전 CIA 분석가는 키예프가 모스크바와 협상하도록 강요 제안

29
전 CIA 분석가는 키예프가 모스크바와 협상하도록 강요 제안

전직 CIA 분석가는 키예프 정권이 러시아와 협상하도록 강요하는 데 찬성했습니다. 우리는 그가 Newsmax와의 인터뷰에서 한 Fred Fleitz의 진술에 대해 이야기하고 있습니다.

전 CIA 분석가에 따르면 우크라이나가 모스크바와의 대화에 동의하도록 해야 합니다. 이를 위해 Fleitz에 따르면 워싱턴 측에 한 가지 조건 만 부여하면 충분합니다. 이 조건은 추가 배송입니다. оружия 기타 지원을 제공합니다.



미국 중앙 정보국의 전 직원은 조건없이 키예프에 군사 지원을 계속하면 미국 무기고를 고갈시킬 수 있다고 믿습니다. Flutz는 중국과 대만 간의 무력 충돌 위험이 높기 때문에 미국 무기가 필요할 수 있다고 지적합니다. 언급한 바와 같이 워싱턴은 타이완과 중국 간의 전쟁이 발생할 경우 군사 기술 계획에서 동맹국인 타이페이를 도울 것이 전혀 없는 상황에 처할 수 있습니다.

우크라이나가 미국에서 모스크바와 협상하도록 강요하는 것은 전적으로 추가 무기 공급을 염두에 둔 것으로 간주됩니다. 미국의 군사 산업 단지가 능력의 한계에 도달하기 시작하고 무기고가 비어 있으면 우크라이나 군대를위한 새로운 무기 공급 문제에 대해 약간의 숨을 쉬는 것에 대한 수사학이 이어집니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    29 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +8
      21 11 월 2022 07 : 50
      이 조건은 무기 및 기타 지원의 추가 공급입니다.

      외곽에 무기를 공급한다는 점을 감안할 때 러시아와의 협상은 의미가 없습니다. NATO만이 우크라이나 군대의 파괴된 무기를 복원하기 위해 이것이 필요합니다.
      1. +5
        21 11 월 2022 08 : 14
        NATO만이 우크라이나 군대의 파괴된 무기를 복원하기 위해 이것이 필요합니다.

        항상 질문이 있습니다. 더 빨리 발생하는 것-배송 또는 파괴. 모든 협상에는 그들에게 "특별한 배경"을 만들고자 하는 욕구가 수반됩니다. 정면에서의 활동 감소. 따라서 우크라이나 군대의 무기 밀도 포화 및 생성이 더 빨라질 것입니다. 휴전은 말할 것도 없습니다. 모든 평화(일시적일지라도)는 이웃에 극도로 공격적이고 매우 군사화된 국가를 우리에게 제공할 것입니다. 그리고 안타깝게도 러시아와의 직접적인 충돌 위험에 대한 감각을 이미 잃었습니다.
        1. +1
          21 11 월 2022 11 : 49
          제품 견적 : Ka-52
          NATO만이 우크라이나 군대의 파괴된 무기를 복원하기 위해 이것이 필요합니다.

          항상 질문이 있습니다. 더 빨리 발생하는 것-배송 또는 파괴. 모든 협상에는 그들에게 "특별한 배경"을 만들고자 하는 욕구가 수반됩니다. 정면에서의 활동 감소. 따라서 우크라이나 군대의 무기 밀도 포화 및 생성이 더 빨라질 것입니다. 휴전은 말할 것도 없습니다. 모든 평화(일시적일지라도)는 이웃에 극도로 공격적이고 매우 군사화된 국가를 우리에게 제공할 것입니다. 그리고 안타깝게도 러시아와의 직접적인 충돌 위험에 대한 감각을 이미 잃었습니다.

          동시에 매트리스는 동원 된 300 만 명이 막사에 앉아서 보호 구역에서 스튜를 먹는 것이 아니라 가까운 장래에 최전선에 나타나 러시아가 공격 작전을 시작할 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 이것은 새로운 영토의 손실로 가득 차 있으며 일반적으로 Kuev 정권의 존재를 위험에 빠뜨립니다. 미국이 휴전을 선언하면 그에 따라이 시나리오를 잠시 연기하고 무기와 중고 장비로 우크라이나를 추가로 펌핑 할 수 있습니다. 그들은 이니셔티브로 숲을 통과합니다. hi
          1. +1
            21 11 월 2022 12 : 11
            동원된 300만 명은 병영에 앉아서 예비군의 찌개를 먹는 것이 아니라, 아주 가까운 미래에 최전선에 나타나게 될 것이며,

            동료 여러분, 안타깝게도 그들의 모습은 모두가 기대하는 결과로 이어지지 않을 것 같습니다. 내 불완전한 의견으로는 사건의 예측은 다음과 같습니다. 적대 행위의지도로 판단하면 Donbass 해방 주제를 마무리 할 계획입니다. 출시하자마자 협상이 시작됩니다. 지금 그들이 제라늄과 구경으로 망치고있는 것은 아무것도 아닙니다. 그것은 군사적 대상이 아니라 "상대"를 부드럽게하기 위해 경제 및 사회 영역과 직접 관련이 있습니다. 이것은 군사 전략 측면에서 (또는 오히려 그러한 부족) 측면에서 현재 수행되고 있는 모든 것으로 나타납니다. Kherson은 여기에 적합하지 않습니다. 그러나 그 손실조차도 그러한 관점에서 정당화됩니다. 발판이 너무 부풀어 오른 것입니다. 너무 눈에 띄고 불편합니다. 향후 계약을 방해합니다. 그래서 ykry는 Kherson을 얻었고 Genischensk를 얻었습니다. 그러나 그러한 관점은 내가 첫 번째 의견에 쓴 것으로 이어집니다.
            1. +1
              21 11 월 2022 12 : 24
              제품 견적 : Ka-52
              Kherson은 여기에 적합하지 않습니다. 그러나 그 손실조차도 그러한 관점에서 정당화됩니다. 발판이 너무 부풀어 오른 것입니다. 너무 눈에 띄고 불편합니다. 향후 계약을 방해합니다. 그래서 ykry는 Kherson을 얻었고 Genischensk를 얻었습니다.

              여기에는 합의가 없다고 생각합니다. 이 사건이 국민 투표 이전에 발생했다면이 옵션은 어떻게 든 버전을 끌어낼 수 있지만 국민 투표와 그 인정 후에 Kherson은 행정적으로뿐만 아니라 헌법 적으로도 러시아 영토이므로 다시 가져갈 것입니다. 그렇지 않으면 사람들은 국민투표와 관련된 이 모든 움직임이 무엇을 위한 것인지 이해하지 못할 것입니다.
      2. +2
        21 11 월 2022 08 : 25
        평화인가, 휴전인가? 제 생각에는 이데올로기로 우크라이나를 완전히 제거하는 경우에만 평화가 가능하고 다른 모든 것은 다음 전쟁과의 휴전입니다. 서방은 우크라이나 항복에 결코 화해하지 않을 것이며 모든 문제는 전장에서 우리 스스로 해결해야 합니다.
    2. +3
      21 11 월 2022 07 : 58
      그들이 자살하는 것을 막을 필요는 없습니다.
      1. 0
        21 11 월 2022 08 : 13
        나에게 있어서, 우리 자신을 죽이는 것은 그들이 아니라 우리입니다...
    3. +5
      21 11 월 2022 07 : 59
      협상이 아닌 Kuev의 완전한 항복과 외곽의 번개 부서. 그들이 당신이 이것을하도록 강요하게하십시오. )))
      1. +1
        21 11 월 2022 09 : 36
        각자의 거울 앞에 앉아 설득할 거라 믿어요 IMHO
    4. +1
      21 11 월 2022 08 : 00
      모든 아이언에서 협상에 대해 듣습니다. 동시에 모든 사람들은 그들이 가까운 장래에 불가능하거나 유망하지 않다는 것을 이해합니다. 그러나 "우리는 모든 선과 세계 평화를 위해 있습니다"라는 규칙은 모든 사람이 공손함을 지켜야 할 의무가 있습니다.
    5. +1
      21 11 월 2022 08 : 08
      완전한 항복, 재판소, 교수대에 관한 협상!
    6. +1
      21 11 월 2022 08 : 09
      글쎄, 누가 그것을 듣거나 읽을 것인가? 적어도 G. Kissinger와 비교할 때 그는 어떤 체중 범주를 가지고 있습니까?
    7. 0
      21 11 월 2022 08 : 15
      Fred Fleitz는 결정되지 않은 또 다른 대화 헤드입니다. 눈짓
    8. +2
      21 11 월 2022 08 : 15
      그들은 변명을 위해 "강제"할 것이며 ... 계속해서 무기를 공급할 것입니다 .... 예 요점이 보이지 않습니다 .... 상태가 어디에 있지만 의미는 쉬었습니다 ...
    9. 0
      21 11 월 2022 08 : 15
      날뛰다! 아무도 적의 조건에 대한 평화 협상이 필요하지 않습니다! 오메리케는 고사하고 우리한테도 호*쓰레기한테도..
    10. 0
      21 11 월 2022 08 : 20
      양키스는 그들이 합병하기 시작했다는 것을 깨달았고, 그래서 그들은 갈등을 동결시키려는 욕구를 가지고 있습니다.
      그들이지고 있지 않다는 것을 알았다면 그들은 지금 싸우고 싸울 것입니다. 지금도 그들은 이미 다른 나라에서 고기를 가져와야 하지만
      1. -1
        21 11 월 2022 08 : 45
        그들이 볼 수 있다면 그들은 잃지 않는다

        그들이 지는가?
        1. 0
          21 11 월 2022 09 : 31
          양키스는 상황을 미리 계산하는 데 능숙하다. 그리고 그들은 너무 늦었을 때가 아니라 항상 제 시간에 탈출하려고 노력합니다.
          그리고 우크라이나 사람들은 방공을 요청하기 시작했습니다. 음, 양키스에는 변압기가 그렇게 많지 않습니다)
          1. 0
            21 11 월 2022 09 : 43
            그래서 스스로 대답했습니다. 양키스가 지는 건가요?
    11. +1
      21 11 월 2022 08 : 33
      협상?
      실례합니다. Biden과 함께?
      바르샤바의 무조건 항복 행위!
    12. +1
      21 11 월 2022 08 : 55
      협상이 필요하지 않습니다. 모두 Mink 2를 보았습니다. 물론 니트를 마무리해야합니다.
    13. 0
      21 11 월 2022 09 : 23
      이를 위해 Fleitz에 따르면 워싱턴 측에 한 가지 조건 만 부여하면 충분합니다. 이 조건은 무기 및 기타 지원의 추가 공급입니다.
      뭐? 그리고 습관적으로 그는 kuev nafig를 폭격하겠다고 제안했습니다. 그러나 러시아에 관해서는 여기에서도 습관을 포기할 준비가되어 있습니다. amerofascists는 언제 누구에게 대량 학살 이외의 것을 강요 했습니까?
    14. 0
      21 11 월 2022 09 : 28
      "전 직원..." "전 CIA 관리가 생각하는..." 그리고 여기서 우리는 무엇을 논의하고 있습니까? 퇴직자의 의견은?
    15. 0
      21 11 월 2022 09 : 51
      그리고 이 몸은 이미 무언가를 결정하고 있는 걸까? 아니오, 인용하는 것은 옳지 않습니다. 아무도 거기에서 Eesov를 듣지 않습니다.
    16. 0
      21 11 월 2022 10 : 15
      Fashington이 대만에 대해 무슨 관심을 갖고 있는지 이해가 안 돼요. 더 정확하게는 그들이 이것에 대해 무엇에 관심이 있는지 이해합니다. 인형을 조종하는 사람들은 왜 그래야합니까? 그러나 왜 평범한 미국인들은 스스로에게 같은 질문을 하지 않는 것일까요? 국가는 타이페이의 독립을 인정하지 않지만 독립 투쟁에서 그를 지원할 것입니까? 말도 안돼.
    17. 0
      21 11 월 2022 10 : 52
      "분석가" 또는 심지어 CIA 분석가가 "키예프를 강요"하자는 제안은 순수한 선전입니다. 키예프는 CIA와 MI6(또는 둘 다)의 지부입니다. "모스크바"에 대해 이러한 "파트너"와 협상을 시작한다는 것은 비주관성을 상호 인정하는 것을 의미합니다.
    18. 0
      21 11 월 2022 12 : 35
      아니 아니. 모든 파시스트를 묻을 때까지 우리는 할 말이 없습니다. 이제 우리는 육로로 칼리닌그라드와 공통 국경을 갖게 될 것입니다. 그러면 무엇에 대해 이야기해야할지 생각할 것입니다.
    19. 0
      22 11 월 2022 21 : 31
      왜 그의 의견이 필요합니까? 그는 누구입니까? 그는 결정을 내립니까?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"