미국 상원의원들은 우크라이나에 MQ-1C 그레이 이글 UAV 공급을 거부하기로 한 결정을 펜타곤이 재고할 것을 요구했습니다.

우크라이나는 미국이 정찰과 파업을 제공하면 전략적 이점을 얻고 분쟁의 과정을 유리하게 바꿀 수 있습니다. 무인 항공기 MQ-1C 그레이 이글. 대략 그러한 텍스트에는 미국 상원 의원 그룹이 국방부 수장에게 보낸 또 다른 편지가 포함되어 있습니다.

미국은 우크라이나에 MQ-1C 그레이 이글 드론을 한 번 이상 공급하는 것을 거부했습니다. 주된 이유로 UAV와 함께 미국의 "첨단 기술"이 "국가 안보에 대한 위협"을 의미하는 러시아인의 손에 넘어갈 수 있다는 두려움이 나타납니다. 거부 결정은 펜타곤에서 내려졌고 백악관의 승인을 받았습니다. 그러나 소위 "매파"라고 불리는 미국 상원 의원 그룹은 드론을 우크라이나로 보낼 것을 요구하는 편지를 미 국방부에 계속 "폭격"하고 있습니다.

월스트리트저널에 따르면 1명의 상원의원이 오스틴 로이드 미 국방부 수장에게 다시 편지를 보내 키예프에 MQ-XNUMXC 그레이 이글 드론을 제공하지 않기로 한 자신의 결정을 재고해 달라고 요청했다. 이 모든 것은 이러한 UAV의 도움으로 우크라이나가 분쟁을 그 방향으로 전환하고 마침내 러시아를 "패배"시킬 수 있다는 진술에 따라 제시됩니다. 글쎄, 그들 없이는 워싱턴의 모든 시도는 쓸모가 없습니다.

우크라이나에 MQ-1C를 제공함으로써 얻을 수 있는 장기적인 이점은 상당하며 전쟁의 전략적 흐름을 우크라이나에 유리하게 바꿀 수 있는 잠재력이 있습니다.

-편지가 말합니다.

또한 상원 의원은 UAV를 양도하는 데 찬성하는 또 다른 주장으로 러시아 군대가 "이란"드론을 사용했다고 주장합니다.

이전에 미국은 미국 MQ-1C 그레이 이글 정찰 및 타격 드론을 우크라이나로 이전할 수 있지만 적의 손에 넘어갈 경우 미국 안보에 해를 끼칠 수 있는 기술 없이 현대화된 형태로 이전할 수 있다고 보고되었습니다. 그러나이 문제에 대한 최종 결정은 내려지지 않았습니다. 관련 작업이 "매우 비싸고 복잡"하기 때문입니다.

Comments

[아사드]

이러한 드론은 좋은 대공 방어와 전투기와의 조합이 좋기 때문에 빠른 청산에만 적합합니다.

[리오 넨 브르 스크]

그러나 소위 "매파"라고 불리는 미국 상원 의원 그룹은 드론을 우크라이나로 보낼 것을 요구하는 편지를 미 국방부에 계속 "폭격"하고 있습니다.

Bidon이 광대에게 보드 번호 1을 제공하도록 강요하십시오. skakuas는 그것을 노란 구름으로 다시 칠할 것이며 그것은 그들에게 큰 승리가 될 것입니다!

[자우 베크]

러시아 연방의 경우 (우리 군대에 있다면) 가시적 인 큰 이점을 가져올 것이지만 BUK 또는 다른 시스템의 경우 Bayraktar와 Predator (표적) 사이에는 큰 차이가 없습니다 ... 무장 범위는 비슷합니다.

[코토 이치]

조만간하지만 넣어. 시간, 시간이 우리에게 불리하게 작용하고 있습니다.

[타간]

제품 견적 : Kotofeich

조만간하지만 넣어. 시간, 시간이 우리에게 불리하게 작용하고 있습니다.

시간이 누구에게 불리하게 작용하는지에 대한 질문은 논쟁의 여지가 있습니다.
그리고. 이 새들은 깨지지 않습니까?

[좀비 바이러스]

ukram에 많은 것을주지 않기 때문에 올바르게 훈련하고 캡처 할 수 있어야합니다. 단지 그들은 매우 효과적 일 것입니다.

[55 화]

그리고 나는 원하고 찌르고 어머니는 주문하지 않습니다. 나는 미국인에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 참지 않을 것이며 우리에게 의존하지 않지만 저항 할 수있을 것입니다. .

[올렉-네크라소프-19]

인용 : ASAD

이러한 드론은 좋은 대공 방어와 전투기와의 조합이 좋기 때문에 빠른 청산에만 적합합니다.

미 육군 대령 Douglas McGregor는 우크라이나 국가가 앞으로 몇 주 안에 러시아군에 의해 "끝날 것"이라고 말했습니다. 땅이 얼자마자.

[블라디미르 녹스]

미 육군 대령 Douglas McGregor는 우크라이나 국가가 '끝날 것'이라고 말했습니다.

이 캐릭터들은 돈을 위해 무엇이든 합니다(XNUMX월부터 비슷한 말을 듣고 있습니다)

[올렉-네크라소프-19]

그러나 나는 그것을 처음 들었고 MacGregor 대령이 몇 주 안에 러시아인들이 우크라이나 국가를 끝낼 것이라고 말했다면 상원 의원 그룹이 우크라이나에 공격 드론을 제공한다고 주장하는 이유는 무엇입니까? 그들은 군사 전문가인 Mac Gregor 대령을 읽지 않습니까, 아니면 마지막 배달에서 "마진"을 제거할 시간을 갖고 싶습니까?

[아마추어]

금으로 당나귀의 흔적이 이미 번쩍이고 요새로 향하고 있다면 ....

[자우 베크]

... 서방이 러시아 연방과 관련하여 2014 년에 금으로 당나귀를 막은 이유를 전혀 모르겠습니다. 길이 맞았다. 바퀴벌레도 서로 친구가 아닙니다.

[거리의 남자]

우크라이나에 그러한 무인 항공기가 있으면 미국을 포함하여 무능한 트랜스 폰더가있는 모든 전략적 무인 항공기를 격추 할 수 있습니다. 그들은 그것이 누구인지 말하지 않습니다. 중립 수역을 포함합니다.

[자우 베크]

왜 지금까지 격추하지 않는지 이해할 수 없습니다. 그들은 크리미아와 사문석에 대한 공격과 배에 대한 공격 당시 크리미아 옆에 끊임없이 매달려 있습니다.

[태양의]

그들이 비행기가 격추되는 것을 조용히 지켜볼 것이라고 생각합니까?

[자우 베크]

글쎄, 첫째, 거기에 조종사가 없습니다 ........하지만 우리는 그런 UAV가 없습니다 ...... 둘째, 누군가 SP1-2를 폭파했습니다. 그들은 아무도 찾지 못할 것입니다 ...

[태양의]

찾는 사람이 있습니까? 왜 필요한가요, 러시아 가스 파이프 라인입니다

[자우 베크]

그러니 흑해에서 이 전략가를 찾으세요. 특히 우리가 잔해를 찾아서 들어 올린다면요. 그리고 조사가 수행되고 분류됩니다 (현재 수락 됨). 제재를 제외하고는 여기에서 빛나는 것이 없습니다. 우리는 UAV가 없으며, 다운시 죽을 사람이 없으며, 우리에게서 압수 할 수있는 것은 이미 압수되었습니다 ...... 단점은 무엇입니까?

[거리의 남자]

제품 견적 : Zaurbek

왜 지금까지 격추하지 않는지 이해할 수 없습니다.

현재 우리와 전쟁 중이 아닌 NATO 국가에 대한 침략 행위가 될 것이기 때문입니다. 그들이 우크라이나 사람들을 위해 일한다는 사실은 입증되지 않았습니다 (모두가 그것에 대해 알고 있지만).

[치매 873]

NATO 군대의 많은 휴가객-용병이 이미 그곳에서 사망하여 이미 백 번 발표되었을 수 있습니다. 시체를 치누크에 밀어 넣고 Kherson 근처에서 대공포로 격추하면 우크라이나에 S-300 파편이 충분합니다.

[창피한]

전달하면 흑해에 나타나는 모든 UAV를 격추해야합니다.

[워로시로우]

그들은 약 1개의 MQ-60B Predator의 오래된 수정본을 보관하고 있습니다(애리조나주 Davis-Monten 공군 기지). 미국인들은 그것들을주지도 않습니다. 유사한 터키 산 UAV를 사용하는 관행은 이것이 개발 된 방공 시스템을 가진 적에 대해 비효율적 인 무기임을 보여주었습니다. 우크라이나에서의 사용은 평판 비용으로 만 위협합니다. 다시 말하지만, 그들은 AGM-114 Hellfire를 장착해야 하며 미국인들은 이 미사일을 절대 옮기고 싶지 않으며 우크라이나에는 다른 항공사가 없습니다.