미국판: B-21 레이더 폭격기가 공중전의 새로운 시대를 열다

미 공군은 2월 21일에 새로운 B-19 레이더 전략 폭격기의 프레젠테이션을 할 예정입니다. 미국판 XNUMXfortyfive.com에서 강조한 것처럼 이 폭격기의 제작은 "역사 성공"과 미국 항공기 산업, 미국 행정부. 결국 항공기 건설 프로그램이 정시에 완료되었고 제조업체는 할당 된 예산을 충족했습니다.

새로운 항공기는 전략 폭격기의 진화에서 한 걸음 더 나아간 것을 나타냅니다. 출판물은 그것을 공중전의 새로운 시대를 위한 폭격기라고 부릅니다. 따라서 항공 전자 공학, 전자 시스템, 스텔스 기능, 무기에서 진정한 성공이 눈에 띕니다. 폭격기는 적의 방공 시스템이 집중적으로 작동하는 조건에서도 작동할 수 있습니다.

별도의 매우 흥미로운 문제는 항공기를 적시에 생성하는 것입니다. 백로그와 할당된 자금의 모든 비용을 맞출 수 없다는 점은 오랫동안 미국 방위 산업의 특징이었습니다. 그러나 B-21의 경우 모든 것이 다르게 나타났습니다. 이 프로그램은 2015년에 시작되었고 7년 후 Northrop Grumman은 최초의 항공기를 생산했습니다. 간행물은 이 프로그램을 현대 미국 군용기 역사상 가장 빠르고 성공적인 프로그램이라고 부릅니다.

그러나 물론 주요 질문은 새로운 항공기가 새로운 공중전 시대에 폭격기에 대한 공군의 요구를 충족시킬 수 있는지 여부입니다. 미국 언론은 그렇게 생각합니다.

Raider는 공격 및 방어의 모든 주요 공중전 부대가 전환되는 시점에 미 공군에 배치됩니다. 항공기 산업에 영향을 미치는 가장 분명한 변화는 방공의 급속한 발전입니다.

19fortyfive.com 작가이자 전문가인 Daniel Gur가 씁니다.

분석가에 따르면 공중전의 미래는 유인 및 무인 공중 차량의 상호 작용에 달려 있습니다. 또한 정보의 신속한 전송을 위한 센서의 통합도 중요합니다. B-21과 같은 항공기는 최첨단 전자 및 감시 장비를 갖추고 있기 때문에 전례 없는 방식으로 환경에 대응할 수 있습니다.

Raider는 미 공군의 타격 능력을 혁신하는 중심 플레이어가 될 수 있다고 Daniel Gur는 말했습니다. 결국 항공기를 만들 때 폭격기의 전투 능력뿐만 아니라 정찰, 감시 및 정찰, 전자 공격 및 통신을 포함한 관련 기능에 중점을 두었습니다. 폭격기는 가장 다양한 범위의 장거리 및 직접 범위 탄약을 사용할 수 있습니다.

고급 전자 장치 및 스텔스 기능을 통해 B-21 전략 폭격기는 적의 통합 방공 시스템을 극복할 수 있습니다. B-21은 F-35와 마찬가지로 유인 및 무인 플랫폼 무리로 알려진 것을 비행하는 공중 지휘소 역할을 할 수 있다고 합니다.

동시에 분석가들은 새로운 항공기가 그러한 플랫폼에서 미 공군의 요구를 충족시키기에 충분한 수로 제공될지 궁금해하고 있습니다. 지금까지 펜타곤은 그러한 항공기 100대가 필요하다고 선언했지만 일부 전문가들은 기존 폭격기 함대의 노후화를 고려할 때 200대의 폭격기를 생산하는 것이 더 합리적이라고 생각합니다. 항공 그리고 방공의 최근 발전. 지난 반세기 동안 미국의 기록적인 인플레이션을 배경으로 그러한 유망한 전략 폭격기 함대가 미국 납세자에게 얼마나 많은 비용이들 수 있는지 아무도 감히 말하지 않습니다.

Comments

[좀비 바이러스]

"우리가 보자 .."(c) 가장 중요한 것은 커피가 끓인다는 것입니다 .... 이것은 농담이지만 ​​광고는 광고이지만 실제로 우리가 보는 것은 ... 오래된 .. 풍부한 B-52는 땅을 잃을 가능성이 ..

[넵 스키 _ZU]

Google에 너무 게으르다. 스텔스 윤곽을 제외하고 특별한 점은 무엇입니까?
그는 S-300V4, S-350, S-400 및 S-500 계열의 미사일을 자신에게서 멀어지게 할까요? 전투기 호위 엄폐 성능이 좋지 않은 경우 Su-35 및 Su-57과 전투에 참여할 수 있습니까?
강력한 레이더를 장착한 MiG-31BM이 이를 늦게 알아채고 장거리 미사일로 쏘지 않을까요? 우리의 모든 NEBO-M 및 기타 레이더는 그 위로 날아갈 때까지 눈치 채지 못합니까?!

[자우 베크]

1. B52까지는 빛나지 않습니다.
2. 대공방어구역 및 접근하는 전투기에 대한 온라인 정찰자료를 수신한다.
3. 더 강력해진 디지털 전자전
4. 그는 일종의 대책을 세울 것입니다.
5. (Tu160과 같은) 하나의 미사일에 맞게 조정되지 않고 전체 미 공군 무기고를 사용할 것입니다.
6. 유조선에서 급유하는 것과 같이 많은 것들이 자동화될 것입니다.

[인보이스]

그것은 F-117과 F-35만큼 쓰레기가 될 것입니다!
단순 자금 세탁. Over-the-horizon 레이더 (Don, Voronezh)는 그가 이륙하는 것을 볼 것입니다 (물론 주에서는 아님). F-117은 미터 범위에서 작동하는 기존 레이더 스테이션에서도 완벽하게 보입니다. 이 비행기는 합당한 상대와 마주하지 않았습니다.
그들이 축하하게하십시오. 주한미군산복합체에 자금을 투입하는 것은 정부기관에서 물러나 그곳에 온 군산복합체 기업 행정부의 국민적 유희이자 로비활동이다.

[프레도메트릭스]

Over-the-horizon 레이더 (Don, Voronezh)는 그가 이륙하는 것을 볼 것입니다 (물론 주에서는 아님). F-117은 예전 레이더에서도 완벽하게 보였고,

레이더는 조금 폭파되면 아무것도 볼 수 없습니다. 그리고 B-21 "스텔스"는 아마도 공대공 미사일 또는 방공의 GOS 목표물을 포착 할 수 없다는 점을 기반으로 할 것입니다.

[자우 베크]

117은 완벽하게 자신을 보여 주었고 필요한 모든 것을 수행했습니다.

[오리온 빗트]

제품 견적 : Zaurbek

117은 그들에게 필요한 모든 것을 완벽하게 보여주었습니다.

"스텔스"라는 개념을 광고하는 것 외에도 거의 아무것도 없습니다. 글쎄, 이라크에서 그들은 날아가서 무언가를 폭격했습니다. 동일한 성공으로 조건부 아프리카 당파에 대해 사용할 수 있습니다. 그러나 유고슬라비아에서 그들은 다소 정상적인 대공 방어를 만났고 약간 격추하기 시작했고 F-117은 끝났습니다. 그의 "보이지 않음"과 함께. F-35에서 시작하여 줌볼트로 끝나는 이 모든 미국 프로젝트는 미국 군산복합체와 함께 펜타곤이 수조 달러의 자금을 단순하게 개발한 것입니다. 그들을. 그러나 그들이 말하는 것처럼 광고는 무역의 원동력입니다. Voros 백필, 이전 B-2가 개당 XNUMX 억 달러를 뽑았다면이 pipelatz 비용에 직면 한 다음 "wunder-waffle"비용은 얼마입니까? 빌리언 칼!

[자우 베크]

질문을 연구하십시오 ... 그들은 이라크와 유고 슬라비아에서 ... 거의 손실없이 많은 출격을했습니다. 새로운 개념이 적용되었습니다.... F117은 실제로 사용 가능한 부품으로 조립된 기술 실증기입니다... F35는 결과에 따라 이미 "O"로 생성된 항공기입니다.

[오리온 빗트]

제품 견적 : Zaurbek

질문 공부..

나는 그 문제를 잘 알고 있다. 이라크에서 거의 면책으로 폭격 할 수 있다면 유고 슬라비아에서는 F-117 125 대 (일부 소식통에 따르면 60 대)를 격추 한 후 더 이상 그렇게 비싼 항공기를 전투에 보내지 않았습니다. 게다가 그들은 XNUMX년대 초 구소련의 S-XNUMX 개발을 격추시켰습니다. 동의합니다. 개념이 해결되었고 정상적인 방공에서는 "스텔스"가 도움이되지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 특히 Karabakh 이후 공격 드론과 비슷한 상황을 기억합니다. "슈퍼 듀퍼"무기 주제에 대해 얼마나 많은 과대 광고가 있었는지 ( "wunderwaffle"을 비판하기 위해 그들이 나에게 쌓인 마이너스 수 ). 그러나 현실은 피해를 입었습니다. Karabakh 분쟁에서 아제르바이잔이 "bayraktars"를 복권없이 자유롭게 사용했다면 우크라이나에서는 거의 일회용으로 판명되었습니다. 반복합니다. 정상적인 방공에 관한 것입니다.

[베이 어드]

인용문 : 인보이스

단순 자금 세탁. Over-the-horizon 레이더 (Don, Voronezh)는 그가 이륙하는 것을 볼 것입니다 (물론 주에서는 아님)

"Voronezh"와 "Don"은 수평선 너머의 레이더가 아니라 조기 경보 시스템입니다. 수평선 너머에는 "해바라기"와 "컨테이너"가 있습니다. 이들은 보게 될 것입니다. 수평선 너머에 있는 "Sky-M"과 같습니다.
이 폭격기가 비행 폭격을 위해 날카롭게되지 않고 CRBD를 무장한다면 ... 이미 VTA 항공기를 사용하고 있습니다.
이 폭격기는 분명히 쉬운 목표는 아니지만 이에 대응하는 알고리즘이 있고 우리는 그들이 가진 것을 가지고 있습니다.

[현금]

레이더와 팩을 비교하고 싶습니다. 예, 지금까지 금속에 보이지 않는 것이 유감입니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Zaurbek

5. (Tu160과 같은) 하나의 미사일에 맞게 조정되지 않고 전체 미 공군 무기고를 사용할 것입니다.

뭔가 다른 점, 음, 부적절하다는 것을 말해줍니다.

처음에 항공기는 핵탄두가 장착 된 장거리 순항 미사일 운반선 인 미사일 운반선으로 독점적으로 제작되었습니다.

Kh-55SM은 폭격기가 이륙하기 전에 미사일의 메모리에 입력되는 사전 프로그래밍된 좌표로 고정된 표적을 파괴하도록 설계되었습니다. 미사일은 두 개의 드럼 발사기 MKU-6-5U(Tu-95MS에 비슷한 것이 설치됨)에 각각 15개씩 항공기의 화물칸 24개에 배치됩니다. 더 짧은 거리에서 목표물을 타격하기 위해 무장에는 Kh-12S 공중 탄도 미사일(미사일 XNUMX발, 각 MKU에 XNUMX발)이 포함될 수 있습니다.

적절한 변환 후 항공기에는 핵, 일회용 폭탄 카세트, 광산 및 기타 무기와 같은 다양한 구경의 자유 낙하 폭탄 (최대 40 000 kg)이 장착 될 수 있습니다.

앞으로 폭격기의 무장 구성은 차세대 고정밀 순항 미사일 X-555 및 X-101의 구성에 도입되어 크게 강화될 예정입니다.

[자우 베크]

미사일 발사기 (전략적이든 아니든) 외에도 대함 미사일, 전술 미사일 발사기, 자유 낙하 폭탄이 있습니다 ....... 우리의 미사일 방어 항공 모함은 대함 미사일 ...... 우리 폭격기는 폭탄을 가지고 있지 않습니다 (현대 폭탄의 의미에서)

[블라디미르 _2U]

각 유형의 무기를 굵게 표시할 필요가 있었습니까?

인용문 : Vladimir_2U

적절한 변환 후 항공기에는 핵, 일회용 폭탄 카세트, 광산 및 기타 무기와 같은 다양한 구경의 자유 낙하 폭탄 (최대 40 000 kg)이 장착 될 수 있습니다.

[자우 베크]

신선한 B52의 무기를보고 신선한 Tu160과 비교하십시오 ....... Tu160은이 구색에만 맞고 PAK YES는 이러한 구색을 위해 즉시 만들어집니다. B21은 새로운 B52와 같은 범위의 탄약을 사용하지만 2명의 승무원과 현대적인 기체 및 시스템을 사용합니다.

[초조]

전략 폭격기의 사용은 방공 커버리지 영역에 대한 진입을 제공하지 않습니다 ... 따라서 도대체 자유 낙하 폭탄이 무엇입니까?

[프리 잭]

많은 것들이 자동화 될 것입니다 ...

당신은 미국 vrenprom의 제품에 대한 좋은 광고 대행사를 만들 것입니다 ...

[토폴717]

제품 견적 : Zaurbek

1. B52까지는 빛나지 않습니다.
2. 대공방어구역 및 접근하는 전투기에 대한 온라인 정찰자료를 수신한다.
3. 더 강력해진 디지털 전자전
4. 그는 일종의 대책을 세울 것입니다.
5. (Tu160과 같은) 하나의 미사일에 맞게 조정되지 않고 전체 미 공군 무기고를 사용할 것입니다.
6. 유조선에서 급유하는 것과 같이 많은 것들이 자동화될 것입니다.

1. 이 모든 것은 레이더 전력 증가와 수신기 감도 향상으로 보상됩니다.
2. B2가 받지 못하는 이유는 무엇입니까? 아니면 더 잘 보이도록 레이더를 직접 켤까요?
3. 폭격기의 전자전에 대해 무엇을 해야할지 전혀 명확하지 않습니까? 대공 미사일이이 전자전 신호의 소스를 겨냥하도록 도와주세요 ????
4. 그는 일종의 대책을 세울 것입니다. 누구에게? 예를 들어 모두 일종의 히트 트랩이 있습니다.
5. 이해할 수 없는
6. 글쎄요, 거기에 조종사가 없을 수도 있지만 B2를 자동화하여 새 비행기를 시작하는 것이 더 쉽습니다.

[다 우리]

그러나 이를 위해 B2를 자동화하여 새 비행기를 시작하는 것이 더 쉽습니다.

플랫폼일 뿐입니다. Tu-22M과 본격적인 전략가 사이에 있습니다. 일반적으로 "장거리 폭격기"라고하는 것. 주로 대함 항공기일 가능성이 높으며, 중국 주변 기지에서 공대지 미사일을 운반하고 (수정된 형태로) 배회하는 요격체이기도 합니다.
잘 생각한 속성 세트를 가진 일꾼입니다.
오 그래... 이건 너의 것이다

1. 이 모든 것은 레이더 전력의 증가와 수신기 감도의 향상으로 보상됩니다.

그것은 그렇게 작동하지 않습니다. 이들은 힘, 크기 및 무게입니다. 항상 허용되는 것은 아닙니다. 제XNUMX차 세계 대전 이후 모든 사람이 레이더 스테이션을 만들 때 항상 이 작업을 합니다. 거대한 지상 기반에서 공대공 로켓 헤드까지.

[자우 베크]

일부 경쟁자의 레이더는 AFAR로 교체되고 일부는 교체되지 않을 것이며 일부는 과소 평가 된 특성을 가진 수출용 AFAR을 구매할 것입니다 ... 아무도 AFAR 억제를 취소하지 않았습니다.
대체되는 과정에서 우리의 방공, 차세대 방공 시스템 및 감시 장비를 가져 가십시오. 여전히 오래된 레이더가 많이 있습니다 ...... 영토가 넓고 AWACS (양 및 품질)는 우리의 주요 트럼프가 아닙니다. 카드 .....
그리고 가장 중요한 것은 400 차 세계 대전 이후 미국 (및 서방 전체)이 가장 강력한 경쟁자에 대한 정면 공격에서 특별히 눈에 띄지 않았다는 것입니다. 예, 그리고 NATO 군의 정보가 작동하고 있습니다 ... C300은 이미 터키와 인도에 있습니다 .... 레이더의 특성이 여전히 비밀이라고 생각하십니까? C1과 BukMXNUMX은 오랫동안 알려져 왔습니다.

[올렉812spb]

모든 스텔스가 위에서 보이는 것 같습니다. 훨씬 더 큽니다.

[프레도메트릭스]

전투기 호위 엄폐 성능이 좋지 않은 경우 Su-35 및 Su-57과 전투에 참여할 수 있습니까?

관심 부탁드립니다. 그리고 어떤 현대식 전략 폭격기가 혼자서 전투기와 싸울 수 있습니까? 내 기억에 브라우닝 무리가 있는 슈퍼포트리스만 이 작업을 수행할 수 있었고 운이 좋다면 가능했습니다.

[쿠자]

Hansian 연대기를 보면 190년대의 Fokewulfs는 뒤에서 요새 가까이 다가와 빛이 서 있는 네 지점에서 흠뻑 젖었습니다.

[로스_51]

인용구 : Kusja

Hansian 연대기를 보면 190년대의 Fokewulfs는 뒤에서 요새 가까이 다가와 빛이 서 있는 네 지점에서 흠뻑 젖었습니다.

포수가 사망하고 B-17이 포메이션에서 멀어졌을 가능성이 있습니다. 요새의 주요 방어 전술은 여러 요새의 화살이 공격하는 적 한 명에게 집중되는 긴밀한 대형이었습니다.

[현금]

그러한 장난감이 야외에서 혼자 출시될 가능성은 거의 없으며 f-16/22/35의 cortege 인 으르렁 거리는 사람과 함께 아바타로 보호됩니다.
그러나 일반적으로 모든 것은 단일 사본이 아니라 당연하게도 누가 먼저 rofar를 사용할 것인지에 달려 있습니다.

[시골의]

그러한 장난감이 야외에서 혼자 출시될 가능성은 거의 없으며 f-16/22/35의 cortege 인 으르렁 거리는 사람과 함께 아바타로 보호됩니다.

일반적으로 스텔스의 의미는 조용히 혼자 주어진 영역으로 이동하는 것입니다. 그리고 그와 함께 번쩍이는 불빛이있는 전체 코르테즈. 스텔스에는 의미가 없습니다. 이 모든 shobla가 크리스마스 트리처럼 빛날 것입니다.

[현금]

스텔스! = 보이지 않음, 보이지 않는 스텔스가 아름답게 빛난다는 천 번도 쓰지 않겠습니다 ...
당신이 말한 것처럼 모든 것이 장밋빛이라면 보이지 않는 b-2는 NATO 운동 중에 보이지 않는 f-22의 모터 케이드로 날지 않을 것입니다 ...

[Alex_Rarog]

그러나 나는 그것이 날아 가지 않을 것이라고 생각합니다 ... 꼬리에서 35m를 강타로 수렴했습니다 ... 그리고 교감 굴욕 후 조종사는 취소를 신청했습니다) 모든 교활한 엉덩이에 장치가 있습니다)

[로스_51]

제품 견적 : Nevsky_ZU

Google에 너무 게으르다. 스텔스 윤곽을 제외하고 특별한 점은 무엇입니까?
그는 S-300V4, S-350, S-400 및 S-500 계열의 미사일을 자신에게서 멀어지게 할까요? 전투기 호위 엄폐 성능이 좋지 않은 경우 Su-35 및 Su-57과 전투에 참여할 수 있습니까?
강력한 레이더를 장착한 MiG-31BM이 이를 늦게 알아채고 장거리 미사일로 쏘지 않을까요? 우리의 모든 NEBO-M 및 기타 레이더는 그 위로 날아갈 때까지 눈치 채지 못합니까?!

아무도 우리와 공중전에 참여하지 않을 것입니다. 오래전. 이것은 미사일(예: 극초음속)을 발사 지점으로 전달하거나 그러한 미사일과 함께 드론을 가져오는 것입니다. 오래된 꿈은 시작하기 전에 전략가를 끄는 것입니다. 아마도 그것은 우리 방공의 적용 범위에 들어 가지 않을 것입니다. 그리고 스텔스 기술을 사용하면 너무 늦었을 때 감지할 수 있습니다.

[현금]

예, 이 게임은 두 사람만 플레이할 수 있으며 극초음속 미사일을 포함하여 미사일을 충분히 배달할 수 있으며 가장 중요한 것은 경보에 대한 초음속입니다.

[로스_51]

케이시의 인용문

예, 이 게임은 두 사람만 플레이할 수 있으며 극초음속 미사일을 포함하여 미사일을 충분히 배달할 수 있으며 가장 중요한 것은 경보에 대한 초음속입니다.

A-B라고 말하세요.
이 하이퍼 사운드의 캐리어는 몇 개입니까? 어떤 기적에 의해 그들은 미국 근처의 발사 지점에 있게 될 것이며, 그들의 이륙에 대한 정보가 미국 참모총장의 테이블에 오르는 데 얼마나 걸립니까?

[현금]

정확히 몇 대의 MiG-31을 말할 수 없으며 아무도 할 수 없을 것입니다. 이것이 초음속 운반자라는 점을 감안할 때 어쨌든 번호에 대한 정보를 제공합니다.
미국의 이웃은 우리 극동입니다. 미국인들이 그들의 집으로 극동의 우리 a2 / d2 구역으로 날아갈 것이라고 진지하게 생각하십니까? 예, 알래스카에는 f-22 전투기가 있지만 Mig-31은 혼자 멀리 날아갈 것이지만 건조기 덮개 아래에서 극 초음속 범위는 2600km입니다. down은 공개 질문입니다. 제가 아는 한 Prometheus만이 하이퍼사운드를 효과적으로 포착할 수 있습니다.
예, 그들은 그가 날아간 것을 볼 수 있지만 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다

[로스_51]

거기에 무슨 비밀이 있습니까? 23년차까지 114대의 MiG-31 현대화 계약.
극동은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 스텔스는 집과 같이 원하는 곳으로 비행하기 위해 만들어지며 국경 주변을 따라 모든 군사 기지에서이를 수행합니다.
그러나 이것은 너무 .. 진공 상태의 구형 말입니다 .. 미국인들은 우리의 모든 빨간 선이있는 빈틈없는 범위에서 우리를 보지 못하는 것 같습니다. 적 1 번은 이제 중국을 가지고 있습니다.

[현금]

예 예 예, 보이지 않는 스텔스에 대한 오래된 노래, 보이지 않는 f-117도 유고 슬라비아 상공을 비행했습니다.
극동이 여기요, 당신이 미국의 이웃이라고 했음에도 불구하고 그들은 극동에서 쏜다.

[로스_51]

케이시의 인용문

예 예 예, 보이지 않는 스텔스에 대한 오래된 노래, 보이지 않는 f-117도 유고 슬라비아 상공을 비행했습니다.

보이지 않는 것이 거의 도움이 되지 않는다면, 왜 항공기 건설의 모든 주요 국가들은 그것을 열심히 리벳팅하고 있습니까? 네, 다운된 스텔스가 유고슬라비아 폭격에 많은 도움이 되었나요? 이것은 주요 질문입니다. 이미 생각을 시작하십시오.

케이시의 인용문

극동이 여기요, 당신이 미국의 이웃이라고 했음에도 불구하고 그들은 극동에서 쏜다.

그들이 쏘게 놔두고 MIG-31이 어떻게 미국 근처의 하이퍼 로켓 발사 지점에 도달할 수 있는지 물었습니다. 우리는 두 개의 연대로 미국 전체를 롤업 할 것입니다. 맞습니까?))

[현금]

우리나라 영토를 순간 비행하는 것을 금지합니까? 무슨 멍청한 질문을 하는거야? 지도를 열고 2600km의 거리를 두고 a 지점과 b 지점 사이에 직선을 그립니다.
미국 전체를 롤업할 필요가 없습니까? 아니면 모든 헛간에 보낼 초음속을 제공하는 사람 중 하나입니까?

[로스_51]

당신은 대화의 요점을 놓치고 있습니다.
미국인들은 왜 그들이 스텔스와 초음속을 만드는지 알고 있습니다. 이것은 첫 번째 공격의 효율성 증가입니다.
응답으로 다음과 같이 작성했습니다.

예, 이 게임은 두 사람만 플레이할 수 있으며 극초음속 미사일을 포함하여 미사일을 충분히 배달할 수 있으며 가장 중요한 것은 경보에 대한 초음속입니다.

극초음속 미사일로 어떤 게임을 상상하십니까?

[현금]

당신은 주제에서 벗어나고 있지만 우리나라 영토에서 미국 전역에 초음속을 방출하는 것을 막는 것이 무엇인지에 대한 질문에 대한 답을 아직 보지 못했습니다.
그리고 우리는 무엇을 위해 하이퍼사운드를 만들고 있습니까? 귀하의 의견을 통해 우리가 이유없이 무기를 개발하고 있다고 생각하지만 미국인은 예, 그들은 그것을 알고 있습니다 ...

[로스_51]

그래서 당신은 내 질문에 대답하지 않았습니다.
우리가 하이퍼사운드를 만든 이유는 Transcarpathia의 매장된 창고에서 테스트 출시를 통해 분명해졌습니다.))
우리 Mig는 미국 영토에서 로켓을 발사할 것입니다. 알래스카에 들어가는 것을 목표로?
미국인들은 오랫동안 플레이하고 있으며 우리의 핵 트라이어드를 끄고 손실을 허용 가능한 수로 줄이는 목표를 향해 지속적으로 나아가고 있습니다. 공기와 물로 모든 것이 다소 명확하다면 지상 전략가는 .. 아직 도달 할 수 없습니다. 아마도 B-21과 하이퍼 미사일은 아직 이 문제를 해결하지 못했지만 기술의 격차는 매년 커지고 있으며 앞으로 50년을 위한 개발 계획을 세우는 것은 미국인들에게 흔한 일입니다.

[현금]

대답하고 위의 내용을 다시 읽고 주제에서 다시 이동하십시오 ...

우리 Mig는 미국 영토에서 로켓을 발사할 것입니다. 알래스카에 들어가는 것을 목표로?

당신은 문맥에서 단어를 꺼내 답을 보지 않거나보고 싶지 않습니다. 나는 미국 전투기가 알래스카에 있다고 썼습니다. 이것이 우리가 알래스카에서 쏠 것이라는 의미는 아닙니다 ... 내가 느끼는 느낌 불합리한 아이와 대화를 나누고 있다

공기와 물로 모든 것이 다소 명확하다면 지상 전략가는 .. 아직 도달 할 수 없습니다. 아마도 B-21과 하이퍼 미사일은 아직이 문제를 해결하지 못했지만 기술 격차는 매년 커지고 있습니다.

미국인들이 미닛 맨을하는 방법을 잊어 버린 큰 격차? 그들은 우리 철퇴보다 나은 삼지창에 의존합니다. 논쟁 할 것이 없습니다. 사실입니다.
그들은 주지사에 대한 은색 총알이 없습니다. 미래의 위협에 대해 개발 된 Sarmatian에 대해 말할 것은 앞으로 50 년 동안의 개발 계획에 관한 것입니다 ...
귀하의 의견에서 귀하는 우리 무기 개발을 거부하고 적의 무기를 어린 신동으로 찬양합니다. 하이퍼 사운드가 시간이 지남에 따라 "더 길어질"수 있고 뱅가드가 거대해질 것이라는 생각이 들지 않는 것 같습니다.

[로스_51]

케이시의 인용문

이것은 우리가 알래스카에서 촬영한다는 의미는 아닙니다 ...

케이시의 인용문

예, 이 게임은 두 사람만 플레이할 수 있으며 극초음속 미사일을 포함하여 미사일을 충분히 배달할 수 있으며 가장 중요한 것은 경보에 대한 초음속입니다.

그래서 초음속으로 어디에서 촬영할 건가요 ??? 이것이 공대지 미사일이라는 점을 감안하면???

케이시의 인용문

그들은 주지사에 대한 은색 총알이 없습니다. 미래의 위협에 대해 개발 된 Sarmatian에 대해 말할 것은 앞으로 50 년 동안의 개발 계획에 관한 것입니다 ...

그리고 아무도 Sarmatians를 격추하지 않을 것입니다. 계산은 핵탄두가 아닌 발사 전에 광산에서 파괴하는 것입니다. 이를 위해 미국인에게는 하이퍼 미사일을 사용한 스텔스가 필요합니다. 이미 열 번째로 이야기하고 있습니다.

케이시의 인용문

당신의 의견에서 당신은 우리의 무기 개발을 거부하고 적의 무기를 어린 신동이라고 칭찬합니다.

좋은 시도지만 아닙니다. 모든 것은 러시아의 미래가 당신과 같은 사람들의 것이라는 사실에 달려 있습니다.

[현금]

그리고 아무도 Sarmatians를 격추하지 않을 것입니다. 계산은 핵탄두가 아닌 발사 전에 광산에서 파괴하는 것입니다. 이를 위해 미국인에게는 하이퍼 미사일을 사용한 스텔스가 필요합니다. 이미 열 번째로 이야기하고 있습니다.

이를 위해 Prometheus(S-500)는 가장 취약한 영역인 부스터에서 ICBM을 다루기 위해 만들어졌습니다.
내가 기억하는 한, 미국인들은 도시를 핵폭탄으로 폭격할 계획이 없었습니다.

[신조]

자신의 종류의 사람을 파괴하기위한 무기는 비용에 관계없이 매년 개선되고 있으며 현재 전 세계 수백만 명의 사람들이 굶주리고 기본적인 혜택을받지 못하고 끝없는 전쟁에서 죽어 가고 있습니다. Anglo-Saxons와 그들의 European sixs의 존재.

서구 소비사회를 '생활의 여유' 사회로 재편하는 것이 시급해 보인다. 거기에서 적절한 개혁가를 찾거나 외부에서 가져 오는 것만 남아 있습니다.

[프레도메트릭스]

오히려 2월 21일 드디어 이 B-XNUMX이 보고싶다

[뉴오렌지88]

Predometrix의 인용문

오히려 2월 21일 드디어 이 B-XNUMX이 보고싶다

B-21은 B-2의 개량형이다. B-2는 1976년 첨단 기술을 사용하는 첨단 기술 폭격기로 생명을 시작했습니다. 대부분의 초기에는 ATB 프로그램에만 국한된 일급 비밀 기술이었습니다. 오늘날 컴퓨터는 ATB가 시작되었을 때 상상할 수 없었던 일을 합니다. 믿거 나 말거나 주머니 속의 휴대폰은 당시 사용되는 대부분의 컴퓨터와 같거나 그 이상의 처리 능력을 가지고 있습니다 B-2는 원래 SAC의 전략적 핵 침투기로 고안되었습니다. 그는 제61차 세계대전이 발발하면 B-83, B-131, AGM-1976 SRAM II 핵무기를 모스크바에 납품할 예정이었다. 지정학적으로 우리 세상은 많이 변했습니다. 미 공군은 여전히 ​​전략적 핵 임무를 수행하고 있지만 21년의 상황과는 전혀 다릅니다. 오늘날 주요 전략적 우선 순위는 장거리 재래식 고정밀 타격입니다. 이러한 우선 순위의 변화는 B-21 프로그램이 원래 Long Range Strike Bomber라고 불렸다는 사실에 의해 입증됩니다. B-50 레이더는 거의 확실히 핵무기가 아닌 재래식 역할에 최적화될 것입니다. 핵 능력을 가지게 되겠지만 재래식 임무에 중점을 둔 설계는 효율성이나 품질을 희생하지 않고 비용을 낮추어야 합니다. B-2.

[빙고]

인용: neworange88

B-21 레이더는 거의 확실히 핵무기가 아닌 재래식 역할에 최적화될 것입니다.

그럼 미안하지만 스텔스 엿먹어?! 멀리서 미사일을 발사하면 B-52가 할 것이고 비행 시간은 B-88의 150과 달리 2입니다.))) 나는 비행 가능 자체의 가격에 대해 침묵합니다

[뉴오렌지88]

우리는 핵전쟁이 너무 자주 일어나 폭격기가 비핵 충돌에 최적화되어 있다면 스텔스 기술이 필요하지 않습니까?당신의 논리에 따르면 Tu-95와 B-52가 있다면 왜 무언가를 발명합니까.왜 발명합니까? Zaporozhets가있을 때 Mercedes. 그리고 그렇게됩니다.

[빙고]

인용: neworange88

Tu-95와 B-52가 있다면 왜 뭔가를 발명해야 할까요?

수단은 목적에 의해 결정됩니다. 그리고 표적이없고 스텔스로 S-500의 방어를 뚫을 수있는 능력이 있다면 스텔스가 필요하지 않습니다. 그런 다음 사물의 논리에 따르면 번개를 발명했기 때문에 버튼을 놓아서는 안됩니다-tfu, 정크

[뉴오렌지88]

이 S-500은 수년에 걸쳐 적절한 수량으로 리벳을 박아야 합니다.당신은 지금 우리가 S-500을 주요 방공 시스템으로 사용하고 있다고 말했습니다.

[빙고]

글쎄, S-400과 Migi도 그들을 봅니다. 이것이 두 번째 질문이지만 첫 번째 질문은 미사일 캐리어가 여전히 대공 방어를 극복할 목표가 없다는 것입니다.
PCS : 그동안 웹 사이트에서 "Amyrikan fsihda가 최고입니다"라는 종파-깨어났습니다))) 아니면 빛을 받았습니까?))

[자우 베크]

그래서 S400은 여전히 ​​답답하고 답답합니다 .... 그리고 404의 사건에 따르면 ... BUK는 매우 강력한 장치입니다

[로스_51]

빙고에서 인용

인용: neworange88

B-21 레이더는 거의 확실히 핵무기가 아닌 재래식 역할에 최적화될 것입니다.

그럼 미안하지만 스텔스 엿먹어?! 멀리서 미사일을 발사하면 B-52가 할 것이고 비행 시간은 B-88의 150과 달리 2입니다.))) 나는 비행 가능 자체의 가격에 대해 침묵합니다

예를 들어, 방공 및 사일로 기반 전략가를 파괴하는 첫 번째 단계에서 .. 그리고 B-52와 Tomahawks는 이미 따라 잡을 것입니다. 만난 정보. NATO가 2500발의 순항 미사일 동시 발사를 주선할 수 있다는 것입니다.
그리고 SVO는 본사가 운영을 계획할 수 있음을 보여주었습니다. 지금까지 라운드 ... 낙관론자 만이 바보라고 생각할 수 있습니다 ..

[자우 베크]

러시아 연방과 관련하여 우리는 레이더 및 방공 범위가 열악한 넓은 영토와 많은 영역을 가지고 있음을 이해해야합니다 .... 그리고 첫 번째 공격 후 주제는 "관찰 및 통제를위한 블랙홀"이 될 것입니다 " B2 및 B21과 같은 차량이 돌진하는 곳이 있습니다 ...

[프레도메트릭스]

믿거나 말거나, 주머니 속의 휴대 전화는 당시 사용 중인 대부분의 컴퓨터와 같거나 그 이상의 처리 능력을 가지고 있습니다.

달에 사람이 처음으로 착륙한 것은 메가바이트의 RAM 등이 장착된 컴퓨터에 의해 제어되었다는 내용을 읽은 기억이 납니다. 그래서 나는 이제 내 전화가 당시의 모든 컴퓨터를 "벨트에 연결"할 것이라고 기꺼이 믿습니다.

그래서 B-50(2년)가 데뷔한 지 거의 1976년이 지난 지금, B-21의 얼굴에 현대화된 버전이 나옵니다.

이전 뉴스에 따르면 B-21이 B-2 및 F-35에 대한 모든 최신 개발 및 솔루션을 사용할 것이라는 것이 이미 분명합니다. 새로운 B-21이 B-2보다 훨씬 저렴하다는 것을 인포그래픽에서 이미 볼 수 있습니다.

[보 야카 어]

B-21 레이더는 거의 확실하게 "핵무기가 아니라 재래식 역할에 최적화"될 것입니다.///
---
그는 목표물을 넘어 콘크리트를 관통하는 정밀 폭탄을 지면에 깊숙이 떨어뜨려야 합니다.
이러한 폭탄은 재래식 및 핵 버전 모두에서 개발되었습니다.

[빙고]

그리고 다음은 세상에 아날로그가 없습니다))) Flying Zyama

[트랄플로트1832]

미국인 여러분, 새로운 공중전 시대의 문을 열기 위해 러시아 S500 방공 시스템의 허가를 요청했습니다 Wunderwaffles의 무적에 자신이 있었다면 오래 전에 우크라이나에 머리를 찔렀을 것입니다.

[파벨 투 카바 프]

과시 ..... 떨어질 것입니다 .... 데이터 없음 .... 비교할 것이 없습니다

[다이]

새 비행기라면 전쟁에서 달려야합니다. 가까운 장래에 우리는 석유가 있지만 방공이없는 국가에 대한 공격을 기다리고 있습니다

[Ghost1]

현재 드론이 어떻게 사용되고 있는지 살펴보면 이 b21은 그곳에서 군사 예산을 톱질하기 위한 출구일 뿐입니다.

[silberwolf88]

폭격기는 물론 "신규"입니다. 하지만 너무 늦었고 심지어 매우 ... 새로운 러시아 350/400/500 시스템의 출현으로 완전히 이해할 수 있고 눈에 보이는 목표 ... 중거리 미사일 발사는 외부에 남아 있습니다. 방공 구역, 그리고 차이점과 장점은 무엇입니까 ??? 모든 것이 아주 전통적입니다
물론 러시아 방공 시스템이없는 다른 국가에서는 이제 더 편안하게 악몽을 꿀 수 있습니다 ... 가장 중요한 것은 비싸다는 것입니다.

[User_neydobniu]

폭격기는 물론 "신규"입니다. 하지만 완전히 이해 가능하고 가시적 인 목표 인 새로운 러시아 단지 350/400/500의 출현으로 너무 늦었고 심지어 매우 ...

근거 없는 진술을 확인할 수 있는 것은 무엇입니까?
그리고 나는 이미 마법의 전자전과 방공에 대해 들었지만 어떤 이유로 그것은 우리 영토를 포함하여 우크라이나 항공의 작업을 방해하지 않습니다

[현금]

그가 보이지 않는다는 진술을 확인할 수있는 것은 무엇입니까? 22 월 0,000000000001 일 미국인들은 실제로 아무것도 공개하지 않았으며 XNUMX에 대한 이야기를 언론인에게 맡깁니다.

[에브겐_71]

아무것도 없지만 특히 라디오 물리학과 잘 알려진 레이더의 기본 공식입니다.
보이는/보이지 않는 아이들의 개념으로 얼마나 조작할 수 있을까요? 자라거나 더 똑똑해질 때입니다. 그렇지 않으면 조용히 유지하는 것이 좋습니다.
레이더 범위에서 "가시성" 감소(EPR 감소)는 항상 이점을 제공합니다. 목표 감지 범위 감소와 반대 조건(간섭)에서는 이것이 중요해집니다. 동시에 우리는 더 큰 전투 효율성을 얻습니다. 명확하지 않습니까?
그리고 동일한 조건과 항공기 수에서 효율성이 더 높은 쪽이 승리합니다 ...
그리고 당신의 동화는 보이지 않고 보이지 않습니다 ...

[프레도메트릭스]

그러나 완전히 이해 가능하고 가시적 인 목표 인 새로운 러시아 350/400/500 단지의 출현으로 너무 늦었고 심지어 매우 ...

비행기는 아직 격납고에서 나오지 않았지만 이것은 이미 이해할 수 있고 눈에 띄는 목표입니다.

[맥심 지]

Tu-22이 복원되었으므로 생산에서 Tu-160M을 복원하고 싶습니다(이것이 사실이고 저널리즘의 부정확성이 아닌 경우).

그리고 새로운 항공기 생산에 따른 현대화 자원은 다음과 같습니다.
NK-25 엔진은 NK-32로 교체하고 나중에 기체에 맞으면 NK-32를 기반으로 PAK DA용으로 개발된 엔진입니다. AFAR, 공중 방어 시스템을 포함한 새로운 항공 전자 공학; 새로운 무기.

새로운 엔진으로 이착륙 특성이 높으면 기체를 기반으로 기존 날개가 있는 항공기를 만들 수 있습니다.

유조선, AWACS, 드론, 위성, 의사 위성 성층권 드론의 정보 지원을 통해 정말 심각한 무기가 될 수 있으며 전략적 범위에서 교체하거나 보완하여 Tu-160의 자원을 어느 정도 절약할 수 있습니다.

개념 (내가 올바르게 이해하는 경우) : 눈에 띄지 않는 폭격기, 눈에 띄지 않는 유조선에서 급유, 은밀하게 무기 사용 라인에 접근, 눈에 띄지 않는 미사일 또는 극 초음속 미사일을 발사하므로 감지 할 수 없거나 너무 이상적으로 보입니다.

[자우 베크]

왜 Tu22를 생산합니까? 그 작업 중 일부는 새로운 KR, 일부 새로운 PakDa로 인해 일부 Su30SM2 및 유망한 Su57에 의해 인수될 것이며 기존 Tu22M3는 터보제트 엔진 및 항공 전자 공학 측면에서 새로운 Tu160과 통합되어야 합니다 ...... 여전히 있습니다 60명이 떠났다. 이것으로 충분합니다.

[맥심 지]

PAK YES가 필요하지 않습니다. Tu-22M이 필요합니다.
이미 생산중인 일반 항공기.
전투기는 탄약 목록 인 부하 및 전투 반경이 아니라 교체 할 수 없습니다.

[자우 베크]

더 이상 생산되지 않는다...... AA 전투기는 Onyx와 Dagger와 같은 미사일을 끌어당긴다...

[맥심 지]

X-32 풀?

텍스트는 짧지 만 매우 영리합니다.

[자우 베크]

X-32가 우리의 주특기인가?..... 플러스 마이너스 같은 특성을 가진 단검이 있고 Tu22가 준비중이다.

[맥심 지]

이것은 그의 유일한 캐리어입니다.
예, 언론은 Su-57이 Tu-1M과 같은 일반 4 개가 아닌 내부 구획에 22 개만 축소 된 "단검"만 휴대 할 수 있다고 썼습니다.

[자우 베크]

이를 위해 그들은 NK32를 기반으로 한 두 개의 터보 제트 엔진으로 PAK DA를 만들고 ..... 다양한 대함 미사일을 사용하여 정리할 것입니다.

[로스_51]

인용구: 맥심 G

PAK YES가 필요하지 않습니다. Tu-22M이 필요합니다.
이미 생산중인 일반 항공기.
전투기는 탄약 목록 인 부하 및 전투 반경이 아니라 교체 할 수 없습니다.

2008에서 밝혀진 것처럼 소련이 만든 방공에 의해 쓰러진 사람은 그뿐입니다.

[맥심 지]

외부에서 미사일 발사를 수행하여 방공 시스템의 파괴 구역에 들어갈 필요는 없습니다.

[로스_51]

인용구: 맥심 G

외부에서 미사일 발사를 수행하여 방공 시스템의 파괴 구역에 들어갈 필요는 없습니다.

Tu-22M이 정찰 비행을 하고 있다는 인파가 있었습니다.

[Alex777]

실제로 전자전 장치는 이 Tu-22M에서 작동하지 않았습니다.
GDP가 병원의 조종사를 방문했을 때 이것이 분명해졌습니다.

[자우 베크]

예를 들어 비교적 최근에 Belogorod 지역으로의 Mi24 비행과 같은 많은 것들이 밝혀졌습니다 ..... 그리고 그들의 비행은 .... 예를 들어 Mariupol로의 Mi8 비행과 같이 아조프스탈....
각각의 LA를 올바르게 적용하는 것이 필요합니다.

[시킴]

세상에는 충분한 갈등이 있습니다.
결정하고 실행하십시오.

[포로]

새롭다, 새롭다. 그리고 왜 미리 울었습니까? 어떤 시대인지 알아보겠습니다. 인생은 그것이 가능한지 아닌지를 보여줄 것입니다. 결국 그는 정상적인 방공의 집중적 인 작업 조건에서 아직 행동하지 않았습니다.

[Leader_Barmaleev]

아주 아주 좋은 철 조각 ... Papuans를 운전합니다. 대체로 이것은 장거리 미사일 발사 플랫폼입니다. 원칙적으로 TU-95SM이나 B-52는 이 비행 기계에서 아무것도 얻지 못합니다. 아름답고 과시하며 몇 가지 새롭지 만 절대적으로 부차적 인 옵션이 있으며 루블이 아닌 550 억 25 천만 달러의 가치가 있습니다. 크고 아름답고 무섭고 불필요한 항공 모함과 같습니다. 그리고 그러한 장비에 영구적 인 비용이 많이 드는 유지 관리가 필요하고 컴퓨터로 가득 차 있다고 생각한다면 놀지 마십시오. 여기에서 수동 제어는 기본적으로 제외되며 수정 탱크에서 싸우는 것과 같습니다 ... 간단히 말해서 회사는 헤아릴 수 없을 정도로 반죽하고 광대 한 아프리카 또는 중앙 아시아 어딘가에서 전단지가 장난치며 첨단 전쟁 조건에서-이것은 zilch입니다-70 ~ XNUMXkm 고도에서 핵폭발로 인한 EMP를 견딜 수 없습니다 -아무도 지상에서 그것을 느끼지 않을 것이며 높이에서 모든 전자 장치는 반경 XNUMXkm 이상에서 타 버릴 것이며 회계가이 장난감을 만나는 사람에게 유리할 것이라는 사실에도 불구하고 스텔스가 도움이되지 않습니다 힘찬 덩어리로. 이 같은.

[Last_Knight]

항공기에는 세계에 아날로그가 없습니다.

[보이보다]

위성이 파괴되고 통신이 두절되면 이 비행기의 모든 전자 장치는 무용지물이 됩니다. 그는 쉬운 먹이가 될 것입니다.

[로스_51]

인용구: Voyvoda

위성이 파괴되고 통신이 두절되면 이 비행기의 모든 전자 장치는 무용지물이 됩니다. 그는 쉬운 먹이가 될 것입니다.

약 200톤의 군사 위성을 어떻게 파괴할 것인가? 이것은 NWO가 보여주는 것처럼 정찰 작업에 뛰어난 GPS와 이중 용도 위성을 포함하지 않습니다.

[키릴 발 코프 스키]

구형 B-2보다 어떤 점이 더 좋아졌나요? 가격을 제외하고.

[시골의]

구형 B-2보다 어떤 점이 더 좋아졌나요? 가격을 제외하고.

B-2의 바보들이 이미 술을 마셨다는 사실. 새 양동이가 필요합니다.

[클론]

확고한 열정과 구체적인 내용이 없습니다. 아니, 겁먹지 않았다.

[certero]

저는 항공의 미래가 무인 시스템에 속한다고 절대적으로 확신합니다. 우크라이나 전쟁은 어느 정도 체계적인 방공이있는 상태에서이 값 비싼 항공기를 모두 전투에 보내는 것이 유감이라는 것을 보여주었습니다.
방공이 스텔스 전투기에 대해 어떻게 작용할지는 알려지지 않았지만 f-35의 이스라엘인은 특별히 시리아 방공 범위 지역으로 날아가는 것을 원하지 않습니다.

[아카 디 007]

아버지가 말씀하셨듯이 모든 엉덩이에 나사가 있는 볼트가 있습니다.

[킬로미터 -21]

이 소식을 충분히 진지하게 받아들이시기 바랍니다. 미국인들은 일반적으로 효과적인 무기, 특히 항공기를 만드는 능력을 오랫동안 입증해 왔습니다. 예를 들어 누군가가 우리의 방공 시스템이 보이지 않는 것을 탐지하는 능력에 대해 너무 확신한다면 모든 국가가 그러한 능력을 가지고 있지는 않다는 것을 이해해야 합니다. 그리고 이들 국가가 미국 무기의 위협을 받고 미국에 속한다면 우리의 강력한 방공에도 불구하고 이것은 우리에게 큰 문제가 될 것입니다.

[시골의]

미국인들은 일반적으로 효과적인 무기, 특히 항공기를 만드는 능력을 오랫동안 입증해 왔습니다.

이것들은 무엇입니까? 아이언 f117을 비행하는 데 어려움이 있습니까? 아니면 비싸고 불필요한 f22입니까? 아니면 F35에서 즉석에서 총을 쏘거나 무너지지 않을까요? 글쎄, 효율성의 창고.

[kalita]

그를 우크라이나 사람들에게 주면 모든 특성을 확인하겠습니다. Mig-34가 그를 쓰러뜨리고 바람에 수십억 달러를 쏟아붓는다면 Mig는 확실히 새로운 미사일로 그를 쓰러뜨릴 것이라고 상상할 수 있습니다.

[올렉 유리예비치 크리보셰인]

글쎄요, 비행기가 아니라 완벽 그 자체입니다! 어떻게 가장 현대적인 것과 싸울 수 있습니까? 그리고 이것은 이미 힘과 주력으로 날고 있습니까?