전문가 의견: Rus는 노르만 기원이 아닐 수 있습니다.

고대 Rus의 기원에 대한 버전 중 하나는 동부 슬라브 국가가 일부 Varangians 또는 Normans라고도 불리는 사람들에 의해 만들어 졌다는 사실로 귀결됩니다.

그러나 일부 전문가에 따르면, 역사 Rus'는 그렇게 모호하지 않으며 오늘날까지 활발한 토론의 대상입니다.

예를 들어, 역사 과학 박사 인 Sergey Perevezentsev는 Traces of Empire 프로그램 방송에서 "Rus"라는 단어에 Norman 뿌리가있을 필요는 없다고 말했습니다.

전문가가 말했듯이 Rus '는 노르망디에 있었지만 동시에 발트해 연안에는 무려 XNUMX 명의 Rus가 있었고 북아프리카에는 특정 "Rusika"도있었습니다. 따라서 그의 견해로는 특정 민족 집단에 얽매이지 않고 오히려 논쟁의 여지가 있는 개념이다.

또한 Perevezentsev에 따르면 Rus에서 국가를 만든 것으로 알려진 동일한 Varangian 왕자 Rurik은 어떤 이유로 Novgorod라는 슬라브 이름을 가진 도시를 세웠고 슬라브어를 사용했으며 슬라브 신인 Perun과 Veles를 숭배했습니다. 따라서 그의 노르만 출신도 의문입니다.

문헌학 박사 Alexander Uzhankov는 Perevezentsev의 의견에 동의하고 과거의 이야기에서 의인 노아의 후손이 Rus, 즉 성경에 나오는 사람들에 살았다 고 말합니다.

Uzhankov는 또한 고대 러시아 연대기에는 "언어는 사람과 말을 의미한다"는 문구가 있다고 언급했습니다.

전문가는 Russ와 Ruthenians가 Slavic 언어를 사용하므로 Slavic 사람들에 속한다고 언급했습니다.

따라서 Slavs의 Norman 기원이있는 버전은 매우 논란의 여지가 있습니다.

사실 다른 버전도 신뢰할 수 있다고 보기 어렵습니다. 결국 Rus의 기원에 대한 많은 사실이 오랫동안 입에서 입으로 전달되었으므로 전설에 지나지 않을 수 있습니다.

Comments

[대장장이 55]

실제로 Rus '가 어디에서 왔는지 차이점.
지리는 변경할 수 없으며 러시아도 화성에 보낼 수 없습니다.
누가 원하든 원하지 않든 우리는 함께 공존해야 한다는 것이 밝혀졌습니다.

[찬바람]

일반적으로 Rus가 태어난 러시아에 어떤 차이가 있습니까? 이러한 형성은 국가 구성에 따라가 아니라 영토가 아니라 정신적으로 일치하지 않으며 종교도 다릅니다.
예, 러시아의 경우 Rus는 조상 중 하나이지만 러시아는 Golden Horde의 직접적인 법적 후계자입니다. 수도가 Astrakhan 근처에서 모스크바로, 한 Horde 도시에서 다른 도시로 이동 한 것입니다. 완전한 우연의 일치는 영토, 국가, 문화, 정신입니다.
Rus'는 우크라이나, 폴란드, 벨로루시(GDL), 러시아의 4개국을 기반으로 합니다. 그것은 러시아에 가장 적은 영향을 미쳤습니다.

[바실렌 코 블라디미르]

찬바람의 명언

그러나 러시아는 골든 호드의 직접적인 후계자입니다.

아직도 골든 호드가 무엇인지 알아내기 위해

[찬바람]

제품 견적 : Vasilenko 블라디미르

아직도 골든 호드가 무엇인지 알아내기 위해

몽골 제국의 붕괴 이후 슬라브, 투르크, 핀노-우그릭 부족을 통합한 봉건 연합 국가. 그것은 현대 러시아의 영토, 아 조프 해 및 카자흐스탄 북부에 위치하고 있습니다.
현대 러시아의 영토 주장과 완전히 일치합니다. 왜냐하면 이들은 원래 호드 땅이기 때문입니다.

지도는 골든 호드의 주요 부분인 그레이트 호드, 우즈벡 국가, 모스크바 왕국을 보여줍니다. 이 형성은 Ivan the Terrible에 의해이 영토가 통일 될 때까지 그들에게 무너졌습니다.

[ch28k38]

원래 호드 땅은 북부 몽골입니다.

[gsev]

찬바람의 명언

몽골 제국의 붕괴 이후 슬라브, 투르크, 핀노-우그릭 부족을 통합한 봉건 연합 국가.

Horde는 러시아 군대로 번역됩니다. 실제로 이것은 가능한 모든 사람을 강탈하는 갱단입니다. Rekiter-godfathers는 그들이 강탈 한 가마우지와 동일시하여 죽일 수 있습니다. 같은 방식으로 무리, 크림 타타르, 심지어 황금, 심지어 대왕조차도 러시아 국가 및 문명 또는 Finno-Ugric 세계와 관련이 없습니다. 코카서스를 진정시키는 동안 지역 갱단의 지도자들은 종종 일부 러시아 장군이 다른 러시아 장군에 대한 공동 모집에 그들과 함께 갈 것을 제안했습니다. 이것이 이 떼거리의 상태입니다. 국가의 법 집행 기능이 조금이라도 약화 되더라도 Lyubertsy 및 Tambov 갱처럼 도둑질하거나 단순히 스킨 헤드 및 안티 파처럼 죽이고 손상시키기 위해 다양한 갱단이 즉시 생성됩니다.

[알렉스 사제]

러시아는 항상 패배하고 정복한 사람들의 땅과 함께 성장했습니다. 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 언젠가 러시아는 1913년보다 몇 배 더 커질 것입니다.

[재거]

그리고 호드 앞에 Rus가 없었습니까? 그 소식입니다. 누군가 우크라이나 교과서에 따라 공부했습니다.

[Bayun]

골든 호드 = Great Tartary. 징기스칸 - 중세 "스탈린".

Moghuls는 오스트리아 인이 호주인과 마찬가지로 몽골 인과 "공통점"이 많습니다.

서부 외곽은 반역자 분리 주의자 였기 때문에 그대로 남아 있습니다. 교활한 폴란드 인은 농노가되지 않도록 유대인을 받아 들였고 비 러시아인은 Polovtsy-Khazars-Pechenegs와 혼합되었습니다. 유목민, 그렇다면 지금은 국가가 불필요합니다. 만약 있다면 전체 "캠프"와 함께 캐나다와 호주로 달려가 자신의 이름을 잊을 것입니다.

[알렉산드리아]

찬바람의 명언

그러나 러시아는 골든 호드의 직계 후계자입니다. 수도가 아스트라한 근처에서 모스크바로 옮겨진 것뿐입니다.

Karokarum이 아닌 이유는 무엇입니까? 내일 우리는 처음으로 흑해를 파기 시작한 x_o_x_l_a_m_i와 논쟁할까요? 그런 다음 지중해로 스윙할까요?

[gsev]

찬바람의 명언

일반적으로 Rus가 태어난 러시아에 어떤 차이가 있습니까?

역사는 진실과 거짓의 과학이다. 러시아 국가의 기원에 관한 이론은 약 7가지가 있습니다. 우리가 이 문제에 과학적으로 접근한다면, 우리는 이러한 각 이론을 확인하고 반박하는 모든 이론과 모든 주장에 대해 이야기해야 합니다. Norman은 많은 주요 역사가들에게 가장 신뢰할 수 있는 것으로 인정되지만 다른 사람들은 존재할 권리가 있습니다. Chivilikhin은 1980년대 후반에 아름답게 글을 썼지만, Gumilyov와의 논쟁에서 그는 문명의 나이가 600년이고 Chivilikhin에 따르면, 러시아 문명이 시작된 지 600년 후 쿨리코보 전투의 날이 시작되었습니다.

[알렉스 사제]

전혀. 우크라이나, 벨로루시, 폴란드에는 Rus와 Rurik의 북부 및 제국 러시아가 없습니다. 러시아의 기원은 바로 북쪽에 있으며 Novgorod와 Staraya Ladoga로 거슬러 올라갑니다. 그곳에서 Rurik과 North Wind를 가진 러시아인이 남부 Khazar Kyiv의 정복자로 왔습니다. "Varangians에서 그리스인으로"무역 경로는 현대 Nord Stream의 거의 완전한 유사체였습니다. 모든 도전을 극복하고 무엇보다도 대초원 호드, 그리고 모든 세기의 모든 가장 강력한 군대와 제국을 포함하여 모든 라이벌과 경쟁자를 정복한 것은 바로 이 러시아입니다.

[아츠]

예, 러시아의 경우 Rus는 조상 중 하나이지만 러시아는 Golden Horde의 직접적인 법적 후계자입니다. 수도가 Astrakhan 근처에서 모스크바로, 한 Horde 도시에서 다른 도시로 이동 한 것입니다. 완전한 우연의 일치는 영토, 국가, 문화, 정신입니다.

네, 완료되었습니다. 몽골 인처럼 눈을 절개하는 것은 모든 러시아인에게 남아 있습니다.

[안드레이]

러시아 연방에서는 우크라이나, 벨로루시 및 폴란드를 합친 것보다 훨씬 더 큰 영토가 고대 Rus로 거슬러 올라갑니다. 따라서 영토적으로 러시아는 고대 Rus'로 돌아갑니다. 특히 역사적으로 러시아는 현재의 우크라이나와 벨로루시, 심지어 폴란드까지 포함했기 때문에... 이미 초기 단계에서 Rus'는 정교회가 되었습니다(988년에 기독교도 더 일찍) 그래서 정신적으로 우리는 Uniates와 가톨릭 폴란드가 우세한 서부와 달리 Kievan Rus와 매우 유사합니다 ... 그래서 상기시켜 드리겠습니다. 러시아 연대기가 보존되었고 우크라이나 연대기는 실제로 Cossacks 시대와 함께 시작되며 러시아 최초의 왕자에 대해 거의 알지 못합니다 ... 늙은 러시아 서사시는 러시아 북부에 보존되었으며 우크라이나에는 이와 같은 것이 없습니다. 이야기꾼은 Cossack Mamai, Ilya Muromets, Alyosha Popovich 및 Dobrynya Nikitich에 대해 이야기했지만 아무것도 기억하지 못합니다 .. 고대 동화는 러시아에서 보존되었으며 우크라이나에서는 동화가 Cossack, 팬 및 지옥에 대해 이야기합니다. 고풍스러운 러시아 동화 : Koschei the Immortal, Vasilisa the Wise 등 la 고대 Rus의 건축 기념물: 키예프의 동일한 골든 게이트가 복원되어 블라디미르의 골든 ​​게이트를 모델로 삼았습니다 ... 그리고 키예프의 성 소피아 성당과 다른 사원은 거의 완전히 리메이크되었으며 최근에는 Novgorod의 St. Sophia Cathedral을 이것과 비교해보십시오. Kyiv보다 불과 몇 년 어리지만 외관은 거의 원래 형태로 보존되어 있으며 Novgorod, Vladimir, Suzdal, Rostov, Ladoga와 같은 다른 성당에 대해서도 마찬가지입니다. , Pskov, Nerl에 대한 중보 등 ... 나는 더 이상 러시아 귀족이 러시아에 살았다는 사실에 대해 이야기하고 있지 않습니다-Rurik의 후손, Rurikovichs ... 그러나 우크라이나에서 그들은 죽었습니다 .. .. 글쎄, 그리고 마지막으로 러시아어 : 러시아어가 거슬러 올라가는 Old Novgorod 방언은 10 세기부터 고정되었습니다. , "영화"에 대해 말할 수있는 것은 없습니다 ...

[테란 유령]

찬바람의 명언

그러나 러시아는 골든 호드의 직접적인 후계자입니다.

물론 말도 안됩니다. 모스크바 대공국과 그 기반으로 형성된 러시아 왕국은 식민지 국가의 식민지로서 골든 호드와 관련이 있습니다.
따라서 나중에 발생한 러시아 차르 국과 러시아 제국 (1721-1917)이 역사적 관점에서 골든 호드의 "직접 후계자"라고 주장하는 것은 현재를 대략적으로 주장하는 방법입니다. 날 인도는 대영 제국의 직계 후계자 o.O

[찬바람]

두 개의 다른 주 엔터티를 혼동하고 있습니다. 몽골 제국과 골든 호드.
호드는 몽골 제국이 무너진 후 제국의 중심과 형식적인 속국 관계를 유지했지만, 스스로 살아갔습니다.
소위 Kievan Rus의 일부였던 공국은 Rus 'tsar라고 불리는 Horde Khan의 직속 가신이었습니다. 그들은 통치라는 칭호를 받고 출구를 지불했으며 호드 왕의 선거와 봉건 국가의 내면 생활에도 참여했습니다. 예를 들어, 사기꾼 Mamai에 대한 무리의 정당한 통치자의 전쟁에서.
지금은 근대가 아니라 봉건제 시대입니다. 식민지에 대한 예는 여기서 적절하지 않습니다. 근대(근대) 국가라는 제도는 존재하지 않았다. 따라서 내가 쓴 모든 것은 Rus '와 Golden Horde를 프랑스 왕국이나 신성 로마 제국과 똑같은 단일 봉건 국가로 만듭니다. 기지가 개인 가신이었던 곳.

[테란 유령]

찬바람의 명언

소위 Kievan Rus의 일부였던 공국은 Rus 'tsar라고 불리는 Horde Khan의 직속 가신이었습니다.

호드 칸은 실제로 "왕"이라고 불렸지만 이것은 이 칭호에 대한 특별한 용어는 아닙니다. 그들은 비잔틴 황제(바실레우스)와 유추하여 그렇게 불렀습니다. 고대 슬라브어(이후 러시아어)의 경우 "차르"라는 단어는 "카이사르"라는 칭호의 약어이며 비잔틴 황제가 정확하게 사용했습니다.

찬바람의 명언

그들은 통치라는 칭호를 받고 출구를 지불했으며 호드 왕의 선거와 봉건 국가의 내면 생활에도 참여했습니다.

호드의 멍에를 짊어진 러시아 왕자들은 참으로 칭호를 받아야했습니다. 몽골 제국이나 그 파편 중 하나의 멍에 아래 자신을 찾은 다른 땅의 통치자도 마찬가지입니다. 물론 그들은 칸의 선출과 거의 관련이 없습니다. 이론적으로도 그들은 적어도 골든 호드에 대한 국교 이외의 종교에 대한 고백으로이 칭호를 주장하는 것을 허용하지 않았습니다.

[알렉스 사제]

전혀. 러시아의 기원은 북서부, 발트해이며 국가는 북부 출신입니다. Rurik - 러시아 최초의 왕자, Staraya Ladoga - 첫 번째 수도, Novgorod - 두 번째 수도. 그 당시 남부 키예프는 수세기 동안 하자르인들의 지배를 받았고, 러시아인들이 그곳을 차지한 곳도 하자르인들이었습니다. 호드는 정반대 방향인 남동쪽에서 움직이고 있었다.

[리얼파일럿]

한편으로는 역사적 진실을 알아야 합니다. 너무 신나는 일이야...

아마도 Norman 이론은 어느 정도 근거가 있을 것입니다.
예를 들어 초대받은 왕자는 지역 종교를 받아들이고 관습을 따랐습니다. 우리에게는 헌법, 국가 상징이 있습니다. 그리고 대통령직을 가정하면 국민의 선택은 그의 국적을 전면에 두지 않고 모든 이름을 바꾸지 않습니다. 그 왕자처럼 그는 "고용 된 관리자"가됩니다. 이것은 지역 문화의 연속성입니다.

반면에 모두가 함께 새로운 역사적 신화를 만들어내는 것은 가치가 없습니다. 수년 전에 살았고 우리에게 연대기 기록을 남긴 사람들은 처방전 때문이라면 분명히 역사적 현실에 더 가깝습니다.
위대한 조국전쟁과 1812년 조국전쟁의 역사를 누가 더 잘 묘사합니까? 그곳에서 삶과 세상의 비전도 달라질 것입니다.

다시 말하지만, 그러한 논의를 부풀리면 과잉이 생깁니다. "위대한 ukrov"등과 같은 광기가 탄생합니다.
따라서 역사적 사건에 대한 설명은 책임감 있게 다루어져야 합니다. 사람들의 기억을 파괴하기 위해 우리는 그것을 일반 신화로만 대체할 수 있습니다!

[ch28k38]

노르만족 이론은 18세기 러시아에서 활동하던 독일 과학자들 사이에서 나타났습니다. 주요 출처 인 PVL로 전환하면 이웃 민족 사이에서 Dans, Svei, Norgs 및 Varangians가 언급되어 Varangians가 스칸디나비아 사람이라는 의심이 즉시 제기됩니다. 또한 Danes와 Swedes는 발트해 연안의 북쪽 해안에 정착했으며 남쪽 해안 인 Pomeranian Slavs와 Celts는 바다를 Varangian이라고 불렀습니다. 당시 왕자의 기능은 독재 정치와는 거리가 멀었고 노브 고로드에는 강력한 자치 정부가 있었고 왕자의 기능은 정규 군대와 독립 법원이었습니다. 그래서 외국어를 사용하고 일반적인 슬라브 법을 모르는 사람의 통치를 요청하려면 바보가되어야했습니다. 9세기는 바이킹 시대의 전성기였기에 해전 경험이 있는 부대로 왕자를 초청하는 것은 당연했다. 이러한 조건은 발트해 남부 해안의 슬라브 왕자에게 가장 적합했습니다.

[ch28k38]

나는 추가합니다 : Normanists는 찾을 수없는 특정 노르웨이 (!!!) 부족 Rus를 언급했습니다. 고인이 된 작가 V. Chivilikhin은 "Rus"가 잃어버린 단어의 어근이라고 제안했습니다. 채널과 인어와 같은 어근을 가지고 있으며 물과 관련이 있습니다. Slavs의 조상은 강을 따라 흑해 대초원에서 이동했으며 여름과 겨울 모두 울창한 숲에서 유일하게 사용할 수있는 경로가 강둑을 따라 정착했기 때문에이 가정은 논리적으로 보입니다.

[크라스 노야 르 스크]

인용구 : RealPilot

예를 들어 초대받은 왕자는 지역 종교를 받아들이고 관습을 따랐습니다.

논란이 많은 가정. 이마로 그를 때린 것은 "루릭"이 아니라 이마로 그를 때렸습니다. 따라서 그는 Perun을 위해 Thor를 변경할 이유가 없었습니다.

[알렉스 사제]

그 당시에는 헌법이 없었지만 조상의 전통과 신성한 신앙, 성석, 조상의 언어, 조상의 전통과 전설, 신의 이름과 그들을 숭배하는 의식이 있었고 이것이 가장 두드러졌습니다. 왕자와 분대 사이.

[진실]

친애하는 Blacksmith 55님, 차이가 있고 아주 큰 차이가 있습니다.
Rus의 기원에 대한 Norman 이론의 뿌리는 Germans와 Swedes입니다. 그리고 바로 다음:
Slavs-러시아인은 아무것도 할 수 없었고 게이 유럽인이 와서 모든 것을 가르쳤습니다 ...
슬라브, 러시아인을 인간 이하로 인식하기 위해 ...
따라서 Rus의 기원에 대한 질문은 Rus 자체와 러시아에게 가장 중요합니다.
또한 서양 역사를 읽으십시오. 그곳에서 Rus에 살았던 슬라브 인들이 완전히 문맹이고 덕아웃에 살았고 집을 짓는 방법 등을 몰랐다는 많은 "증거"를 찾을 수 있습니다. 그리고 동성애자들이 와서 모든 것을 가르쳤습니다. 따라서 러시아인은 깨달은 게이 유럽인 없이는 아무것도 할 수없는 잘못된 사람들이며 끊임없이 그들을 가르치고 인도해야합니다-러시아인 ... 러시아와 유럽 사이의 역사에서 끊임없이 반복되는 것이 당신을 생각 나게합니까!? ...

[알렉스 사제]

Rus'-Russia는 어디에서 왔으며 질문이 없습니다. 그녀는 Staraya Ladoga에서 태어 났고 북서쪽에서 Kamchatka까지 모든 땅을 장악했습니다.

[rocket757]

전문가 의견: Rus는 노르만 기원이 아닐 수 있습니다.

. 그게 주제니까 주제가
우리는 우리가 생각하고 느끼고 행동하는 사람입니다!!!
저에게는 아시아 야만인이되는 것이 ... 예, 우리는 괜찮지 만 뿌리와 다른 것들에 대해서는 전문가가 두통을 겪게하십시오.

[바이러스 백신]

모두 못생긴 놈들의 잘못이다.
그들은 키예프를 폴란드에 넘겼습니다.
그리고 Pechenegs.
그리고 Khazars.
그리고 Kypchaks.
그리고 쓰레기.
그리고 비잔틴.
그리고 Finno-Ugrians.
그리고 안마기를 가진 스키타이인.
그리고 아리아.
..........
모든 것이 지금과 200-300년 전에 우리가 보는 것과는 달랐습니다.

[m_silenus]

첫째, 정교회는 비잔티움에서 불가리아인에 의해 채택되었습니다. 그리고 불가리아 칸은 스스로를 왕이라고 부르기 시작했습니다. 그러나 예배는 사람들이 이해할 수 없는 그리스어로 진행되었기 때문에 그들 자신의 알파벳에서 필요성이 생겼습니다. 그것은 Cyril과 Methodius 형제에 의해 만들어졌습니다. 그런 다음 그들의 제자들은 전례서를 그리스어에서 고대 불가리아어로 번역했습니다. /그런 다음 그들은 그것을 "Church Slavonic"이라고 부르기 시작했습니다/ 동시에 알파벳을 개선했습니다.
Kievan Rus는 책과 함께 알파벳을 받아들이는 동시에 불가리아 설교자들로부터 정통을 채택했습니다. 이 사실은 그 당시 이 광대한 지역에서 사람들이 사용하는 언어가 하나이거나 지방 방언이 매우 가까웠음을 시사합니다.

[cpls22]

Cyrillic 알파벳 이전에는 Cyril과 Methodius의 생성과는 완전히 다른 Glagolitic 알파벳이있었습니다. Rus '의 영토에 대한 글쓰기가 그들 앞에있었습니다. 새로운 종교의 출현과 함께 그것은 점차 사라졌습니다. 결국 수도원은 문해력의 중심지였습니다.

[m_silenus]

여기 당신이 틀렸습니다. 형제가 만든 글라골 문자였습니다. "Az, Buki, Lead, Verb, Good..." 등등. 그러나 문자는 복잡했고, 알파벳 자체는 언어 음성학의 모든 뉘앙스를 다루기 위해 더 많은 기호를 포함했습니다. 그들의 학생 중 한 명인 오흐리드의 클레멘트는 동료들과 함께 오흐리드 학교를 설립하여 책을 번역하고 다시 썼습니다. 알파벳은 "키릴 자모"라고 불리지 만 현대화하고 글자를 단순화 한 것은 바로 그들이었습니다. 그리고 그 이름은 막내 형제 인 철학자 콘스탄틴 키릴을 기리기 위해 남았습니다. 아마도 라틴어와 그리스어와 동등하게 바티칸이 알파벳을 인정하기 위해 싸운 사람이 바로 그 사람 이었기 때문일 것입니다. 그건 그렇고, 불가리아어로 "az"는 여전히 "I"를 의미합니다.
결코 여기서 모순을 찾고 싶지 않습니다. 나는 우리가 공통의 역사를 가지고 있고 우리에게 알려진 세력이 그 이후로 슬라브어를 사용하는 민족을 왜곡하고 분열시키려고 노력해 왔다는 점을 강조하고 싶습니다.
그리고 불가리아의 역할은 불가리아 시인의 말로 묘사됩니다.
"Che와 ny는 감히 세상에 무엇인가를 주었다.
그리고 모든 슬라브어로 책을 읽습니다."

[태양의]

이 사실은 그 당시에 이 광대한 지역에서 사람들이 사용하는 언어가 하나였음을 시사합니다.

일반 대중은 Church Slavonic을 사용하지 않았으며 유럽의 라틴어와 같이 귀족의 문어였습니다.
모든 사람은 19세기 이전에도 현저하게 다른 언어를 사용했습니다. Dahl의 사전을 보십시오.
Lomonosov와 다른 사람들이 만들고 Church Slavonic의 문법과 모스크바 방언의 어휘를 기반으로 Pushkin이 개선 한 문학적 러시아어는 점차 모든 사람에게 공통화되었습니다.

[루엔코프]

"모스크바 사투리",,,도 재밌습니다. Lomonosov가이 혀를 위해 가방에 앉아 있었습니까?

[네푸나무크]

Varangians는 슬라브 부족 중 하나였습니다.
소금을 삶아 교환했다

[크라스 노야 르 스크]

인용문: 네푸나묵

Varangians는 슬라브 부족 중 하나였습니다.
소금을 삶아 교환했다

프랑스의 여왕 안나는 키예프에 있는 그녀의 아버지에게 다음과 같이 편지를 썼습니다.
안나를 지키는 염장공과 상인들이었을까? VARYAG는 전문 전사입니다.

[세르게이 슈 피두]

이 기사는 아무것도 아닙니다. 왜 그런 쓰레기를 게시합니다. 오, 그렇습니다. 하지만 애국적으로 이 스웨덴 사람들은 이미 정책을 철회했으며 조상의 칭호도 주장합니다. 하지만 엿먹어! 일부 알려지지 않은 "전문가"에 따르면. 이 방법이 아닙니다. 그리고 아마도. 그래서. 기본적으로 그들은 모릅니다.

[ee2100]

이 질문은 역사적 뿌리와 관련이 없지만 순전히 정치적입니다.
Varangians가 Rus에서 통치하도록 놔두십시오.
1. 지배할 것이 있었다
2. 연대기에는 Varangians (Varangian Sea)가 우리와 동일하다고 기록되어 있습니다.
생각하는 사람에게는 이것으로 충분하다고 생각합니다.
Vidos는 보지 않았습니다.
Normans는 일반적으로 허구의 사람들입니다. 북쪽의 사람들.
축치 - 예를 들어.
나는 그들을 존중합니다.

[가르다 미르]

동부 슬라브 국가는 일부 Varangians 또는 Normans라고도 불리는 사람들에 의해 만들어졌습니다.

아니면 Varangians와 Normans가 다른 민족일까요? 누군가 의도적으로 결합하여 혼란을 야기했습니다.

[NG 알림]

Varangian은 직업이고 "Norman"은 스칸디나비아에서 항해 한 산적입니다. 둘 다 국민이 아닙니다.

[SVD68]

동부 슬라브 부족을 보면 서부 슬라브 인 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 Vyatichi, Radimichi, glade, Krivichi, Slovenes. 그러나 도착하기 전에 누가 러시아 평원에 살았습니까? 아니요, Finno-Ugric이 아닙니다. Corded Ware 문화의 상속자 인 유전학 및 언어 측면에서 Slavs와 관련된 부족이 살았습니다. 현대 과학자들은 그들을 Balts라고 부릅니다. 예를 들어, 골야드 부족. 그것은 동일한 발트 부족이 Rus 부족이었습니다. Perun 신과 함께 외계인의 슬라브어와 유사한 언어로. 온 서부 슬라브와 지역 발트족의 상호 동화는 동부 슬라브를 일으켰습니다.

[루엔코프]

Balts와 Slavs의 동화는 극단적 인 경우가 아닙니다. 많은 언어학자, 고고학자들은 존재할 수 없는 하나의 원래 "종족"을 찾으려는 사람들을 비웃습니다.

[그로밋]

탈유럽화의 일환으로 Dr. Perevezentsea와 Uzhankov는 나를 북아프리카인, 고대 유대인 또는 발트 XNUMX개국으로 기록할 준비가 되어 있습니다.)

글쎄, Peter의 이름을 Petrograd로 다시 바꾸자. 동시에 우리는 Catherine이 독일인이 아니라 Tula 출신임을 증명할 것입니다.
우리는 우크라이나의 광기와 싸우고 그것을 반복하지 않는다는 것을 이해했습니다.

[NG 알림]

그로밋에서 인용

우리는 우크라이나의 광기와 싸우고 그것을 반복하지 않는다는 것을 이해했습니다.

좋은 점, 명심하겠습니다.

[유진 자보이]

오히려 Normans는 Normandy의 Rus '가 아니라 Rus'에서 나왔거나 유래했습니다. 기후 변화(빙하 후퇴)를 고려하더라도 이 이론은 지지할 수 없어 보입니다. 현대 러시아 영토에서 육지로 사람들이 스칸디나비아 반도로 돌아온 것이 더 이해하기 쉽습니다. 따라서 러시아 DNA를 가진 인구의 상당한 비율이 있습니다. 고대 그리스의 전설은 고대 그리스와 페르시아 간의 전쟁을 설명하는 페르시아인 (모든 것은 페르세우스, 심지어 헤라클레스로 제한됨)에 그리스인의 기원을 부여합니다. 모두가 자신의 이익과 조건에 따라 국가를 통합하려고 노력했습니다. 스웨덴-러시아 전쟁과 폴란드-러시아 전쟁도 마찬가지입니다. 뿌리를 찾는 것은 뿌리의 파괴로 이어집니다. 유일한 질문은 - 누가, 누구와 왜 밀고, 또는 마약에서 이마가 수렴됩니다.

[선임 선원]

전문가가 말했듯이 Rus는 노르망디

어디서?

[NG 알림]

다시 역사적인 괴물이 스스로를 끌어 올렸습니다. 중재자가 뇌 희석제를 제거하지 않는 이유는 무엇입니까? 지금은 부족하게 번식할 때가 아닙니다.

[루엔코프]

인구를 무장시키기 위해 반론을 끌어내는 것이 가능했습니다.

[유진 자보이]

괴물은 뇌가 녹거나 없어졌습니다. 그들은 자신의 의견을 형성할 수 없습니다. 이상하게 들릴지 모르지만 의견의 다원주의와의 싸움은 승자에게 필요한 지지자의 수를 줄입니다.

[알트만]

Cyril과 Methodius는 보헤미아 영토에서 글을 쓰고 존경하고 공휴일을 보낸 슬라브 성도입니다. 우리는 단순히 문화, 종교로 연합되어 있으며 공통 뿌리를 가지고 있습니다. 그래서 그들은 우리를 분열시키고 모욕하고 통제하려고 합니다. 우리는 하나의 부족, 러시아인, 불가리아인,
동업 조합. "대 모라비아 제국"의 영광스러운 시간이었습니다. 우리는 우리 자신이 분열되고 굴욕을 당하도록 허용해서는 안 됩니다.

[민트 진저브레드]

논리적으로 생각해보면 경제가 발전하고 군대가 있는 자급자족하는 사람들이 왜 갑자기 외국인 관리를 필요로 할까요? 러시아에서 노르웨이 시민이 대통령직에 부름 받았다고 상상해보십시오.

[루엔코프]

Mikhail Zadornov도 문제를 제기하고 이야기를 잘못 해석하여 답변을 제공했습니다.

[보갈렉스]

자격을 갖춘 "역사가"Zadornov, 맞죠?

[유진 자보이]

"자격을 갖춘 "역사가""라는 개념 자체가 놀랍습니다. 자격을 갖춘 역사가란 무엇입니까? 이것은 역사적 유물, 잘 알려진 사건, 출처 또는 자신이 연구한 짧은 기간에 기초하여 발견을 하고, 그 발전의 전체 역사를 주관적으로 구성하려고 노력하는 사람입니다. 인류. 자격을 갖춘 역사가의 작업은 장점에 관계없이 매우 신중하게 접근해야 합니다.

[보갈렉스]

누가 걱정합니까? 너?
자격을 갖춘 역사가는 적절한 자격을 갖추고 전문 교육을 받은 사람입니다.
"매우 조심스럽게" 도자기 가게에서 코끼리의 은총으로 주제를 짓밟는 Zadornov였던 아마추어의 동일한 작품에 접근해야합니다.

[유진 자보이]

학습 과정에서 얻은 지식이 지능이나 재능의 표시가 아니라는 것은 잘 알려진 사실입니다. 기억력 훈련을 통해 상당한 양의 지식을 축적할 수 있지만, 축적된 양 측면에서 반드시 챔피언이 아닌 소수만이 기존 지식을 재능과 함께 사용할 수 있습니다. 이것이 아인슈타인의 역설입니다. 상대적으로 두뇌가 작고 패배자이며 교육 수준이 의심스러운 사람은 세계적으로 인정받는 천재입니다. 아인슈타인에 비하면 백과사전이나 다름없는 명석한 지식을 소유한 동시대인들은 왜 안 되는가? 위의 내용을 바탕으로 우리는 교육에 관계없이 모든 사람이 모든 과학 분야에서 돌파구를 찾을 수 있으며 이는 뇌의 기능에 대한 제한된 지식으로 인해 예측할 수 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 잔해 위의 할아버지와 벤치 위의 할머니를 우회할 필요가 없습니다.

[파울 회의론자]

의심스러운 교육을받은 이중 학생

이 말도 안되는 곳은 어디입니까?

[유진 자보이]

아인슈타인의 전기를 읽으십시오. 그는 어떤 교육 기관도 완전히 졸업하지 못했습니다. 그의 유일한 졸업장도 문제다.

[파울 회의론자]

그는 어떤 교육 기관도 완전히 졸업하지 못했습니다.

그는 뮌헨에서 체육관만 완성한 것이 아니다. 그러나 이것은 먼저이 체육관에서 공부하는 기간이 교육이나 "의심스러운"교육이 아니라는 것을 의미하지는 않습니다. 둘째, 그는 Arrau의 체육관, 즉 중등 교육을 받았습니다. 그리고 세계 XNUMX대 대학에서 졸업장을 받는 것도 "의심스러운" 교육입니까?

[유진 자보이]

그 남자는 그가 공부한 학교를 졸업할 수 없었다. 고등 교육 기관에 입학하기 위해 어딘가에서 인증서를 받았습니다. 첫 번째 시도가 아닌 어려움으로 그는 대학에 등록했습니다. 이것은 확실히 그리고 확실히 당신의 눈에 그를 부지런한 학생으로 특징 짓습니까? 나는 아인슈타인의 장점을 경시하지 않습니다. 그러나 그의 교육은이 수준의 과학자에게 모호하고 의심스러운 것 외에는 불릴 수 없습니다. 종이에 논문입니다. 질문이 있습니까? 이 모든 것이 고전적인 요구 사항 및 예와 어떻게 일치합니까? 그런 결과로 오늘날 최고의 기관에 채용되었을까?

[파울 회의론자]

모든 텍스트는 모든 문장에서 조작되고 저글링됩니다.
대화의 시작을 상기시켜 드리겠습니다.

의심스러운 교육을받은 이중 학생

1) 아인슈타인은 외국어(프랑스어)에 단 한 번 실패했다. 대수학, 기하학, 체육관의 물리학 - 최고 점수. 6점 시스템에서 일반적인 5점 시스템으로 이동하면 평균 점수는 4,17입니다. 즉, 도플갱어가 아니다.
2) 교육은 XNUMX개의 유명한 교육 기관에서 이루어졌습니다. 골목이 아닙니다. 즉 의심의 여지가 없습니다. 또는 이러한 교육 기관에서 인증서를 받은 모든 사람은 의심스러운 교육을 받은 사람으로 기록되어야 합니다.

고등 교육 기관에 입학하기 위해 어딘가에서 인증서를 받았습니다.

알려진 곳. 그래서 "어딘가"가 아닙니다. "어쨌든"은 개인적인 추측이 아닙니다.

첫 번째 시도가 아닌 어려움으로 그는 대학에 등록했습니다.

나이와 프랑스어 때문에 처음으로 입력하지 않았습니다. 이것은 교육 기관에서 이전에 습득한 지식의 "의심"과 어떤 관련이 있습니까?

이것은 확실히 그리고 확실히 당신의 눈에 그를 부지런한 학생으로 특징 짓습니까?

물론 이것은 교육 기관에서 교육을 받는다는 사실에서 개인의 자질로 강조하는 왜곡과 변화입니다. 교사에 대한 아인슈타인의 "부지런함"이 상당히 이해할 수 있다는 사실을 고려하지 않고 12 세에 아주 작은 것을 독립적으로 마스터 한 어린이는 나머지 학급과 분수로 행동하는 데 관심이 없습니다. , 학습은 개인이 아니며 모든 사람에게 조정되어야 하기 때문입니다.

종이에 논문입니다. 질문이 있습니까?

1) 종이가 아닙니다.
2) 16장에 대한 수학적 모델이 작거나 의심스럽다고 생각하는 이유는 무엇입니까? Anikin이 그렇게 결정 했습니까?

[유진 자보이]

예상치 못한 반전. 나는 또한 조작자입니다. 소스로 돌아가 보겠습니다. 내가 아인슈타인에 대해 쓴 것 : "] 이것은 아인슈타인의 역설입니다. 상대적으로 뇌량이 적은 사람, 의심스러운 교육을받은 패배자는 보편적으로 인정되는 세계 천재입니다." 여기서 사실이 아닌 것은? 흑백으로 일반적으로 통용되는 기준과 불일치하는 세계 천재의 예가 설명됩니다. 예는 아인슈타인과 관련이 없는 위에서 논의된 주제에 제공됩니다. 아인슈타인은 실제로 학교를 마치지 못했고, 증명서 없이는 대학에 들어가려고 했으나 등록되지 않았습니다. 그는 교사에 대한 부정적인 평가를 포함하여 여러 과목에서 심각한 문제를 겪었습니다. 사후 부검 결과 XNUMXkg 미만의 뇌가 발견되었습니다. 가볍게 말하면 이상하게 들리고 천재에 대한 모든 패턴을 깨뜨립니다. 천재라기보다 장애인의 뇌에 가깝다. 아마도 그것이 아인슈타인의 뇌가 일반적으로 인정되는 규칙에 따라 연구되지 않고 조각으로 잘리고 잊혀진 이유일 것입니다. 아인슈타인의 뇌 연구자들은
그들은 단순히 예상치 못한 결과에 충격을 받고 직장을 그만 두었습니다. 그렇기 때문에 과학자에게는 이례적인 운명으로 과학에 지울 수없는 흔적을 남긴 사람인 아인슈타인의 역설에 대해 이야기하고 있습니다. 그의 논문은 뛰어난 수학 능력으로 생각을 표현하지 못하는 것으로 쉽게 설명할 수 있다. 그는 일반적으로 의사 소통이 어려웠습니다. 학교에서의 그의 문제와 완전히 일치합니다. 아인슈타인은 혀를 보여주었고,
흐루시초프는 발뒤꿈치로 UN 연단을 두드렸다. 우리 중 누가 조작자입니까?

[파울 회의론자]

여기서 사실이 아닌 것은?

위의 게시물은 매우 상세합니다.

흑백으로 일반적으로 통용되는 기준과 불일치하는 세계 천재의 예가 설명됩니다.

세계 천재에 대해 보편적으로 인정되는 기준은 없습니다.

사후 부검 결과 XNUMXkg 미만의 뇌 발견

이것은 사실이 아닙니다.

아마도 그것이 아인슈타인의 뇌가 연구되지 않은 이유일 것입니다.

사실이 아닙니다

[유진 자보이]

나는 아인슈타인의 예를 자도르노프의 근거 없는 비판에 대한 균형으로 제시했습니다. "이것은 사실이 아닙니다."는 분명히 충분한 정당성이 없으며 증거도 아닙니다. 다른 정보가 있으면 링크를 제공하십시오.

[유진 자보이]

사실, 나는 뇌의 무게로 망쳤습니다. 이것이 내 머리에 어디로 들어 갔는지 모르겠습니다. 그럼에도 불구하고 아인슈타인의 뇌의 무게는 실제로 보통 사람의 뇌보다 훨씬 가볍습니다. 따라서 자도르노프가 전문적인 역사 교육을 받지 않았다는 이유만으로 들을 가치가 없다는 주장과 달리 아인슈타인의 예를 들 수 있다. Elon Musk는 로켓, 자동차, 그리고 이제는 소셜 네트워크에서도 꽤 성공적입니다. 졸업장 형태의 직업적 적합성이 부족하다는 이유로 금지되어야 하는가?

[파울 회의론자]

중재자가 삭제하기로 결정한 내 댓글에서 선동적인 것을 발견했다는 것이 흥미 롭습니다 ...

그럼에도 불구하고 아인슈타인의 뇌의 무게는 실제로 보통 사람의 뇌보다 훨씬 가볍습니다.

이것은 단순히 "평균" 범주에 대한 오해입니다. 평균적인 인간 뇌의 무게가 1400그램이라는 것을 읽었다는 사실은 정상적으로 형성된 기관의 무게가 X에서 Y 그램 이내, 이 시리즈의 평균값은 1400입니다. 남성의 기준 범위는 1180-1620g, 여성의 경우 1030-1400g입니다(미국 법의학 및 병리학 저널에 따름).

따라서 자도르노프가 전문적인 역사 교육을 받지 않았기 때문에 들을 가치가 없다는 주장과는 달리 아인슈타인의 예를 들어 완벽하게 수용 가능.

왜요? Zadornov와 달리 Einstein은 전문 교육을 받았습니다.

Elon Musk는 로켓, 자동차, 그리고 이제는 소셜 네트워크에서도 꽤 성공적입니다. 졸업장 형태의 직업적 적합성이 부족하다는 이유로 금지되어야 하는가?

Elon Musk는 기술 프로젝트 개발 관리 자격을 확인하는 교육 및 학위를 가지고 있습니다.

[유진 자보이]

인용구 : 사악한 회의론자

왜요? Zadornov와 달리 Einstein은 전문 교육을 받았습니다.

알버트 아인슈타인
김나지움(현재 뮌헨의 알베르트 아인슈타인 김나지움 [de])에서 그는 첫 번째 학생이 아니었습니다(예외는 수학과 라틴어였습니다).
Abitur를 받은 적이 없는 그는 1895년 Pavia에서 가족과 합류했습니다.
수학 시험에서 훌륭하게 자신을 증명한 그는 동시에 식물학과 프랑스어 시험에 실패하여 취리히 폴리 테크닉에 입학 할 수 없었습니다.
1896년 XNUMX월 그는 학교의 모든 기말고사를 성공적으로 통과했고, 프랑스 시험을 제외하고, 인증서를 받았으며 1896 년 XNUMX 월 교육 학부의 폴리 테크닉에 입학했습니다.
아인슈타인은 1900년 폴리테크닉을 졸업했다. 수학과 물리학 학위를 받았습니다.. 그는 성공적으로 시험에 합격했지만 훌륭하지는 않았습니다. 많은 교수들이 학생 아인슈타인의 능력을 높이 평가했지만 아무도 그가 과학 경력을 계속하도록 돕고 싶어하지 않았습니다.
아인슈타인은 1902년 1909월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 특허청에서 주로 발명 출원의 동료 검토자로 근무했습니다.
전문 분야가 아닌 특허청에서 수학 및 물리학 교육 디플로마 및 7년 근무. 사실 이것은 일반적으로 받아들여지는 의미에서 실격입니다. 그럼에도 불구하고 결국 아인슈타인은 이론물리학의 세계적 권위자가 된다. Zadornov는 유전적인 교사 가족 출신이고 우수한 교육을받은 역사 분야에서 자신의 의견을 표현할 수없는 이유는 무엇입니까?
머스크, 엘론
Kingston에 있는 Queens University에 등록하고 XNUMX년 후 University of Pennsylvania로 편입하여 경제학 및 물리학 학사 학위를 받았습니다. 이런? 로켓은 어디에 있고 자동차는 어디에 있고 소셜 네트워크와 인터넷은 어디에 있습니까? 객관적이 되십시오.
또는 Einstein과 Elon Musk에게 가능한 것이 Zadornov에게는 불가능합니다. 그러나 이것은 국가적으로 불신입니다.

[파울 회의론자]

Wikipedia에서 시트를 복사하는 이유를 이해할 수 없습니다.
아인슈타인은 수학과 물리학에 대한 배경 지식을 가지고 수학과 물리학을 공부했습니다.
Musk는 물리학 및 경제학 학위를 가진 회사를 운영합니다. 새로운 기술과 제품을 개발하는 것이 아니라 개발하는 사람들을 관리합니다.
Zadornov는 역사 및 언어 교육을받지 않고 역사와 언어학에 뛰어 들었습니다.
추신: 특허 출원을 평가하려면 물리학을 알아야 합니다.
PPS 로켓 과학 교육은 역사 및 언어학에 대한 전문 지식을 제공하지 않습니다.

[유진 자보이]

아인슈타인은 교육으로 수학과 물리학을 가르치는 교사입니다. 그는 대학원에 남아 있었지만 떠나지 않았다면 학교에서 또는 기껏해야 대학에서 가르쳤을 수 있습니다. 7년 동안 그는 자신의 전문 분야에서 일하지 않았습니다. 그의 전문가 평가가 전적으로 물리학과 관련이 있다고 주장할 이유가 없습니다. 그는 이론 물리학이나 실험 물리학과 아무 관련이 없었지만 저널은 그의 기사를 출판합니다. 편집자는 자신이 글을 아예 읽고 기사를 출판하거나 누군가가 출판을 권유했다면 분명히 할 일이 없었습니다. 그는 전문 교육이없고 전문 교육없이 9 년 중 XNUMX 년 동안 일한 후 Zadornov와 대체로 어떻게 달랐습니까? 머스크와 똑같습니다. Musk의 주요 교육은 경제학이고 이론 물리학은 추가 학문으로 연구되었으며 이론 또는 실험 물리학, 로켓 및 프로그래밍과 관련이 없으며 자동차 공학 및 관리와 훨씬 더 관련이 있습니다. 따라서이 사람들은 유전 지식인 가족에서 자연스럽게 졸업장없이 전문 교육보다 나쁘지 않은 훌륭한 역사 교육을받을 수 있었던 Zadornov와 매우 가까운 체중 범주에 속합니다. 따라서 여전히 누가 더 잘 준비되어 있는지, 학생-역사가, 역사 대학 또는 가정 역사적이고 비 정치화 된 교육과 복잡하지 않은 마음을 가진 Zadornov에 대한 질문입니다. 나는 다년간의 경험을 가진 의사들을 만났고 그들은 턱이 떨어질 정도로 말도 안되는 말을했습니다.

[파울 회의론자]

아인슈타인은 교육으로 수학과 물리학을 가르치는 교사입니다.

다른 사람을 가르치려면 자신을 알아야 한다고 상상해 보십시오.

그의 전문가 평가가 전적으로 물리학과 관련이 있다고 주장할 이유가 없습니다.

그는 전기 신호 전송 및 전기 기계 시간 동기화와 관련된 애플리케이션을 고려했습니다.

Musk의 주요 교육은 경제학이고 이론 물리학은 추가 학문으로 연구되었으며 이론 또는 실험 물리학, 로켓 및 프로그래밍과 관련이 없으며 자동차 공학 및 관리와 훨씬 더 관련이 있습니다.

이론 물리학과 무관한 이론 물리학이 강하다.
1) 발명하지 마십시오. 기본 또는 보조 훈련이 없습니다. 이들은 두 가지 다른 방향과 두 가지 졸업장입니다.
2) 또한 Wharton School of Business 및 Pinnacle Research Institute 및 Palo Alto의 인턴십.
3) 예, 물리학은 로켓 및 자동차와 관련이 없습니다(풍자)
4) 프로그래밍... 12살 때 Musk는 자신의 컴퓨터 게임을 판매했습니다.

따라서 이 사람들은 Zadornov와 매우 가까운 체중 범주에 속합니다.

그리고 닫지 마십시오.

따라서 여전히 누가 더 잘 준비되어 있는지, 학생-역사가, 역사 대학 또는 가정 역사적이고 비 정치화 된 교육과 복잡하지 않은 마음을 가진 Zadornov에 대한 질문입니다.

여기에 질문이 없습니다. 그의 의사 역사 및 의사 언어 말도 안되는 것을 정당화하기 위해서만 Zadornov를위한 "가정 역사"교육을 할 준비가되었습니다.

[유진 자보이]

인용문: 비열한 회의론자 [i

]상상해 보십시오. 다른 사람을 가르치려면 자신을 알아야 합니다[/i].

자신을 알고 남을 가르치기 위해서는 대학원 학과에서 3년을 더 배워야 한다. 이것은 일반적으로 허용되는 정상적인 관행입니다. 따라서 아인슈타인은 대학에서 추가 교육을 받을 수 없다는 사실에 화가 났습니다. 강의를 건너 뛰지 않았다면 아마도 그들은 떠났을 것입니다. 하지만! 강의에 나오지 않는 선생님이 필요한 사람은 누구입니까? 강사가 학생들로 가득 찬 청중에게 나타나지 않았다는 것을 상상할 수 있습니다. 그는 매우 운이 좋았고 누군가 그를 지원했습니다. 이 천재들이 얼마나 많은 것을 밝히지 않고 사라졌는지 우리는 결코 알 수 없을 것입니다.

인용구 : 사악한 회의론자

그는 전기 신호 전송 및 전기 기계 시간 동기화와 관련된 애플리케이션을 고려했습니다..

그가 당신에게 개인적으로 말했습니까? 내 딸이 지금 대학에서 공부하고 있고 Elon Musk처럼 두 번째 학과를 하고 있기 때문에 내가 무슨 말을 하는지 알 것입니다.

인용구 : 사악한 회의론자

여기에 질문이 없습니다. 그의 의사 역사 및 의사 언어 말도 안되는 것을 정당화하기 위해서만 Zadornov를위한 "가정 역사"교육을 할 준비가되었습니다.

위에서 아인슈타인과 엘론 머스크를 정당화하는 방법을 읽어보세요. 당신이 당신의 버전을 좋아하기 때문에. 그리고 잡지의 편집자가 아인슈타인의 원고를 쓰레기통에 버린다면 당신도 그것을 변호하시겠습니까? 누군가의 발명품을 선반에 올려놓는 일에 평생을 바친 이름 모를 점원. 아인슈타인의 기록에 따르면 그러한 시나리오는 그에게 일어난 기적보다 더 가능성이 높습니다. 공부할 때 아무도 몰랐던 그의 천재성을 강조하면서 학생 선발의 모든 객관적인 기준을 무시합니다. 일반 학생들 중에서 아인슈타인은 더 나은 점에서 눈에 띄지 않았습니다. 평범한 평범한 학생, 심지어 무단결석까지. 아니면 천재의 위엄인가. 일반적으로 그들은 결근으로 퇴학 당하고 시험을 볼 수 없습니다.

[파울 회의론자]

자신을 알고 남을 가르치기 위해서는 대학원 학과에서 3년을 더 배워야 한다. 이것은 일반적으로 허용되는 정상적인 관행입니다.

1) 대학원 연구를 통해 젊은 과학자가 과학 작업에 참여할 수 있습니다. 대학 자원을 사용하여. 대학원이 대학에서 가르치는 길이기 때문이 아닙니다. 나는 당신에게 끔찍한 비밀을 말할 것입니다. 대학원 과정 없이도 대학에서 가르칠 수 있습니다.
2) 교직자격증은 가르칠 수 있는 사람을 의미합니다. 이것은 그러한 졸업장을 발급한 대학이 그 사람이 특정 분야에 대한 지식이 있음을 확인한다는 것을 의미합니다. 졸업장 소지자가 가르치기를 원하는지 여부는 중요하지 않으며 다른 사람에게 전달할 수 있는 충분한 양의 지식을 가지고 있는 것이 중요합니다.

그가 당신에게 개인적으로 말했습니까?

이것이 그의 전기 작가들이 말한 것입니다.

내 딸이 지금 대학에서 공부하고 있고 Elon Musk처럼 두 번째 학과를 하고 있기 때문에 내가 무슨 말을 하는지 알 것입니다.

당신 딸은 어때요?

위에서 아인슈타인과 엘론 머스크를 정당화하는 방법을 읽어보세요.

근거는 어디서 보셨나요? 무엇에 대한 정당화? 전문 교육을 받았고 활동 분야가 프로필과 관련이 있습니까? 이것은 사실에 대한 진술입니다. 명분은 그들이 '가정사교육'을 내세울 때다.

[유진 자보이]

인용구 : 사악한 회의론자

내가 끔찍한 비밀을 폭로할게, 대학원 없이 대학에서 가르칠 수 있다.[/i]

개인적으로 만난 적이 있습니까? 그렇다면 어디에서?
사실 괜찮은 대학은 스스로를 존중하며 학위 없이는 그곳에서 교사를 찾는 것이 거의 불가능합니다.

인용구 : 사악한 회의론자

이것이 그의 전기 작가들이 말한 것입니다.

정말?

인용구 : 사악한 회의론자

당신 딸은 어때요?

두 번째 교육은 반복 훈련을 통해 얻는다고 주장하셨습니다. 나는 대학의 요청에 따라 몇 과목을 통과하고 전체 과정을 수강하지 않는 것으로 충분하다고 말합니다.

[파울 회의론자]

개인적으로 만난 적이 있습니까? 그렇다면 어디에서?

어디은 무슨 뜻인가요? 장난해? 어디에나. 대학 학위 경쟁은 1996년 이후 러시아에서만 시작되었습니다. 논의중인 문제와 관련이 없습니다. 대학에는 조교, 선임 강사, 부교수, 교수 등 교사의 등급이 있습니다. 처음 두 개에 대한 요구 사항은 교육 경험(1년 또는 2년, 심지어 학교에서도)입니다. 두 번째 쌍의 경우 과학 작업이 필요합니다. 예를 들어 대학 외에도 연구 기관에서 수행됩니다. 자격 XNUMX과 XNUMX의 경우 경험만으로도 충분합니다. 그는 충분히 명확 했습니까?

정말?

상상 해봐

두 번째 교육은 반복 훈련을 통해 얻는다고 주장하셨습니다.

어디?!?! 다음은 "주류와 비주류"에 대한 넌센스에 대한 응답으로 쓴 것입니다.

생각하지마. 기본 또는 보조 훈련이 없습니다. 이들은 두 가지 다른 방향과 두 가지 졸업장입니다.

[유진 자보이]

인용구 : 사악한 회의론자

대학에는 조교, 선임 강사, 부교수, 교수 등 교사의 등급이 있습니다. 처음 두 개에 대한 요구 사항은 교육 경험(1년 또는 2년, 심지어 학교에서도)입니다. 두 번째 쌍의 경우 과학 작업이 필요합니다. 예를 들어 대학 외에도 연구 기관에서 수행됩니다. 자격 XNUMX과 XNUMX의 경우 경험만으로도 충분합니다. 그는 충분히 명확 했습니까?

러시아는 크고 아마도 우리는 다른 방식으로 갔을 것입니다. 나와 내 친구들, 대학원생들은 기껏해야 체계적으로가 아니라 연습을 할 수 있었습니다. 2006년 훨씬 이전이었다. 아마도 그것이 우리가 다른 종탑에서 이야기하면서 서로를 이해하지 못하는 이유일 것입니다.

인용구 : 사악한 회의론자

생각하지마. 기본 또는 보조 훈련이 없습니다. 이들은 두 가지 다른 방향과 두 가지 졸업장입니다.

서양 대학은 조건에 따라 학생에게 두 번째 졸업장을 발급하고 최소한의 필수 학문 분야를 통과하고 성공적으로 통과하는 데 동의합니다. 완전한 과정이 아닙니다. 또한 서양의 각 대학에는 자체 요구 사항이 있으며 자체 집합이 통합되어 있지 않습니다. 그러나 졸업장은 모든 곳에서 실제입니다.

[유진 자보이]

유진 자보이의 인용문

당신 딸은 어때요?

내년에 그녀는 그녀의 손에 그 두 개의 졸업장을 받게 될 것이라는 사실에도 불구하고.

[유진 자보이]

인용구 : 사악한 회의론자

아인슈타인은 수학과 물리학에 대한 배경 지식을 가지고 수학과 물리학을 공부했습니다.

왜 물리학자들은 실제로 아인슈타인을 팔에 안고 그를 천재라고 부르는가. 그는 그들에게 일을 주었다. 다른 성실한 과학자들이 설명할 수 없는 모든 물리적 과정에 대한 설명을 찾고 있는 동안 아인슈타인은 공식이 작동하도록 변수를 도입했습니다. 그것이 폭발하고 작동할 때까지. 이를 통해 물리학자들은 정부로부터 막대한 돈을 벌고 잘 살 수 있었으며 위험한 아인슈타인에게 감사했습니다. 그것이 폭발하면 그들은 그에게 손가락질을 할 것이고 그들 자신은 옆에있을 것입니다. 이를 위해서는 명백하고 뛰어난 권위가 필요합니다. 그럼에도 불구하고 그는 지금까지 설명할 수 없는 엄청난 양에도 불구하고 이 모든 것이 어떻게든 일관성이 있다면 정말 훌륭합니다.

[루엔코프]

Zadornov는 사람들을 매료시키고 예리한 마음을 가졌습니다. 그건 그렇고, 그의 지식은 역사가로 간주되는 사람들보다 더 높은 수준에있을 수 있습니다. 개인적으로 이야기..

[보갈렉스]

그의 지식은 "역사가로 간주되는 사람들"의 수준을 넘지 않았습니다. 더욱이 그들은 학생 수준에도 도달하지 못했습니다.
그리고 당신이 그에게 개인적으로 이야기했다는 사실은 그것을 바꾸지 않습니다.

[루엔코프]

학생 수준은 울타리의 높이와 같습니다. 전문가들은 "그래서 Chubais는 훌륭한 전력 엔지니어로 뽑혔습니다. 이 Tolik은 수준이 있었습니까? 나는 내가 아는 것에 대해 이야기하는 것을 선호합니다.

[보갈렉스]

네. 예를 들어 영국 왕실과 같이 오늘날 어느 왕조의 대표자인지 말씀해주십시오. 영어?

[루엔코프]

[인용문] 따라서 그의 견해로는 특정 민족 집단에 얽매이지 않는 논쟁의 여지가 있는 개념이다. 표시된 저자-학자는 "시간적 이야기"의 텍스트 자체를 이해하지 못할 것입니다. "Normans에서 러시아의 기원"? 질문의 형식 자체가 정확하지 않으며 러시아 패러다임에 대한 이해 부족을 통해 보여줍니다.

[보갈렉스]

예, 평신도의 문맹을 이용하여이 주제를 얼마나 짓밟을 수 있습니까!
글쎄요, S. Klein의 "Varangians에 대한 분쟁"을 이미 읽으십시오. 글쎄, 모든 것이 이미 거기에 쓰여져 있습니다.

[산초 _SP]

이 기원을 왜 귀찮게합니까? 우리는 우리입니다. 변명은 필요하지 않습니다.

[힘 승수]

과거의 이야기를 회상 한 Alexander Uzhankov는 의인 노아의 후손이 Rus, 즉 성서적 사람들에 살았다 고 말합니다.
Uzhankov는 또한 고대 러시아 연대기에는 "언어는 사람과 언어를 의미합니다"라는 문구가 있다고 언급했습니다.

위키 백과 :
Uzhankov, Alexander Nikolaevich-18 년 1955 월 1980 일 우크라이나 Chernihiv 지역 Shchors시에서 태어났습니다. XNUMX년에 그는 Lviv State University의 문학부 러시아학과를 졸업했습니다. I. 프랑코

모든 것이 명확하다.

[평화로운 바스 마치]

Grigory Sidorov를 읽는 것이 좋습니다! Slavs가 어떻게 그리고 어디서 왔는지 모든 것이 거기에 설명되어 있습니다!

[개인 SA]

찬바람의 명언

일반적으로 Rus의 출신인 러시아에 어떤 차이가 있습니까? 이러한 형성은 일치하지 않습니다 영토적으로도, 정신적으로도, 국가 구성으로도,

Alexander Blok의시 "Scythians"를 기억하면서 마이너스 중 하나를 제거했습니다.
"수백만의 여러분. 우리는 어둠, 어둠, 어둠입니다.
우리와 싸워보십시오.
예, 우리는 스키타이인입니다. 예, 우리는 아시아인입니다.
비스듬하고 탐욕스러운 눈으로!"
추신 그리고 나는 몽골 모양의 광대뼈를 가지고 있으며 눈에 태양을 즉시 반사합니다.
좁아지고 눈물이 흐르고 있습니다 ... 하지만 저는 소련입니다.

[Leader_Barmaleev]

Nnndaaa... 알려진 물질을 끓이는 과정을 시작하는 것이 얼마나 쉬운지... 역사는 과학이 아니며, 역사는 종종 허구적이거나 반복적으로 왜곡된 사건의 해석입니다. 나는 실제로 무슨 일이 일어났는지 모르지만, 일어나지 않은 일이 무엇인지는 확실히 압니다. Nestor부터 시작하겠습니다. 오늘날 Nestor 자신이 작성한 증거는 하나도 없으며 나중에 "기반"으로 다시 말한 내용 만 있습니다. 또한 Nestor와 Herodotus는 다음과 관련이 있습니다. 다시 말하지만, retellings로 판단 둘 다 최초의 공상 과학 작가였습니다. Herodotus 이전에는 아무도 Atlantis에 대해 알지 못했고 Nestor 이전에는 아무도 Rurik에 대해 들어 본 적이 없었습니다. 다른 모든 관심있는 사람들에게. V.I. 레닌은 자신의 웹사이트에 다음과 같이 썼습니다. 인터넷 인용문의 주요 특징은 즉시 그리고 무조건적으로 믿는다는 것입니다! 요약 - 그것은 중요하지 않습니다. 절대적으로 단어에서 무엇이 있었고 무엇이 아니 었는지는 중요하지 않습니다. 지금은 중요합니다. 우리는 무엇을 손에 쥐고 무엇을 잡을 수 있습니까? 우리가 그것을 가지고 있으면 우리는 필요한 이야기를 쓸 것이고, 우리가 그것을 가지고 있지 않으면 그들은 우리를 위해 그것을 쓸 것입니다. 그게 다야.

[Z_G_R]

이러한 주장에 시간을 낭비할 수 없습니다. 우리는 과거에 대해 전혀 알지 못합니다. 각 통치자는 자신의 역사를 썼습니다. Norman 이론은 German Catherine 아래 독일인 (Bayer, Miller, Schletzer)에 의해 우리에게 주어졌습니다. 그것이 우리가 사는 방식입니다.

[베나 야]

나는 "Normans"가 단지 북부 인이고 다른 것은 아니라는 데 동의합니다. 그들은 현재 게르만 언어 그룹의 언어라고 불리는 다른 후기 언어에서이 이름에 용어를 사용했습니다. 다른 언어의 용어를 방해하는 이러한 개념 대체는 종종 논의 중인 주제를 혼동하고 모호하게 만드는 데 사용됩니다. 불행히도 이것은 역사 과학에서 널리 사용되는 관행입니다.

[katarsafebox.com]

용병단의 우두머리가 누구였는지에 따라 어떤 차이가 있습니까? Vaughn, Jacomom Attendolo는 중산층 지주의 가족 출신이었습니다.

[블라디미르 미칼레프]

그 당시의 개념에 따르면 Nestor는 모든 것을 완벽하게 썼습니다. 물론 그가 쓴 자리에 들어가야 한다. 그는 불행히도 모스크바에서 화재로 소실 된 로마 연대기에서 그의 논문을 썼습니다.

[민트 진저브레드]

여기서 그들은 누구에게 어떤 차이가 있는지 묻습니다. 과거를 모르는 사람에게는 미래가 없습니다.

[성적표]

"Slavs의 Norman 기원을 가진 버전은 매우 논란의 여지가 있습니다."

바실리 볼코프.
당신이 쓴 것을 다시 읽으십시오.
"노르만족이 슬라브에 기원을 둔 버전은 극도로 모순적입니다."...

Normans에서 Slavs (Czechs, Croats, Bulgarians 등)의 기원에 대한 "버전"을 누가 그리고 어떤 악몽에서 내놓았습니까?
언제 어디서나 아무도 없습니다.
Vasily Volkov만이이 리소스에 대해 "논쟁의 여지가있는 버전"을 제시했습니다. Slavs는 Normans의 후손입니다 ... 여기에 그것들이 있습니다 ... 모순입니까? 물론 ... "전문가"가 확인합니다 ...
물론 우리는 Rus의 국가의 기원과 러시아 엘리트의 민족 구성에 대해 이야기하고 있습니다.
여기에 충분한 자료가 있습니다. 우리는 Rus의 국가 형성 시대의 Baghdad Caliphate의 은화 발굴에 대한 고고학을 가지고 있습니다. 우리는 Neva와 Ladoga를 통해 스칸디나비아 (이 동전이있는 곳)에서 Volkhov 강까지의 강 경로를 가지고 있으며 그 출처는 Novgorod 근처의 Ilmen 호수입니다. Ilmen에서 볼 가로가는 길이 있고 이미 바그다드가 있습니다. 우리는 바그다드 우체국과 세관을 가지고 있으며 고대 루스와 관련된 문서가 있습니다. 우리는 카롤링거 제국의 문서를 가지고 있습니다.
일반적으로 Rus는 늪 사이의 "섬"(아랍어 의미가 모호함)의 본부에서 산다. 우리는 Volkhov의 출처에서 "섬"을보고이 섬을 파고 고전적인 스칸디나비아 정착지를 찾습니다. 그들은 현지인들로부터 거기에 숨었습니다. 그리고 그들은 숨었을뿐만 아니라 살았고 친구를 사귀고 여러 세대 동안 싸웠습니다.
질서, 국가, 안보가 올 때까지.
그리고 우리는 비잔티움과 러시아 사이의 첫 번째 조약에서 이 Varangians의 이름과 성을 읽습니다.
동시에 사람들은 늪지대에서 노브 고로드로 이사했습니다. Volkhov 지점의 반대편에 있습니다. 그곳에서 스칸디나비아 브로치의 흔적은 더 이상 한꺼번에 발견되지 않습니다...

[믿지 않는 토마스]

Igor Guberman에게서 이 문제에 대한 최상의 답변을 찾았습니다.
우리는 몇 세기 동안 이미 볼 수 있습니다
세부적으로 구별할 수 없는,
그리고 역사가 만 주어집니다
거짓말하는 능력이 문서화되었습니다.
그리고 일반적으로 나는 답을 모르는 질문에 항상 괴로워했습니다. 1. 원시 공동체의 우두머리가 그의 후손을 노예로 만들 수 있습니까? 2. 봉건 영주가 로마 제국의 영토에 나타났을 때 로마인들은 어디로 갔습니까? 3. William the Conqueror가 Norman 기사들 사이에서 영국을 분할했을 때 Anglo-Saxons에게 무슨 일이 일어 났으며 Hamlet이 영국의 덴마크 왕자 인 이유는 무엇입니까? 4. 우리가 들었던 부족과 문명은 어디로 갔습니까?
우리나라에 대한 모든 것이 명확하지는 않습니다. 예를 들어 Tatyana는 왜 Onegin에게 프랑스어로 편지를 썼지 만 Nicholas 1 법원에서는 독일어를 사용했습니다. 인상은 상류층은 거의 항상 한 언어를 사용했고 하층 계급은 다른 언어를 사용했다는 것입니다.

[Bayun]

Normans는 Rus의 "노인"의 고도로 발달 된 문화와 비교할 때 야만인입니다.

"노먼 이론" - 넌센스와 게임! 프랑스인이 아프리카인의 후손이라고 말하는 것과 같습니다. 곧 그들이 프랑스 역사에 관한 책에 정확히 쓴다고해도 놀라지 않을 것입니다 ...

[포켈로]

어리석은 기사, XNUMX 세대 버전의 팬은 그들의 주장을 설명 할 수 없으며 그들의 의견은 proto-Rus와 Norman 자체에 대한 모순되지 않고 비과학적인 두 가지 주요 버전에 쉽게 맞습니다.

"전문가가 말했듯이 Rus'는 노르망디에 있었지만 동시에 발트해 연안 국가에는 무려 XNUMX 개의 Russ가 있었고 어떤 "Rusika"는 북아프리카에도있었습니다. 따라서 그의 의견으로는 이것은 특정 민족에 얽매이지 않는 논란의 여지가 있는 개념에 가깝습니다."

proto-Rus의 이론은 오후에 고대 이집트 조각상과 물체에 "Rus-araya"라는 수많은 비문을 기반으로합니다. 스칸디나비아 자체에서 오후에 스칸디나비아의 특징이 아닌 고대 룬의 존재는 결론 만 그곳에 남아 있던 꽤 많은 스칸디나비아인들은 스칸디나비아에 살았습니다.

"Rus에서 국가를 만든 것으로 알려진 Varangian 왕자 Rurik은 어떤 이유로 Novgorod라는 슬라브 이름으로 도시를 세웠고 슬라브어를 사용했으며 슬라브 신인 Perun과 Veles를 숭배했습니다. 따라서 그의 노르만 출신도 의문."

"입소문"이 전설이라면 이야기 할 것이 없다면 Pervezentsev는 콘스탄티노플에 Oleg 왕자의 말이 있고 논리적 구조를 구축하려고한다면 삐걱 거리는 소리를 신경 쓰지 않습니다. Rurik이 죽어가는 할아버지의 유언에 따라 통치하도록 부름받은 Ladoga 부족 Gostomysl의 우두머리의 그의 손자 어머니와 Rurik이 러시아인이라는 것을 아는 것은 의사를 해치지 않을 것입니다.

[에핌 루빈]

해설자들은 4년 저널 "Genetics in the USSR" 1980호(XNUMX월)를 찾으십시오. 코카서스계와 몽골계 종족의 기원과 재정착에 관한 기사가 있습니다. 이 기사는 소련과 미국 유전학자의 연구를 기반으로 하며 이 문제에 대한 매우 흥미로운 정보입니다!

[Tabex]

전문 문헌학자가 거기에서 이 이름들의 기원을 설명하지 않습니까?

... 6420년(912년). 올렉은 그리스인과 러시아인 사이에 평화를 이루고 합의를 이루기 위해 남편을 보냈습니다.
"동일한 왕인 레오 왕과 알렉산더 하에서 체결된 조약의 목록입니다.
우리는 Karla, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Gudy, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid와 같은 러시아 가족 출신입니다.

[유진 자보이]

인용구 : 사악한 회의론자

전문 교육을 받았다는 사실

언제부터 수학과 물리학 교사가 이론 물리학자가 되었습니까? 아니면 물리학자가 두 번째 전문 분야에서 프로그래머가 되었고 더 나아가 관리자가 되었습니까? 당신은 교육에 대해 이상한 생각을 가지고 있습니다. 결국 더 이상 흥미롭지 않습니다. 당신은 시간을 낭비하고 있습니다.

[파울 회의론자]

당신은 당신의 시간을 낭비하고 있습니다

그게 당신이 옳은 유일한 것입니다. 당신에게 시간을 낭비하고 있습니다. 그리고 그것은 무의미한 낭비입니다.