군사 검토

폴란드 언론: 우크라이나 분쟁에서 Ka-52와 Mi-28 공격 헬리콥터가 함께 작동하는 것이 가장 잘 작동함을 보여주었습니다.

103
폴란드 언론: 우크라이나 분쟁에서 Ka-52와 Mi-28 공격 헬리콥터가 함께 작동하는 것이 가장 잘 작동함을 보여주었습니다.

러시아 국방부가 Mi-28N과 Ka-52 헬리콥터를 구매하기 시작한 후 서방 분석가들은 왜 러시아 군대에 두 가지 유형의 공격 차량이 필요한지 이해할 수 없었습니다.


우크라이나의 갈등은 그들이 함께 일할 때 가장 잘 작동한다는 것을 보여주었습니다

- 간행물 Defense24에 언급됨.

특수 작전 중 헬리콥터 사용 장면을 기반으로 폴란드 관측통은 "군비, 장비 및 기능의 많은 유사점에도 불구하고 Ka-52와 Mi-28N은 서로를 보완할 수 있을 정도로 많이 다릅니다. 서로 경쟁한다."

두 기계 모두 VK-2500 엔진이 장착되어 있지만 프로펠러 시스템이 다릅니다. Ka-52에는 동축 로터가 장착되어 있으며 저자에 따르면 차량의 기동성을 크게 제한합니다. 급회전시 상하날이 충돌하여 사고가 날 수 있습니다. Ka-52에는 방출 시스템이 장착되어 있지만 단일 사용 사례가 문서화되지 않았습니다. Ka-52의 패배 사례가 격리되어 있기 때문일 수 있습니다.

장갑형 Mi-28N은 전통적인 프로펠러 시스템을 갖추고 있어 크게 파손되더라도 비행을 완료할 수 있다. 헬리콥터는 특히 수평 비행에서 높은 기동성과 속도가 특징입니다.

Ka-52의 중요한 장점은 L-370P2 [Vitebsk] 탑재 방어 및 대공 경고 시스템입니다. 시리아에서의 사용 결과 Mi-28NM의 최신 수정에도 설치되었지만 Mi-28N은 새로운 대공 미사일에 대해 비효율적인 구식 경고 시스템을 계속 사용합니다.

두 헬리콥터의 사격 통제 시스템은 동일한 BAGET-53 온보드 컴퓨터를 기반으로 하지만 제어하는 ​​장비 구성이 다릅니다. Ka-52에는 Argument-2000 통합 디지털 시스템이 장착되어 센서, 표적 및 획득 시스템, 내비게이션 및 비행 제어 시스템을 결합합니다. Ka-52 GOES-451의 광전자 시스템은 가시광선과 적외선 범위에서 작동하며 차량 앞부분에 위치한 Arbalet 레이더에 연결됩니다. 지형을 매핑하고 최소 고도에서 비행을 용이하게 할 뿐만 아니라 최대 25km 거리에서 기상 이상 및 지상 목표물과 최대 15km 거리의 ​​공중 목표물을 탐지할 수 있습니다. 동시에 서로를 복제하는 두 조종사는 비행 제어와 무기 모두에 동일한 액세스 권한을 갖습니다.



Mi-28N의 경우 사수와 무장 운용병으로의 구분이 엄격하여 최근에 생성된 Mi-28UB의 전투 훈련 버전에서만 작업 복제가 가능해졌습니다. Mi-28N에는 또한 공중 레이더가 없습니다(Mi-28NE의 수출 버전과 업그레이드된 Mi-28NM에만 나타남). 기계에는 두 개의 광전자 시스템이 있습니다. 조준을 담당하는 OPS-28은 주야간 관측장비와 레이저 거리측정기, 넓은 화각과 고해상도를 갖춘 열화상 카메라를 탑재하고 있다. 두 번째 OES는 무선 명령 제어로 미사일 제어를 담당하는 TOES-521입니다.

저자가 지적했듯이 Mi-28N의 장점은 대상이 제거될 때까지 대상을 자동으로 감지하고 추적할 수 있는 훨씬 더 발전된 광전자 데이터 처리 시스템입니다. 여기에 온보드 통신 시스템 KSS-28N-1을 추가하여 이미지를 포함한 데이터를 다른 헬리콥터 및 지상 통제 지점과 실시간으로 교환할 수 있습니다.

Ka-52는 보다 현대적이고 다재다능한 감시 및 조준 시스템을 갖추고 있지만 Mi-28N 장비는 데이터 처리 및 전송에 더 효율적이므로 운영자는 대상에 대한 정보를 다른 항공기 및 지상 지점에 편리한 시각적 형식으로 전송할 수 있습니다. 운영자.

-관찰자 메모.

그에 따르면 Mi-28NM의 최신 버전은 Ka-52가 장착된 Arbalet 레이더를 수신하여 목표물 검색 능력을 크게 향상시킬 것이라고 합니다. 레이더는 전방 반구뿐만 아니라 52도 시야를 제공하는 로터 위에 배치됩니다(Ka-360와 같은 기계의 기수가 아님).

두 차량 모두 30mm로 무장하고 있습니다. 비행 최대 2km의 유효 범위를 가진 총 42A4. 그러나 Mi-28N은 재고가 250발에 불과하고 주포는 넓은 수평 이동(220도)과 좁은 수직 이동으로 기수 아래에 배치됩니다. 저자가 지적했듯이 Ka-52는 이 부분에서 독특합니다. 포는 차량의 무게 중심에 가깝게 위치하여 비행 중 플랫폼의 정확도와 안정성을 크게 향상시키고 탄약 공급은 460 발입니다.



매달린 무기의 경우 Ka-52는 2개의 철탑에 6톤의 무기를 탑재하고 Mi-28N은 400개의 철탑에서 4kg 적습니다. 주무장의 관점에서 볼 때 두 기계의 기능은 비슷합니다. 갑옷 관통 무기고는 9km 범위의 무선 명령 안내 120M6 "공격"이 있는 초음속 미사일을 기반으로 합니다. Mi-28N은 16개, Ka-52는 12개만 탑재할 수 있지만 Ka-9는 레이저 유도로 사거리 121km의 10KXNUMX Vikhr-M 미사일로 대체할 수 있습니다.

동시에 우크라이나에서는 시리아와 달리 비유도 로켓, 주로 80mm S-8이 더 자주 사용됩니다. Ka-52는 Igla-V/S 미사일로 무장할 수 있으며, 이 미사일은 그들을 위해 특별히 지정된 세 번째 가장 바깥쪽 서스펜션 쌍에 배치됩니다. 동시에 Mi-28N은 다른 유형의 무기를 희생해서만 미사일로 무장할 수 있습니다.

Ka-52는 조금 더 많은 무기를 사용하며 공중 표적을 포함하여 더 먼 거리에서 물체를 공격할 수 있습니다. 반대로 Mi-28N은 장갑이 더 좋고 기내에서 받은 정보를 교환할 기회가 더 많습니다. 따라서 우크라이나의 많은 프레임에서 두 유형의 헬리콥터가 함께 작동하는 것을 볼 수 있습니다.

-저자를 나타냅니다.

관찰자의 관찰에 따르면 Mi-28N은 일반적으로 정찰 기능을 수행하고 때로는 정찰을 수행하는 리더로 비행합니다. 이것은 우수한 갑옷과 수평면에서 총의 효율적인 작동으로 촉진됩니다. Ka-52는 보통 약간 뒤에서 비행하지만 선두 차량을 엄호하거나 화력 지원을 제공할 수 있는 거리에서 비행합니다.

Ka-52는 강력한 무기 덕분에 최후의 일격을 가하는 "해머"이며, 선두 Mi-28 차량의 목표물 탐지 및 전송된 데이터는 총기 배치 및 사용의 단점을 무효화할 수 있습니다. 더 많은 탄약 공급. Igla-V 미사일 덕분에 Ka-52는 Mi-28을 호위하여 적 항공기나 헬리콥터의 공격으로부터 보호합니다.

-저자는 "두 기계가 서로를 보완하며 현재 개발중인 Mi-28NM 및 Ka-52M의 업그레이드 버전이 일부 단점을 제거하고 두 헬리콥터의 장점을 향상시킨다"고 결론지었습니다.

103 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. rocket757
    rocket757 26 11 월 2022 19 : 42
    + 19
    폴란드 언론: 우크라이나 분쟁에서 공격 헬리콥터 Ka-52와 Mi-28 lu가
    . 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
    더 많은 회전익기!!!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 26 11 월 2022 19 : 49
      +2
      제품 견적 : rocket757
      어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
      더 많은 회전익기!!!

      예, 흥미로운 질문입니다. 일반적으로 리뷰에 따르면 잘 입증 된 것은 K-52였습니다. 기계 자체의 생존 가능성 측면에서 승무원의 생존 가능성 측면에서. 제 생각은 K-50을 되살려야 한다는 것입니다. 현재 수준의 전자 장치로 한 명의 조종사가 처리할 수 있으며 자동차는 K-52보다 훨씬 저렴하고 제작하기 쉽습니다.
      1. 아이리스
        아이리스 26 11 월 2022 20 : 10
        -6
        인용구 : Ingvar 72
        더 많은 회전익기!!!

        모든 것. 이것이 한계입니다. 정부의 사람들은 말 그대로 피로에 빠집니다.
        1. rocket757
          rocket757 26 11 월 2022 20 : 20
          -8
          그들은 "인민의 하인"을 위해 급여를 올리고 싶어합니다. 그렇지 않으면 그들은 "가난한 것들"에 관심이 있습니다 ... 최근에 칠면조를 밀었던 Volodin은 ...
          1. 띠무기
            띠무기 26 11 월 2022 21 : 16
            -5
            그리고. 걱정과 행동의 모든 것. 그들은 심지어 직장에서 아프다. [미디어=https://www.hibiny.com/news/archive/277986/]
            1. 미트 리치
              미트 리치 26 11 월 2022 23 : 00
              -4
              그들은 자신의 이익을 위해 꿀벌처럼 일합니다. 그들은 꿀을 위해 사람들에게서 모든 꿀을 강탈했습니다.
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 26 11 월 2022 20 : 18
        -1
        인용구 : Ingvar 72
        제 생각은 K-50을 되살려야 한다는 것입니다. 현재 수준의 전자 장치로 한 명의 조종사가 처리할 수 있으며 자동차는 K-52보다 훨씬 저렴하고 제작하기 쉽습니다.

        어떤 러시아 회사는 Ka-50을 기반으로 한 공격용 드론 드론을 만드는 프로젝트로 RF 국방부에 의뢰했습니다 ... 국방부의 대응에 대해 아무것도 모릅니다 (답변이있었습니다 ? ...) ... (기억이 안나요!) ...
      3. rocket757
        rocket757 26 11 월 2022 20 : 21
        +3
        내 주제가 아닙니다 ... 여기 전문가의 의견, 전단지가 먼저 와야합니다.
      4. 미친 큰
        미친 큰 26 11 월 2022 20 : 30
        +9
        하나는 그것을하지 않을 것입니다. 현대식 XNUMX인승 전투 헬리콥터의 이름을 지정할 수 있습니까?
        1. 케르메
          케르메 27 11 월 2022 22 : 53
          0
          롤러에서 볼 수 있는 작업의 90%에서 한 명의 조종사가 쉽게 대처할 수 있습니다. 왜 승객을 태울까요?
        2. 재거
          재거 28 11 월 2022 18 : 57
          0
          물론 과학은 두 용어의 사례를 알고 있지만 이것은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb변칙입니다. 웃음
      5. bk0010
        bk0010 26 11 월 2022 21 : 47
        +6
        인용구 : Ingvar 72
        현재 수준의 전자 장치로 한 명의 조종사가 처리할 수 있습니다.
        전자 장치로 과포화 된 Apache에서도 대처할 수 없습니다. 헬리콥터 조종사의 눈이 독립적으로 움직이기 시작하는 지점에 도달하므로 추적해야 할 부분이 너무 많습니다.
        1. 물떼새
          물떼새 28 11 월 2022 18 : 03
          +1
          결국 여기서는 전자 제품의 포화 상태가 아니라 자동화 수준의 문제입니다. 온보드 시스템은 제어할 필요가 없도록 작업을 인계받아야 합니다. 예를 들어 네트워크에서 대상이 명중될 때까지 화면에서 대상을 추적할 때 헬리콥터에서 LMUR이 시작됩니다. 이것은 인간 오퍼레이터가 보고 있습니까? 그리고 이론적으로 이것은 UAV와 함께 또는 모든 각도의 카메라를 통해 또는 조종사가 차를 거부하지 않고 목표물을 잃지 않도록 조종사와 직접 상호 작용하는 온보드 시스템이어야 합니다. 항공(헬리콥터 포함)의 미래는 완전 무인자율(!) 시스템
      6. 알렉산드라
        알렉산드라 27 11 월 2022 07 : 22
        +2
        페어 크루가 최선의 선택입니다!!! 일반적으로 에너지 부문에는 "최소 팀원 수는 2 명입니다"라는 문구가 있습니다.
        1. 케르메
          케르메 27 11 월 2022 22 : 55
          -2
          에너지와 항공의 안전은 어디에 있습니까?
          1. 재거
            재거 28 11 월 2022 19 : 03
            0
            이들은 1. 보안-비상시 통제 및 상호 지원 2. 복잡한 작업 수행시 직무 분리입니다.
            항공기는 한 명의 승무원과 함께 갈 수 있습니다. 그러나 Il-2의 조건부 아날로그 인 최전선의 공격 헬리콥터는 훨씬 더 어려운 조건에 있습니다. 지상에서 수 킬로미터 상공에 있는 항공기는 오직 미사일에 의해서만 위협을 받습니다. 그리고 나무 위로 날아갈 때 적어도 어떻게 든 당신에게 불을 쏠 수있는 모든 것. 300세기 후반 Berdans에서 시작하여 S-XNUMX으로 끝납니다.
            1. 케르메
              케르메 29 11 월 2022 00 : 11
              0
              글쎄, 당신이 이미 IL-2를 기억하고 있다면 (그리고 Su-25의 현대 아날로그도 있습니다), 지상에서의 작업은 한 조종사에 의해 수행되고 있습니다. 또한 Ka-50 개발자는 같은 방식으로 생각했습니다. 설계 할 때 Su-25 단지를 기본으로 삼아 공격기 조종사 만이 극도로 낮은 고도에서 비행 중 작은 목표물에 대처할 수 있다고 현명하게 판단했습니다. 속도가 더 빠르고 반응 시간이 더 짧습니다.
              1. 재거
                재거 29 11 월 2022 23 : 31
                0
                그러나 공격기의 임무와 그 능력은 여전히 ​​공격 헬리콥터만큼 넓지 않습니다. 사실, 공격 헬리콥터는 "비행 탱크"입니다.
                1. 케르메
                  케르메 30 11 월 2022 08 : 48
                  0
                  성능 특성의 차이에도 불구하고 임무는 동일합니다. 전장에서 지상 기반 소형 및 이동 물체를 전술적 깊이로 파괴하는 것입니다. Ka-50은 순수한 스트라이커이고 Ka-52는 Ka-50 링크의 지휘소 인 정찰 공격입니다.
                  Ka-52 작업에 대한 모든 비디오를 다시 보고 스스로에게 질문하십시오. 동일한 Ka-50의 한 조종사가 똑같이 할 수 있습니까?
                  1. 케르메
                    케르메 30 11 월 2022 08 : 49
                    0
                    Su-25의 작업이 그렇게 넓지 않다는 사실에 관해서는 비교를 위해 Su-39를 가져와야합니다.
      7. 물떼새
        물떼새 28 11 월 2022 17 : 59
        0
        예, Ka-50은 분명히 시대를 앞서갔습니다. 이제 자동화 및 컴퓨터 기술 수준은 작업의 일부를 온보드 시스템으로 이전할 수 있어야 합니다. 그러나 그것은 어떻게 든 고도로 분류되었거나 개발되지 않고 있습니다. 그러한 계획에 대한 언급을 본 적이 없습니다.
    2. 행진
      행진 26 11 월 2022 20 : 11
      -2
      더 많은 회전익기!!!
      하지만 이 두 기계의 하이브리드에 대해서도 생각할 수 있습니다. 제 생각에는 잘 될 것 같습니다.
      1. rocket757
        rocket757 26 11 월 2022 20 : 17
        +7
        어떤 하이브리드? 프로펠러 XNUMX개... 로터?
        일부 중요한 노드는 실제로 동일하지만 통합은 이미 본격화되고 있습니다.
        근본적으로 새롭고 비교할 수 없는 것을 생각할 수 있습니다. 눈짓
        일반적으로 이러한 전문가는 머리를 긁어야하며 소파 전문가와 달리 더 잘 알고 있습니다.
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 26 11 월 2022 20 : 19
        +4
        하지만 이 두 기계의 하이브리드에 대해서도 생각할 수 있습니다. 제 생각에는 잘 될 것 같습니다.

        그래, 뱀과 고슴도치의 잡종 눈짓
    3. Andy_nsk
      Andy_nsk 26 11 월 2022 20 : 20
      +2
      더 많은 회전익기!!!

      그리고 그들을 위한 더 많은 고정밀 미사일!
      1. rocket757
        rocket757 26 11 월 2022 20 : 51
        +1
        Andy_nsk의 인용문
        더 많은 회전익기!!!

        그리고 그들을 위한 더 많은 고정밀 미사일!

        적절하고 효과적인 무기가 없으면 전투 차량은 전혀 합산되지 않습니다.
    4. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 26 11 월 2022 20 : 45
      +9
      제품 견적 : rocket757
      더 많은 회전익기!!!

      예를 들어, 군사 기둥을 호위하기 위해 전투 드론 헬리콥터도 매우 필요합니다!또한 이러한 드론 헬리콥터의 "캐리어"는 군용 장갑차의 특수 버전이 될 것입니다 ... 장갑차는 드론을 쿵으로 운반합니다 ... 드론은 레이저 시커가 장착된 S-8L 미사일을 장착하고 무장한 "지붕"을 통해 이륙 및 착륙 ...
      1. rocket757
        rocket757 26 11 월 2022 20 : 53
        +2
        이것은 이해할 수 있고 무인 항공기이며 그 밖의 모든 것은 이제 전장에서 눈에 띄게 효과적으로 조종됩니다.
        필요한 장비, 옵션 없음.
      2. 맥심 지
        맥심 지 26 11 월 2022 23 : 44
        +2
        이러한 VSR700 헬리콥터 드론은 프랑스 호위함과 함께 운용될 예정입니다.

        명백한 이유로 그들은 바다 위를 날도록 설계되었습니다. 지능; 검색 엔진 등 기능.
        그러나 장갑차를 태우기 위해서가 아닙니다.



        민간인 XNUMX인승 헬리콥터를 기반으로 합니다.
        군용 드론은 디젤 엔진으로 구동됩니다.
        1. 재거
          재거 28 11 월 2022 19 : 09
          0
          실제로 Mi-2도 무인화할 수 있다. 경제성에 대한 질문입니다.
    5. 이반_크라스노프
      이반_크라스노프 26 11 월 2022 23 : 16
      +1
      모두가 이것을 이해합니다. 가장 중요한 것은 MO가 이것을 이해한다는 것입니다.
      1. rocket757
        rocket757 26 11 월 2022 23 : 37
        +1
        다른 곳과 마찬가지로 우리는 자르고, 자르고, 최적화하기를 원하는 회계사, 효과적인 관리자가 충분합니다! MO가 처음에는 없습니다 ...
    6. 세르게이 카자린
      세르게이 카자린 26 11 월 2022 23 : 42
      -1
      LMUR 없이는 쓸모가 없다는 결론을 내릴 수 있습니다.
      그리고 그들과 함께 Mi-8은 성공적으로 비행했습니다.
    7. 78bor1973
      78bor1973 27 11 월 2022 00 : 41
      +9
      기사에서 결론은 저자가 술에 취한 기사를 썼다는 것입니다! 그리고 Mi-28에 없는 레이더에 대해 Ka-52는 전혀 기동할 수 없으며 프로펠러가 충돌할 수 있습니다.
  2. 미친 큰
    미친 큰 26 11 월 2022 19 : 46
    + 14
    헤르츠! 아들은 모든 그룹에는 MI-8PSS 및 EW 헬리콥터와 함께 항상 하나의 악어가 있다고 말합니다. 나머지는 모두 현재 기지 및 특정 작업에서 턴테이블의 가용성에 따라 다릅니다. 어쨌든 Mi-28은 악어에게졌습니다.
    1. 글라 골 1
      글라 골 1 26 11 월 2022 21 : 41
      -13
      그리고 그는 어디에서 잃었습니까? 시뮬레이터에서 아들과 함께 어떤 곳에서 이런 일이 일어 났습니까?!
      1. 미친 큰
        미친 큰 26 11 월 2022 21 : 55
        + 11
        사건에 대해 할 말이 있습니까? 토요일에도 봉사하지 않습니다.
  3. 보보치카르제프스키
    보보치카르제프스키 26 11 월 2022 19 : 54
    +4
    Mi-28은 낭비되는 자원입니다. Milevites는 Mi-24의 정상적인 현대화를 수행하고 괴물 Mi-35M을 급히 조각하지 않아야했습니다.
    1. 미친 큰
      미친 큰 26 11 월 2022 20 : 04
      +3
      Mi-24는 오랫동안 현대화의 한계에 도달했습니다. 끊임없이 슈퍼카를 조각할 수는 없습니다.
      1. 보보치카르제프스키
        보보치카르제프스키 26 11 월 2022 20 : 57
        -6
        글쎄요, Mi-24가 어떤 현대화 한계에 도달했는지 말씀해 주시겠습니까? 신비한 Mi-8PSS에 대해서도 알고있는 헬리콥터 항공의 위대한 전문가의 말을 듣는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
        1. 미친 큰
          미친 큰 26 11 월 2022 21 : 18
          +5
          헬리콥터 편대의 아들 네비게이터의 의견이 당신에게 적합합니까?
          1. 보보치카르제프스키
            보보치카르제프스키 26 11 월 2022 21 : 56
            +3
            아무것도 할 수 없습니다. 당신 아들의 지식과 경험이 당신의 경험과 지식과는 거리가 멀기 때문입니다. 게다가 저는 Mi-24를 잘 알고 있습니다. 롤

            하지만 이것이 사실이기 때문에 Mi-8PSS라는 헬리콥터가 어떤 종류의 헬리콥터입니까? 윙크하는
            1. 미친 큰
              미친 큰 26 11 월 2022 22 : 13
              +2
              수색 및 구조 서비스가 적합합니까? 일반적으로 나는 더 이상 감히 논쟁하지 않습니다. 또한 이것은 그의 개인적인 의견 일뿐입니다.
              1. 보보치카르제프스키
                보보치카르제프스키 26 11 월 2022 22 : 46
                +2
                아니요, 그렇지 않습니다. 용어를 설명하기 전에 먼저 최소한 PSS가 PSO와 어떻게 다른지 파악해야 합니다.
                음, Mi-8PSS는 없습니다. PSO의 경우 이미 오래된 Mi-8MT와 후속 수정이 모두 포함됩니다.
                1. 미친 큰
                  미친 큰 27 11 월 2022 00 : 11
                  0
                  거위를 사서 그를 두뇌로 만드십시오. 나는 청각 장애인입니다. 저 할 수 있어요.
                  [센터]
                  1. 보보치카르제프스키
                    보보치카르제프스키 27 11 월 2022 10 : 43
                    +2
                    당신의 시력도 나쁘다. 사진에는 ​​Mi-8AMTSh가 있지만 Mi-8PSS는 없습니다. 의뢰
                    1. 미친 큰
                      미친 큰 27 11 월 2022 13 : 58
                      -2
                      나는 당신이 타격을 참을 수 없다는 것을 압니다. 그리고 MI-8이 PSS를 수정하지 않았다는 사실에 대해서도 알고 있습니다. 그리고 당신은 우둔한 것 같습니다. 다시 한 번 나는 귀머거리와 벙어리 출신이며 할 수 있다는 것을 반복합니다.
                      1. 보보치카르제프스키
                        보보치카르제프스키 27 11 월 2022 17 : 48
                        0
                        무슨 소리 야,하지만 그 동안 모든 동작이 기록됩니다. 롤
                      2. 미친 큰
                        미친 큰 27 11 월 2022 21 : 10
                        0
                        대체 영재는 포함하지 마십시오. 당신은 모든 것을 이해했습니다. 심 보우용. 나는 더 이상 당신의 두뇌에 부담을 주지 않습니다.
                      3. 보보치카르제프스키
                        보보치카르제프스키 27 11 월 2022 22 : 35
                        0
                        또는 영재를 포함했습니다. 앞으로는 당신이 이해하지 못하는 것에 대해 말하지 마십시오. 이렇게 하면 존재하지 않는 헬리콥터 개조를 발명하지 않아도 됩니다.
                        네, PSS에는 헬리콥터가 없습니다. 롤
        2. 글라 골 1
          글라 골 1 26 11 월 2022 21 : 36
          +1
          Mi-24 - Mi-24M, Mi-35, Mi-35M이 있습니다. 현대화는 엔진이 다르거나 항공 전자 공학이 다르다는 의미가 아니라이 가족이 변경되었다는 사실입니다. 죄송합니다!
          1. 보보치카르제프스키
            보보치카르제프스키 26 11 월 2022 21 : 58
            0
            Mi-24M? 한 시간 동안 Mi-24VM과 혼동하지 않았습니다.
        3. JD1979
          JD1979 26 11 월 2022 23 : 11
          -2
          인용문: vovochkarzhevsky
          신비한 Mi-8PSS에 대해.

          MI-8에서 수색 및 구조 서비스(SRS)가 가능합니다. 검색하기에는 너무 게으르거나, 짐작하든 말든, Google에서 평생 금지되지 않았다면 스스로 검색할 수 있었지만 그들이 그것을 씹고 밀 때까지 기다리십시오.
          1. 보보치카르제프스키
            보보치카르제프스키 26 11 월 2022 23 : 29
            +3
            다시 한 번 Mi-8PSS의 수정 사항은 없습니다.
            1. 다 우리
              다 우리 27 11 월 2022 02 : 46
              +3
              다시 한 번 Mi-8PSS의 수정 사항은 없습니다.

              그들을두고 논쟁하지 마십시오... 사이트에는 헬리콥터 조종사 25 명이 있으며 댓글은 마치 Bezrechka의 OVE 흡연실에 앉아있는 것처럼 보입니다. 그건 그렇고, 강 뒤에서 사진? 색깔이 있습니다. 그 당시에는 드물었습니다. 저는 흑백만 가지고 있습니다. 렌즈 제조사에서 필름을 가져왔습니다. 천공 없는 "Isopanochrome -XNUMXk".
              1. 보보치카르제프스키
                보보치카르제프스키 27 11 월 2022 11 : 05
                +1
                네, 독일 리버서블 필름 ORWO CHROM UT18로 촬영했습니다. 즉, 그는 그 당시 컬러 사진 인쇄가 여전히 골칫거리 였기 때문에 타협 옵션 인 슬라이드를 만들었습니다. 그리고 아프가니스탄의 상황에서는 일반적으로 불가능합니다.
                하지만 모듈의 조건에서 리버시블 필름을 개발하는 것 또한 쉽지 않은 일이었다. 그리고 시약 세트가 얼마나 부족했는지... 필사적으로 우리는 한 세트에서 이중 필름 세트를 개발했습니다. 그리고 내 친구는 여전히 그 마조히스트 였고 일반적으로 영화 카메라로 촬영했습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 글라 골 1
        글라 골 1 26 11 월 2022 21 : 39
        +1
        귀하의 게시물을 미국으로 보내십시오. 그들의 b-52는 오래 전에 이것을 달성했습니다. 그들은 우리 돈으로 연간 50조 달러의 군사 예산을 가지고 있습니다. 그리고 - 현대화 ...
        1. 호스 타티
          호스 타티 26 11 월 2022 22 : 32
          -2
          귀하의 게시물을 미국으로 보내십시오. 그들의 b-52는 오래 전에 이것을 달성했습니다. 그들은 우리 돈으로 연간 50조 달러의 군사 예산을 가지고 있습니다. 그리고 - 현대화 ...

          그리고 우리는 T-34를 현대화하지 않습니다. 무슨 낭비야...
      3. Blackgrifon
        Blackgrifon 27 11 월 2022 13 : 26
        0
        인용문: vovochkarzhevsky
        Milevites는 Mi-24의 정상적인 업그레이드를 수행해야 하며 괴물 Mi-35M을 급하게 조각하지 않아야 합니다.

        관심을 끌기 위해 정상적인 현대화란 무엇을 의미합니까? "진정한 추종자" UAV, 새로운 엔진, 전자 장치를 사용할 가능성을 강화 하시겠습니까? 그리고 mi-35가 왜 그렇게 나쁜가요? 바로 mi-24의 현대화 및 개발입니다.
        이것은 홀리바르를 위한 질문이 아닙니다.
    2. 판추이
      판추이 27 11 월 2022 04 : 02
      0
      인용문: vovochkarzhevsky
      Milevites는 Mi-24의 정상적인 업그레이드를 수행해야 하며 괴물 Mi-35M을 급하게 조각하지 않아야 합니다.

      Mi-35M은 Mi-24의 정상적인 업그레이드가 아닙니까?
      1. 맥심 지
        맥심 지 27 11 월 2022 05 : 19
        0
        아니오.
        짧은 날개, 접을 수 없는 랜딩 기어, 레이더 없음, Vitebsk 공중 방어 시스템 없음.

        새로운 엔진은 확실히 장점입니다.
        1. 판추이
          판추이 27 11 월 2022 06 : 10
          0
          인용구 : Maxim G
          아니오.
          짧은 날개, 접을 수 없는 랜딩 기어, 레이더 없음, Vitebsk 공중 방어 시스템 없음

          물론 당신은 전문가이므로 당신의 주장에 동의합니다. 그리고 X자형 테일로터로 사진에서도 확인했습니다. 그러나 날개의 단축은 나에게 분명하지 않습니다. 이것의 이점은 무엇입니까? 더 적은 양력, 더 적은 철탑...
          1. 맥심 지
            맥심 지 27 11 월 2022 06 : 59
            0
            인용구 : Pantuy

            물론 당신은 전문가이므로 당신의 주장에 동의합니다.

            전문가가 아닙니다.
            이 주제의 전문가(여기 댓글에 있음): vovochkarzhevsky, dauria(Aleksey) - 베테랑 헬리콥터 조종사.
            그들이 이것에 대해 뭐라고 말할지 궁금합니다.

            짧은 날개에 관해서는 디자이너가 무엇을 안내했는지조차 모르겠습니다.
        2. 유료 도로의 요금 징수 소
          유료 도로의 요금 징수 소 27 11 월 2022 12 : 12
          0
          인용구: 맥심 G
          아니오.
          고정 랜딩 기어

          섀시는 경착륙 시 추가 완충재로 만들어집니다.
          1. 맥심 지
            맥심 지 27 11 월 2022 12 : 20
            0
            그리고 처음에는 접을 수 있었습니까?
  4. Wedmak
    Wedmak 26 11 월 2022 20 : 06
    + 12
    Ka-52에는 동축 로터가 장착되어 있으며 저자에 따르면 차량의 기동성을 크게 제한합니다.

    나는 이것에 대해 의심이 든다. 수많은 NAR 발사 비디오로 판단하면 Ka-52는 Mi-28보다 훨씬 빠르고 날카롭게 U턴합니다.
  5. 자우 베크
    자우 베크 26 11 월 2022 20 : 20
    + 16
    Ka52에는 보호 시스템이 있지만 Mi28은 그렇지 않습니다 ...... 항공 전자 공학 세트가 다릅니다 ...... 헬리콥터 한 대를두고 두 공장에서 만들고 양쪽에서 최고로 장비하십시오. 건강한 국가 헬리콥터를 구하십시오.
    1. LMN
      LMN 26 11 월 2022 21 : 53
      +1
      항공 전자 공학 세트는 다릅니다 ...... 헬리콥터 한 대를두고 두 개의 공장에서 만들고 양쪽에서 최고로 장비하십시오. 건강한 국가 헬리콥터를 구하십시오.

      IMHO, 현재 모든 것을 한 번에 결합하는 것은 불가능합니다.

      대공방어와 같습니다.
      C 500-400, Beech, Shell .. 있습니다.
      하나의 시스템을 남겨두고 최선을 다해 장비하십시오 건강한 국가의 방공을 얻으십시오.
      1. 자우 베크
        자우 베크 26 11 월 2022 23 : 26
        0
        그냥 가능합니다 ...... 이를 위해 경쟁이 열렸습니다 ... 공격용 헬리콥터에 대한 TK는 하나입니다 ....
      2. Timur_kz
        Timur_kz 27 11 월 2022 22 : 09
        0
        말도 안 돼, 그들은 어리석게 서로를 복제합니다. Zaurbek이 맞습니다. 한 대의 자동차를 생산하는 것이 더 저렴하고 쉽습니다. 이 mi8은 교체할 수 없으며 기계의 목적이 다릅니다. mi28은 기회가 있습니다. 풀 사이즈 스트라이크 UAV가 기본적으로 만들어지면 값 비싼 생명 유지 시스템, 장갑 캡슐, 강화 스트럿이 제거되고 가벼운 버전의 공격 드론을 얻게됩니다. 이것은 이미 실제 추가 사항이 될 것입니다. Su52 및 Okhotnik UAV와 같은 Ka57에.
  6. 스 베틀란
    스 베틀란 26 11 월 2022 20 : 28
    +4
    우리는 그들이 해외에서 우리에 대해 말하는 것에 여전히 관심이 있습니다. 그리고 그들은 잘못된 정보를 제공하기 위해 거짓말을 해야 합니다. 물론 이마에 눕는 것이 아니라 가려져 있습니다.
    요컨대, 현재 상황에서 러시아 기술에 대한 이러한 모든 외국 리뷰는 용광로에 있습니다. 그것들을 읽는 것조차 해 롭습니다. 특히 리뷰[번역]를 리뷰로. 그러나 그들의 원저자, 즉 번역본이 아닌 원문을 쓰는 사람들에게는 방법이 주어져야 합니다.
  7. 파는 사람
    파는 사람 26 11 월 2022 20 : 35
    + 18
    이 외국 전문가들은 너무 똑똑합니다 .... -ka-52는 동축 방식을 가지고 있기 때문에 mi-28에 비해 기동성이 떨어집니다. 모든 것이 정반대이기 때문에 이것은 치매와 어리 석음입니다.
  8. 모스크바
    모스크바 26 11 월 2022 20 : 51
    +7
    Mi-28이 필요한 이유는 기사 나 현재 충돌 경험에서 명확하지 않았습니다.
  9. Sedoy
    Sedoy 26 11 월 2022 21 : 20
    +1
    폴란드 언론: .... Ka-52와 Mi-28은 함께 사용할 때 가장 잘 작동합니다.

    그들은 에스토니아에서 브레이크 바이러스를 잡았습니다 ...
    그들은 봄에 이것에 대해 썼습니다 ... xperds, 서로 복사 ... :)
  10. 세보스티안
    세보스티안 26 11 월 2022 21 : 31
    +8
    이 기사는 Milevites의 주문과 비슷합니다.
    이 투석기는 어떻게 사용되지 않았습니까? 내 기억이 맞다면 두 달 전에 손상된 KA 52에서 처음으로 성공적인 방출이 있었습니다.
    제 생각은 변함이 없습니다. 이 부문에서 Ka-52는 최고의 공격 헬리콥터이며 생산량을 늘려야 합니다. Milevtsy는 기존 기계의 현대화 및 새 차량 생산에 참여합니다.
  11. 글라 골 1
    글라 골 1 26 11 월 2022 21 : 31
    +5
    . 우크라이나의 Ka-52와 Mi-28, Mi-24/35 모두 카브리올레 지역에서 간호사의 90%를 쏘았습니다. 비행 비용은 백만 루블 + 조종사 위험 + 장비 위험입니다. 작업 효율은 1% 미만입니다. 우리는 소년을 위험에 빠뜨리고 있습니다! 신발로 우리를 대할 필요가 없습니다. 우리는 우리가 무슨 말을 하는지 압니다!!! 광장 위의 피치 업에서 간호사와 함께 촬영 = EP의 소파 괴물과 조종사를위한 비디오 사진-... 발리 후 10도 회전하면서 3km에서 누구를 쳤는지 물어보세요! 정치인은 없지만 달빛 한 잔을 마시 며 친구로.
  12. 병사
    병사 26 11 월 2022 21 : 35
    +7
    Ka-52에는 동축 로터가 장착되어 있으며 저자에 따르면 차량의 기동성을 크게 제한합니다.


    말도 안되는 소리를 더 이상 듣지 못했습니다 Ka-52는 세계에서 가장 기동성이 뛰어난 헬리콥터입니다.
    1. Kamakama
      Kamakama 27 11 월 2022 01 : 07
      0
      공식적으로는 그렇습니다. 하지만 실제로는 과부하에 대한 제한이 매우 엄격합니다. 즉, 옆으로 날고 루프가있는 회전 및 배럴을 비틀 수 있지만 가속에 제한이 있고 다른 평면에서는 다릅니다 ...
  13. Pavel57
    Pavel57 26 11 월 2022 21 : 52
    +1
    Torzhok에서 썩지 않았다면 Ka-50 편대를 복원하는 것이 합리적입니까?
    1. 미 ya 샤
      미 ya 샤 29 11 월 2022 06 : 15
      0
      그녀는 거기에 없었습니다. 롤 썩지 말고 조심해! 눈짓
  14. 드미트리 리고프
    드미트리 리고프 26 11 월 2022 21 : 57
    +1
    항공은 일반적으로 실망했고 너무 많은 돈과 대화가 투입되었지만 실제로 Mariupol을 점령 한 후 아무것도 보여주지 않았습니다. 제XNUMX차 세계 대전에서도 항공은 훨씬 더 위험했습니다.
    UAV만이 만족스럽고 실제로 효과적인 것으로 판명되었으며 운 좋게도이 영역, 특히 UAV와 포병의 상호 작용에서 큰 격차가 있습니다.
    1. 판추이
      판추이 27 11 월 2022 04 : 10
      +5
      인용문: 드미트리 리고프
      항공은 일반적으로 실망 스러웠고 많은 돈과 이야기가 투입되었지만 사실 Mariupol을 점령 한 후에는 아무것도 보이지 않았습니다.

      우리의 모든 항공기는 극도로 비효율적인 피치업 공격(Su-25, Mi-28, Ka-52) 또는 방공 범위 밖에서(Tu-95, Tu-22M) 림버에서 작동합니다. 불행히도 우리는 대규모 및 카펫 폭격을 볼 수 없습니다. 폭탄에 의한 중요한 기반 시설의 파괴도 보이지 않습니다. 일반적으로 전투기 항공은 근절 대상이 부족하여 현재 쉬고 있습니다.
      흑해 함대 만이 항공보다 나를 화나게했습니다.
      1. 와펜 타케 롯키
        와펜 타케 롯키 27 11 월 2022 14 : 30
        +1
        항공 (또는 오히려 항공 우주군)은 스스로 싸우지 않습니다 .. 모든 유형의 군대 (및 역 과정), 즉 전자전 (지상 기반 포함) 및 AWACS (및 이들은 어딘가에 또는 우리는 모든 것을 가지고 있으며 (비할 데 없지만 단일 사본에) 두 번째 문자, 물론 우주 (그리고 우리 위성 별자리는 어디에 있습니까-우리 우주 정보 작업에 대해 들어 본 사람이 있음)와 특수 부대를 포함합니다. 부대 (그리고 공수 부대는 보병처럼 어리석게 닳거나 RPM에 앉아 있습니다. 그리고 왜 러시아는 분수에서 수영하기 위해 파란색 (및 적갈색) 베레모를 필요로합니까 ???) 경로를 돌파해야합니다. 미국인들이 이라크에서 행동하고 성공한 것과 똑같이 대공 방어 시스템 (발사대와 레이더 모두)을 파괴 (잘 또는 적어도 조명)함으로써 육군 항공의 그들 자신의) 그리고 한 가지 유형의 출격이 일어나고 있습니다-카브리올레에서 NURS의 발리를 발사하고 .. 나쁜 바보의 Gastello가되기 위해 기지로 .. 어떤 식 으로든 억제되지 않은 방공과는 다릅니다 .. 여기와 지금 ... 물론 슬프다 !!!
        1. 판추이
          판추이 27 11 월 2022 16 : 40
          0
          제품 견적 : WapentakeLokki
          한 가지 유형의 전투 임무가 있습니다-피치 업에서 NURS의 발리를 발사하고 .. 기지로

          뛰어난 항공 작업에 대한 MO의 모든 비디오는 하나의 템플릿에 따라 만들어집니다. 먼저 NURS의 적재, 이륙, 조종석에서 본 다음 케이블 연결에서 NURS의 발사, 착륙을 보여줍니다. 모두.
  15. 워볼프1981
    워볼프1981 26 11 월 2022 22 : 03
    +5
    Ka-52에는 방출 시스템이 장착되어 있지만 단일 사용 사례가 문서화되지 않았습니다. Ka-52의 패배 사례가 격리되어 있기 때문일 수 있습니다. 진지하게?!!!! 그러나 푸틴은 정확히 첫 번째 방출에 대해 조종사에게 어떻게 보상을 했습니까 !!!
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 26 11 월 2022 22 : 34
      0
      인용: wervolf1981
      그러나 푸틴은 정확히 첫 번째 방출에 대해 조종사에게 어떻게 보상을 했습니까 !!!

      예 ... 그들은 Roman Kobets 소령과 Ivan Boldyrev 대위였습니다! 예
  16. 플록
    플록 26 11 월 2022 23 : 20
    +3
    Mi28 개발자가 기사를 주문한 느낌.

    Ka52는 두 개의 프로펠러 덕분에 훨씬 더 기동성 있고 안정적이며 방출 사례가 있었습니다!

    그건 그렇고, LMUR "제품 305"에 대한 단어는 아니지만 그녀는 (NAR과 달리) 매우 잘 입증되었습니다.

    750mm 대포와 30x 대전차 미사일이 장착된 더 작은 헬리콥터형 드론(프로젝트: BAS2)이 필요합니다.
    1. 세르게이 카자린
      세르게이 카자린 26 11 월 2022 23 : 39
      +1
      FSB Mi-8은 LMUR과 함께 비행했으며 모스크바 지역의 천재들은이 미사일을 주문하지 않았습니다.
      그런 다음 몇 달 후 Mi-28이 장착 된 것으로 나타났습니다. 아마도 전시회에서 경험이 풍부한 사람이 운전 한 것일 것입니다.
  17. 세르게이 카자린
    세르게이 카자린 26 11 월 2022 23 : 38
    -5
    두 헬리콥터 모두 쓸모가 없습니다. Product-8가 장착된 일반적인 Mi-305은 더 많은 이점을 가져왔습니다.
    1. 시프 게임
      시프 게임 27 11 월 2022 09 : 33
      +4
      오 글쎄요, 하지만 수백 대의 난파된 장갑차와 마찬가지로 여기에서 그들이 좋아하는 비디오 증거가 있습니다.
      1. 세르게이 카자린
        세르게이 카자린 27 11 월 2022 15 : 21
        0
        비디오 증거와 상판이있는 92, 또한 적절하게 잃어버린 헬리콥터
        https://airtable.com/shrF70VkLCRqUzsuo/tblGOzFRGPpsw551J
        1. 시프 게임
          시프 게임 29 11 월 2022 15 : 14
          +3
          그래서 그것들은 모두 유용합니까? 비디오 증거가 없으면 얼마나 더 많습니까? 간판이 이쁘죠? 얼마나 많은 인력? 비디오 증거 유무에 관계없이 얼마나 많은 사람들이 제대로 잃어버렸습니까?
  18. av58
    av58 26 11 월 2022 23 : 51
    +2
    "Ka-52에는 동축 로터가 장착되어 있어 저자에 따르면 장비의 기동성을 크게 제한합니다. 급선회 시 상부 및 하부 블레이드가 충돌하여 재앙을 초래할 수 있습니다."
    동축 나사는 Ka-52의 기동성을 높일 뿐입니다.
    바람의 채찍질이 발생하지만 자주는 아니지만 반면에 고전적인 Mi-28 계획은 덜 고전적인 테일 붐 절단을 가질 수 있습니다.
  19. 개인 SA
    개인 SA 27 11 월 2022 04 : 16
    -1
    늪에서 잉어를 잡습니다. 헬리콥터 소리. 이해할 수 있는 잉어, 깊이 잠수
    다 쓴. 이것은 착륙 지점에서 모스크바에서 온 Mi-4 장군의 Boyko 소령입니다.
    그들의 GAZ-69 이식에서.
  20. Dmitrii
    Dmitrii 27 11 월 2022 06 : 06
    0
    제품 견적 : Ingvar 72
    제품 견적 : rocket757
    어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
    더 많은 회전익기!!!

    예, 흥미로운 질문입니다. 일반적으로 리뷰에 따르면 잘 입증 된 것은 K-52였습니다. 기계 자체의 생존 가능성 측면에서 승무원의 생존 가능성 측면에서. 제 생각은 K-50을 되살려야 한다는 것입니다. 현재 수준의 전자 장치로 한 명의 조종사가 처리할 수 있으며 자동차는 K-52보다 훨씬 저렴하고 제작하기 쉽습니다.

    글쎄, Abrams X를 포함한 새로운 탱크에는 많은 전자 장치, 카메라, "무인"타워 및 여전히 3 인 승무원이 있습니다. 분명히 다른 방법은 없습니다.
  21. FRoman1984
    FRoman1984 27 11 월 2022 08 : 03
    +1
    물론 내가 판단하는 것은 아니지만 Ka-52(곧 Ka-52M)가 항공 우주군에서 단일 공격 헬리콥터를 만드는 것이 더 나을 것입니다. Mi-35(Mi-24)와 Mi-28을 추가하는 목표는 완전히 명확하지 않습니다.
    1. 시프 게임
      시프 게임 27 11 월 2022 09 : 35
      +3
      MI-35는 판매용으로 제작되었을 가능성이 높습니다.
    2. UA3QHP
      UA3QHP 27 11 월 2022 11 : 39
      0
      Mi-35(Mi-24)와 Mi-28을 추가하는 목표는 완전히 명확하지 않습니다.
      MI-35에는 순수한 공격용 헬리콥터에는 없는 한 가지 속성인 병력 구획이 있습니다. 어떤 경우에는 매우 유용한 것입니다.
  22. 공기 늑대
    공기 늑대 27 11 월 2022 15 : 48
    +1
    Mi-24PVM이 표준으로 완성되면 더 좋을 것입니다. 더 다재다능하고 비행 보병 전투 차량이며 섀시를 제거하고 28 개의 서스펜션을 위해 날개를 남겨두고 공기 역학이 있으며 항공 전자 공학이 새롭고 mi-XNUMX의 나사와 오버 선체 레이더 및 헬리콥터였던 Vitebsk 방어 단지.
  23. 글라 골 1
    글라 골 1 27 11 월 2022 21 : 21
    +1
    최고의 공격헬기는 Mi24/35입니다. 50년 전에 만들어졌고 게다가 군대를 수송할 수 있습니다. 8 위는 17 년 전에 만들어진 Mi60 / 28입니다. 모든 것이 가능합니다 !!! 아마도 Mi-52과 Ka-1는 나쁜 차가 아니며, 끔찍하게 비싸고, 각각 8억 달러에 불과하며, 그들은 Mi-17/24/35/2가 할 수 있는 일을 모릅니다. 52 배 더 저렴하고 모든 것, 시간, 전쟁 등에 의해 테스트되는 더 현대화 된 Mile. Ka-28와 Mi-XNUMX이 NWO에서 어떻게 작동하는지 보셨나요?! 사각형에 Nursami! 그리고 비행 비용은 기내에서 백만 루블입니다!
    이 비싼 쓰레기가 필요한 이유는 무엇입니까?
  24. 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 28 11 월 2022 00 : 29
    0
    그러나 그것의 사용 사례는 단 한 건도 문서화되지 않았습니다.

    안녕하세요. 그렇다면 Gostomel 착륙은 어떻습니까?
  25. Pavel57
    Pavel57 29 11 월 2022 09 : 41
    0
    인용구 : Pantuy
    제품 견적 : WapentakeLokki
    한 가지 유형의 전투 임무가 있습니다-피치 업에서 NURS의 발리를 발사하고 .. 기지로

    뛰어난 항공 작업에 대한 MO의 모든 비디오는 하나의 템플릿에 따라 만들어집니다. 먼저 NURS의 적재, 이륙, 조종석에서 본 다음 케이블 연결에서 NURS의 발사, 착륙을 보여줍니다. 모두.

    Kh-31 로켓 사용에 대한 비디오가 있었습니다.
  26. Pavel57
    Pavel57 29 11 월 2022 14 : 38
    0
    미친 빅에서 인용
    하나는 그것을하지 않을 것입니다. 현대식 XNUMX인승 전투 헬리콥터의 이름을 지정할 수 있습니까?

    2인승 헬리콥터는 부분적으로 군의 보수주의에서 비롯된 것입니다.