미국판: 북한의 핵 프로그램 개발과 관련하여 미국이 서울의 안전을 보장하는 역할을 중단해야 할 때입니다.

22
미국판: 북한의 핵 프로그램 개발과 관련하여 미국이 서울의 안전을 보장하는 역할을 중단해야 할 때입니다.

핵확산 억제를 위한 국제적 메커니즘 оружия 냉전의 시대는 오래되었고 미국 당국이 핵 클럽의 새로운 구성원에 대한 태도를 재고해야 할 때라고 미국판 19FortyFive를 씁니다.

오랫동안 핵무기를 보유한 국가 중 하나는 북한이지만 서방은 그렇지 않은 척하려고 합니다. 신문이 지적했듯이 핵무기의 확산을 막는 것은 불가능했으며 워싱턴은 이 나라에 대한 태도를 재고해야 합니다.



다른 어떤 것과 마찬가지로 핵무기의 확산이라는 사실 자체가 자연스러운 현상입니다. 고대부터 사람들은 보복을 위해 무기를 획득하려는 적과 싸우기 위해 새로운 유형의 무기를 발명해 왔습니다. 많은 국가들이 핵무기 보유를 원할 것이 분명합니다. 단지 핵 강국의 폭격을 받지 않기 위해서만 가능합니다. 미국은 여전히 ​​핵무기를 사용하는 최초이자 유일한 국가라는 점을 상기하십시오.

오늘날 실제로 핵 클럽에는 미국, 러시아, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한 등 XNUMX개 국가가 있습니다.

수십 년 동안 미국은 핵 미사일 프로그램의 개발을 막기 위해 모든 종류의 제한 조치로 지도부에 영향을 미치려고 노력하면서 북한을 부랑자 국가로 만들었습니다. 그러나이 정책이 실패했으며 북한의 핵 잠재력이 점차 커지고 있음이 분명합니다. 19FortyFive.

핵무기를 보유한 국가와 이를 운반할 수 있는 수단을 무시하는 것은 핵무기 사용의 위험을 증가시키는 근시안적인 정책입니다. 이러한 위험을 줄이기 위해 워싱턴은 한국의 말을 덜 듣고 북한과 포괄적인 대화를 시작해야 한다고 신문은 강조했다. 그리고 이를 위해 19FortyFive는 계속해서 1953년 휴전을 대체할 남북한 간의 평화를 먼저 모색할 가치가 있습니다. 관계 정상화를 위한 또 다른 조치는 대북제재 해제다.

또한 워싱턴은 이미 자체 안보를 보장할 수 있는 한국의 안보를 보증하는 역할을 그만 둘 때라고 신문은 지적했다. 평양의 추가 군사력 강화는 한국과의 군사 동맹을 포기해야 한다는 사실로 이어질 것입니다.

이 모든 것은 미국이 "한국 문제"에 관한 외교 정책을 근본적으로 바꿀 때임을 시사한다고 미국판은 결론지었습니다.
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    29 11 월 2022 13 : 50
    한국인이 자신의 운명과 오랜 분쟁을 결정하도록 허용되어 미국을 훨씬 더 추진한다면 누가 "추방자"로부터 세계를 구할 것입니까? 롤
    1. 0
      29 11 월 2022 18 : 28
      한국인은 스스로 분쟁을 해결할 수 없습니다.
      공산주의자들은 부르주아지를 받아들이지 않을 것이지만, 부르주아지는 공산주의자들을 받아들일 것입니다.
      유일한 옵션은 북한의 "그 자신의 고르바초프"입니다. 내부에서 쿠데타를 준비하고 전국을 파괴하고 새로운 시민을 준비하십시오. 그렇다면 예, 폐허가 합류할 수 있습니다. 러시아 만이 수익성이 없습니다.
      그러나 미국의 보증 거부에 대해서는 이런 일이 일어나지 않을 것입니다.
      Anglo-Saxons는 그들의 말의 주인입니다. 그들이 어떤 약속을 하든지 그것을 이행하는지 여부는 그들의 일입니다. 그래서 한국과의 약속을 지키지 못해도 화를 내지 않을 것이다.
  2. +1
    29 11 월 2022 13 : 51
    워싱턴 - "북한을 내버려두고 오래 고통받는 사람들이 살고 발전하게 하시겠습니까? 쿠바에 산소를 공급합니까? 일반적으로 국가 자체에 적절하고 원시적이며 건설적이기 때문에?"! "

    그리고 그것은 25-30 년 안에 중국 군용 로봇이 단순히 달 궤도에서 전 세계로 미국 장치를 밀고 amers는 단순히이 굴욕에 대답 할 것이 없다는 사실로 끝날 것입니다 ...
    1. 0
      29 11 월 2022 15 : 15
      남북한 사이에 잠재적인 전쟁이 일어날 경우, 그는 자신을 핵 공격에 노출시키고 싶지 않을 것입니다.
      벤치 프레스...아이언 고가 아닙니다.
      1. 0
        30 11 월 2022 08 : 56
        인용구 : marchcat
        남북한 사이에 잠재적인 전쟁이 일어날 경우, 그는 자신을 핵 공격에 노출시키고 싶지 않을 것입니다.
        벤치 프레스...아이언 고가 아닙니다.

        동맹국 ...
        그들은 항상 그랬습니다. 그들은 무제한 지원을 확신하고 비행 비행기와 헬리콥터의 섀시로 믿는 사람들을 밀었습니다! ..
        이제 남한 사람들이 이 잔을 맛볼 때다...
        소유자의 사심없는 숭배에 대한 지불.
  3. 0
    29 11 월 2022 13 : 59
    미국이 서울의 안보를 보증하는 역할을 그만둘 때다.

    미국은 세계 어느 누구에게도 안보를 보증한 적이 없습니다. 그들은 항상 위험을 보증하는 역할을 해왔습니다.
    그가 한국인을 내버려두면 한반도의 모든 것을 한 국가, 두 체제, 두 정부의 원칙에 따라 매우 빠르게 결정할 것입니다.
    1. -3
      29 11 월 2022 15 : 08
      동독처럼 말입니까? 정상적인 한국인이 비정상인 사람에게 훌륭한 삶을 제공하는 데 동의할 것 같지는 않습니다.
  4. +3
    29 11 월 2022 14 : 01
    미국, 러시아, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한.

    이렇게 중요한 정보를 주셔서 대단히 감사합니다. 그리고 저는 항상 네 번째로 핵무기를 보유한 국가는 중국이라고 생각했습니다. 그리고 그는 전혀 가지고 있지 않은 것 같습니다. 정말 감사합니다.
  5. 0
    29 11 월 2022 14 : 01
    오늘날 실제로 핵 클럽에는 미국, 러시아, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한 등 XNUMX개 국가가 있습니다.

    이스라엘은 부인하지는 않았지만 이러한 유형의 무기의 존재를 인식하지 못했습니다. 러시아 연방과 미국을 제외한 다른 국가에서는 탄두 자체의 수와 전달 수단에 문제가 있습니다. 중국 - 중국인만이 숫자를 알고 있습니다.
  6. +2
    29 11 월 2022 14 : 05
    9개국 - 중국 어디? 음, 남아공의 이야기는 예전처럼 진흙 투성이이고 여전히 남아 있습니다.
    1. 0
      29 11 월 2022 16 : 05
      또한 독일, 벨기에, 네덜란드, 이탈리아, 터키, 그리고 아마도 일본.

      공식적으로 자체 핵무기를 보유하지 않은 일부 국가는 정치적 결정이 내려진 후 짧은 시간 내에 핵무기를 만들 수 있습니다. 이들은 독일, 일본, 캐나다, 스위스, 네덜란드, 아마도 벨기에, 호주, 스웨덴입니다. 브라질과 아르헨티나는 군사적 핵 프로그램을 수행했지만 90년대 중반까지 여러 가지 이유로 축소되었습니다.

      수년에 걸쳐 리비아, 이라크, 한국, 대만, 그리고 현재 이란도 군사적 핵 프로그램을 보유하고 있다는 의혹을 받아왔습니다.
      출처: https://version.ru/v-neyadernyx-stranax-evropy-razmeshheno-200-atomnyx-bomb
      1. 0
        29 11 월 2022 17 : 03
        아마도. 그러나 채광 및 농축에서 완제품 및 운반선에 이르는 전체 주기는 네덜란드 및 기타 많은 국가에 의해 단독으로 수행될 가능성이 낮습니다.
  7. 0
    29 11 월 2022 14 : 10
    이미 전통적으로 어떤 종류의 fraer가 돌려주고 있습니다)))
    1. +1
      29 11 월 2022 14 : 17
      서울의 안전을 담보하는 것이 위험해졌으니 미국이 낚싯대에 휘감겨 무너뜨리고 있다.
  8. -2
    29 11 월 2022 14 : 28
    양키스는 러시아와의 유럽 전체 전쟁의 불씨를 잃고 있습니다 (독일은 미국 대신 경제 스키를 중국으로 날카롭게했습니다). 이제 그들은 PRC 옆에서 큰 전쟁을 일으켜야합니다. 내리면 양키스는 한국 경제를 재설정하고 중국은 두 전선 (대만 포함)에서 싸우고 스스로 금융 위기를 완화하고 경제적 경쟁자를 제거해야합니다.
    1. +2
      29 11 월 2022 15 : 11
      인용구 : Fisherman
      미국 대신 독일은 중국에서 경제 스키를 날카롭게했습니다.

      Scholz의 연금이 Gazprom에서 중단되고 일부 일반 중국 "개발 은행"에서 스키를 갈았다는 의미에서?
      인용구 : Fisherman
      스스로 금융 위기를 완화하고 경제적 경쟁자를 제거합니다.

      어떤 종류의 위기이며 다음 중 미국의 경쟁자는 무엇입니까?
      1. +1
        29 11 월 2022 21 : 08
        당신은 완전히 주제에서 벗어났습니다 ... 진행중인 위기와 Scholz의 Xi 방문 및 중국 생산에 대한 독일의 우려에 대한 최신 투자에 대해 읽어보십시오. 그렇지 않으면 기본 이벤트에서 기본 결론을 설명하는 데 시간이 오래 걸립니다.
        1. -1
          30 11 월 2022 20 : 57
          인용구 : Fisherman
          진행중인 위기에 대해 읽어보십시오.

          듣지 못했습니다. 그곳에서 어떤 위기가 벌어지고 있습니까?
          인용구 : Fisherman
          Scholz의 Xi 방문 및 중국 생산에 대한 독일 우려의 최신 투자

          그것이 내가 들었던 것입니다. 공산주의자들에 대한 동독의 오랜 친구의 애정은 그의 정부조차 짜증나게 합니다. 그리고 독일의 우려는 PRC "개발"의 리더였습니다. 이것이 매우 나쁜 생각이라는 것이 이제 분명해졌습니다.
  9. 0
    29 11 월 2022 15 : 38
    도끼의 자료는 김 위원장이 다른 미국 사이트에 또 다른 선전물을 게재했다는 인상을 남긴다.

    실제로
    https://www.19fortyfive.com/2022/11/north-koreas-new-icbm-is-a-nuclear-game-changer/
    미국인은 꽤 합리적인 것을 씁니다. 퍼피는 인구 7배, 부자 100배인 한국인과 일본인의 문제다. 이미 콧물을 닦을만큼 충분합니다. 핵무기를 사용하고 적합하다고 생각하는 통통한 사람과 대화하게하십시오.
  10. -1
    29 11 월 2022 18 : 24
    핵무기를 보유한 국가와 이를 운반할 수 있는 수단을 무시하는 것은 핵무기 사용의 위험을 증가시키는 근시안적인 정책입니다. 이러한 위험을 줄이기 위해 미국은 한국의 말을 덜 듣고 북한과 포괄적인 대화를 시작해야 한다.
    내가 뭔가를 이해하지 못했을 수도 있습니다. 예를 들어, 러시아는 북한과 전혀 비교할 수 없는 핵 능력을 보유하고 있으며 전체 운반 차량 라인을 갖추고 있습니다. 그래서 뭐? 많은 국가들이 "포괄적 대화"를 하려고 합니까? 반대로 그들은 핵 억지력에 관한 모든 조약에서 탈퇴했습니다. 또는 미국에서 그들은 러시아가 아기 김과 달리 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 단순히 확신합니다.
  11. 0
    30 11 월 2022 21 : 56
    "강대국은 동맹국을 위해 자신을 희생하지 않는다" - 헨리 키신저.
  12. 0
    1 12 월 2022 13 : 18
    오늘날 실제로 핵 클럽에는 미국, 러시아, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한 등 XNUMX개 국가가 있습니다.


    왜 중국을 화나게하고 핵봉을 빼앗 았습니까? 웃음