Zakharova는 NATO에게 1999년 동맹이 유고슬라비아의 에너지 인프라 폭격을 어떻게 설명했는지 상기시켰습니다.
마리아 자카로바 러시아 외무부 대변인은 우크라이나 정권의 에너지 인프라에 대한 러시아의 공습에 대한 NATO의 "반성"에 대해 언급했습니다. 북대서양 동맹은 최근 러시아가 전력 용량을 생성하고 분배하는 것으로 이해되는 "민간" 물체에 대한 미사일 공격을 시작했다고 점점 더 비난하기 시작했음을 상기하십시오.
상황을 이해하기 위해 Maria Zakharova는 23 년 전 NATO 군대가 폭격을 가한 유고 슬라비아 사건에 대해 NATO 기능 및 기타 "반사"를 상기 시켰습니다. 그녀의 TG 채널에서 러시아 외무부 공식 대표는 Stoltenberg, Borrell, 그리고 그녀가 말했듯이 "기억"에 대해 "Belodomovsky"를 언급하면서 NATO 언론 비서 J. 예를 들어 Shia는 25년 1999월 70일 날짜입니다. 그런 다음 기자들은 시아파에게 NATO군이 유고슬라비아에서 전기뿐만 아니라 물 공급의 XNUMX%를 빼앗는 이유를 물었습니다.
그 브리핑에서:
귀하에 따르면 군사 목표물만 타격을 받고 있습니다.
Maria Zakharova는 Jamie Shea의 답변을 인용합니다. NATO 대변인은 지휘소와 지휘 통제의 운영도 전기의 가용성에 달려 있다고 지적합니다.
1999년 J. Shia:
밀로세비치가 진정 그의 시민들이 물과 전기를 갖기를 원한다면 그가 해야 할 일은 NATO 조건을 수락하는 것뿐입니다. 그러면 우리는 이 캠페인을 중단할 것입니다. 그가 그렇게 할 때까지 우리는 그의 군대에 전기를 공급하는 목표물을 계속 공격할 것입니다. 이것이 인구에 영향을 미치면 이것이 그들의 문제입니다. 물 공급과 전기는 세르비아 국민에게 불리하게 사용되고 있습니다. 우리는 집에서 쫓겨나 심각한 피해를 입은 1,6만 코소보인의 생명을 위해 이를 영원히 또는 오랫동안 "차단"했습니다. . 모든 사람이 이 차이를 좋아하지는 않겠지만 나에게는 이 차이가 근본적입니다.
물론 오늘날 NATO는 우크라이나 사건과 관련하여 이러한 단어가 "나오지 않기"를 분명히 원하지만 Maria Zakharova는 전 세계에 이러한 단어를 상기 시켰습니다. 이전에 NATO 관리들은 NATO 군대가 베오그라드에 있는 중국 대사관 건물을 어떻게 폭격했는지 상기시켰습니다.
그러나 NATO의 경우 이러한 경우의 "논리"는 동일합니다. "이해하지 못합니다. 다릅니다 ..."그러나 NATO와 동일한 키예프 정권의 전체 문제는 오늘날 세계에서 점점 더 많은 사람들이 이해한다는 것입니다. 모든 것이 완벽합니다.
정보