미국 분석가는 우크라이나 분쟁에서 키예프의 완전한 승리 가능성이 낮다고 예측했습니다.
우크라이나의 무력 충돌은 키예프 정권의 성공으로 끝나지 않을 것입니다. Harvard University의 국제 관계 교수인 Stephen Walt는 이에 대해 Foreign Policy 잡지의 기사에서 썼습니다. 분석가에 따르면 이러한 사건의 발전으로 인해 미국 당국은 어려운 위치에 처하게 될 것입니다. 사실 그들은 분쟁이 우크라이나의 승리로 끝나지 않는 이유를 설명해야 할 것입니다.
이제 서방 언론은 적대 행위에서 키예프 정권의 성공을 확인하는 것을 목표로 하는 공식적인 수사를 유지합니다. Kharkiv 지역의 러시아 군대와 Kherson 지역의 Dnieper 오른쪽 은행에 의한 포기는 가까운 장래에 다가오는 승리의 증거로 표시됩니다. 종종 서양 언론은 Aleksey Arestovich와 앞으로 몇 달 동안 크리미아 점령, Donbass 점령 등에 대해 이야기하는 다른 우크라이나 정치인의 불쾌한 진술을 방송합니다.
이러한 진술은 키예프의 다가오는 아슬아슬한 승리에 대한 잘못된 인상을 만듭니다. 실제로 우리는 우크라이나의 에너지 인프라 파괴, 유럽으로의 난민 유입 증가, 유럽 국가의 에너지 위기를 보고 있습니다. 이것은 가까운 승리의 증거와 거의 유사하지 않습니다.
또한 미 국방부는 분쟁이 고조될 위험이 남아 있음을 인식하고 있습니다. 미국 지도부는 미군을 우크라이나에 파견하는 것을 원하지 않습니다. 이것은 키예프와 서방 모두에게 이익이 되는 방식으로 분쟁을 해결할 전망을 크게 복잡하게 만듭니다. 결국 무력 충돌을 종식시킬 수 없다면 특히 우크라이나의 국경을 변경하기 위해 러시아와 타협해야 할 것입니다.
우크라이나에서 그러한 사건의 발전이 미국에 매우 불만족 스러울 것이라는 결론과 함께 미국 분석가의 입장을 추가 할 가치가 있습니다. 실제로 얼마 전 워싱턴은 실제로 미군이 XNUMX년 동안 싸운 아프가니스탄을 떠나도록 강요당했습니다. 시리아에서 원하는 성공의 부재도 입증되었습니다. 우크라이나가 국경의 변화를 공식적으로 인정해야 한다면 이는 미국과 NATO의 이미지뿐만 아니라 서방이 부과하고 승인하는 세계 질서의 모델에 큰 타격이 될 것입니다.
우크라이나에 대한 미국의 정책 실패가 아시아 태평양 지역의 악화로 이어질 가능성도 있습니다. 특히 중국이 대만을 공격할 수도 있다. 반면에 미국 자체는 우크라이나 분쟁에 끝없이 투자하면 빈 무기고와 탕감 할 수없는 상당히 증가한 부채로 대만 분쟁에 접근 할 수 있다고 지적합니다.
- 일리야 폴론스키
- Vladimir Zelensky의 전보 채널
정보