군사 검토

영국 판 : 러시아는 탄두없이 미사일을 발사하여 우크라이나 방공망을 고갈시키려고합니다

70
영국 판 : 러시아는 탄두없이 미사일을 발사하여 우크라이나 방공망을 고갈시키려고합니다

러시아의 순항 미사일 재고가 바닥나고 있어 러시아 군은 핵 공격용으로 설계되었지만 탄두가 없는 미사일을 사용해야 합니다. 이에 대해 펜타곤의 한 고위 관리를 언급하며 로이터 통신에 글을 씁니다.


영국 간행물에 따르면 러시아 군대는 우크라이나 영토를 공격하기 위해 핵 공격을 위해 설계된 미사일을 사용해야하지만 탄두는 없습니다. 우크라이나 방공 시스템이 이러한 방식으로 부족한 대공 미사일을 사용하도록 강제하기 위해 수행되었다고합니다.

일반적으로 러시아는 우크라이나의 방공망을 고갈시키기 위해 "공백"을 발사하고 있습니다. 적어도 그것은 미국 관리를 언급하면서 Reuters가 쓴 것입니다. 그 역시이 정보를 처음부터 취하지 않았습니다. 러시아 군대의 "계략"이 영국 정보부에 의해 "공개"된 것으로 밝혀졌습니다. 영국에 따르면 러시아군은 우크라이나 공격을 위해 미사일에서 핵탄두를 제거하고 있다고 한다. 이에 상응하는 결론은 핵폭탄을 투하하기 위해 소련에서 개발된 아음속 공중발사 순항미사일인 Kh-55 미사일의 사진을 토대로 이뤄졌다.

핵탄두가 없는 이 미사일은 중요 기반 시설을 타격하는 데 사용되며 "운동 에너지 및 연료 잔류물"로 인해 피해를 입히는 것으로 알려졌습니다. 영국 정보부가 Kh-55 미사일 사용에 대해 심층 분석을 실시한 것이 즉시 분명해졌습니다.

물론 이것은 우크라이나인들이 사용하는 방공 시스템의 영향을 완화하기 위해 그들이 하려는 것입니다.

-미국 관리의 말을 인용합니다.

러시아가 오랫동안 Kh-555의 개량형인 Kh-55 미사일을 사용해 왔다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 기본 미사일과 달리 Kh-555는 클러스터 탄두 또는 410kg의 다단계(고폭소이탄) 질량을 탑재하고 있다. Kh-555 미사일은 시리아에서 무장세력을 공격하기 위해 반복적으로 사용되었습니다.
사용한 사진 :
국방부
70 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 바딤 토팔 파샤
    바딤 토팔 파샤 30 11 월 2022 14 : 59
    + 32
    글쎄요, "영국 과학자들"은 항상 이랬습니다 ... 영국인 .... :)
    1. 뉴오렌지88
      뉴오렌지88 30 11 월 2022 15 : 04
      + 32
      러시아 미사일은 NWO의 9개월을 모두 소모하고 있습니다.
      1. 이반_크라스노프
        이반_크라스노프 30 11 월 2022 15 : 48
        + 17
        "게다가 러시아 포탄만 바닥나고 있고 러시아 총만 닳고 있습니다." 의뢰
      2. 미트 리치
        미트 리치 30 11 월 2022 16 : 11
        +5
        RF 군대가 Tochka-U를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 아직 잘 보관중입니다. 행동에 재활용, 두 배의 이익.
        1. SKVichyakow
          SKVichyakow 30 11 월 2022 16 : 29
          +4
          제품 견적 : mitrich
          RF 군대가 Tochka-U를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 아직 잘 보관중입니다. 행동에 재활용, 두 배의 이익.

          U-Point를 사용하지 않아 여전히 괴로워하시는 것 같습니다. 딜은 이미 그들에 의해 이 로켓을 이용해 도발을 시도했다. 아마도 이것 때문에?
        2. bk0010
          bk0010 30 11 월 2022 22 : 34
          +3
          제품 견적 : mitrich
          RF 군대가 Tochka-U를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
          그들은 100km의 범위를 가지고 있습니다. 예, 이미 안전하지 않습니다. 오래되었습니다.
        3. 바딤 토팔 파샤
          바딤 토팔 파샤 1 12 월 2022 15 : 29
          +3
          고통스럽게 그들은 현재 기울어지고 있습니다! 그러나 "애국자"가 미국에 나타날 때 "포인트"를 사용하여 방공 / 미사일 방어를 고갈시키는 것이 합리적입니다.
      3. bars042
        bars042 30 11 월 2022 16 : 32
        +7
        이것이 오래된 로켓이 "종료"되는 방식이며 9 개월 후에 새로운 로켓이 태어날 것입니다. 물이 줄어들고 얼기 시작했습니다. 앞으로 고군분투합니다.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 11 월 2022 15 : 37
      +7
      인용문: Vadim Topal-Pasha
      글쎄요, "영국 과학자들"은 항상 이랬습니다 ... 영국인 .... :)

      몇 달 전, 로켓에 대한 거의 절대적인 아마추어인 저는 여기에서 로켓에 대해 알아보려고 했습니다. 나는 검색 엔진에서 정보를 퍼내고 사진을 비교했습니다. 기사의 사진과 로켓을 찾았다는 사실에서 겉으로도 달랐습니다.
      사람들을 이해하는 것은 내가 찾은 사진이 30-40년 된 것이며 내가 찾은 것은 오늘날 THAT 로켓의 변형으로 생산되고 있는 것과 매우 먼 관련이 있다고 설명했습니다.

      '영국 전문가'들이 또 한 번 실력을 뽐냈다. A.S. Pushkin처럼 당시 출판사는 천재에 대해 돈을 지불하지 않는 것 같습니다. "전문"이지만 줄 수에 대한 것입니다. 거기... 웅덩이에서 방귀 뀌다 천장에서 "전문가 의견"을 받고 수수료를 받았습니다. 인생은 좋다.

      글쎄요, 미사일의 수에 관해서는-그래서 저는 여기 대다수와 마찬가지로 "글래스고 미소"를해야합니다. 이 축축한 환상에 몇 달 동안 웃으며 힘이 이미 말라 버렸습니다.
      1. Edik
        Edik 30 11 월 2022 17 : 05
        +2
        제품 견적 : Zoldat_A
        '영국 전문가'들이 또 한 번 실력을 뽐냈다. Pushkin과 같은 당시의 출판사는 "전문"시의 천재성이 아니라 줄 수에 대해 지불하는 것 같습니다.

        하나의 큰 단어라고 합니다. 선전!
    3. 피터1퍼스트
      피터1퍼스트 30 11 월 2022 15 : 39
      + 21
      적의 정보를 과소평가하지 마십시오. 영국인은 항상 우크라이나 손실에 대한 가장 정확한 데이터를 보유하고 있으며 군대, 창고, 비행장의 위치에 대해 우리도 마찬가지입니다. 그들은 Aberdeen에서 유명한 버려진 T90M1을 가져 왔고 우리가 놓친 것보다 훨씬 더 많은 것을 가져 왔습니다. 그들은 우리 미사일의 전자 충전에 대한 자세한 분석을 가지고 있으며, 우리가 Geranium-2가 부족하다고 처음으로 말했고 실제로 더 이상 그들에 대해 듣지 않습니다. 그리고 특정 노파 X-55의 경우 이것이 사실일 가능성이 큽니다. 로켓이 이미 구식이고 핵무기 운반에 적합하지 않은 경우 지뢰용으로 다시 만들기가 어렵습니다. 세부 사항이 너무 다르지만 공란은 쉽습니다! 결국, 적의 방공을 위한 미끼를 발사하는 것은 비유동 자산을 완전히 정상적이고 합리적으로 사용하는 것입니다. 그렇지 않으면 인형/표적 미사일/동일한 목적을 위해 여전히 발사해야 합니다.
      1. 볼트 커터
        볼트 커터 30 11 월 2022 16 : 01
        +5
        유명한 버려진 T90M1은 Aberdeen에서 그들에게 가져갔습니다.
        Aberdeen 탱크 훈련장 - 미국.
      2. 캡
        30 11 월 2022 16 : 18
        +5
        그들은 우리의 방공 시스템을 억제하기 위해 유사한 전술을 사용하고 사용하고 있습니다. 여기에는 선동적인 것이 없습니다. 소위 공백의 첫 번째 물결은 탄두 직후에 더 비싸고 더 정확하며 방공이 거짓으로 작동했습니다. 타깃, 재장전 시간이 걸린다.. ..공급/생산되는 제라늄의 수 계산도 매우 간단하다....어쨌든 그 경험이 처음이었고, 평가하는데 시간이 걸리고, 추가 결정을 준비하는데...
      3. 오리온 빗트
        오리온 빗트 30 11 월 2022 17 : 51
        +9
        인용: Peter1First
        로켓이 이미 구식이고 핵무기 운반에 적합하지 않다면 지뢰로 전환하기 어렵다.

        진부한 접촉 퓨즈로 폭발물을 채우기가 어렵습니까? 제 생각에는 더 쉬운 것은 없습니다. 나는 이것이 "현장 조건"(물론 전문가의 감독하에)에서 수행 될 수 있다고 생각합니다. 간단히 말해서 무게 분포를 방해하지 않기 위해 폭발성 로켓은 약간 덜 운반됩니다. 핵탄두는 고폭탄보다 가볍기 때문이다. 그렇지 않으면 단순히 방공의 "표적"으로 블랭크 형태의 값 비싼 제품을 사용하는 것은 어쩐지 합리적이지 않습니다.
      4. Marconi41
        Marconi41 1 12 월 2022 00 : 44
        0
        인용: Peter1First
        그리고 특정 노파 X-55의 경우 이것이 사실일 가능성이 큽니다.

        진실처럼 보입니다. 상당히 합리적인 결정입니다.
    4. 티혼 마린
      티혼 마린 30 11 월 2022 15 : 58
      +5
      인용문: Vadim Topal-Pasha
      글쎄요, "영국 과학자들"은 항상 그랬습니다 ... 영국인 ..

      예, 영국 과학자들은 논쟁의 여지가 없지만 ..... 18세기에 있습니다.
    5. Popandos
      Popandos 30 11 월 2022 17 : 20
      +5
      "영국 과학자"

      내가 그들이라면 다른 화제를 옮길 것이다.
      - 러시아인들은 NATO 국가들이 우크라이나인들에게 제공한 미사일 방어 시스템을 극복하기 위해 이러한 미사일을 가르치기 위해 특별히 "핵" 미사일을 사용합니다.
      내 소리가 더 시원해 윙크하는
    6. 펄서
      펄서 1 12 월 2022 00 : 18
      +2
      영국인은 에스토니아 인을 능가 할 수 있습니다 ....
    7. 세바스티앙
      세바스티앙 1 12 월 2022 06 : 27
      0
      나는 여기에서 미끼에 대해 생각했고 여기에서 다시 러시아가 미사일이 부족한 방법에 대해 생각했습니다.
  2. 타간
    타간 30 11 월 2022 15 : 06
    + 13
    그리고 저는 영국 정보국을 옹호할 것입니다. 그러나 약간의 설명이 있습니다. 우리는 일반 블랭크가 아니라 고무 블랭크로 촬영합니다. 그들은 그 공처럼 점프합니다. 그들은 한 번에 XNUMX개의 목표물을 짓밟습니다.
    1. HAM
      HAM 30 11 월 2022 15 : 32
      + 11
      잠깐, 우리는 곧 고무 폭탄으로 전환 할 것입니다 ...... 그들은 (영국 과학자들) 그들이 여전히 아프가니스탄에서 뛰어 내리고 있다고 말합니다 ... 웃음
      1. Jsem_CZEKO68
        Jsem_CZEKO68 30 11 월 2022 15 : 50
        +2
        Oceňuji.., je to velmi vtipné!! 디키
      2. 투 지크
        투 지크 30 11 월 2022 20 : 16
        0
        어쩐지 부스 근처의 개가 밧줄로 묶여 있고 XNUMX 미터 정도 생각하고 XNUMX 미터를 지키면 고무줄이라는 것이 밝혀졌습니다! 웃음 그녀의 이를 치고 부스로 날아갔어 웃음
  3. Max1995
    Max1995 30 11 월 2022 15 : 07
    +1
    이것은 이미 며칠 전에 논의되었습니다.
    무엇이 반복될 것인가
  4. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 30 11 월 2022 15 : 09
    +9
    세상에는 모든 것을 뒤집는 세 가지 주요 유형의 크레틴이 있습니다. 이들은 영국 과학자, 유럽 의회 의원, 우크라이나 국방부 공보실...
    Anglo-Saxon 미디어는 자신있게 그들을 따르고 있습니다!
    1. Wedmak
      Wedmak 30 11 월 2022 15 : 20
      +2
      그러나 NATO 관리들은 어떻습니까? 그리고 워싱턴 사람들은 그리 멀지 않습니다.
  5. 바딤 토팔 파샤
    바딤 토팔 파샤 30 11 월 2022 15 : 10
    +4
    인용: neworange88
    러시아 미사일은 NWO의 9개월을 모두 소모하고 있습니다.


    .. 나는 오랫동안이 주제에 대한 기사를 쓰는 데 지쳤습니다. 처음은 재미있었다. 하지만:
    형제는 왜 형제를 죽였는가?
    -오래된 농담을 위해!

    글쎄, 이것은 그들의 종류의 Krometny English 유머입니다! :)
  6. Wedmak
    Wedmak 30 11 월 2022 15 : 10
    + 12
    그렇더라도 왜 안 됩니까? 우리 시대에 핵탄두를 갖춘 키르기스 공화국의 적절한 대공 방어의 돌파구는 기적이 될 것입니다. 이것은 탄도형 단검이나 극초음속 미사일에 의해 더 효과적으로 수행될 것입니다. 그렇다면 X-55의 잔해를 유용하게 처리하지 않겠습니까? 그들이 아직 거기에 있다면. 사실, 블랭크 대신 원시 타악기 퓨즈로 많은 폭발물을 넣을 가치가 있으며 모든 것이 더 나을 것입니다.
    1. 치매 873
      치매 873 30 11 월 2022 15 : 15
      + 20
      300kg의 폭발물은 위성 통신과 함께 전자 장치, 자이로 스코프 및 기타 유휴 품목과 값 비싼 로켓 연료로 채워진 티타늄으로 만든 날개와 몸체가 장착 된 로켓의 가장 저렴한 부분 인 것 같습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 30 11 월 2022 15 : 23
        +3
        그것이 내가 말하는 것입니다. 왜 그렇게 비싼 목표를 헛되이 발사합니까? 시작하면. 군산 복합 공장의 오버 클러킹으로 판단하면 CD 소비가 상당히 빨리 보충됩니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 30 11 월 2022 18 : 23
        +4
        Giggle ... ALCM 생성의 역사를 기억했습니다. 처음에 공군은 방공 미사일을 산만하게하는 "XNUMX 초"동안 장거리 미끼를 원했습니다. 하지만 그런 목표를 세웠을 때 단순히 탄두를 추가하면 ALCM이 될 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 미소
    2. 미트 리치
      미트 리치 30 11 월 2022 15 : 21
      +1
      여기에서 말하는 것처럼 선철 블랭크가 아닙니다. 그렇다면 원시 탄두를 만드는 것이 더 논리적입니다.
  7. 알렉산드 레 II
    알렉산드 레 II 30 11 월 2022 15 : 11
    +1
    영국인들은 모두가 바보라고 생각합니까? 그들의 머리에는 열렬한 것이 없습니다 ... 아마도 로켓 비용은 저렴할 것입니다. 이해하지만 탄두는 ..... 음, 바보입니다 ....
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 11 월 2022 15 : 45
      +5
      알렉산더의 인용문
      영국인들은 모두가 바보라고 생각합니까?

      내가 이해하는 바에 따르면 그들의 "전문가" 의견은 서구 평신도를 위해 고안된 것입니다. 이것은 그들이 실제로 그들의 소비자를 그들 자신의 이념적 껌을 어리석은 양으로 간주한다는 것을 의미합니다. 모두 누군가를 위한 것입니다. 어, 우리 말고...

      Margarita Simonyan은 미국 학교 상급반에서 공부하는 동안 칠판에 러시아어 알파벳을 썼다고 말했습니다. 17 세의 미국 "어린이"는 "미국"을 제외하고 세상에 다른 알파벳이 있다는 사실에 진심으로 놀랐습니다.
      다음은 "정보 소비자"의 수준입니다. 따라서 "전문가 의견"의 수준.
      1. 리더 2013
        리더 2013 1 12 월 2022 13 : 28
        0
        글쎄, 당신은 들어야 할 권위자를 찾았습니다, Simonyan
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 1 12 월 2022 16 : 21
          +2
          인용구 : Citelle 2013
          글쎄, 당신은 들어야 할 권위자를 찾았습니다, Simonyan

          나는 궁극적인 진리의 예가 아니라 단순한 목격자 설명으로 M. Simonyan의 예를 들었습니다. 나는 내 자신의 관찰에서 원하는만큼 많은 예를들 수 있으며 미국의 "교육 수준"을 관찰해야했습니다.
  8. 알렉스2005
    알렉스2005 30 11 월 2022 15 : 14
    +3
    다시 말하지만 서방의 러시아는 그곳에서 무언가를 사용하도록 "강제"됩니다. 그러한 진술로 판단하면 그들의 약점 때문입니다. 그러나 그들이 그러한 미끼 미사일을 발사했다면 MILITARY CLICK이 있었을 것입니다.
    1. 투 지크
      투 지크 30 11 월 2022 20 : 27
      0
      제품 견적 : aleksr2005
      다시 말하지만 서방의 러시아는 그곳에서 무언가를 사용하도록 "강제"됩니다. 그러한 진술로 판단하면 그들의 약점 때문입니다.

      그들이 약점을 암시하는 것 같았지만 그들이 칭찬하는 것 같았습니다. 결국 그들은 스스로 결론을 내리지 않았습니다!
  9. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 30 11 월 2022 15 : 15
    + 10
    사실, 대공 방어를 고갈시키는 "인형"은 약 XNUMX 년 전에 발명되었으며 "다른 쪽"의 대공포 사수가 마지막 머리카락을 찢고 무엇이 날아가고 있는지 이해하려고 노력한다는 점을 제외하고는 특별한 용도가 없습니다. 그들-탄두 무리 또는 비어 있습니다. 이러한 미사일은 헤드 컨테이너에 무게가 있는 호일 테이프, 소형-성냥갑보다 작은 크기-디지털 abracadabra를 방송하는 광대역 송신기, 탄두와 같은 조명을 제공하는 교묘하게 주름진 "안경"등을 운반하여 수명을 상당히 복잡하게 만듭니다. 방공 전투기는 백색광으로 미사일을 발사하게 만듭니다. 그리고 쏘지 않도록 노력하면 실제 로켓이 날아와 모두를 크게 화나게 할 것입니다. 그리고 당신은 무엇을 원했습니까-전쟁에서와 같이 전쟁에서 깡패
    1. 네덜란드
      네덜란드 30 11 월 2022 16 : 22
      0
      이 "Empty"는 적의 방공 시스템의 위치를 ​​밝히도록 설계되었으며 고갈되지 않을 것입니다.
      1. Leader_Barmaleev
        Leader_Barmaleev 30 11 월 2022 17 : 52
        +4
        AWACS 시스템은 방공선을 여는 데 사용되며 내가 쓴 내용은 정확히 미끼로 사용됩니다. 이러한 걸림돌로 전체 방공 사단을 해체 ​​할 수 있습니다. 그리고 재장전은 TZM이 도착할 때까지, 미사일이 설치되고 연결될 때까지 XNUMX분의 문제가 아닙니다. 이 시간 동안 전체 위치 영역을 폭격할 수 있습니다.
  10. 미트 리치
    미트 리치 30 11 월 2022 15 : 18
    +1
    이것은해야 할 종류의 헛소리입니다. 로켓 블랭크, 그것은 낭비되는 돈입니다. 바보는 이해합니다. 분명히 uk.ro.piteks와의 의사 소통은 좋지 않습니다. 미국인의 경우 뇌의 호홀도 진행된다.
  11. 민트 진저브레드
    민트 진저브레드 30 11 월 2022 15 : 22
    +4
    블랭크를 쏘지 않겠습니까? 심리적 압박도 적군에 대한 압박의 요소다. 오토바이 소리는 이미 부끄러워하고 있습니다. 일반적으로 인식은 전달자 자체의 영향을 크게 받지 않으며 전달하는 소리로 거의 보이지 않습니다. 가장 기억에 남고 특징적입니다.
  12. 치매 873
    치매 873 30 11 월 2022 15 : 28
    +2
    인용구: Leader_Barmaleev
    "다른 쪽"에있는 대공 미사일이 마지막 머리카락을 찢고 자신을 향해 날아가는 것, 즉 탄두 무리 또는 더미를 이해하려고 노력하고 있습니다.

    그들은 구경을 요격할 미사일을 가지고 있을 뿐만 아니라, 아시다시피 외곽의 미사일맨은 이미 엉덩이에 머리카락이 거의 남아 있지 않습니다. 100개의 mopedshahids가 로켓 하나의 비용에 관심이 없는 이유가 궁금합니다.
  13. Cat Alexandrovich
    Cat Alexandrovich 30 11 월 2022 15 : 34
    +4
    이런 식으로 우리가 NWO의 이익을 위해 쓰레기를 처리한다면 정말 좋습니다!
  14. 태양의
    태양의 30 11 월 2022 15 : 39
    +5
    러시아 군대는 핵 공격을 제공하도록 설계된 미사일을 사용해야하지만 탄두는 없습니다.

    아마도 우리는 탄두 시뮬레이터를 사용하여 훈련 발사를 위한 실용적인 탄약에 대해 이야기하고 있을 것입니다.
    서둘러 그런 로켓에 폭발물을 넣을 수는 없지만 아마도 창고에 남아 있었을 것입니다.
  15. 토폴717
    토폴717 30 11 월 2022 15 : 42
    +2
    그리고 40년 전에 발사된 로켓은 어떻게 해야 할까요?
    그래서 그들은 핵 머리를 제거하고 hexagen 머리를 넣고 날아갔습니다. 그리고 공장은 이미 새로운 것을 공급하고 있습니다. 미국은 평생 동안 오래된 무기로 창고를 내리고 있습니다.
    1. 노르만
      노르만 30 11 월 2022 17 : 04
      +1
      예, 모든 것이 너무 간단합니다. 컨테이너를 꺼내서 다른 컨테이너를 삽입했습니다.))
  16. 타간
    타간 30 11 월 2022 15 : 42
    0
    제품 견적 : HAM
    잠깐, 우리는 곧 고무 폭탄으로 전환 할 것입니다 ...... 그들은 (영국 과학자들) 그들이 여전히 아프가니스탄에서 뛰어 내리고 있다고 말합니다 ... 웃음

    그것은 속임수입니다!
    1. 노르만
      노르만 30 11 월 2022 17 : 05
      +1
      적이 공격 지도를 그리는 동안 우리는 풍경을 바꾸고 있습니다. )
  17. 바딤 토팔 파샤
    바딤 토팔 파샤 30 11 월 2022 15 : 47
    -1
    제품 견적 : Zoldat_A
    몇 달 전, 로켓에 대한 거의 절대적인 아마추어인 저는 여기에서 로켓에 대해 알아보려고 했습니다.
    사람들을 이해하는 것은 내가 찾은 사진이 30-40년 된 것이며 내가 찾은 것은 오늘날 THAT 로켓의 변형으로 생산되고 있는 것과 매우 먼 관련이 있다고 설명했습니다.

    '영국 전문가'들이 또 한 번 실력을 뽐냈다. A.S. Pushkin처럼 당시 출판사는 천재에 대해 돈을 지불하지 않는 것 같습니다. "전문"이지만 줄 수에 대한 것입니다. 거기... 웅덩이에서 방귀 뀌다 천장에서 "전문가 의견"을 받고 수수료를 받았습니다. 인생은 좋다.

    글쎄요, 미사일의 수에 관해서는-그래서 저는 여기 대다수와 마찬가지로 "글래스고 미소"를해야합니다. 이 축축한 환상에 몇 달 동안 웃으며 힘이 이미 말라 버렸습니다.


    미사일의 양과 질은 다음을 참조하십시오. 클래식에서.

    1. "칼리버"의 소진에 대한 "소녀의 꿈"에 대해. https://trymava.rf/?p=37890
    2. "Calibers"의 소진에 대한 "젖은 소녀의 꿈"에 대해. 2 부. 회상록. https://trymava.rf/?p=37921
    3. "칼리버"의 소진에 대한 "소녀의 꿈"에 대해. 3부 방공. https://trymava.rf/?p=38730
  18. 바딤 토팔 파샤
    바딤 토팔 파샤 30 11 월 2022 15 : 49
    -1
    태양광에서 인용
    아마도 우리는 탄두 시뮬레이터를 사용하여 훈련 발사를 위한 실용적인 탄약에 대해 이야기하고 있을 것입니다.
    서둘러 그런 로켓에 폭발물을 넣을 수는 없지만 아마도 창고에 남아 있었을 것입니다.


    "무엇입니까?"라는 측면에서 당신이 옳을 수도 있지만 여기에 원시 퓨즈가있는 (반드시 효과적이지는 않은) 폭발물이 있습니다. 시간이 많이 필요하지 않습니다. 또 다른 질문은 그것이 정말로 방공을 당기는 것이라면 의미가 없다는 것입니다.
    1. 노르만
      노르만 30 11 월 2022 17 : 08
      0
      당신의 논리에 따라
      지지
      TNW는 모든 미사일에 있을 수 있으며 그 반대도 가능합니다. 그러나 그것이 어떻게 날 것인지, 그리고 가장 중요한 것은 어디에서-이것이 열 번째입니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 올렉-네크라소프-19
    올렉-네크라소프-19 30 11 월 2022 15 : 52
    0
    인용문: oleg-nekrasov-19
    러시아의 순항 미사일 재고가 바닥나고 있어 러시아 군은 핵 공격용으로 설계되었지만 탄두가 없는 미사일을 사용해야 합니다. 이에 대해 펜타곤의 한 고위 관리를 언급하며 로이터 통신에 글을 씁니다.
    그러나 "국방부 관리"는 일반적으로 영국 전문가 .. 음 또는 과학자처럼 그들의 말로 받아 들여집니다.
  21. Dilettante 할아버지
    Dilettante 할아버지 30 11 월 2022 15 : 58
    +2
    즉, 그들의 의견으로는 우리는 미사일이 부족하기 때문에 어쨌든 탄두없이 발사합니까? .. 흠 ... 영국인은 논리가 너무 까다 롭습니다 ... 아니요, 그들이 우리가 가지고 있다고 말하면 이해합니다 TNT가 고갈되어 우리가 탄두 없이 미사일을 발사하는 이유입니다. 그래서-미사일 공급이 부족한 경우 미사일을 발사해야하는 이유를 이해하십시오 ... 의지
  22. PN
    PN 30 11 월 2022 15 : 58
    +1
    대공 미사일을 고갈시키기 위해 일반적으로 램제트 엔진과 함께 UAV를 사용할 수 있습니다. 가격은 세 코펙입니다.
    1. 피터1퍼스트
      피터1퍼스트 30 11 월 2022 16 : 10
      0
      오래된 X-55는 X-555처럼 보이며 "자연스러움"의 환상을 만듭니다.
  23. 미스터 원 투
    미스터 원 투 30 11 월 2022 16 : 05
    +2
    솔직한 말도 안되는 소리, 이 캐리어에는 재래식 탄약이 있을 수 있습니다. 3-4 카테고리의 모든 탄약을 쏘는 것이 합리적입니다.
  24. 빙고
    빙고 30 11 월 2022 17 : 03
    0
    앞서 그들은 우리 Calibre의 비용이 약 7 레몬이라고 말했습니다. 그래서 탄두 없이도 이해합니다. 예, 예
  25. Engy
    Engy 30 11 월 2022 18 : 11
    +1
    나는 약 2 주 전에 우크라이나 사람들이 어떤 종류의 금속 더미를 보여주고 그것이 로켓의 공백이라고 말한 다음 텍스트에서와 같이 로켓이 고갈되고 있다고 말한 것을 기억합니다. 탄두가없는 로켓 자체가 이미 쓰레기입니까? 게다가 이 때문에 비행기를 들어올려야 한다. 나는 이것이 모두 주장되는 이유조차 이해하지 못합니다. 글쎄요, 바보들이 미사일이 다 떨어졌다는 말을 들었다고 가정하지 않고이 바보들이 논리적 연결을 설정하지도 않는다고 가정한다면 말입니다. 여기에는 반대로 많은 미사일이 있습니다. 공백을 놓고 방공의 과잉으로 사용하기 때문에 이미이 의미 게임에 포함되어있는 경우입니다.
  26. 장
    30 11 월 2022 18 : 12
    0
    글쎄, 우크라이나 방공과 영국 과학자들이 아니었다면 물론 그들은 오래 전에 탄두에 맞았을 것입니다 !!! 예, 핵으로도 !!! 예, 그리고 yyropa에 따르면 "우리는 은폐해야 할 죄가 무엇인지 말하는 것을 두려워하지 않을 것입니다 !!!"그 자신에 따르면 !!! 의사결정의 중심!!! Fashington 지역에서!!! 적의 도시로 !!!! 패싱턴!!! 글쎄, 우크라이나 방공과 영국 과학자들은 우리를 조금 막았습니다 ....
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. 글라 골 1
    글라 골 1 1 12 월 2022 12 : 29
    -1
    가장 흥미로운 점은 현지 독자들이 이 모든 넌센스를 소비하고 이것이 모두 사실이라고 생각한다는 것입니다. 그리고 전문가와 출판물은 이것에 대해 얻습니다. 우리는 속은 인구와 전문가라고 주장하는 모든 쓰레기라는 결과를 얻습니다. 그들은 모든 종류의 scholts, johnsons 및 dudykhs를 위해 좀비 선거에서 투표합니다.
  29. 네비게이터 777
    네비게이터 777 1 12 월 2022 13 : 26
    -1
    Khokhls에는 미사일보다 변압기가 적습니다. 전통적으로 월요일-화요일에 다시 비행합니다. 웃음
  30. 바딤 토팔 파샤
    바딤 토팔 파샤 1 12 월 2022 15 : 27
    0
    인용구 : SKVichyakow
    제품 견적 : mitrich
    RF 군대가 Tochka-U를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 아직 잘 보관중입니다. 행동에 재활용, 두 배의 이익.

    U-Point를 사용하지 않아 여전히 괴로워하시는 것 같습니다. 딜은 이미 그들에 의해 이 로켓을 이용해 도발을 시도했다. 아마도 이것 때문에?

    오 글쎄요 ... 어쨌든 무슨 일이 있어도 "Muscovites를 저주하십시오"는 극단적으로 선언됩니다. 따라서 특별히 주의할 이유가 전혀 없습니다. 어쨌든 3.14에서 doras가 기록합니다! /나잉/ :)

    ZY, 그리고 방공-미사일 방어를 고갈시키는 관점에서 보면 "Point-U"를 사용한다는 생각이 옳은 것 같습니다. 그러나 이론적으로 정확합니다. Wild West의 방공은 그것을 받아들이지 않을 것입니다. "애국자"는 개별 이라크 SCAD를 격추하는 것처럼 보였지만 이 고대 소련 장비는 파시스트 해충의 손에 의해 현대화되었다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 그리고 "다운"자체 중 일부는 빽빽한 층으로 무너졌습니다.

    그러나 아직 미국에는 "애국자"가 없습니다! 그리고 나타나 자마자 "Point -U"에 감각이있을 것입니다.
  31. 바딤 토팔 파샤
    바딤 토팔 파샤 1 12 월 2022 15 : 32
    +1
    제품 견적 : bk0010
    제품 견적 : mitrich
    RF 군대가 Tochka-U를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
    그들은 100km의 범위를 가지고 있습니다. 예, 이미 안전하지 않습니다. 오래되었습니다.

    그리고 U.는 더 새로운가요? 강하게?

    너무 오래되어서 방공 / 미사일 방어를 고갈시키는 데 적합하지 않습니까?
  32. 바딤 토팔 파샤
    바딤 토팔 파샤 1 12 월 2022 15 : 35
    +1
    인용구 : Normann
    당신의 논리에 따라
    지지
    TNW는 모든 미사일에 있을 수 있으며 그 반대도 가능합니다. 그러나 그것이 어떻게 날 것인지, 그리고 가장 중요한 것은 어디에서-이것이 열 번째입니다.

    예, 이것은 XNUMX 번째가 아니라면 XNUMX 번째 경우입니다! 순전히 방공 / 미사일 방어를 고갈시키기 위해 미사일을 사용한다면 가장 중요한 것은 적을 향해 어느 정도 날아간다는 것입니다. 그리고 그들이 몇 가지 (또는 그 이상) 대공 / 미사일 방어를 사용하게하십시오. 동시에 일부 "Points-U"를 처분합니다. 러시아 연방에서 폐기하면 저장됩니다.
  33. 팡가로
    팡가로 1 12 월 2022 21 : 49
    0
    영국 정찰병은 미사일에 탄두가 있는지 또는 공전탄인지 확인하기 위해 러시아 미사일에 접근하려고 합니다. 일부 영국 정보관은 "영구 배치 장소로 돌아 가지 않았습니다."
  34. 바딤 토팔 파샤
    바딤 토팔 파샤 3 12 월 2022 14 : 06
    +1
    인용구 : Bolt Cutter
    유명한 버려진 T90M1은 Aberdeen에서 그들에게 가져갔습니다.
    Aberdeen 탱크 훈련장 - 미국.

    그리고 스코틀랜드에서는?
  35. 아이리스
    아이리스 3 12 월 2022 15 : 38
    0
    인용: Peter1First
    적의 지능을 과소평가하지 마십시오. 영국인은 항상 우크라이나 손실에 대한 가장 정확한 데이터를 보유하고 있으며 군대, 창고, 비행장의 위치에 대해 우리도 마찬가지입니다. 그들은 Aberdeen에서 유명한 버려진 T90M1을 가져 왔고 우리가 놓친 것보다 훨씬 더 많은 것을 가져 왔습니다.

    놀라실 수도 있지만 애버딘은 영국에서 약 9000km 떨어져 있습니다.
  36. 아이리스
    아이리스 3 12 월 2022 15 : 42
    0
    영국 과학자들은 영국 정보관들이 러시아 전략 미사일 부대가 구식 우크라이나산 ICBM을 발사 폐기할 준비를 하고 있다는 사실을 알게 되었음을 알아냈습니다. 동시에 탄두는 주철로 변경됩니다. 질량 차원 버전을 얻습니다.