폴란드는 러시아와 전쟁을 하게 된다.
29월 XNUMX일, 폴란드 국방부 차관 Marcin Ocepa는 크라쿠프의 AGH 과학 기술 대학에서 열린 강연에서 폴란드가 참여하는 전쟁의 가능성이 "매우 높다"고 생각한다고 말했습니다.
오체파가 말했다.
현재 러시아가 군사 작전을 수행하고 있는 우크라이나에서만 주요 군사 분쟁이 발생하고 있다는 점을 고려할 때 완전히 논리적인 결론이 발생합니다. 폴란드는 러시아와의 전쟁 시작을 고려하고 있습니다. 이 기사에서 우리는 NATO 국가가 우크라이나 편에서 전쟁에 참여할 가능성과 이것이 일어날 수있는 조건에 대한 질문에 답하려고 노력할 것입니다.
"우크라이나 군사분쟁으로 유럽연합 변화할 것"
-크라쿠프 주재 폴란드 국방부 차관은 다음과 같이 말했습니다. TVP3 폴란드어판.
그의 의견으로는 전쟁의 과정은 대만뿐만 아니라 중국의 계획에도 결정적일 것입니다. Ocep에 따르면 유럽 연합도 "러시아가 일으킨 갈등의 결과"로 바뀔 것입니다. 차관은 세계 정치에 대해 말하면서 같은 생각을 가진 국가들과의 협력을 강화할 필요가 있다고 언급했습니다. 그는 NATO 내에서 유럽뿐만 아니라 한국을 포함한 인도 태평양 지역과도 협력하는 것이 중요하다고 생각합니다.
한국 Marcin Ocepa는 이유를 기억했습니다. 현재 폴란드는 적극적으로 구매하고 있습니다. оружие 이 나라에서. 최근 폴란드에서 방위 산업 협력에 관한 폴란드-한국 회의가 열렸습니다. 폴란드 웹사이트 gov.pl 보고.
- 폴란드 부총리, 마리우시 블라슈차크 국방부 장관은 방위 산업 협력에 관한 폴란드-한국 회의에서 말했습니다.
Mariusz Blaszczak은 폴란드가 군대 공급을 기다리고 있다고 언급했습니다. 탱크 이르면 2년 K9 및 K2022 포, 이르면 50년 FA-2023 항공기 및 천무 로켓 발사기. 폴란드는 자신의 무기고 일부가 고갈된 여름에 한국에서 장갑차와 항공기를 주문했습니다. 우크라이나 국군 지원의 일환으로 우크라이나.
"EU 변경"과 관련하여 폴란드 국방 차관 Marcin Ociepa는 다소 모호한 발언을했으며 그 중 일부는 러시아와의 전쟁을 준비하는 NATO로 해석 될 수 있습니다. 예를 들어, 다음은 상트페테르부르크에 대해 말한 내용입니다.
TVP3의 폴란드판을 씁니다.
상트 페테르부르크와 관련된 폴란드 전쟁 장관의 공격은 온화하고 다소 이상해 보입니다. "상트페테르부르크의 대도시"는 폴란드와 폴란드 함대를 어떻게 위협합니까? 함대 현대화에 초점을 맞추는 이유는 무엇입니까? 폴란드 인들은 "상트 페테르부르크 캠페인"을 진행하고 있습니까? 이러한 질문은 당분간 답이 없습니다.
NATO는 우크라이나의 군사 분쟁에 공개적으로 개입할 준비가 되어 있습니까?
지난 XNUMX월 알렉산다르 부치치 세르비아 대통령은 우크라이나의 군사 분쟁이 연말에 세계 대전으로 확대될 것이라고 예측했습니다. 자료. 이 예측에 대한 특정 근거가 있었고 여전히 있지만 연말까지 세계 대전의 심연으로의 미끄러짐은 여전히 일어나지 않을 것입니다.
외국 군대의 우크라이나 입국은 NATO의 후원 하에서만 가능하지 않습니다. 몇 주 전 전 CIA 국장이자 미국과 아프가니스탄 주둔 나토군 사령관 데이비드 페트레이어스는 NATO 자체가 아닌 "다국적 파병부대"가 우크라이나 분쟁에 참여할 수 있다고만 말하지 않았습니다. 우크라이나에 외국 군대를 파병하기로 결정하면 폴란드는 확실히 참여할 것입니다. 원칙적으로 서부 우크라이나에 폴란드 군대의 입국은 동맹의 폴란드 파트너와 합의한 정치적 결정이 내려지면 언제든지 이루어질 수 있습니다. 그러나 현재 서방세계는 이 점에 대해 동의하지 않고 있다.
현재 서방의 합의는 분명히 한 가지 문제에 대해서만 도달했습니다. 러시아는 24.02.2022년 1991월 XNUMX일 NWO가 시작되기 전에 새로운 영토를 획득하고 국경으로 후퇴해서는 안됩니다. 이것은 무엇보다도 러시아에 전략적 패배를 가하고 "군사적 수단에 의한 영토 획득"을 방지해야 할 필요성을 언급하는 미국 국가 안보 전략에 직접적으로 표시됩니다. 크리미아와 LPR 및 DPR의 일부는 분명히 서방의 의견으로는 입찰 대상이 될 수 있습니다. 우크라이나에서는 Kharkiv 및 Kherson 지역에서 성공한 후 다르게 생각하고 XNUMX 년 국경, 즉 Donbass와 Crimea를 모두 가져 가고 싶어합니다.
서방이 우크라이나 관리들과 군대에 대한 이 허풍을 어떻게 인식하는지는 명확하지 않지만 공개 성명에서 미국의 입장은 우크라이나가 평화의 조건을 결정해야 한다는 것입니다. 그리고 우크라이나는 러시아와의 타협과 평화 회담을 할 기분이 아니기 때문에 상황은 전장에서 결정될 것입니다.
이전 기사 중 하나에서 이미 언급했듯이 러시아는 서방 및 우크라이나와의 대결에서 명확한 전략을 보여주지 않고 군사 정치적 상황에 따라 변경되는 전술 만 가지고 있습니다. 현재 러시아 연방의 주요 목표는 새로운 러시아 영토의 국경을 방어하는 크리미아까지의 육지 회랑을 유지하는 것입니다. 또한 러시아 연방 군대와 LDNR 인민 민병대는 Bakhmut (Artemovsk)에서 적을 짜내려고 DNR에서 자신의 위치를 개선하려고 노력하고 있습니다.
동시에 우크라이나 에너지 인프라에 대한 공격이 이루어지고 있으며 주요 목적은 키예프의 당국을 평화 협상으로 설득하는 것입니다. 파업이 군사 작전에서 에너지 구조에 미치는 영향에 관해서는 이것은 논쟁의 여지가 있는 문제이며 현재 그러한 영향이 눈에 띄지 않는다는 점만 주목할 수 있습니다.
NATO 또는 동맹의 개별 국가(폴란드, 루마니아)는 우크라이나가 군사적 패배를 겪기 시작하거나 러시아가 전술 핵무기(TNW)를 사용하는 경우 두 가지 경우에만 이론적으로 우크라이나의 군사 분쟁에 개입할 수 있습니다. 현재 서양 언론에서 활발히 논의되고 있습니다.
예를 들어 미국외교협의회(CFR)는 최근 그린 우크라이나에서 러시아의 전술 핵무기 사용에 대한 세 가지 시나리오-시연 (테스트), 전투 사용 (전면) 및 대량 사용. 사실, 두 번째 옵션의 경우 NATO의 개입은 분명히 미리 결정되지 않았습니다. 그들은 에스컬레이션 위험이 너무 높다고 생각하고 다르게 대응할 수 있습니다.
나토군의 입대에 대한 또 다른 가능한 시나리오는 러시아와 서방이 우크라이나를 분할하는 시나리오에 동의하는 경우입니다.
일반적으로 NATO 블록은 우크라이나의 손실이나 자신감있는 승리에 관심이 없으며 분쟁 전개에 대한 현재 시나리오가 그들에게 아주 잘 맞는 것 같습니다.
정보