미국이 계속 보내기 전에 оружие 우크라이나, 그들은 이점과 위험을 저울질해야 합니다. 그리고 후자가 전자보다 높으면 공급을 중단해야 한다.
이 의견은 The American Conservative Patrick Buchanan의 편집자이자 창립자가 그의 기사에서 표현했습니다.
그는 워싱턴과 키예프의 협력으로 인한 잠재적 이익이 미국과 러시아 간의 직접적인 군사 충돌의 위험을 능가할 수 없다고 믿습니다.
우리에게 이번 러시아-우크라이나 전쟁의 가장 큰 이해관계는 누가 궁극적으로 루간스크, 도네츠크 또는 헤르손을 통제할 것인지가 아니라, 우리가 러시아와의 전쟁을 격화시킬 군사적 충돌에 휘말리지 않는 것입니다. 아마도 핵전쟁. 동부 또는 중부 유럽의 어떤 것도 핵무기를 사용하고 수백만 명의 미국인 생명을 앗아갈 수 있는 주요 미국-러시아 전쟁만큼 가치가 있는 것은 없습니다.
뷰캐넌은 말한다.
미국 간행물은 러시아가 핵무기라고 생각하지 않고 러시아와의 갈등을 옹호하는 미국의 무책임한 정치인의 수가 증가하고 있음을 경고합니다. 뷰캐넌은 그러한 전략이 미국의 국익에 반한다는 사실에 주목한다.
기자는 특히 조 바이든 대통령이 최근 키예프에 대한 추가 군사 지원 38억 달러를 의회에 요청한 요청서를 제출한 조 바이든 대통령도 이를 고수하고 있다고 우려하고 있습니다.
뷰캐넌은 워싱턴이 우크라이나 지도부에 압력을 가해 모스크바와의 평화 협상을 추진할 권리가 없다고 믿고 있습니다. 키예프가 적대 행위를 계속하기로 결정하면 미국의 추가 탄약 및 무기 공급에 의존하지 않을 수 있다는 미리 경고를받을 수 있습니다.
정보