군사 검토

독일 사용자들은 숄츠 정부가 GDP의 2% 수준의 군사비를 제공하지 않는다고 비판했습니다.

18
독일 사용자들은 숄츠 정부가 GDP의 2% 수준의 군사비를 제공하지 않는다고 비판했습니다.

독일의 재무 분석가들은 오랫동안 국가 지도부의 결정과 진술을 이해하지 못했습니다. 경제 연구 결과에 따르면 독일이 국방비 지출에 대한 NATO의 요구 사항을 충족할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 그래서 독일 언론을 씁니다.


GDP가 3,6조 1,3천억 유로인 연방군에 비축된 자금은 여전히 ​​2%에 불과합니다. 아시다시피 리스본 조약에서 합의되고 헌장에 명시되어 있는 NATO의 목표는 GDP의 72%입니다. 독일의 경우 동맹 헌장에 따라 XNUMX억 유로의 군사 지출이 필요합니다. 그러나 독일 정부는 그러한 비용을 지불하지 않습니다.

독일 웹사이트 ZEIT의 기사에서는 다음과 같이 말합니다.

2023년과 2026년부터 독일은 NATO 국방 지출 협정에 남게 됩니다. 그리고 이것은 천억 유로의 특별 기금에도 불구하고.

다소 상반된 이 두 문장은 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

연방군은 특별 기금을 사용하여 내년 2년에 GDP의 2023%에 해당하는 기금을 받을 수 있을 것으로 밝혀졌습니다. 그런 다음 예산 지표가 감소한 상태에서 2026년을 견뎌야 합니다. 음, XNUMX부터 국가의 첫 번째 사람은 북대서양 동맹의 재정 요구 사항을 다시 충족하기 위해 NATO를 약속합니다. 그런 부동 버전의 군사 예산.

독일경제연구소(German Economic Institute)에 따르면 GDP의 2%를 국방비로 지출한다는 목표는 "아직 멀고" 단기적으로 필요한 구매는 "진행되지 않고 있다".

발표된 보고서에 따르면 연구소는 정규 연방 예산의 재정 계획에서 최근의 가격 인상, 장비 구매 지연 및 Bundeswehr의 자금 부족을 비난했습니다.

Olaf Scholz 수상은 최근 연설에서 국방비가 GDP의 2%까지 증가할 것이라고 확인했습니다. 그러나 Rheinische Post가 현재 IW 예측을 인용하여 보고한 바와 같이 일반 국방예산은 특별기금을 고려하지 않고 매년(몇 년 동안) 최소 XNUMX%씩 증가해야 동일한 목표를 달성할 수 있습니다. GDP의 XNUMX% 목표.

이러한 모든 재무 계산은 독일 대중 사이에서도 이해하기 어렵습니다. 많은 독일인들은 Scholz가 경제의 민간 부문에 대한 그의 계획이 좌절되지 않도록 국가의 군사 예산을 늘리지 않으려 고 노력하고 있다고 생각합니다. 다른 사람들은 군사 예산이 NATO의 요구 사항 (실제로 워싱턴의 요구 사항)을 충족하지 않는다는 사실에 대해 정부가 책임을 져야한다고 생각합니다.

이에 대한 독일 사용자의 의견:

나는 언론에서 이따금 2% 목표가 내년에 예산이 책정되지 않았다는 것을 읽은 것을 기억합니다.

총장 사퇴를 요구합니다. 27월 2일 총리는 군사예산을 GDP의 XNUMX%로 목표를 설정한다고 공개적으로 거짓말을 한 것으로 보인다. 자기 군대를 방치하는 일이 계속되어서는 안 됩니다.

Greens는 여전히 진정한 Bundeswehr를 원하지 않습니다. 그리고 좌파는 그들이 NATO를 떠나고 싶어하는 것이 아니라 즉시 푸틴에게 항복하기를 원한다는 느낌이 듭니다.

독일 사용자의 Scholz에 대한 비판은 독일 대중이 군국주의에 더 잘 적응하고 있음을 시사합니다.
저자 :
18 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 부얀
    부얀 5 12 월 2022 21 : 15
    +1
    대머리 나치 악취는 모든 사람에게 점점 더 많은 질문을 제기합니다. wassat
    1. 신화
      신화 5 12 월 2022 21 : 21
      +2
      그들은 그들이 군대를 통제하고 NATO로 끌고 갔기 때문에 군대를 먹이지 못하게 할 것입니다.
    2. 플레이트
      플레이트 5 12 월 2022 22 : 51
      +1
      사실 모든 것이 너무 ... 그리고 이원론적이지도 않습니다. 몰라. 삼위 일체? Scholz는 어떤 문제를 해결해야 합니까? 군사비를 늘려야 합니까? 높은 가스 가격? 우크라이나에 대한 도움? 미국 만이 이처럼 광범위한 문제를 한 번에 해결할 수있는 충분한 돈을 가질 수 있고 인쇄기 덕분에 가능한 것 같습니다. 그래서 나는 Scholz를 부러워하지 않습니다. 그리고 지금은 어느 정도 중요한 나라의 통치자를 부러워하지 않습니다.
      1. 신화
        신화 6 12 월 2022 00 : 45
        +2
        알다시피, 그들 자신은 평화를 위해 전혀 노력하지 않았습니다.
        Der Spiegel과의 인터뷰에서 앙겔라 메르켈 전 독일 총리:

        "1938년의 뮌헨은 2008년의 부쿠레슈티를 다소 연상시킵니다. 그 후 민스크에서 협상하는 동안 저는 우크라이나가 러시아의 공격을 더 잘 격퇴하는 데 필요한 시간을 벌 수 있었습니다. 이제 우크라이나는 강력하고 요새화된 국가입니다. "
  2. 아이리스
    아이리스 5 12 월 2022 21 : 18
    +2
    Bundesburgers는 누가 독일을 정말로 망치고 있는지 깨닫지 못합니다. 우크라이나가 마침내 폐기되면 실제 NATO 군대가 앞으로 나아갈 것입니다. 그리고 지금 우리는 어떤 상태에 있을까요?
    유럽은 여전히 ​​파괴되고 ISIS와 같은 것이 인구에서 생성됩니다. 이 행성 서커스를 끝낼 시간입니다.
  3. 볼트 커터
    볼트 커터 5 12 월 2022 21 : 19
    +3
    독일 대중은 군국주의에 더 관심이 있습니다.
    그들은 우크라이나 군대가 아닌 자신의 군대를 먹이고 싶어합니다.
  4. 포로
    포로 5 12 월 2022 21 : 19
    +1
    여기 Fritz는 가려워합니다. 모두가 그들을 무장시킬 것입니다.
  5. rocket757
    rocket757 5 12 월 2022 21 : 22
    -1
    독일 사용자들은 숄츠 정부가 GDP의 2% 수준의 군사비를 제공하지 않는다고 비판했습니다.
    . 그래서 그것은 이상합니다 ... 그들은 더 많이 쓰고 떠날 것입니다. 바다의 큰 형제에게 babosiki를 고려하십시오 ... 그리고 그들은 그 후에 더 잘 살기 시작하거나 다시 열광적 인 사람들이 뛰어 올라 싸우고 싶어합니다 ???
    1. 플레이트
      플레이트 5 12 월 2022 22 : 55
      +3
      어떤 종류의 통계, 사회 학적 연구 및 / 또는 이와 유사한 것에 대한 링크가 없다는 점을 감안할 때 "독일 사용자"는 VO와 같은 일부 독일어 포털에서 소수의 군국주의자로 판명 될 수 있다고 가정 할 수 있습니다.
      1. rocket757
        rocket757 5 12 월 2022 23 : 11
        +1
        그리고 필요한 "여론"을 어떻게 얻을 수 있습니까?
        적절한 장소에서 적절한 시간에 적절한 질문을 하면 완성입니다.
        시간이 지나도 방법은 동일하고 입증되었습니다.
  6. 터프
    터프 5 12 월 2022 21 : 28
    +1
    잘 모르겠습니다. 계산 방법을 참조하십시오. Nemchura 원산지. 그들은 심지어 English Bae 시스템을 구입했습니다. 즉, Hans는 본질적으로 전체 유럽 연합의 70%에 전체 범위의 무기를 제공합니다. 이는 악명 높은 2%보다 몇 배나 많은 수치입니다. Obama 2%와 침팬지 Gorbachev에 대해 더 잘 기억하십시오. 여기서 2%는 귀가 약간 늘어납니다.
  7. 팡가로
    팡가로 5 12 월 2022 21 : 28
    -1
    독일 사용자의 Scholz에 대한 비판은 독일 대중이 군국주의에 더 잘 적응하고 있음을 시사합니다.

    이것은 독일 시민의 의견이 아닙니다.
    이것은 부도, 지위도, 전투력도 총알과 포탄으로부터 보호하지 못한다는 사실을 잊었거나 몰랐던 독일인들의 의견입니다. 그리고 새로운 생활 공간에서 전사의 월계수를 찾고 이름 없는 이탄이 될 수 있습니다.
    1. 투 지크
      투 지크 5 12 월 2022 21 : 46
      +1
      "이것은 독일 시민의 의견이 아닙니다..."
      VO 기자들이 선택한 세 가지 댓글입니다.
      예를 들어 VO에서 세 개의 댓글을 선택하고 원하는 경우 분석 기사를 만들 수 있습니다. 미소
    2. 터프
      터프 5 12 월 2022 21 : 58
      0
      팡가로의 인용문
      독일 사용자의 Scholz에 대한 비판은 독일 대중이 군국주의에 더 잘 적응하고 있음을 시사합니다.

      그러면 burghers는 어디로 가야합니까? 전체 자동차 산업은 베트남인이 스포츠 장비 전체를 조정하는 Yankees에 의해 인수되었습니다. 마피아 주변))) 군대 만 남아 울음
    3. 노드스카우트
      노드스카우트 6 12 월 2022 19 : 31
      0
      친애하는 "Fangaro"(로마)! 먼 60 년대 이후로 현대 독일 대중은 소시지를 곁들인 맥주와 버거 생활의 모든 즐거움에 대해 더 크게 "조정"되었습니다 .... 그리고 군국주의는받는 매우 좁은 그룹의 사람들입니다. 무기 사업 또는 그에 대한 "이익" .... 이 그룹은 우리 Gazprom, Lukoil, Rosneft의 파티와 동일합니다 ..... 여기에 최소한의 품위와 양심을 가진 통조림 목을 가진 수탉이 있습니다 ... 그리고 Khamin 씨의 기사는 나에게 애국적인 발언을 위해 VO의 소파 분석 대중을 "부풀려"현재 러시아의 군사 "존재"의 진정으로 문제가되는 문제에 대한 토론에서주의를 분산시키는 것 같습니다. ... 예를 들어, 소련 UAV "Strizh" "관리"조차도 문제없이 러시아 연방의 전략 시설 인 Engels의 비행장으로 날아가는 방법은 약 700km입니다 ..... 이것은 주제! ! "그리고 운송 부서장은 우리에게 무엇을 말할까요? 그가 여기 있습니까?" 어쩐지 존경받는 "팡가로".......
  8. 빙고
    빙고 5 12 월 2022 21 : 35
    -1
    멍청이들, 숫자가 아니라 그 효과에주의를 기울여야합니다. 예 - FUCK Germany F-35, GERMANY는 어떤 전략에 필요합니까?!!! 당신은 방공이 필요하고 전혀 가지고 있지 않으며 F-35는 요격기에 가깝지도 않고 방공에 치명적으로 부적합합니다
  9. 아포리에티
    아포리에티 5 12 월 2022 22 : 15
    0
    독일은 군사 교리를 완전히 바꿀 것입니다. 또한 가장 유망한 개념을 개발할 American DARPA의 아날로그를 만듭니다. 독일인의 주요 초점은 무인 시스템에 초점을 맞출 것입니다.
  10. 노드스카우트
    노드스카우트 6 12 월 2022 19 : 59
    0
    친애하는 "Fangaro"(로마)! 먼 60 년대 이후로 현대 독일 대중은 소시지를 곁들인 맥주와 버거 생활의 모든 즐거움에 대해 더 크게 "조정"되었습니다 .... 그리고 군국주의는받는 매우 좁은 그룹의 사람들입니다. 무기 사업 또는 그에 대한 "이익" .... 이 그룹은 우리 Gazprom, Lukoil, Rosneft의 파티와 동일합니다 ..... 여기에 최소한의 품위와 양심을 가진 통조림 목을 가진 수탉이 있습니다 ... 그리고 Khamin 씨의 기사는 애국적인 발언을 위해 VO의 소파 분석 대중을 "부풀려"현재 러시아의 군사적 "존재"의 진정으로 문제가되는 문제에 대한 논의를 방해하는 것 같습니다. .. 예를 들어, 1969 년 소련 UAV "Strizh"Tupolev의 평생 프로젝트조차도 어떻게 문제없이 RF 국방부의 최전선 대공 방어 책임 구역을 통해 비행하도록 "관리"했습니다. 러시아 연방의 전략적 시설-엥겔스의 비행장, 그리고 이것은 약 700km입니다 ..... 이것이 주제입니다! ! "그리고 운송 부서장은 우리에게 무엇을 말할까요? 그가 여기 있습니까?" 어쩐지 존경받는 "팡가로".......