군사 검토

현대전의 미래를 들여다봅니다. 가미카제 드론

66
현대전의 미래를 들여다봅니다. 가미카제 드론



기입


이 겸손한 일련의 기사에서 (더 정확하게는 저자의 꿈과 환상에서) 가까운 미래에 정보 시스템 및 로봇 공학 분야의 기술이 정확히 어떻게 발전할 것인지에 대해 약간의 환상을 제안합니다. 군사적 적용 가능성에 대해 생각하십시오.

이 일련의 기사는 저자의 개인적인 의견에 지나지 않으며, 궁극적인 진실이라고 주장하는 것은 결코 아니지만 적시에 출판될 만큼 충분히 중요하고 논리적으로 보입니다.

가정된 작전 지역의 이론적 예로서, 나는 가상의 비우호적인 군사 블록(예를 들어, "North Atlantic Defense Lovers"의 조건부 동맹, 약어 C .A.L.O.).

나는 제한된 힘을 가진 대리전과 초강대국의 본격적인 군사적 충돌을 별도로 고려할 것을 제안합니다.

대리전의 경우 기본적으로 최대 1km 길이의 최전선에서 적대 행위를 수행하는 것으로 가정하고 조건부 꼭두각시 대리 역할을하는 모의 적의 영토 깊이와 비슷한 행동을 취합니다. 가상의 군사 블록 S.A.L. .O.가 지원하는 국가는 위 블록의 고급 무기를 제한적으로 사용하고 이러한 무기를 꼭두각시 국가의 영토로 전달할 필요가 있습니다.

글로벌 분쟁의 경우 조건부 S.A.L.O. 블록, 사실상 이 분쟁을 발발시키려는 욕구를 박탈할 수 있는 가능성에 대한 이론적 정당화가 제공될 것입니다.

일련의 기사에는 일반적으로 저자가 오픈 소스에서 쉽게 찾을 수 없었던 군사 주제 및 정보에 대한 계시가 없을 것입니다. 사실과 정보보다 개념과 이론에 대해 더 많이 이야기하겠습니다. 때때로 우리는 공식 및 공공 사이트의 정보를 사용하여 매우 실제적인 무기와 기존 기업의 기능까지도 고려할 것입니다. 그래서 XNUMX부...

드론 카미카제. 기본 요구 사항


드론은 군인의 어휘 중 새로운 단어입니다. 누군가는 그들을 과소 평가하고 반대로 누군가는 이러한 기계의 단순성과 효율성으로 인해 이성의 상실에 눈이 멀지 만 어떤 식 으로든이 단어는 두 번 이상 반환되어야합니다.

우선, 가미카제 드론은 저자에게 매우 유망한 유형의 무기로 보이며 이제 막 엄청난 잠재력을 드러내기 시작했다는 점을 지적하고 싶습니다.

예를 들어, Shaheed-136 드론은 이미 실제로 높은 효율성을 입증했지만, 이 기사에서는 이론적 잠재력이 조금이라도 실현되지 않았으며 아이디어가 제안되었음을 자세히 설명합니다. 이 기능을 최대한 구현하기 위해 수행해야 할 작업.

더욱이 아직 완전히 형성되지는 않았지만 극도로 중대한 위협을 무력화하기위한 조치에 대해 지금도 생각할 필요가 있다고 주장 할 모든 이유가 있습니다.

우선, 나는 이상적인 가미카제 드론이 될 수 있는 것에 대해 약간의 상상을 하고, 필요한 자질을 고려하고, 기술적 요구 사항을 결정하고, 가장 효과적인 사용 전술을 생각할 것을 제안합니다. 대화 주제를 더 잘 상상하기 위해 우리는 기존 드론 모델을 예로 사용하고 가장 관련성이 높은 러시아 군대의 현대 무기부터 시작하여 가상의 "Rus of Mother Rus"의 프로토 타입으로 시작해야합니다. 우리의 대안 현실에서.

따라서 카미카제 드론(이하 DK)이 전장에서 해결하는 가장 중요한 임무 중 하나는 열린 공간과 대피소에서 적의 장갑차, 포병, 로켓 발사기 및 보병 클러스터를 찾아 파괴하는 것입니다. 군사 작전의 깊이에서 DC는 순항 미사일의 사용이 분명히 과도하거나 불가능한 경우 물류를 마비시키고 중요한 기반 시설을 파괴하는 작업을 해결합니다(예: 개울을 가로지르는 변전소 또는 나무 인도교가 될 수 있음). DC의 대상).

적의 후방 깊숙한 곳에서 움직이는 물체의 파괴를 정확히 찾아내기 위해 아직 실제로 구현되지 않은 DK의 가장 귀중한 가능성에 특별한 주의를 기울여야 합니다.

전술한 내용을 바탕으로 Mother Rus'와 군사 블록 S.A.L.O 사이의 가상적 갈등의 조건과 특징을 잊지 마십시오. (대체 현실에서) 작업을 보장하기 위해 DC와 인프라에 직접 주요 기술 요구 사항의 개요를 정의하는 것이 이미 가능합니다.

따라서 DC는 다음을 수행해야 합니다.

- 최소 1km의 비행 범위를 갖습니다.
– 고품질 검색 열화상 카메라를 장착해야 합니다.
– 비행 중 데이터를 수신/전송할 수 있어야 합니다.
- 충분히 강력한 고폭 파편화 탄두를 가지고 있습니다.
- XNUMX좌표 자이로 스코프 안정화 시스템 장착.


DK는 최소 1km의 비행 범위를 가져야 합니다.

이것은 이해하기 가장 쉬운 요구 사항입니다. 최전선에서 최대 1km 떨어진 전투 작전을 고려하고 있기 때문에 적의 깊은 후방에 있는 목표물을 타격하려면 방공 및 활성으로 보호되는 지역 주변의 경로를 따라야 할 수 있습니다. 기동, 이는 비행 범위와 배회 시간의 예비를 의미합니다.

DC에는 고품질 검색 열화상 카메라가 장착되어 있어야 합니다.

이것으로도 모든 것이 간단합니다. 하루 중 언제든지 대상을 검색하는 기능이 필요하고 날씨에 관계없이 열 화상 광학 장치가 절대적으로 필요하기 때문입니다.

광학 시스템의 해상도는 이상적으로 최소 5km 거리에서 대상 유형을 정확하게 식별할 수 있어야 하지만 이 경우 확실한 대상 식별 범위가 클수록 좋습니다.

몇 초당 한 프레임의 빈도로 "항공 사진 모드"에서 작동할 수 있습니다. 이것은 중요한 단점이 되지는 않지만 실제로는 적어도 어떤 종류의 비디오 시퀀스를 얻고 싶습니다. 비디오를 사용하는 것이 훨씬 더 편리하지만 이 예에서는 품질 이미지가 초당 프레임 수보다 훨씬 더 중요합니다(나중에 설명함).

DC는 비행 내내 데이터를 수신/전송할 수 있어야 합니다.

이 요구 사항은 무조건적이지만 DC와 운영자 사이의 상당한 거리로 인해 충족하기 어렵습니다.

모든 복잡성에도 불구하고 작업은 상당히 해결 가능하며 솔루션의 중요성은 매우 높습니다.

최소한 항공 사진 형식으로 텔레비전 이미지를 전송하고 목표물까지 비행하는 동안 운영자 명령을 받으면 DC의 잠재력이 조금이라도 드러나지 않을 것입니다. 나중에 자세히).

DC 데이터 수신/전송 단지의 일부로 위성 통신 채널 및 관련 장비를 고려하는 것이 합리적입니다.

DK는 충분히 강력한 고폭 파편화 탄두를 가지고 있어야 합니다.

드론의 탄두는 고폭 파편화여야 하며 드론이 발사된 후 전하 폭발 유형을 대화식으로 선택할 수 있습니다.

탄두에 필요한 힘은 50kg의 폭발물과 기성품 파편으로 추정됩니다. 이러한 탄두는 FAB-100 고폭 공중 폭탄보다 덜 파괴적이지 않아야 합니다. 이렇게 하면 첫 번째 명중으로 위의 모든 표준 목표를 물리칠 수 있고 드론 유도 정확도에 대한 요구 사항을 다소 줄일 수 있습니다. , 이러한 운반 능력은 필요한 경우 수천 톤의 TNT 용량을 가진 "특수"탄두를 DC에 장착하는 것을 가능하게 합니다.

DK는 XNUMX좌표 자이로 스코프 안정화 시스템을 갖추고 있어야 합니다.

이것은 어려운 기상 조건, 특히 대상을 공격하는 순간에 원치 않는 요를 방지하는 데 매우 필요합니다. 이것은 더 자세히 논의되어야 합니다…

사실은 군사 블록 S.A.L.O의 절대적으로 모든 장갑차입니다. 무선 범위에서 소음 폭격 간섭 발생기를 장착 할 수 있습니다 (전자전 분야 전문가의 전문 속어에서는 "라디오 빗자루"라고도 함).

이러한 시스템의 작동은 일반적으로 수십 미터 단위로 측정되는 시스템 범위 내의 모든 무선 신호를 수신기로 "전달"할 가능성을 보장하지만 그 이상일 수 있습니다.

위의 모든 내용은 군사 블록 S.A.L.O. 드론을 수동으로 제어하는 ​​능력이 상실될 가능성이 매우 높으므로 공격의 마지막 순간에 운영자는 궤적을 수정할 수 없습니다.

또한 공격 대상으로부터 먼 거리에서도 무선 통신 중단이 가능하여 드론이 단위 시간당 전송하는 프레임 수를 크게 줄이고 궤적 수정을 복잡하게 만들 수 있지만 방해해서는 안됩니다. 따라서 공간에서 드론을 안정화하기 위한 특별한 요구 사항이 절대적으로 필요합니다.

즉, 무인 항공기는 대상을 가리킬 때 작업자가 지정한 공간의 위치를 ​​자동으로 "기억"하고 어떤 조건에서도 이 위치를 안전하게 유지해야 하며 코스에서 XNUMX도 벗어나지 않아야 합니다.

문제의 이해를 돕기 위해 러시아제 란셋드론(RIA)을 사용한 실례를 보여드리겠습니다. 뉴스").


언뜻보기에는 모든 것이 완벽 해 보일 수 있지만 자세히 살펴보면 안정화 시스템의 작업이 분명히 존재하지만 거의 충분하지 않다는 것을 알 수 있습니다. 드론은 코스를 샅샅이 뒤지고 안정화 시스템이 이를 이전 위치로 되돌리지만 운영자는 주기적으로 궤적을 수정해야 합니다. 그러나 란셋은 매우 가벼운 DK이며, 동급에서 약간의 요우가 불가피할 것으로 보인다.

그렇기 때문에 이상적인 DC는 다음과 같아야 한다는 사실에 초점을 맞춥니다.

- 설정된 코스에서 최소한의 편차로 악천후 조건을 자신 있게 견딜 수 있도록 충분히 무겁고 공격 순간에 높은 비출력과 최소 바람을 가집니다.

- 약간의 실수가 있더라도 공격 대상을 파괴할 수 있는 강력한 탄두를 휴대하십시오.

- 우주에서 고품질의 안정적인 안정화 시스템을 갖추고 있습니다(공격 시 드론은 마치 레일에 있는 것처럼 표시된 경로를 따라야 함).


아래에서 RVvoenkory의 또 다른 비디오를 제공했으며 이번에는 "Product-305"의 작업을 볼 가능성이 큽니다. 이 로켓의 안정화 시스템의 품질을 평가해 주시기 바랍니다. 표시된 코스를 거의 완벽하게 유지합니다. 이상적인 DC를 생성할 때 달성해야 하는 정확도는 바로 이 정확도입니다(로켓과의 비교가 완전히 정확하지는 않지만).


일반적으로 러시아가 이상적인 DC를 구축하려고 시도했다면 텔레비전 제어 및 데이터 전송 시스템을 위의 로켓에서 DC로 완전히 이전하고 자연스럽게 모든 시스템을 후자에 적용하고 데이터 전송 시스템을 보완하는 것이 좋습니다. 위성 통신 채널로.

드론 카미카제. 적용 전술 및 이를 방지하는 방법


드론 카미카제. 응용 전술


글로벌 위성 항법 시스템을 사용하여 DC의 안내로 고정 물체를 파괴하는 가장 원시적 인 전술에 대해 여기서 이야기하고 싶지 않습니다. 이 모든 것은 이미 실제로 입증되었으며 잘 이해되어 있습니다.

그러나 DC 출발 후 목표 좌표의 대화식 변경(이미 비행 중인 목표 변경)에도 최소한의 운영자 참여가 필요하고 전송된 데이터 패킷은 바이트 단위로만 측정되므로 전자 대책의 조건으로 데이터 전송을 크게 단순화합니다.

DK를 사용하는 더 흥미로운 전술에 대해 말하면 우선 적진 깊숙한 곳에서도 움직이는 표적을 파괴 할 수있는 절대적으로 놀라운 가능성을 언급해야합니다. 우선 이들은 기차, 특히 기관차입니다. :

- 열차는 눈에 잘 띄는 표적입니다.
- 열차가 선로를 이탈할 수 없으며 일반적으로 기동이 제한됩니다.
- 철도 범위는 항상 군사 물류의 가장 중요한 구성 요소입니다.


위의 모든 사항은 철도 선로를 이전 장에서 언급한 특성을 가진 DC에 특히 취약하게 만듭니다. 필요한 것은 적의 철도를 따라 3-5 DK의 분리를 보내고 "항공 사진"모드, 즉 데이터 전송에 가장 유리한 모드에서도 작동 할 수있는 검색 카메라를 관찰하는 것입니다.

열차가 감지되면 대략적인 좌표, 방향 및 속도를 결정하는 것으로 충분합니다. 자신의 DC 좌표를 알면 이 모든 것이 기본적으로 수행됩니다.

그런 다음 DK 분리대(하나를 제외한 모두)는 기차를 따라 철도 선로에서 100-200m 간격으로 연속적인 파괴 사슬을 형성하는 방식으로 공격 대상의 좌표를 부여받습니다. 기차에 들어갈 확률이 높은 드론 중 하나와 나머지는 기관차 앞의 철로를 파괴하고 높은 확률로 기차 탈선을 유발할 것입니다.

이후 남은 DK는 움직이지 못하는 기관차의 좌표를 밝히고 일격으로 마무리한다.

위의 전술은 비디오 스트림 전송이 전혀 필요하지 않지만 사진 및 글로벌 내비게이션 시스템 전송에만 독점적으로 작동하므로 전자전에 매우 강합니다.

적에게 강력한 전자전 시스템이 없다면 비디오 카메라로 유도되는 단일 DC의 직접적인 타격으로 기관차를 파괴하는 것은 몇 가지 사소한 일이며 아마도 너무 간단합니다.

따라서 적의 철도 통신 사용 기회를 완전히 박탈하고 비교적 짧은 시간에 모든 기관차를 파괴하는 것이 가능합니다.

위의 모든 내용은 바다 / 강 운송의 파괴에도 동일하게 적용됩니다.

내비게이션 시스템의 데이터에 따라 DC를 고정된 목표물(예: 비행장)로 가져오고 항공 사진만 사용하여 목표물(예: 항공기)의 좌표를 명확히 하고 정확한 타격으로 모든 목표물을 파괴하는 기능 DC에게는 귀중한 기회입니다.

오늘날 DK는 마치 레일 위처럼 엄격하게 "직선"으로 비행하므로 대공포와 추격에 취약합니다. 항공, 그러나 실제로 DK는 매우 기동 가능한 대상이며 경로를 직선이 아니라 "단선"으로 배치하는 것이 더 정확할 것입니다 (이는 DK 제어 시스템에서 프로그래밍 방식으로 쉽게 예측할 수 있음).

경로와 고도를 따라 능동 기동을 수행하면 DK는 다음과 같이 됩니다. 매우 모든 차단 시도에 대한 어려운 목표입니다.

드론 카미카제. 그들로부터 보호하는 방법. Starlink에 대한 몇 마디


독자 여러분, 기사의 이 부분에서는 모든 것이 매우 어려웠습니다. 첫 번째 버전이 준비되었을 때 다시 읽었을 때 갑자기이 주제에 대처하는 데 필요한 지식이 없다는 것을 깨달았고 처음에는 그것없이하기로 결정했지만 몇 번이고 결론에 도달했습니다. 이 기사의 가장 중요한 부분은 적어도 피상적으로 언급되지 않을 수 있습니다.

가능한 부정확성에 대해 미리 저자를 용서해 주시기 바랍니다. 대화 주제는 기술적으로 어렵고 아마도 내가 충분한 지식이 없었던 곳일 수 있지만 어떤 경우에도 만져서는 안됩니다.

우리는 DC에 대응하는 가장 간단하고 효과적인 방법, 즉 위성 데이터 전송 시스템을 사용하는 적의 능력을 박탈하는 방법에 대해 이야기할 것입니다. 상당히 어렵습니다.

위성 데이터 전송 시스템의 예로 Starlink를 이러한 시스템의 기술적으로 가장 진보되고 완전한 예로 간주할 것을 제안합니다.

Starlink는 별자리이며, 최종 버전에는 약 40개의 저궤도 위성이 있을 수 있으며, 이를 통해 지구 대부분의 표면에 지속적인 데이터 전송 필드를 형성할 수 있습니다.

시스템의 군사적 잠재력뿐만 아니라 여러 개의 더 강력한 데이터 전송 시스템이 장착되고 통합 장비 덕분에 Starlink 성좌에 통합되는 Starshield 시스템의 군사 위성에 특별한 주의를 기울여야 합니다. .

위의 사항 외에도 다음 사항을 언급해야 합니다.

- 그러한 시스템의 극도로 높은 전투 안정성;
- 명확하지 않지만 가장 중요한 특성;
- 그들을 다루는 방법.


높은 전투 안정성에 대해 말하면 먼저 Starlink와 같은 위성 시스템을 (적어도 선택적으로) 파괴하는 것이 실질적으로 불가능하다는 점에 주목해야 합니다.

사실 거의 같은 높이에서 수만 개의 위성을 파괴하려는 시도는 필연적으로 수백만 개의 파편이 우주 공간을 채우고 활성 위성을 구별하는 것을 거의 불가능하게 만들 것입니다. 위성에 거짓 표적을 장착할 수 있다는 사실 , 특정 순간에 사용될 것입니다: 40개의 위성이 동시에 각각 000개의 디코이를 쏘고 궤도를 변경하는 방법을 상상해 보십시오(이를 위한 엔진이 있습니다).

위의 내용은 400개의 디코이가 "갑자기" 나타나고 000개의 위성이 동시에 궤도를 이탈할 가능성을 의미하며, 이를 파괴하려는 시도는 디코이의 수에 파편의 수를 곱할 뿐입니다.

또한 최신 세대의 Starlink 위성에는 레이저 데이터 전송 시스템이 장착되어 있습니다. 이는 Starlink 레이저 데이터 네트워크가 다음을 의미합니다.

- 전자전의 영향으로부터 절대적으로 안정적으로 보호됩니다.
– 데이터 전송 중에 전파를 방출하지 않습니다.
– 가로채기로부터 절대적으로 보호되는 통신을 제공합니다.


현재 "레이저"데이터 전송 가능성에 대한 정확한 정보는 없습니다. 예를 들어 우주 공간에서 지구 대기의 물체로 또는 그 반대의 경우도 마찬가지이지만 그러한 가능성이 실현되면 적 UAV, 항공기 및 Starlink 네트워크에 대한 헬리콥터는 대위성 전자전 시스템의 관 뚜껑에 마지막 못을 박을 것입니다.

또한 이미 전자전에 대해 이야기하고 있다면 Starlink 네트워크를 글로벌 전자전 시스템으로 사용할 이론적 가능성에 주목하지 않을 수 없습니다.

특히 Starshield 시스템의 위성은 표준 Starlink 위성보다 훨씬 무겁고 전자전 시스템을 포함하여 모든 것을 포함할 수 있는 추가 부하를 설치하도록 설계되었으며 그 작동은 작동에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 레이저 데이터 전송 시스템을 갖춘 위성 별자리를 표시했지만 덜 발전된 위성의 경우 낮은 궤도에 한 번에 수천 개의 전자전 스테이션을 포함하면 적군이 무선 채널을 통한 데이터 전송을 완전히 방해할 수 있습니다.

따라서 Starlink의 도움으로 DC(kamikaze drones)와 싸우고 작동을 보장하는 맥락에서 두 가지 주요 문제를 한 번에 해결할 수 있습니다. 한편으로는 궤도 전자전 시스템의 도움으로 적의 위성 별자리의 작업을 억제하고 다른 한편으로는 DC에 전 세계 어디에서나 안정적인 통신을 제공할 수 있습니다. DC에 위성 시스템과 호환되는 레이저 데이터 전송 시스템을 장착할 수 있다면 기술적 완성도와 신뢰성이 거의 절대적이 됩니다.

군사 블록 SALO에 대한 "Mother Rus"의 대결에 대한 대안 현실로 돌아가서 다음과 같이 말할 수 있습니다.

이러한 위성 시스템에 맞서기 위한 유일한 가능한 전략으로 저자는 최소 10메가톤 이상의 TNT 용량을 가진 열핵 탄두가 장착된 수십 개의 위성으로 구성된 궤도 별자리를 생성할 수 있는 실제 가능성을 고려합니다.

예를 들어 300-400km 이상의 고도에서 XNUMX개의 충분히 강력한 열핵 탄두를 동시에 폭발시키면 이러한 맥락에서 우리에게 관심 있는 낮은 궤도를 포함하여 가장 강력한 인공 방사선 벨트가 형성될 수 있습니다. 위성 별자리가 있습니다.

EMP 및 핵폭발의 기타 손상 요소로부터 보호되더라도 우주 시스템은 인공 방사선 벨트 내부의 고에너지 하전 입자(투과 방사선)의 영향을 오랫동안 견딜 수 없으며 이는 활동에 따라 지속될 수 있습니다. 태양의) 최대 몇 년 이상, 주어진 시간 내에 근거리 우주의 기술적 사용 가능성을 완전히 차단합니다.

따라서 필요한 경우 한 번의 타격으로 40개의 위성을 모두 파괴할 수 있습니다. 일반적으로 지구 근처 궤도에 있는 모든 위성의 000%는 이러한 "지형 폭풍"에서 "생존"할 수 없으며 열핵 탄두가 폭발한 후 몇 주 또는 며칠 이내에 손실될 것입니다. 위의 가능성을 크게 제한합니다.

가상 충돌


궤도에서의 핵폭발은 초강대국의 글로벌 분쟁에서만 가능하지만, S.A.L.O가 지원하는 꼭두각시 국가 기관에 대한 마더 루스의 지역 분쟁에서 그러한 조치가 승인될 가능성은 낮습니다. 잘못된 형식과 높은 핵 확대 위험.

따라서 지역 분쟁 상황에서 실제로 적용 가능한 유일한 대안은 Russ-Mother의 유사한 위성 시스템 개발, 작지만 충분한 수의 통신 위성 배치, 안전한 레이저 데이터 전송 시스템 개발입니다. 그들을.

조건부 "Mother Rus"는 통신 위성으로 전 세계를 덮을 필요가 없다는 장점이 있습니다. 더 이상 필요하지 않습니다. 즉, 동일한 밀도의 위성 배치를 달성하려면 몇 배 더 적은 수의 위성으로도 충분합니다. 또한 관심 지역의 정지 궤도에 무거운 통신 위성을 급히 매달릴 가능성을 잊어서는 안됩니다.

분산 시스템에 대해 이야기하면 얼마 전에 일부 기업이 소위 프로토 타입을 성공적으로 테스트했다는 것은 비밀이 아닙니다. 무선 광자 레이더는 최고의 잡음 내성, 전력, 컴팩트한 크기를 특징으로 하며 이론적으로 매우 상세한 레이더 이미지를 얻을 뿐만 아니라 가장 안전한 무선 통신 및 전자 장치로도 사용할 수 있습니다. 전쟁 시스템.

Mother Rus'는 현실에서 나온 프로토타입처럼 이미 그런 잠재력을 만들어냈고, 초고정밀 레이더 정찰의 글로벌 저궤도 시스템, 노이즈 면역을 위한 위성 네트워크를 만드는 데 사용하는 것이 완벽하게 합리적일 것입니다. 데이터 전송 및 전자전, 그리고 이 모든 것이 레이더 분야의 최신 과학 단어인 ROFAR 최신 기술을 기반으로 합니다.

저자에 따르면 ROFAR를 기반으로 범용 다기능 위성 네트워크를 구축하기 위해 지정된 옵션은 실제로 구현된다면 Elon Musk 시스템의 모든 장점을 질적으로 무력화하고 아마도 더 나은 위성 데이터 전송 시스템을 만들 것입니다. 재무부를 마지막 동전까지 비우지 마십시오.

라디오 포토닉스 기술을 기반으로 한 궤도 전자전 시스템의 존재는 예를 들어 Mother Rus가 지정된 시스템의 전체 영역에 걸쳐 GPS 신호를 억제할 수 있게 해줄 것입니다. 그러나 일반적으로 GPS 정밀 무기에 의해 제어되는 특성에 의문을 제기할 수도 있습니다.

또한 통신 채널을 완전히 억제할 수는 없더라도 개발자가 선언한 ROFAR(Radio Photonics) 기반 레이더의 해상도는 낮은 지구 궤도에서도 Shaheed-136 폼 팩터에서 드론을 감지할 수 있습니다. , 극단적으로 그리고 엄청나게 낮은 고도에서도 방공 돌파 가능성을 완전히 제거하면서 (이는 DC의 가장 불쾌한 이점 중 하나입니다).

엄청나게 낮은 고도에서 돌파하는 것을 포함하여 수백, 심지어 수천 개의 DK를 추적하여 각 공격 드론에 대한 포괄적인 정보를 실시간으로 모든 위치로 전송할 수 있는 능력은 매우 귀중합니다.

출력


따라서 사이클의 첫 번째 부분에서 우리는 무인 로봇, 특히 가미카제 드론의 진정으로 인상적인 기능에 대해 약간만 다루었고 특히 위의 무인 차량과의 상호 작용에서 위성 데이터 전송 시스템의 군사적 미래를 매우 명확하게 지정했습니다.

나는 전략적 결정을 내리는 사람들이 군용 로봇 세계에서 일어나는 일에 대해 가장 완전한 그림을 얻는다고 믿습니다. 군대가 가벼운 정찰 쿼드로 콥터 분야에서 로봇 공학의 잠재력을 크게 과소 평가했다면 두 번째로 이런 일이 다시는 일어나지 않기를 바랍니다.

이것은 우리가 소위 말하는 것의 본질인 가볍고 무거운 정찰 및 타격 드론, 로봇 군대의 능력도 최소한 고려할 것임을 의미합니다. "기가팩토리"와 국가를 공격하기 위한 형식으로 사회를 프로그래밍하는 방법.

계속 될 ...
저자 :
66 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 파리 루크
    파리 루크 9 12 월 2022 05 : 35
    +8
    현대전의 미래를 들여다봅니다.
    나는 미래에 현대 전쟁을 정말로 원하지 않습니다 그래서 아름다운 것은 멀리 떨어져 있고 아름다워지지 않았습니다.
    1. 민간인
      민간인 9 12 월 2022 08 : 04
      +4
      이것은 이미 현재이며 저자가 설명하는 것 중 일부는 이미 현대 군대의 과거입니다.
      1. 외국인
        외국인 9 12 월 2022 14 : 22
        +1
        포병 - 전쟁의 신. 아아, 과거.
        1. 세르게이 로만첸코
          세르게이 로만첸코 10 12 월 2022 02 : 55
          +2
          동의하지 않습니다.
          포병은 물리적 에너지 비용 측면에서 가장 효과적이고 저렴한 방법 중 하나이며 먼 거리까지 상품을 배송합니다.

          잘 봐.
          실린더와 피스톤으로 구성되어 있습니다.
          물체의 크기가 충분하면 공기 저항이 훨씬 낮은 10km까지 올라갈 수 있습니다. 그리고 이 물체에 날개를 주면 1/10로 활공할 수 있습니다. 즉, 10km에서 100km를 날 수 있습니다.
          그리고 많은 ramjet-155와 유도 된 무거운 포탄이있는 경우 FIG에서 필요한 ramjet-XNUMX가 아닙니다.
          당신은 논리를 이해합니다.
          상상에 빠지면.
          37 년 B-1950 해군 총 43cm 50 구경은 편차가 40/1 이었지만 600km에서 촬영했습니다.
          발사체의 무게는 XNUMX톤입니다. 셔츠의 두께는 몇 센티미터의 강철이었습니다. 방향타와 컨트롤을 만들면 신이 그들에게 자비를 베푸십시오.
          결국, 우리가 그것을 단순화하면 이것은 적에게 그리고 가능한 한 정확하게 거위, 운동 또는 고 폭발을 전달하는 것입니다.
          결국, 좋은 오래된 포병은 최고의 효율성을 가지고 있습니다.

          남은 것은 포탄 개발뿐이며 포탄의 안내와 계획이 가능합니다.
  2. User_neydobniu
    User_neydobniu 9 12 월 2022 06 : 24
    +4
    DK는 최소 1km의 비행 범위를 가져야 합니다.
    DC에는 고품질 검색 열화상 카메라가 장착되어 있어야 합니다.
    DC는 비행 내내 데이터를 수신/전송할 수 있어야 합니다.

    그리고 비행기 바닥과 같은 드론이있을 것입니다 ....
    Kamikaze 드론은 엄청난 범위를 가질 필요가 없으며, 작전 광장으로 데려다 줄 캐리어를 조정하는 것으로 충분합니다(공중에서 보내는 시간은 드론이 대상을 검색할 수 있도록 정말 중요한 매개변수입니다. 최소 6시간)
    고품질의 열화상 카메라는 가격이 비싸기 때문에 최소한의 적 감지 수단은 갖춰야 합니다.
    데이터 수신 / 전송은 일반적으로 불필요하며 타격 대상의 주요 서명이 채워지는 충분한 ROM이 있으며 드론 자체가이 데이터를 확인하고 대상을 찾도록합니다.
    1. 알렉소프
      알렉소프 10 12 월 2022 01 : 50
      +1
      글쎄, Mother Rus가 "구체"를 시작했고 몇 메가 비트의 채널이있는 터미널 비용이 수십만 루블이고 우수한 1024 해상도 열 화상 카메라 비용이 약 XNUMX 만 루블이라고 가정하면 우리는 두 배가 될 것입니다 두뇌와 암호화 시스템의 양. 그리고 원칙적으로 똑똑한 제라늄은 XNUMX ~ XNUMX 개의 어리석은 제라늄만큼 비쌉니다. 그리고 완전히 어리석은 회오리 바람보다 저렴합니다.
    2. 시킨
      시킨 10 12 월 2022 16 : 45
      +1
      내 동전을 추가하겠습니다.
      저자는 첫 번째와 두 번째를 혼합하고 설탕에 절인 과일과 애피타이저를 ​​추가 한 것 같습니다. 무엇 때문에? 왜 모든 경우에 하나의 레크레이션 센터 모델입니까? Lancet-1에서 Geranium-2(대략적으로 말하면)에 이르기까지 그러한 드론이 광범위해야 한다고 생각합니다. 최전선에서 전략적 후방에 이르기까지 DC에는 많은 작업이 있습니다. 그리고 특히 먼 후방에서 별도의 곡사포 나 트럭을 위해 많은 종소리와 휘파람과 50kg 탄두로 드론을 쫓는 것은 너무 비쌉니다. 그리고 비싸다는 것은 Lancet과 같은 단순한 드론보다 그러한 드론이 훨씬 적다는 것을 의미합니다. 그리고 DK, 특히 최전선의 경우 이제 많은 것이 필요합니다.
      드론을 최대한 활용하고 다양한 작업에 따라 다양한 전술을 생각하고 연습하고 이러한 라인을 형성하기 위해 별도의 군대 (나머지와 밀접한 관련이 있음)를 만드는 것이 가치가 있을지 모르겠습니다. 서비스 및 관리를 위해 많은 인력을 교육할 뿐만 아니라 드론의
  3. rotmistr60
    rotmistr60 9 12 월 2022 06 : 27
    0
    현대 전쟁에 대한 저자의 견해는 특히 가미카제 드론과 관련하여 이미 테스트를 거쳐 실제로 성공적으로 적용되었기 때문에 뒷받침될 수 있습니다. 그러나 저자는 우크라이나 측의 예에 따라 "Gerani"라고 부르는 이유는 무엇입니까?
    예를 들어 드론 "Shaheed-136"
    1. Alexior_Brante
      9 12 월 2022 09 : 45
      +1
      무슨 말을 해야할지 모르겠지만... 응원해주셔서 감사합니다.
      1. Eule
        Eule 9 12 월 2022 10 : 32
        0
        우선, "발사체"와 "순항 미사일"이라는 훌륭한 러시아 용어가 있습니다. 따라서 "카미카제 드론"은 불필요합니다.
        가격이 주요 문제입니다. 설명된 모든 시스템은 비용이 많이 듭니다. 신뢰성에 대한 요구 사항을 줄이기 위해 비용을 줄일 수 있는 작은 기회입니다. 이러한 기능은 거의 대부분 바닥에 떨어지면 깨지는 일반 스마트폰에 있기 때문에 해결이 가능하다.
        이를 위해 중국에서 주문한 "전화 키트"의 "변경"까지 부품이 있는 보드로 구성되지만 카메라, 자력계, 가속도계 및 배터리는 별도로 구성됩니다. 따라서 공급 제한을 우회하고 케이스 없이 필요한 카메라와 센서가 있는 "전화 키트"를 주문할 수 있습니다.
        철도 파괴에는 당신이 설명한 어려움이 필요하지 않습니다. 관성 시스템을 트랙으로 비행하고 위치를 찾은 다음 왼쪽 트랙을 따라 3m에서 비행하기만 하면 됩니다. 전체 제어 시스템이 손상되고 기계공 승무원이 패배하여 "이마에"기관차에 타격이 가해질 것입니다. 공장 수리 없이는 더 이상 가지 않을 것입니다.
        다리도 마찬가지입니다. 프로그램에 따라 강으로 나가는 출구와 가장 작은 등온선을 따라 비행하는 경우 외부 온도계 만 있으면됩니다. 물 위의 공기는 조금 더 차갑고 비행은 엄격하게 페어웨이를 따라 진행됩니다. 실수로 예인선을 "죽이는" 것이 가능하지만 발사체보다 비용이 더 많이 들기 때문에 헛되지 않습니다.
        1. Alexior_Brante
          9 12 월 2022 10 : 43
          0
          동의하지만 전기 트랙에서 많이 비행하지는 않을 것입니다. 하지만 기관차를 찾아 무인 항공기를 가리키는 신경망 기반 안내 시스템을 사용할 수 있습니다.
          사실 신경망은 여전히 ​​신뢰할 수 없으며 교활한 적이 그들을 속일 수 있으며 높은 비용에 관해서는 UAV에 필요한 것을 장착하는 것이 실제로 그렇게 비싸지 않으며 시도하지 않으면 생산을 개발하면 훨씬 뒤쳐질 수 있습니다.
          XNUMX개의 기사로 구성된 주기가 있을 것이며 이미 조정되고 있습니다. 세 번째 부분에서는 이 위험에 대해 자세히 설명합니다.
          의견을 보내 주셔서 감사합니다.
    2. 히페리온
      히페리온 9 12 월 2022 13 : 02
      0
      제품 견적 : rotmistr60
      그러나 저자는 우크라이나 측의 예에 따라 "Gerani"라고 부르는 이유는 무엇입니까?
      예를 들어 드론 "Shaheed-136"

      공정하기 때문일까요? 러시아에서는 이름만 붙어 있습니다. Simonyan과 Solovyov는 "거짓말 그만해. "라고 말합니다. 그래서 "Shaheed-136"입니다. 진실을 말할 수 있습니다.
  4. 니콜라이 말류 긴
    니콜라이 말류 긴 9 12 월 2022 06 : 36
    +1
    장거리 드론은 지상에서 에스코트가 필요하기 때문에 자국에서 안전하게 왔다고 생각합니다.
    1. Alexior_Brante
      9 12 월 2022 09 : 44
      +1
      동의하지 않겠습니다. starlink는 즉시 제트 항공기, 즉 S.A.L.O 블록과 성공적으로 작동합니다. 드론을 위성 시스템에 연결하는 것은 전혀 문제가 되지 않으며 백악관에서도 제어할 수 있습니다.
    2. 해적
      해적 9 12 월 2022 11 : 16
      +1
      에스코트가 필요한 이유는 무엇입니까? 가장 간단한 경우의 GPS/GLONASS.
  5. KCA
    KCA 9 12 월 2022 06 : 45
    0
    나는 260kg의 Starlink 위성이 레이저 장비에 전원을 공급할 무선 장비와 레이저 장비에 모두 맞을 수 있는지 의심하고 러시아 중부 지역의 깨끗하고 구름이없는 날을 XNUMX 년에 손가락으로 계산할 수 있습니다
    1. Alexior_Brante
      9 12 월 2022 09 : 49
      +1
      내가 착각하지 않았다면 차세대 위성은 260kg보다 훨씬 무겁고 Starshield (군용 버전)는 여전히 약 XNUMX 톤입니다.
      1. 외국인
        외국인 9 12 월 2022 14 : 31
        +1
        저자는 드론에서 가장 저렴한 스마트폰을 메인 프로세서/컴퓨팅 센터로 사용할 수 있다고 생각합니까? (나는이 주제와 거리가 멀다)
        1. Alexior_Brante
          9 12 월 2022 16 : 16
          +1
          스마트폰 - 아니요. 그러나 별도의 프로세서, 메모리, 데이터 저장 장치인 "차량용 키트"로 주문한다면 왜 안될까요?
          모든 것은 신뢰성에 달려 있습니다. 스마트폰은 EMP, 전자전 등의 영향을 받지만 스마트폰의 프로세서, 메모리, 데이터 스토리지, 실행할 프로그램에는 아무런 차이가 없습니다. 단지 컴퓨팅 성능과 컨트롤러일 뿐입니다.
          가장 예산이 저렴한 스마트 폰의 컴퓨팅 성능은 특수 가속기 (또는 비디오 카드가 필요하지만 스마트 폰이 가져 오지 않음)가 필요한 신경망 (AI) 작동과 관련이없는 모든 작업에 충분합니다.
          1. 외국인
            외국인 9 12 월 2022 16 : 20
            0
            답장을 보내 주셔서 감사합니다. hi 다음 기사도 기대해주세요!
      2. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 10 12 월 2022 18 : 06
        +1
        Starlink의 레이저 통신은 위성 사이에서만 이루어지며 저전력 (전자전용)으로 인해 2-4 개의 장치가 동시에 특정 장소를 비행하기 때문에 무선 간섭을 효과적으로 설정할 수 없습니다.
        1. Alexior_Brante
          10 12 월 2022 22 : 08
          0
          그리고 "위성 사이"는 무엇입니까? 예를 들어, 성층권의 MiG-31은 이미 "위성"입니까, 아니면 아직 아닙니까?
          그렇다면 예를 들어 GPS 작동을 방해하거나 그러한 위성 시스템의 작동을 억제할 수 없습니까? ...최대 신호 주파수로 공격 대상과 동일한 주파수를 방사합니까? 따라서 많은 것을 억제할 수 있습니다.
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 11 12 월 2022 12 : 51
            0
            출처: Alexior_Brante
            그리고 "위성 사이"는 무엇입니까? 예를 들어, 성층권의 MiG-31은 이미 "위성"입니까, 아니면 아직 아닙니까?

            인공위성은 인공위성이고 궤도가 아니며 다른 유사한 "위성"과 레이저로 통신하지 않습니다.

            출처: Alexior_Brante
            그렇다면 예를 들어 GPS 작동을 방해하거나 그러한 위성 시스템의 작동을 억제할 수 없습니까? ...최대 신호 주파수로 공격 대상과 동일한 주파수를 방사합니까? 따라서 많은 것을 억제할 수 있습니다.
            레이저 간섭, Starlinks의 GPS 간섭에 대해 말도 안되는 글을 쓰기 전에 적어도 질문을 조금 연구해야합니다 ... 그리고 무선 신호 주파수에 관한 것도 아닙니다 ...
            1. Alexior_Brante
              11 12 월 2022 14 : 31
              0
              당신은 분명히 저를 이해하지 못했습니다. 저는 "레이저 간섭"에 대해 말한 적이 없습니다. 반대로 저는 그런 것이 불가능하다고 지적했습니다.
              GPS 신호를 방해할 가능성에 관해서는 - 좀 더 지식이 풍부한 사람의 의견을 듣고 싶습니다. 그러한 시나리오가 가능해 보입니다(GPS 주파수 범위에서 40만 개의 위성이 방사되기 시작한다고 상상해 보십시오. 지구상의 좌표 결정 오류? ).
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 11 12 월 2022 16 : 44
                0
                출처: Alexior_Brante
                당신은 분명히 저를 이해하지 못했습니다. 저는 "레이저 간섭"에 대해 말한 적이 없습니다. 반대로 저는 그런 것이 불가능하다고 지적했습니다.
                예, 일부, 일부, 오해가 있었고, 설정 불가능과 간섭 설정을 혼동하기도했습니다. 따라서 Starlink의 경우 중간 흐림조차도 레이저는 말할 것도없고 무선 범위에서 데이터 전송 속도를 줄입니다 ... 그러나 간섭에 대해-Starlink에서 지상으로의 데이터 전송을 억제하는 것은 정말 문제가 있지만 이것은 매우 가입자 위치 파악을 위해 지구에서 정확한 데이터 전송! 그리고 여기서 정확한 전송이란 위성의 민감한 수신 안테나를 의미합니다! 그리고이 안테나는 방향성 간섭으로 완전히 막혔습니다 ... 그리고 레이저로 위성의 특정 수신 렌즈를 누르는 것이 얼마나 쉬운 지 상상해보십시오.

                출처: Alexior_Brante
                40개의 위성이 GPS 주파수 범위에서 방사하기 시작했다고 상상해 보십시오. 이로 인해 지구의 좌표를 결정하는 데 큰 오류가 발생하지 않을까요?

                글쎄, 젠장, 범위의 차이, 궤도 높이의 차이, 위성 속도의 차이는 한 번도 아니지만 한 번-미국 시스템의 신호를 미국인? 두 번째 - 통신 시스템을 사용하는 것이 이치에 맞습니까(Glonass, Baidou가 있음)?
  6. 카리브
    카리브 9 12 월 2022 07 : 58
    +4
    고맙습니다. 엔지니어로서 그가 동의하지 않는 순간이 있지만 이것은 가능성이 아니라 구현의 복잡성 때문일 가능성이 큽니다. 그러나 보완적인 특성과 기능에 대한 심층 분석은 놀랐습니다. 생각하고 고려해야 할 것이 있습니다.
    1. 아고 다
      아고 다 9 12 월 2022 08 : 56
      +1
      인용: User_neydobniu
      그리고 비행기 바닥과 같은 드론이있을 것입니다 ....

      2003 년에 아마추어가 만든 대서양 상공 3010km의 무선 조종 모델 비행 범위에 대한 기록이 세워졌습니다 (모델의 무게는 연료 7kg을 포함하여 약 4kg이었습니다). S.A.L.O.에 대한 질문 위성 통신을 갖춘 저렴한 UAV는 2023년 봄까지 다양한 유형의 UAV가 출시될 것이라고 주장할 수 있습니다.
      저자가 올바르게 지적했듯이 효과적인 유일한 전투 방법은 우주에서, 예를 들어 북극이나 심지어 시베리아 상공 어디에서나 우리가 우리 영토에서 원하는 것을 하는 것과 같은 우주에서 EMP가 될 수 있습니다.
      그건 그렇고, 드론에 AI 요소가 있으면 제어할 필요가 없고 통신이 필요하면 필요한 것을 찾을 것입니다.
      1. nickname7
        nickname7 9 12 월 2022 15 : 09
        +1
        예를 들어 북극이나 시베리아 상공 어디에서나 우주에서 EMP를 사용할 수 있습니다.

        그런 다음 노트북, TV 및 보청기가 불에 타는 것에 분개하지 않을 것이라는 서면 보증을 MoD에 제공해야 합니다.
    2. Alexior_Brante
      9 12 월 2022 09 : 47
      +1
      읽고 평가해 주셔서 감사합니다. 하지만 현재 검토 중인 두 번째 부분에서 심도 있는 분석이 이루어질 것입니다. 일반적으로 의견 토론에서 여기에서 제기된 질문에 대한 답변이 이미 많이 있습니다.
  7. evgen1221
    evgen1221 9 12 월 2022 09 : 09
    0
    핵무기는 여전히 안전하게 우주로 가져와야 하며, 자신의 영토에 한 덩어리를 폭파하는 것은 불쾌할 것입니다. 힘 중 하나를 우주 Yao로 철수하면 자동으로 다른 사람에게 그렇게 할 수있는 권리가 부여됩니다. 제 생각에는 파편 카세트로 무언가를 발사하고 나중에 남아있는 것을 제거하기 위해 모든 궤도와 사냥꾼 위성을 흩 뜨리는 것이 더 저렴합니다.
    1. 아고 다
      아고 다 9 12 월 2022 09 : 29
      0
      텅스텐의 작은 "샷"이 많이 필요할 것이고, 무거운 것은 낮은 궤도에서 더 천천히 느려질 것입니다. 직경 1mm의 볼은 감지하기 쉽지 않습니다. 이상적으로는 궤도가 다가오는 것, 즉 로켓입니다 지구 자전에 반대하여 발사해야 하지만 미사일이 충분하지 않고 얼마나 많은 공이 필요할지 대략적으로 추정하기조차 어렵습니다.
      1. evgen1221
        evgen1221 9 12 월 2022 09 : 38
        0
        궤도를 알고, 속도를 알고, 부스터로 n-위성을 발사하고, 올바른 순서로 배치하고, 목표 속도보다 빠르게 위성을 가속하고, 노크하기에 충분한 에너지가 있을 때까지 캐치업 코스에서 파편 못을 발사합니다. 뭔가 다운되고 손톱이 느려져서 목표가 없다고 가정 해 봅시다. 즉, 그녀 자신이 파편 구름 속으로 날아가 새끼 고양이에게 인사합니다. 이런 식으로 수행해야 할 위성 경로의 파편 벽에 대한 요금이 그렇게 많지 않으며 마이너스 촬영이 모두 무차별적으로 이루어집니다.
  8. 보보치카르제프스키
    보보치카르제프스키 9 12 월 2022 09 : 32
    +6
    탄약 비용을 높이려는 광적인 욕망은 무엇입니까? 장거리 가미카제 드론은 오랫동안 사용되어 왔으며 미사일입니다.
    하지만 젠장, 커틀릿에서 파리를 분리합시다. 정찰과 유도는 따로, 목표물은 따로 타격한다. 따라서 정찰용 UAV에는 값비싼 정찰, 수색 및 안내 장비를 계속 설치해야 합니다. 격추되면 최소한 몇 개의 미사일이 지시 할 시간이 있습니다.
    나는 그가 언급 한 수천 대의 가미카제 드론을 적에게 매달고 싶은 작가의 열망을 이해하지만 그러한 전쟁은 무엇보다도 자신의 경제를 망칠 것입니다.
    제 생각에는 배회 탄약을 사용하는 전술을 재고하는 것도 필요합니다. 하나의 탄약에 검색 및 타격 기능을 결합하는 것도 최선의 생각이 아닙니다.
    나는 셀룰러 통신의 원리에 따라 모든 것을 정리할 것입니다.
    예를 들어, 특정 지역에 대해 XNUMX개의 검색 및 안내 UAV가 시작되어 일종의 네트워크로 통합될 것이라고 가정해 보겠습니다. 글쎄, 그러한 각 정찰 드론에는 이미 최소한의 장비로 카미카제 드론이 할당되어 탄두가 증가하기 때문에 안내 용도로만 사용됩니다. 스카우트당 약 XNUMX개. 그러나 스트라이커는 다른 스카우트를 잃거나 파업을 집중해야 할 경우 다른 스카우트로 재배치하는 기능을 가져야 합니다.
    1. 맥심 지
      맥심 지 9 12 월 2022 10 : 19
      -1
      여기서 문제는 누가 제정신으로 천상의 게으름뱅이 십여 명을 이 특정 지역에 들여보낼 것인가 하는 것입니다.
      방공망은 구멍으로 가득 차 있어야 합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 보보치카르제프스키
        보보치카르제프스키 9 12 월 2022 18 : 22
        +1
        그것은 모두 비용에 관한 것입니다. ATGM 수준의 탄약을 격추하는 것은 자신에게 더 비쌉니다.
        1. 맥심 지
          맥심 지 9 12 월 2022 18 : 44
          -1
          격추 할 것.
          이것이 레이더가 장착 된 기관총과 대공포라면 드론을 격추하는 데 비용이 적게 듭니다.

          ATGM에 대한 KAZ가 있습니다. 탱크 또는 보병 전투 차량 / 장갑차를 잃는 것이 더 비쌉니다.
          1. 보보치카르제프스키
            보보치카르제프스키 9 12 월 2022 19 : 58
            0
            그렇게 간단하지 않습니다. 더욱이, 아무도 거짓 표적의 사용을 배제하지 않습니다.
            1. 맥심 지
              맥심 지 11 12 월 2022 09 : 18
              -1
              저것들. 레이더로부터의 스텔스(레이더 탐지를 위한 상대적으로 높은 비행 고도)와 공격의 신속성(비행 속도도 낮음)은 즉시 휩쓸려가고, 위험은 적을 속이는 것입니까?
              1. 보보치카르제프스키
                보보치카르제프스키 11 12 월 2022 10 : 22
                -1
                그래, 나무는 숲 속에 숨는 것이 낫다는 원칙.
                1. 맥심 지
                  맥심 지 11 12 월 2022 12 : 31
                  -1
                  Airbus와 MBDA는 이런 식으로 가고 있습니다-원격 캐리어 UAV는 전투기에 정지되고 A400에서 더 큰 UAV가 생산됩니다-정찰, 전자전은 분명히 함정으로 사용되거나 미사일, 일회용 또는 재사용 가능으로 손상 될 수 있습니다. 서방 언론 판단).
                  그러나 모든 것이 매우 간소화되었습니다.
    2. Alexior_Brante
      9 12 월 2022 10 : 50
      +2
      맞습니다-하나의 본격적인 정찰 및 공격 UAV는 표적 검색 시스템없이 가미카제 그룹을 이끌 수 있습니다 (예를 들어 카메라를 포기하기 위해 탄두를 강화할 수 있음).
      그것들을 함께 연결할 필요조차 없습니다. 정찰에서 식별된 대상의 좌표를 데이터 패킷으로 가미카제에 전송하기만 하면 모든 것이 작동합니다.
      1. 보보치카르제프스키
        보보치카르제프스키 11 12 월 2022 10 : 27
        0
        여기서 요점은 함께 묶는 것이 아니라 정찰 UAV를 통해 카미카제 UAV를 지시하는 것입니다.
        좋습니다. 언젠가 다이어그램을 사용하여 제 아이디어를 더 자세히 표현해 보겠습니다.
        1. Alexior_Brante
          11 12 월 2022 12 : 04
          +2
          매우 흥미롭지 만 내 IMHO- 이것은 Starlink의 아날로그가있는 경우에만 가능합니다. 그렇지 않으면 UAV에서 "셀룰러 네트워크"를 생성하는 데 엄청난 수의 UAV가 필요합니다 (올바르게 이해하는 경우).
        2. Timur_kz
          Timur_kz 12 12 월 2022 01 : 11
          0
          그리고 그는 어떻게 이끌 것인가? 정확하게 맞아야 하고 움직이는 물체에 대해서도 레이저로 강조 표시해야 합니다. 이 경우 이미 탄약 자체를 사용할 수있는 Bayraktar를 얻었지만 제라늄처럼 레이더에서도 빛나지 않습니다. 실제로 이로 인해 독수리와 바이 락타의 그러한 손실.
    3. Timur_kz
      Timur_kz 12 12 월 2022 01 : 16
      0
      정찰은 대규모로 밝혀졌으며 레이저 안내 없이는 누구에게도 지시하지 않습니다. 가미카제의 장비가 아쉬우면 탄두를 떨어뜨리고 돌아가려고 할 수 있습니다. 이러한 다이빙 드론이 작동합니다. 사거리가 대폭 줄어든 건 사실이지만, 1000km당 반경이 크다는 게 말이 됩니까? 150-300km면 적을 잡을 수 있습니다.
  9. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 9 12 월 2022 10 : 46
    0
    따라서 DC는 다음을 수행해야 합니다.

    - 최소 1km의 비행 범위를 갖습니다.
    – 고품질 검색 열화상 카메라를 장착해야 합니다.
    – 비행 중 데이터를 수신/전송할 수 있어야 합니다.
    - 충분히 강력한 고폭 파편화 탄두를 가지고 있습니다.
    - XNUMX좌표 자이로 스코프 안정화 시스템 장착.

    이러한 UAV는 마지막 부분에 OE 탐색기 유도가 있는 순항 미사일이라고 합니다.
    OES 비용, 통신 시스템(릴레이 구성 요소 포함) 및 1500km 거리에서 실시간 목표 지정을 위한 데이터 출력을 제공하는 인텔리전스 시스템을 고려하면(이러한 제어 장치가 없으면 이동이 불가능합니다. 대상) - 이러한 UAV는 황금색입니다.
  10. 알렉산더 보론 초프
    알렉산더 보론 초프 9 12 월 2022 11 : 54
    0
    첫 번째 영상에서 그 친구는 누적 제트기에 찢어지는 것 같았습니다 ...


  11. kor1vet1974
    kor1vet1974 9 12 월 2022 12 : 14
    +1
    가미카제 드론
    모든 것이 정상으로 돌아옵니다.
  12. 자우 베크
    자우 베크 9 12 월 2022 12 : 32
    +1
    뭔가 섞였어.....
    첫째, DC(Lancet와 같은)와 ersatz DC(Shahid와 같은)를 혼동해서는 안 됩니다. 여기서 둘 다 개념적으로 가치 있는 장치입니다. 먼저 두 GOS 모두에 대해 모듈식으로 주요 레크리에이션 센터의 모든 표준 크기를 만들어야 한다고 생각합니다. 표준 크기를 발명할 필요가 없습니다. 유대인들은 모두 가지고 있습니다. 란셋 1-3은 e/모터가 장착되어 있고 내연기관을 장착한 항공기보다 큽니다.
    그런 다음 (Shahids의 유사어) 심층 공격과 방공과의 싸움에 필요합니다.
    (Lancets의 유사체) - 발견된 목표물을 공격하여 주어진 지역을 순찰합니다.


    비슷한 크기와 ICE Geranium2 및 Jewish Harop을 비교할 가치가 있습니다 ..... 그들은 서로를 대체하지 않으며 동일한 기체와 다른 GOS 만 가질 수 있습니다
  13. 일라나 톨
    일라나 톨 9 12 월 2022 13 : 21
    0
    제품 견적 : Zaurbek
    그런 다음 (Shahids의 유사어) 심층 공격과 방공과의 싸움에 필요합니다.
    (Lancets의 유사체) - 발견된 목표물을 공격하여 주어진 지역을 순찰합니다.



    또한 그러한 드론을 대량으로 운반할 수 있는 특수 항공 모함도 있습니다. 비행기, 헬리콥터, 비행선, 어쩌면 스크린 비행기.
  14. 언 파이터
    언 파이터 9 12 월 2022 13 : 35
    0
    이 가미카제 드론의 가격은 얼마입니까?
    1. Alexior_Brante
      9 12 월 2022 14 : 11
      0
      EMP에 대한 보호의 신뢰성에 대한 요구 사항에 따라 다릅니다. 너무 귀찮게하지 않으면 다음을 수행하십시오.
      프로세서 / 메모리 / 카메라 / GLONASS - 예산 xiaomi, 즉 20 tr의 가격입니다.
      중형 조명 증폭기 / 열 화상 카메라 (야간 투시경) - 50/150 tr입니다.
      위성 통신 - 100 tr.
      엔진 - 100 tr.
      다른 모든 것 (큰 여백 있음) - 200 tr.

      합계: 20 + 50/150 + 100 + 100 + 200 = 470/570조.

      물론 이것은 수동입니다 ...
  15. 발렉 97
    발렉 97 9 12 월 2022 14 : 19
    0
    작가. 어떤 이유로 많은 사람들만이 민간인을 보지 않습니다. 로봇 자궁(배터리, 발전기(원자), 어셈블러(자원 및 언젠가는 자율 라인)) 및 소형 드론을 가정해 봅시다. 예를 들어 민간 생활에는 임업이 있습니다. 이 무인 항공기는 숲을 청소하고 모니터링하며 잉여 나무와 남아있는 나무를 자르거나 에너지와 자원으로 전환합니다. 전시에는 수집으로 전환하고 전쟁의 필요에 따라 방출합니다. 그러한 무인 항공기를 위해 오래된 광산을 제거하고 무리를 지어 천천히 adits를 정제하여 자원을 제공하십시오. 많은 사람들이 말할 것입니다-하 환상적입니다. 따라서 소형화를 쫓을 필요가 없습니다. 많은 수의 배터리가 아니라 내연 기관이나 다른 시스템을 사용하여 아이디어를 실제로 시도하기 위해 비우는 것을 방해하는 것은 없습니다. 2000년에 미국인들은 수집한 재료, 시체 등으로 움직이는 로봇을 테스트했습니다. 이제 이를 위한 기반을 구축하는 것이 가능할 것이며 시간이 지나면 외부 요인에 대한 의존성을 멈추고 결국 완전 자동화에 도달할 것입니다. 시간이 지남에 따라 현장에서 자가 조립 및 복제할 수 있는 기회를 제공하기 위해 28nm 공정 기술에 따라 스스로를 재생성하고 제어할 수 있도록 합니다.
  16. 너구리 너구리
    너구리 너구리 9 12 월 2022 16 : 31
    -1
    소련 농담이 생각나네요. "과학자들이 비행기 밖으로 밀어낼 수 없었기 때문에 스마트 폭탄 테스트가 실패했습니다." 흥미롭게 제시되었습니다.
    1. 아고 다
      아고 다 9 12 월 2022 16 : 59
      +1
      드론에 이미지 인식 시스템이 있으면 위성 항법 없이도 운영자와 전혀 통신하지 않고도 할 수 있습니다.
  17. 가릭 고르킨
    가릭 고르킨 9 12 월 2022 20 : 37
    +3
    내가 이해하는 한, starlink 레이저 전송은 starlink 위성을 서로 통신하는 데만 사용되지만 지상 터미널과의 통신에는 사용되지 않습니다. 날씨 변화로 인해 신뢰할 수 없습니다.
    1. Alexior_Brante
      10 12 월 2022 08 : 32
      -1
      내가 아는 한 이것은 사실이지만 ... 예를 들어 MiG-31은 성층권을 비행하며 대부분 레이저 통신을 통해 위성과 통신 할 수 있습니다.
    2. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 10 12 월 2022 18 : 09
      0
      인용구: Garik Gorkin
      왜냐하면 날씨 변화로 인해 신뢰할 수 없습니다.

      더군다나 SL의 주 업무인 아이노 자체의 탁함은 불안정하게 만든다.
  18. 불알
    불알 9 12 월 2022 20 : 39
    +2
    드론도 항공과 마찬가지로 최전선과 전략 드론으로 구분과 구분을 도입할 필요가 있다.
    1. 발렉 97
      발렉 97 10 12 월 2022 12 : 49
      +1
      어떤 이유로 드론에 대해 이야기할 때 지원/물류 및 민간 드론을 잊어버립니다. 민간인은 군대보다 더 많이 만들 수 있습니다 ...
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 10 12 월 2022 23 : 49
        0
        KAMAZ는 유료 도로 중 하나에서 무인 트럭으로 상품을 운송하는 실험을 막 시작했습니다. 군대의 경우 제어 차량 (캐러밴 리더)과 이에 연결된 일련의 무인 트럭이있는 옵션이 더 바람직합니다.
        1. 발렉 97
          발렉 97 11 12 월 2022 02 : 25
          +1
          네, 적어도 영화에 나오는 드론처럼 원격 제어가 가능합니다. 3시간 동안 8편씩 교대하는 호송대를 조직할 수 있다면 사람을 잃을까?
  19. Blackgrifon
    Blackgrifon 10 12 월 2022 23 : 47
    0
    흥미로운 기사이지만 하나가 있지만 1500km는 무거운 드론이며 그 사용은 본질적으로 전술적이지 않습니다. 그러나 스위치 블레이드 나이프와 같은 "지상" 드론은 더 큰 영향을 미칠 수 있지만 범위는 최소 10km여야 합니다. 사실 이것은 같은 스파이크입니다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 매자 나무 25
    매자 나무 25 12 12 월 2022 13 : 22
    -2
    모든 것이 얼마나 혼란 스러운지 .. 무언가를 생각해 내기 전에 목표와 목표를 결정해야합니다 ...
  22. 데믹SPb
    데믹SPb 13 12 월 2022 23 : 19
    0
    나는 kamikaze 드론 단지의 변형을 제안합니다. 가장 비싼 구성 요소는 통신 및 비디오 감시 시스템입니다. 따라서 심도 있게 작업하려면 중계기로 사용할 수 있는 재사용 가능하고 값비싼 드론 관찰자를 사용할 수 있습니다. 그리고 가미카제 드론 자체에는 값 비싼 비디오 카메라도없고 강력한 라디오 방송국도없고 자원도 적습니다. Kamikaze는 관찰자의 부름에 이륙합니다.
  23. 키어
    키어 15 12 월 2022 04 : 20
    0
    드론에서 맨 윗줄은 떼입니다. 예를 들어, 저전력 이미 터가있는 저렴한 드론 무리-좌표를 제어 할 수 있고 지연을 올바르게 구현하는 수신기는 고전력 위상 배열로 작동하고 AWACS 레이더보다 더 나은 그림 주문을 제공 할 수 있습니다. . 미니 레이더, 열화상 카메라 등 탐지 장비를 탑재한 드론과 탄두를 탑재한 공격수로 구성된 하나의 무리에서 임무를 차별화하는 것이 가능하다.