"혼자 하기에는 너무 길고 위험하다": 호주는 이 나라를 위한 최초의 핵잠수함은 미국에서 건조되어야 한다고 말했습니다.

30
"혼자 하기에는 너무 길고 위험하다": 호주는 이 나라를 위한 최초의 핵잠수함은 미국에서 건조되어야 한다고 말했습니다.

호주는 "스스로 하기에는 너무 위험하기 때문에" 코네티컷에서 최초의 핵잠수함을 건조하기 위해 미국과 거래를 해야 합니다. 반대하지만 이것은 호주의 사역의 수장이라고 주장합니다.

Hastie는 이번 주 미국 고위 장관들과의 회의에서 호주 고위 장관들에게 호주가 2030년 말까지 버지니아급 잠수함 XNUMX~XNUMX척을 생산 라인에서 철수해야 한다고 말했습니다. Hastie는 호주가 이미 과밀화된 미국 생산 라인의 확장에 보조금을 요구할 수 있다는 점을 부인하지 않았지만 전략적 상황은 낭비할 시간이 없다는 것을 의미한다고 말했습니다. Hastie는 "혼자 하기에는 너무 길고 위험합니다."라고 말했습니다.



누가 의심했을까요 ... 미국은 미국인을위한 추가 일자리 개방이 아니라 핵 잠수함 건설이 수행되지 않았으므로이 부문에서 미국 군사 산업 단지에 자금을 지원하지 않았다면 이해하지 못했을 것입니다. .

우리는 한 척 또는 두 척의 배를 띄우고 동시에 역량을 키워야 합니다.

야당 지도자이자 전 국방장관인 Peter Dutton은 이전에 미국에서 첫 번째 잠수함을 구매한다는 아이디어를 내놓았으며 Hastie의 새로운 발언은 중요한 시기에 그러한 요구를 증폭시킵니다.

AUKUS는 Richard Marles 국방장관과 Penny Wong 외무장관이 이번 주 워싱턴에서 Lloyd Austin 및 Anthony Blinken 미국 상대와 연례 회담을 가질 때 주목을 받을 것입니다.

Marles는 또한 Caroline Kennedy 호주 주재 미국 대사와 함께 핵 잠수함이 건조되고 있는 코네티컷의 시설을 방문할 것으로 예상됩니다.

Hastie는 입법부뿐만 아니라 관료를 통해서도 미국과 더 많은 외교 관계를 맺을 것을 촉구했습니다.

야당 "장관"은 "이번 XNUMX년 동안 생산 라인에서 한두 척의 잠수함을 발사하는 것이 완전히 합리적일 것이지만 그것이 호주 잠수함 승무원 훈련과 기지 시설 개발 작업을 지연시켜서는 안 된다"고 말했다.

동시에 우리는 이 국가 건설 산업의 일부가 될 사람들을 위해 초급, 중급 및 고급 수준의 인재를 찾아 산업 기반을 구축해야 합니다.

- 그가 말했다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    7 12 월 2022 07 : 15
    "직접 하기에는 너무 위험하다"
    기회와 전문가가 충분하지 않습니까? 아니, 오히려 주연을 맡는다.
    미국은 핵 잠수함 건설이 그들에 의해 수행되지 않았다면 이해하지 못할 것입니다
    노동 조합 - 노동 조합이지만 그들의 직업과 이익은 몸에 더 가깝습니다. 비핵보유국이 핵잠수함을 확보하고 있는데 어떤 무기를 탑재할지 의문이다.
    1. -2
      7 12 월 2022 10 : 36
      기회와 전문가가 충분하지 않습니까?

      그들은 단순히 존재하지 않습니다. 호주는 핵잠수함을 만든 적이 없습니다. 그리고 미국인과 영국인을 제외하고는 현재 건설 할 사람이 거의 없으며 프랑스는 핵 잠수함 건설에 적합한 모든 능력을 갖추고 있습니다.
      1. 0
        7 12 월 2022 19 : 25
        이 기사는 매우 혼란스럽고 아마도 번역이 우리를 실망시켰을 것입니다. 왜냐하면 제가 충분한 양의 영어를 구사하지 못하기 때문입니다. 그러나 그러한 "뚱뚱한"매트리스 커버 조각은 누구에게도 주어지지 않을 것이라는 것이 이미 분명했습니다. 사실 처음에는 "무스"를 사용했습니다.
        1. -1
          8 12 월 2022 10 : 25
          옵션이 없었습니다. 프랑스 인은 그러한 명령을 이행 할 수 없었고 모든 용량이 오랫동안 적재되었으므로 먼저 디젤 전기 잠수함을 만든 다음 핵 잠수함으로 변환하는 어려운 옵션을 제공했습니다 (처음부터 호주인은 핵 잠수함을 원했기 때문에) , 그들은 이해할 수 있으며 넓은 수역과 같은 배열을 가지고 있습니다).
          따라서 미국인과 영국인이 직접 핵무기를 만들겠다고 제안했을 때 호주인은 즉시 핵무기를 압수했으며 아무도 그러한 제안을하지 않았습니다.
          1. 0
            8 12 월 2022 13 : 07
            호주 해안을 덮기 위해 비핵 프랑스 여성 또는 기타 독일인, 일본인이 최고입니다. 그러나 Aussies가 "성인용 게임"을하기로 결정했다면 여기에 핵 잠수함이 필요합니다. 그러나 일반 호주인에게 "다른 사람의 잔치에서 숙취를 느끼는 것"이 ​​필요합니까?
            1. -1
              8 12 월 2022 15 : 26
              호주 해안을 덮기 위해

              핵 잠수함으로 호주인의 논리적 결정. 21세기의 방어는 자신의 경계가 아니라 잠재적인 적의 경계에서 시작된다. 따라서 핵 잠수함과 UDC를 획득하고 있습니다.
  2. +1
    7 12 월 2022 07 : 32
    호주인들이 여분의 돈이 많으면 "신이 직접 명령했다"고 말하는 것처럼 "백인 주인"과 "공유"하십시오.
    호주인 유권자가 아닌 미국 노동자 유권자에게 임금을 호주 돈으로 지불하겠다고 제안하는 호주 정치인 만세!
    1. -1
      7 12 월 2022 09 : 24
      중국은 LNG 공급 문제에서 호주인들과 나쁜 "친구"가 아니므로 호주가 핵 잠수함에 대한 자금을 어디서 얻느냐는 질문이 있습니다.
  3. -5
    7 12 월 2022 08 : 32
    그들은 파트너의 미국을 기울이는 방법을 알고 있습니다 .... 좋아, 사람들, 미국인을 부러워하지 마십시오. 자신을 망칠 것이 없었습니다 ... 오줌 싸개, 우리는 끊임없이 유럽인에게 둘러싸여 있습니다 ... 왜냐하면 우리는 그들도 항상 부러워하고 1917 년의 대부분 (In And Lenin Ulyanov)이 우리에게 보내졌고기도 장소 (Kremlin)의 중심으로 밀려 나고 권력을 잡았고 이제 그곳에서 러시아 전체가 (크렘린에서)-신에 대한 촛불이 아니라 지옥에 대한 포커가 아닙니다 ... 우리는 단지 멍청하고 세상은 웃음 거리이며 우리는 부러워하고 부러워하고 부러워합니다 .... 더 짧았습니다. 전화해!
  4. -1
    7 12 월 2022 10 : 34
    핵 잠수함으로 호주인의 논리적 결정. 21세기의 방어는 자신의 경계가 아니라 잠재적인 적의 경계에서 시작된다. 따라서 핵 잠수함과 UDC를 획득하고 있습니다. 그리고 잠재적인 적은 심각한 속도로 무기 생산을 늘리고 있습니다.
    1. 0
      7 12 월 2022 19 : 22
      문제는 호주의 경우 중국 해안을 방어하는 것이 호주에서 촬영된 매드 맥스 영화처럼 끝날 수 있다는 것입니다. Toki - 이것은 영화가 아닙니다)))
      1. -2
        8 12 월 2022 10 : 26
        호주인들은 이 문제에 대해 충분한 동맹국을 가지고 있습니다. 그것이 그들과 함께 시작되지 않을 것입니다.
        1. 0
          8 12 월 2022 13 : 04
          그들과 함께 시작하지 않을 수도 있습니다. 그러나 그들은 많이 필요하지 않습니다. 거의 모든 것이 동해안, 남동해안 및 서해안의 좁은 스트립에 집중되어 있습니다. 다른 모든 것은 삶에 잘 적응하지 못하기 때문에 Mad Max가 그곳에서 촬영되었습니다. 파빌리온이 필요하지 않습니다. 와서 공포 영화를 찍으세요.
  5. 0
    8 12 월 2022 12 : 58
    내가 이해하는 한, 호주에 핵잠수함을 공급하는 것은 미국도 서명한 핵비확산조약을 완전히 위반하는 것입니다.
    사실은 기존 원자력 발전소의 원자로와 달리 잠수함용 핵연료는 수십 퍼센트까지 농축되어 있으며 이러한 물질의 공급은 비확산 조약에 해당합니다.
    문제는 이란에 대해 호주에 대해 제재가 부과될 것인지 여부입니다. ;)
    1. 0
      8 12 월 2022 13 : 26
      핵탄두가 장착된 미사일이 없다면 핵 잠수함의 요점은 무엇입니까? 그렇다면 러시아는 왜 조약을 준수할까요?
    2. -1
      8 12 월 2022 15 : 33
      호주에 핵 잠수함 공급은 핵 비확산 조약을 완전히 위반합니다.

      인도와 소련, 러시아의 핵 잠수함이 제공되었습니다.
      1. 0
        8 12 월 2022 23 : 15
        태양광에서 인용
        인도와 소련, 러시아의 핵 잠수함

        인도는 이미 핵무기를 보유한 원자력 클럽에 속해 있습니다.
        따라서 인도에 대한 핵 잠수함 임대는 계약을 위반하지 않았습니다.
        1. -1
          9 12 월 2022 12 : 51
          "원자 클럽"은 없습니다. 이것은 언론인의 발명품입니다.
          인도에 대한 핵 잠수함 임대는 계약을 위반하지 않았습니다.

          어떤 계약을 말씀하시는 건가요?
          인도는 NPT에 전혀 서명하지 않았습니다.
          1. 0
            9 12 월 2022 13 : 29
            태양광에서 인용
            어떤 계약서를 쓰고 있습니까?
            인도는 NPT에 전혀 서명하지 않았습니다.

            바르게. 따라서 인도에 핵잠수함을 공급하는 것은 조약 위반이 아니다.
            설명하겠습니다. 핵확산금지조약은 조약에 서명한 국가의 책임을 규정하고 있습니다. 예를 들어, 이란은 핵무기를 보유하고 있는 국가로부터 핵 산업 기술을 제공받는다는 협정에 서명했습니다.
            그 자신이 핵무기를 개발하지 않을 것이라는 사실에 대한 대가로.
            따라서 이란의 핵무기 개발은 조약 위반이다. 그들은 그것에서 벗어나 침착하게 원자 폭탄을 만들 수 있습니다.
            그러나 호주가 협정에 서명했기 때문에 핵잠수함의 공급은 호주와 미국 모두 협정을 위반한 것이다.
            1. 0
              9 12 월 2022 15 : 27
              이란에 핵무기를 만들지 말라고 설득한 나라들이 약속을 지키지 않았다는 사실부터 시작해보자. 따라서 페르시아인을 비난 할 것은 없습니다. 그들은 이미 게이로 파와 매트리스 랜드에서 절대적으로 정상이되고있는 "투척"되었습니다.
            2. -2
              10 12 월 2022 00 : 48
              바르게. 따라서 인도에 핵잠수함을 공급하는 것은 조약 위반이 아니다.

              제대로. NPT에 따라 서명국은 핵무기를 포기하는 대가로 핵 기술에 접근할 수 있습니다.
              호주 프리미어 리그의 이적에는 위반 사항이 없습니다. 그러나 핵 잠수함을 인도로 이전하는 경우 질문이 있습니다.
            3. -1
              10 12 월 2022 03 : 45
              핵확산금지조약은 조약에 서명한 국가의 책임을 규정하고 있습니다.

              소련이 서명했습니다.
      2. +1
        9 12 월 2022 15 : 23
        첫 번째 프로젝트 671을 받았을 때 인도는 이미 핵무기를 가지고 있었으므로 위반 사항이 없습니다. 그리고 좀 더 광범위하게 본다면 지금 일부 계약에 관심이 있는 사람은 누구입니까? 매트리스가 재정 문제 중 일부를 "XNUMX"으로 옮겨야 하는 경우))))
        1. -1
          10 12 월 2022 00 : 53
          따라서 위반 사항이 없습니다.

          깨지지 않는 것은? 인도는 Nyao에 서명하지 않았습니다. 그리고 소련이 서명했습니다.
          1. 0
            10 12 월 2022 12 : 20
            NPT는 핵무기에 대해 이야기합니다. "차크라"는 재래식 미사일과 어뢰 무기를 탑재했지만 이론적으로 미사일과 어뢰의 탄두는 접두사 "특수"가 붙은 탄두로 대체될 수 있습니다.)))
            1. -4
              10 12 월 2022 12 : 32
              호주도 마찬가지입니다. 핵 잠수함을 위한 동일한 재래식 미사일 및 어뢰 무장.
              그러나 동시에 NPT는 핵무기를 포기하는 대가로 핵 기술에 접근할 수 있다고 말합니다.
              1. 0
                10 12 월 2022 13 : 14
                따라서 인도와 호주는 모두 원자로를 생산하지 않았으며 자체적으로 원자로를 제조할 수 없을 것입니다.
              2. 0
                11 12 월 2022 01 : 05
                태양광에서 인용
                호주도 마찬가지입니다. 핵 잠수함을 위한 동일한 재래식 미사일 및 어뢰 무장.
                그러나 동시에 NPT는 핵무기를 포기하는 대가로 핵 기술에 접근할 수 있다고 말합니다.

                이 협정은 연료 농축을 최대 5%까지 허용합니다. 핵 잠수함의 경우 연료가 최대 75% 이상 농축됩니다. 따라서 그러한 원자로와 연료의 이전은 계약 위반입니다.
                1. -2
                  11 12 월 2022 02 : 22
                  이 협정은 연료 농축을 최대 5%까지 허용합니다.

                  이것은 계약서에 없습니다.
                  https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_нераспространении_ядерного_оружия
  6. 0
    11 12 월 2022 11 : 31
    태양광에서 인용
    이 협정은 연료 농축을 최대 5%까지 허용합니다.

    이것은 계약서에 없습니다.
    https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_нераспространении_ядерного_оружия

    의심 할 여지없이 조약 자체의 텍스트에는 정확한 백분율이 없습니다. 거기에있는 문구가 마 게이트를 언급하기 때문입니다. 즉, 마 게이트는 XNUMX % 수준의 농축을 기준으로 간주합니다.