Elbit Systems, Sabrah 경전차 생산 개시

초기 홍보 이미지 탱크 ASCOD 2 섀시의 Sabrah

몇 년 전 이스라엘 회사인 Elbit Systems는 Sabrah라는 중화기가 장착된 유망한 경전차/전투 차량 프로젝트를 발표했습니다. 잠재적 구매자에게는 대구경 총이 장착 된 본격적인 포탑이있는 궤도 또는 바퀴 달린 섀시의 장갑차가 제공되었습니다. 곧 우리는 첫 번째 고객을 찾았고 이제 대량 생산이 시작되었습니다.

주문을 찾고

XNUMX년이 지난 후 Elbit 회사는 Sabra라는 일반 이름으로 유망한 전투 차량 제품군의 개념을 개발하고 제시했습니다. 이 프로젝트에는 통합 격실과 다른 섀시에 설치하기에 적합한 기타 도구 세트를 만드는 작업이 포함되었습니다. 따라서 광고 자료에는 캐터필러 섀시의 경전차와 중화기가 장착된 바퀴 달린 전투 차량이 등장했습니다.

Elbit Systems는 장갑차와 일부 무기를 자체적으로 생산하지 않기 때문에 여러 다른 조직이 프로젝트에 초대되었습니다. 그들은 필요한 플랫폼과 기타 제품을 제공해야 했고 Elbit는 격실의 개발과 전반적인 업무 조정을 맡았습니다.

프로젝트 개발과 병행하여 잠재 고객 검색이 수행되었습니다. "Sabra"의 자료는 다양한 전시회에서 정기적으로 공개되었습니다. 얼마 전 광고 목적으로 그들은 원래의 격실이 장착된 추적형 경전차의 실물 크기 프로토타입을 제작했습니다.

2020년 18월, 프로젝트의 첫 번째 상업적 성공이 알려졌습니다. 두 가지 버전의 Sabrah 전차가 필리핀 육군 대회에서 경쟁하여 우승했습니다. 10 궤도 및 195 바퀴 장갑차와 기타 장비 및 탄약 공급 계약이 체결되었습니다. 3억 XNUMX만 달러. 납기 - 계약일로부터 XNUMX년.

앞으로 계약자와 고객은 생산 준비에 대해 여러 번보고하고 생산 비용을 지정했습니다. 그래서 올해 172월 한 전시회에서 Elbit Systems는 계약 비용을 XNUMX억 XNUMX만 달러로 인하한다고 발표했습니다. 보고되지 않았습니다.

고객 찾기는 계속됩니다. 그래서 XNUMX월에 Elbit이 브라질 군대의 경쟁에 참여하고 통합 Sabra 포탑이 있는 Eitan 섀시에 BMTV를 제공한다는 사실이 알려졌습니다. 나중에 그들은 인도-이스라엘 탱크 FRCV 개발에 참여한다고 발표했습니다. 섀시는 인도 기업에서 준비하고 Elbit은 Sabrah 타워를 제공합니다.

생산 중인 탱크

개발 회사는 전시회에서 경궤도 전차의 목업과 프로토타입을 반복적으로 시연했습니다. Sabrah 프로젝트가 진행됨에 따라 이러한 샘플의 모양이 약간 변경되었습니다. 통합 BMTV는 아직 "하드웨어"로 구축되지 않았으며 공개적으로 시연되지 않았으며 그 경우 Elbit Systems는 광고 이미지로만 관리했습니다.

2020~21년에는 필리핀 수주를 받아 프로젝트 참여 기업들이 생산 준비에 돌입했다. 따라서 GDELS(General Dynamics European Land Systems)의 여러 부서에서 필요한 추적 및 바퀴 섀시를 제공해야 했습니다. 가까운 장래에 본격적인 경험이 풍부한 장갑차의 등장이 예상되었습니다.

XNUMX월 초, 루마니아 국방부 대표단이 하이파에 있는 Elbit 기업을 방문했습니다. 그녀는 다음을 포함한 다양한 분야의 최신 개발을 보여주었습니다. 애벌레 기지의 탱크 "Sabra". 이것은 아마도 필리핀 주문을 위해 제작된 이러한 유형의 첫 번째 직렬 기계일 것입니다. 또한 회사는 이미 다음 기계를 조립하고 있으며 가까운 장래에 고객에게 배송될 예정입니다.

Pandur II 섀시의 타워 "Sabra"

두 가지 버전

Elbit Sabra 프로젝트는 서로 다른 섀시를 기반으로 하지만 통합된 격실을 사용하는 경전투 차량의 건설을 제안합니다. 현재까지 이러한 장비의 두 가지 변종이 개발되었습니다. ASCOD 2 섀시의 경전차와 Pandur II를 기반으로 한 바퀴 달린 장갑차입니다. 브라질과 인도용으로 XNUMX개의 추가 섀시 옵션이 개발되고 있습니다. 앞으로 더 많은 옵션이 나타날 수 있습니다.

사용된 섀시는 운반 능력, 에너지 시스템 등에 대한 요구 사항이 적용됩니다. 또한 주행 특성, 기동성, 보호 등의 측면에서 고객의 바람을 충족시켜야 합니다. 따라서 사용되는 ASCOD 2 및 Pandur II 섀시는 상당히 높은 기동성 특성을 가지며 소 구경 포병 및 파편으로부터 보호됩니다. 두 경우 모두 완성차의 전투 중량은 30톤을 초과하지 않습니다.

통합 전투 구획 "Sabra"는 필요한 모든 장비를 갖춘 타워입니다. 캡은 방탄 / 조각화 방지 갑옷으로 만들어졌으며 특징적인 잘린 윤곽과 개발 된 후미 틈새가 있습니다. 추가 예약 또는 활성 보호 단지를 설치할 수 있습니다. 구획 내부에는 유조선의 작업, 자동 장전 장치가 있는 스윙 건 마운트 등이 있습니다.

메인 무기 는 105klb 총열이 장착된 52mm 강선포로, 오래된 영국 L7의 차기 개발품입니다. 12개의 단일 샷을 위한 셀이 있는 자동 로더가 있습니다. 24발의 발사체가 장갑차 차체에 추가로 배치됩니다. 발사 속도 - 최대 6rds / min. 고객의 관심이 있으면 120mm 활강포 설치 가능성을 확인하겠다고 약속했습니다.

포탑에는 총 탄약량이 2발인 동축 기관총이 있습니다. 타워 외부에는 연기 수류탄 발사기와 고객의 요청에 따라 대전차 미사일을 설치할 수 있습니다.

Eurosatory-2022의 사브라

포탑에는 Combat NG 디지털 사격 통제 시스템이 장착되어 있습니다. 3600채널 사수 및 지휘관 조준경(파노라마), 탄도 컴퓨터, 안정 장치 등을 통합합니다. 픽업은 전기 드라이브를 사용하여 원격으로 제어됩니다. 최대 XNUMXm 범위에서 정확한 발사 가능성이 선언됩니다.

Sabrah에는 부대 내 장갑 차량의 상호 작용을 보장하는 TORCH-XTM "전장 관리 시스템"도 장착되어 있습니다. E-LynXTM 라디오 방송국은 데이터 교환 및 음성 통신에 사용되었습니다. 유사한 장비가 필리핀의 직렬 탱크에 사용될 것입니다. 다른 고객은 필요한 모든 기능을 얻기 위해 다른 패키지를 선택할 수 있습니다.

기회의 통합

Sabrah 프로젝트의 목표는 바퀴가 달린 다양한 캐리어 플랫폼과 호환되는 대포 및 기관총 무기를 갖춘 범용 전투 구획을 만드는 것이 었습니다. Elbit Systems는 이러한 설계 문제를 해결할 수 있었고 계약자와 함께 이미 두 대의 본격적인 장갑차를 개발했으며 멈추지 않을 것입니다.

경전차와 BMTV "Sabra"는 이미 고객을 찾아 생산에 들어갔습니다. 가까운 장래에 한두 국가에서 새로운 주문이 나타날 수 있습니다. 이 모든 것은 Elbit 및 하청업체의 프로젝트가 전체적으로 잠재적 구매자의 요구를 충족하고 특정 상업적 전망을 가지고 있음을 보여줍니다.

기본 아이디어와 솔루션의 유능한 선택으로 인해 Sabrah 프로젝트가 한 번에 여러 틈새 시장에 영향을 미친다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 개발 회사는 범용 전투 구획과 이를 사용하는 궤도 및 바퀴 달린 장갑차를 동시에 제공합니다. 필요에 따라 구매자는 포탑만 선택하여 원하는 섀시에 설치하거나 완전한 바퀴 달린 탱크 또는 경전차를 구입할 수 있습니다.

공장의 첫 번째 Sabrah 탱크 중 하나, 2022년 XNUMX월

제안된 무기 구성은 또한 시장의 특성을 고려합니다. 최근 몇 년 동안 최대 90-105mm 구경의 시스템에 대한 관심이 다시 높아졌습니다. 이러한 총은 더 강력한 모델보다 훨씬 저렴하지만 광범위한 목표물을 타격할 수 있습니다. 특히 구식 중형전차나 초기 MBT를 처리하는 편리한 수단으로 여겨진다.

많은 국가에서 그러한 무기를 얻는 데 관심이 있으며 "경" 및 "중형"전차의 새로운 프로젝트에 사용됩니다. 이 개념의 또 다른 구현은 전투 구획 Sabrah가 있는 이스라엘 기술입니다. 동시에 총을 더 강력한 모델로 교체할 가능성이 선언되어 잠재적으로 고객 범위가 확장됩니다.

그러나 몇 가지 단점이 보입니다. 다른 현대식 "경량" 장갑차와 마찬가지로 Sabrah 탱크와 BMTV는 높은 수준의 보호 기능이 없습니다. 추가 장갑이 있더라도 소 구경 발사체에서만 보호됩니다. 또한 이러한 기계는 공식적으로 경량으로만 분류되며 실제 치수와 무게로 인해 운송, 물류 등이 어려울 수 있습니다.

명확한 성공

최근 몇 년 동안 많은 외국 조직에서 자체 버전의 "경량" 또는 "중형" 현대식 탱크 버전을 개발하여 시장에 출시했습니다. 이러한 개발 중 일부는 테스트 사이트에서의 테스트 및 전시회 시연 이상으로 진행되지 않았습니다. 그러나 일부 샘플은 계약의 대상이 되어 양산에 이르렀다.

이러한 종류의 가장 성공적인 개발 중에는 이제 Sabrah 장갑차의 두 가지 변형과 이스라엘 Elbit Systems의 같은 이름의 격실이 있습니다. 그러한 성공을 거두고 새로운 계약을 맺을 수 있을지는 알 수 없습니다. 동시에 최근에 출시된 시리즈 생산은 추가 성공 가능성을 높입니다.

Comments

[유]

저것들. 문어가있는 러시아는 인도를지나 "날아 갔다"?

[민간인]

MBT의 저렴한 버전에 불과한 몬스터의 가격과 무게는 훨씬 더 가벼워졌고 군대는 더 단순해졌으며 장비는 더 저렴하게 필요했습니다.

[루쿨]

저렴한 MBT 변종

105mm 주포가 장착된 MBT의 저렴한 버전은 무엇입니까?))))
보병 전투 차량의 경우 이러한 105mm가 중복되지만 MBT의 경우 완전히 부족합니다. 그는 매복에서 측면으로 만 탱크와 직접 싸울 수 없지만 그러한 경우 탱크 구축함이 더 좋습니다.
))))

[아론 자위]

제품 견적 : lucul

105mm 주포가 장착된 MBT의 저렴한 버전은 무엇입니까?))))
보병 전투 차량의 경우 이러한 105mm가 중복되지만 MBT의 경우 완전히 부족합니다. 그는 매복에서 측면으로 만 탱크와 직접 싸울 수 없지만 그러한 경우 탱크 구축함이 더 좋습니다.
))))

이것은 MBT가 아니라 정글과 고원을 위한 경전차이기 때문입니다.

[티르]

사실이 경전차가 사용되는 곳에서 MBT를 만나지 못할 것입니다. 따라서 큰 구경을 넣는 것은 의미가 없습니다. 보병 전투 차량, 장갑차, 가벼운 소형 무기가 달린 바퀴 달린 경 장갑차가 그곳에서 그와 경쟁 할 것입니다. 그에게 가장 위험한 것은 ATGM입니다. 그러나 동적 보호의 기회가 있습니다. 사실, 균질 갑옷의 두께가 얇아도 동적 갑옷은 저장되지 않습니다. 방어구 관통력만 약화시킬 수 있습니다. 하지만 멈추지 마세요. 이 만병 통치약이 어디에서 왔는지 모르겠습니다. 다이나믹 아머는 보병 전투 차량과 경전차를 보호합니다. KAZ만이 여기에서 도움이 될 것이며 여전히 좋은 철 갑옷이 필요합니다

[카라 바스 바라 바스]

제품 견적 : lucul

보병 전투 차량의 경우이 105mm가 중복되지만 MBT의 경우 완전히 부족합니다.

L7의 최신 BC가 탱크에 충분하지 않다고 말하고 싶지 않습니다. Leo2와 Abrams에게는 충분하지 않을 수 있지만 T55 T62, M60, AMX30, 중국 MBT 및 T72에 대해서는 모든 것이 충분합니다. 그것은 소련 버전의 125mm보다 적어도 더 멀리 치고 SLA는 더 멀리 보고 오래된 탱크의 능력을 넘어 작동할 수 있게 합니다. 예, 그리고 30톤은 여전히 ​​2배 더 가볍고 아마도 60톤 이상의 현대식 MBT보다 저렴할 것입니다.

[d4rkmesa]

인디언은 비슷한 모듈을 사용합니다. 플로팅 탱크가 아니라 산악 탱크가 필요합니다.

[찬바람]

제품 견적 : Eug

저것들. 문어가있는 러시아는 인도를지나 "날아 갔다"?

그는 전혀 고려되지 않았습니다. TK가 일치하지 않습니다.

[Blackgrifon]

찬바람의 명언

그는 전혀 고려되지 않았습니다. TK가 일치하지 않습니다.

여전히 그럴 것이다. 그의 종이 갑옷으로. 우둔한 기계.

[베이 어드]

찬바람의 명언

그는 전혀 고려되지 않았습니다. TK가 일치하지 않습니다.

낙하산으로 공중에 떠있는 경전차가 산처럼 보이지 않았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 갑옷이 약하고 엔진이 고지대에 비해 다소 약합니다.
또 다른 문제는 전면 엔진이 장착된 BMP-3M Dragoon의 개선된 선체가 후면 경사로(또는 도어)와 Octopus 포탑을 유지하여 Octopus의 베이스로 선택된 경우입니다. 800+ l / s의 출력을 가진 "Kurganets"의 엔진, 30mm의 보안. 원 (이마, 측면)의 발사체, 가장 높은 추력 대 중량 비율, 동적 보호 기능 및 KAZ 설치 가능성, 게다가 물새입니다 (Kurganets와 같은 복합 측면 스크린, 추가 양성 부력이 있기 때문에 부력).
이러한 경전차는 인도, 동남아시아, 라틴 아메리카 국가 및 RF 군대의 공수 부대 무장에 유용합니다 (공중이지만 낙하산 없음-착륙 방법에 따라) 하나의 Il-76MD90A에 두 개의 이러한 탱크에), 그리고 폰툰 횡단이 설정되고 MBT 교두보에서 전투에 투입될 때까지 한 번에 물 장벽을 강제하고 교두보를 유지하기 위한 선봉대 부대의 일부로 탱크 및 동력 소총 사단의 일부로. 그리고 해군 MP를 무장시키기 위해 그러한 수륙 양용 탱크가 유용했을 것입니다. 상륙함과 선박의 탱크 용량은 두 배가 될 것입니다.
그러나이 기회를 놓치고 낙하산이있는 아름답고 낙하산이있는 "착륙 로비"를 이겼고 운동 중에는 전투보다 대의를 위해 훨씬 더 중요해 보였습니다.

[빅터 세르게 브]

인도는 자체 자금을 약탈하고 수제 제품을 위해 버리기로 결정했습니다.

[dmb91]

당신은 얼마나 무례합니다. 자신을 약탈하지 말고 할당 된 자금을 마스터하십시오 ©. 인도인이 다른 사람보다 나쁜 이유는 무엇입니까!?

[맥심 지]

대전차 시스템과 전투 헬리콥터 시대의 모호한 아이디어.

[나가언트]

필리핀은 전쟁을 할 필요가 없지만 이슬람 테러리스트 아부 사야프를 정글 밖으로 연기나게 하기 위해 MBT가 필요합니다. 갑옷에 DShK 총알이 있으면 이미 충분하며 당파는 더 심각한 구경을 가질 가능성이 없습니다. RPG-7? 따라서 Abrams도 Leopard도 그를 배럴에 보관하지 않습니다.

[맥심 지]

14.5mm는 현대 장갑차와 보병 전투 차량을 수용합니다.
기관총과 소 구경 총이 있습니다.

[야 글론]

이 탱크는 "Sabrah는 NATO STANG 4569 Level 4까지 탄도 보호를 제공하는 장갑 보호 시스템을 갖추고 있습니다"라고 말합니다. 즉, 기본 구성에서 모든 측면에서 14,5mm를 유지합니다. 장착된 복합 및 원격 감지를 통해 RPG도 보관할 수 있습니다.

[맥심 지]

RPG는 그들과 싸운 사람들이 쓴 것처럼 Stryker가 보유하고 있습니다.
그리고 ATGM?

[살쾡이]

글쎄요, "보유"하는 갑옷이 아니라 트리거없이 RPG 탄두를 파괴하는 바로 "하프 구경 격자"입니다. IMHO, ATGM은 같은 이야기가 될 것입니다. 그리고 KAZ가 부착되면 루퍼로 문제를 해결할 수 있습니다.

[맥심 지]

따라서 현대 장갑차와 보병 전투 차량을 이용할 수 있습니다.

[살쾡이]

이것은 명백하지 않으며 모든 상황에 대한 정답이 아닙니다.
같은 이스라엘인은 그러한 "경량"전차를 스스로 가져 가지 않으며 장갑차를 사용하지 않습니다 (그리고 그들은 IMHO 보병 전투 차량을 가지고 있으며 클래스로 사용할 수 없습니다). 논쟁은 본격적인 전쟁에서 Merkava 4가 경전차보다 더 효과적이라는 것입니다. 그리고 현재 상황에서 예를 들어 사보트에 대한 보호와 같이 중복되는 것이 있으면 용인될 수 있습니다.
동시에 Merkava 5 IMHO는 없지만 다른 BT 제품군이 있습니다.

경전차 IMHO는 "최대 속도"로 사봇이 도착할 때까지 기다리지 않는 틈새 시장을 확보합니다. RPG, ATGM, 소구경, 기동성은 MBT보다 높다.
이러한 기계의 차세대 선구자 인 IMHO는 여전히 "산"Type15, BT5 / ZTQ-15를 사용하는 중국인입니다.

[찬바람]

탱크는 극장의 조건에서 생성됩니다. 인도는 산악 경전차가 필요하고, 필리핀은 섬 사이를 이동하고 정글에서 작업하는 데 각각 경전차가 필요합니다.
ILC가 아시아 태평양 지역의 상황에서 전쟁 준비를 시작했을 때 Abrams는 즉시 작성되었습니다.

[살쾡이]

나는 동의한다.
"산"탱크를보기 위해 중국과의 또 다른 막대기 싸움에서 인디언에게는 불쾌했지만 "자신의 산 탱크"는 없었습니다.

ILC와 관련하여 IMHO라는 명백한 논의가 진행되고 있습니다. KMP가 "원정 부대"인 경우-그들은 섬을 점령하고 그 위에 앉아 미사일 뒤에 숨어 있습니다 (아시아 태평양 지역 전쟁). 예, KMP 사령관이 맞습니다. 탱크가 작동 할 곳이 없습니다. 거기. 그러나 ILC가 연합군 부대로 상륙하여 싸워야 한다면 전차 부족이 문제가 될 수 있습니다. IMHO, 분쟁은 ILC에 이론적 중요성을 가지고 있습니다. 내일 조건부로 탱크가 필요한 적은 보이지 않지만 조건부 내일 모레까지 ILC의 작업을 변경하면 탱크가 돌아올 것입니다. 아마도 제거 된 ILC 탱크가 폴란드로 갈 것이기 때문에 상황은 더욱 재미 있습니다. 그래서 탱크는 어떤 식 으로든 ILC의 두 가능한 상대 중 하나를 처리 할 것입니다.

[맥심 지]

그것은 의심 스럽다.
제 생각에는 대전차 시스템을 갖춘 헬리콥터로 군대가 포화 상태이므로 장갑차 사용에 의문이 생깁니다.

[살쾡이]

ATGM 및 RPG에서 효과적인 수단은 KAZ(및 상황 인식)뿐입니다. ).
조건부 TOU가 KAZ에 의해 가로채면 BT가 얼마나 많은 갑옷을 가지고 있는지는 그다지 중요하지 않습니다. 그리고 지붕 차단기가 BT로 날아가는 경우 전면 시트의 두께는 전혀 중요하지 않지만 KAZ는 없습니다 ....

대전차 시스템을 갖춘 헬리콥터로 군대가 포화되면 장갑차 사용에 의문이 생깁니다.

이 질문은 특히 이스라엘 헬리콥터와 관련된 전쟁 이후 지난 세기의 80년대부터 제기되었습니다. 비슷한 훈련이 소련에서 실시되었는데, IMHO는 "100 탱크를 덮지 않는 것보다 공중에서 1000 탱크를 덮는 것이 낫다"는 결론에 도달했습니다.
"검과 방패" 경쟁은 멈추지 않았으며 72월 이후 우리가 본 것은 여전히 ​​꽃입니다. 자벨린, NLAU 및 TXNUMX 클론에 대한 구형 대전차 시스템입니다. Spike와 MMP가 진행 중입니다. IMHO ...

[맥심 지]

예멘의 Leclerc는 운전석 해치에서 ATGM 공격을 견뎌냈습니다. 운전자는 사망하고 사령관은 다리에 부상을 입었습니다.

[유]

LNG-9보다 더 효율적인 제품(특히 가격을 고려할 때)은 가까운 시일 내에 나타나지 않을 것입니다.

[Sergey39]

RPG는 다르다! 이라크에서는 RPG를 가진 Abrams가 파괴되었습니다!

[닉쉘]

이 신화는 게으른 사람들에 의해서만 폭로되지 않았습니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Maxim G

RPG는 그들과 싸운 사람들이 쓴 것처럼 Stryker가 보유하고 있습니다.

EMNIP, PG-7V 라운드에 대해서만 RPG에 대한 "스트라이커"의 저항에 대한 통계가 있습니다. 그들에 대해 - 예, 수비는 잘 작동합니다. 그러나 RPG-7 및 기타 RPG의 다른 유형의 샷에 대한 일반적인 통계는 없습니다. Strykers가 작동하는 부분에서 이러한 샷과 RPG는 널리 보급되지 않았고 극히 드물게 사용되었기 때문입니다.

[야 글론]

미국인들은 침투하지 않고 도착과 PG-7VR이 있다고 주장했습니다. 믿거 나 말거나-그러면 모두가 스스로 결정합니다. 예리한 각도로 도달할 수 있으며 비관통은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 직각에서 PG-7VR은 모든 바디 키트에서 Stryker를 확실히 뚫어야한다고 생각합니다. 심지어 좌우로 말할 수도 있습니다.

[카라 바스 바라 바스]

제품 견적 : Nagan

RPG-7? 따라서 Abrams도 Leopard도 그를 배럴에 보관하지 않습니다.

직접 확인하셨나요? 제조업체의 진술과 사용 경험으로 판단하면 전체 주변에서 RPG를 완벽하게 유지합니다.

[그라츠]

글쎄, 나는 누군가가 나를 위해 어떻게 가벼운 소스를 더 좋게 만들었는지 모르겠습니다. 더 이상 의미

[d4rkmesa]

이것은 본질적으로 ersatz-sau이며 유사한 탱크는 최대 46도 각도로 쏠 수 있습니다.

[벨리 코 로스 - xnumx]

고객의 관심이 있으면 120mm 활강포 설치 가능성을 확인하겠다고 약속했습니다.

따라서 제 생각에는 처음에는 105mm 주포가 장착 된 포탑이 유망하지 않았으며 첫 번째 옵션에서도 그러한 구경을 설치할 가치조차 없었습니다. 120mm 구경의 활강포로 최대 30톤의 질량을 유지하면서 소규모 국가의 가난한 군대와 시체 접근 가능 지역에서의 전투 작전에 매우 흥미로운 옵션이 될 것입니다.

[올렉812spb]

아마도 그들은 오래된 BC 공급으로 추가 돈을 벌고 싶을 것입니다. 이것은 주로 카트에 Bulldogs 및 barmaley와 같은 것을 최대로 가진 이웃을 놀라게하는 비즈니스 용 제품입니다 ....

[산초 _SP]

그리고 그것은 2 배에도 저렴하지 않습니다. 그러나 그러한 경전차 두 대가 일반 전차 한 대보다 낫습니까?

[LastPS]

동일한 크기와 무게 문화로 120mm 주포로 탱크를 만들 수 있다면 그렇게 할 것이지만 제조업체는 그러한 옵션이 해결되고 있다고 말합니다. 일반적으로 무익에 대한 귀하의 결론은 잘못되었습니다.
-이 무기는 7 년대부터 표준이었고 BP의 범위가 엄청 났기 때문에 소련 탱크보다 세계에 L60 포탄이 더 많습니다.
- 최신 버전의 OBPS는 120-125mm OBPS보다 열등하지만 보기만큼 중요하지는 않습니다.
- 구경을 늘리면 차량의 무게가 크게 증가합니다. 여기서 포탑을 늘려야 하고 포탄 자체가 가볍지 않습니다. 예시적인 예는 70년대 이후가 아니라 항상 더 작은 구경의 총을 장착한 것처럼 이러한 산악 탱크를 제작해 온 중국입니다.
- 그러한 기계가 정글 산에서 105mm의 충격이 충분하지 않은 무언가를 만날 확률은 극히 적지 않고 단순히 없습니다.

[mark1]

구식 중형전차나 초기 MBT를 처리하는 편리한 수단으로 간주됩니다.

그러나 구식 중형 전차와 초기 MBT는 장갑 보호가 우수하고 다른 모든 것은 현대화 과정에서 끌어 당기는 반면 소련의 구형 중형 전차와 MBT도 훨씬 작은 크기로 질량이 가깝습니다. 무슨 매복? 경찰 탱크 만 있다면 도시에서 할 일이 전혀 없습니다))
유일한 것은 - "그들은 지금 더블 브레스트에서 싸우지 않습니다"

[유]

내가 직접했다면 57mm 미만입니다. 30mm의 원형 보호 기능이 있는 자동 기계. 추가 부착 가능성 갑옷. 모든 사람에게 충분한 갑옷 피어싱을 만들면 적어도 RP는 전체 바디 키트와 57mm에 대해 무너질 것입니다. 무거운 장갑차의 이마와 모서리를 제외하고는 아무것도 설 수 없습니다 ...

[올렉812spb]

필리핀 바말리에는 장갑차가 없는 것 같습니다. 어쨌든 지금은. 따라서 우선 순위는 발사 범위와 고 폭발 파편화 탄약의 위력입니다. 방향지시등과 전조등도 예쁘고...

[그라핀_32]

나는 유대인을 이해하지 못한다. 쉬운 돈을 위해 좋습니다. 그러나 그들은 자신과 수출을 위해 처음부터 자신의 플랫폼을 만들고 싶지 않습니까? Askod는 가장 성공적인 플랫폼이 아닙니다. 순전히 상업적인 시도의 경우에도 마찬가지입니다. 자신의 것을 만드는 것이 좋습니다. 그들은 학교가 있고 재정 상황이 허용합니다. 우리 자신의 요구 사항에 따라 분명히 더 필요하고 바람직합니다. 그리고 구매하려는 사람들에게는 정상입니다. 그들은 무엇을 가져갈지 상관하지 않습니다. 귀가 큰 여자들처럼. 가장 아름다운 광고를 보여주는 사람이 그것을 팔 것입니다. 문어를 인도로 희생시키면서 ... 왜 필요한가요? 란셋 + 문어 = 큰 여자라는 것은 인디언 바보에게 분명합니다. 우리도 필요하지 않습니다. 그리고 공수부대 개편 논란 이후 완전히 퇴역했다. 우크라이나에서는 매일 여러 탱크가 불타고 있으며 항상 적 탱크에서 나온 것은 아닙니다. 시리즈에 있어야 하는 대로 바디 키트와 함께 Octopus를 가져가면 훌륭합니다. 그러나 여기에서 우리 낙하산 병은 평소와 같이 모든 곳에서 낙하산이 필요하므로 필요하지 않다는 것을 의미합니다. 그런 다음 낙하산 없이 BMP-1을 타게 하십시오. 엉망진창. 우리 정치인들, 군대가 머릿속에 엉망진창을 가지고 있다는 것. 원하는 것과 원하지 않는 것.

[자우 베크]

IDF와 이스라엘 자체 규모의 플랫폼을 만드는 이유는 무엇입니까? 그들은 심지어 내연 기관 및 변속기 측면에서 Merkava에 대한 기성 솔루션을 사용합니다 .... 이스라엘은 여전히 ​​일반 국가의 기준에 따라 거대한 장갑차를 보유하고 있습니다 ..... 어떻게해야합니까?

[자우 베크]

이상하지만 소련도 러시아도 장갑차에 BO를 통합 할 생각은 없습니다 .... 우리 방식이 아닙니다.

[재거]

2A46 건이 전혀 없다는 사실에도 불구하고))

[자우 베크]

어떻게 된건지 놀라워...

[산초 _SP]

순전히 마케팅 모자 인 것 같습니다. obt에 비해 눈에 띄는 이점은 없습니다.

가벼움이란? 30톤? 글쎄, 그게 다야.
아마도 그는 수영을하지 않고 낙하산으로 날지 않습니다. T-55/62를 사용하면 본질은 동일합니다.

[야 글론]

T-55 및 T-62에 비해 눈에 띄는 이점이 있습니다. 첫째, 훨씬 더 정확한 사격 통제 시스템, 둘째, 1mm 보풀의 탄약 범위는 아마도 기존의 모든 탱크 총 중에서 가장 고급 스럽습니다 (다양성 측면에서). 이미 제조된 엄청난 수의 포탄은 말할 것도 없습니다. 세 번째로 2mm 주포의 경우 명명법이 매우 약하고 T-105의 3mm는 순수하고 구조적으로 115mm L100보다 훨씬 약합니다. 최고의 L55 포탄의 관통력은 105km당 7mm에 이르며 이는 한계가 아닙니다. 또한 총은 매우 정확합니다. 중국인이 7년대 초에 ZTZ-600에서 2mm를 제거하고 결국 59mm로 대체한 것은 당연합니다.

[산초 _SP]

당신이 그 중 하나라면 M60을 선택하십시오. 본질은 같습니다.

[야 글론]

나는 당신의 생각을 이해했지만 MBT와 LT의 대결에 대해 이야기하는 것이 아니라 오래된 L7 주포가 새 차량에 장착된다는 사실, 즉 100mm 및 115mm 주포와 달리 적합하다는 사실에 대해 이야기했습니다. 객관적인 이유로.

[산초 _SP]

하지만 지금은 이해가 안 돼요. 그들이 그것을 입기 때문에 좋은가요?

[LastPS]

M-60의 무게는 실질적으로 50톤, t-55/62 36/37톤입니다. 이는 질량 대 전력 비율은 말할 것도 없고 무게가 크게 증가한 것입니다.

[산초 _SP]

그리고 당신은 우리가 말하는 것에 대해 조금 더 높게 봅니다. 질량으로 인한 이점은 실현되지 않습니다. 그 30 톤, 그 50 - 큰 차이가 없습니다. 이것은 수영하고 낙하산을 탈 수있는 문어가 아닙니다 (적어도 약간의 논리가있는 경우 가격면에서 탱크와 약간 다릅니다).
"가벼운" 차가 더 싸다고 합니다. 그러나 T-62 / M-60은 훨씬 저렴하고 상업용 수량 등이 많이 있습니다.

[LastPS]

정글과 산에서는 모든 킬로그램과 마력에 무게가 있는 질량으로 인해 이점이 있을 것입니다. 산소도 적고 엔진의 출력도 적고 장마가 한 달 반 정도 된 치열한 똥 위로 36-50 톤을 끌어야합니다. 가능하며 이러한 하중을 견딜 수 있는 교량은 없습니다. 모든 것이 그렇게 단순하다면 중국인은 그러한 조건에 대해 유형 62를 만들지 않고 유형 59를 사용했을 것이지만 59 번째를 마스터 한 후 거의 즉시 생산에 투입했습니다.
이 경차량은 신형 현대 MBT보다 저렴하고 60년 전의 중고 탱크가 아닙니다.

[산초 _SP]

이제 유대인 경전거의 추력 대 중량 비율과 지면 압력을 살펴보겠습니다. 이 차는 더 무난하지 않을 것이며, 나쁘지는 않더라도 네 번째 merkava 수준에서 이러한 매개 변수를 가지고 있습니다.

그러나이 맥락에서 유형 62는 두 가지 중요한 뉘앙스가 두드러집니다. 이동성 측면에서 T-55를 능가하고 여전히 몇 배 더 저렴합니다. 비용의 주요 부분은 정확히 총, 엔진 및 차체였습니다.

[LastPS]

이제 유대인 경전거의 추력 대 중량 비율과 지면 압력을 살펴보겠습니다.

ASCOD 2의 출력은 약 24마력입니다. 톤당 지상 압력이 얼마나되는지 모르겠지만이 지표가 반세기 전 탱크보다 나쁘지 않을 것이라고 알려주는 무언가가 있습니다. t-55는 16마력입니다. 톤당 M-60의 성능은 비슷합니다. 둘 다 비압은 약 0.8입니다. 더 무난하지 않은 이유가 문제입니다.

그러나이 맥락에서 유형 62는 두 가지 중요한 뉘앙스로 구별됩니다. 이동성 측면에서 T-55를 능가하고 여전히 몇 배 더 저렴합니다.

예, 그들은 더 저렴해서가 아니라 훨씬 가볍고 중장비를 금지 할 수없는 곳으로 올라갈 수 있기 때문에 만들었습니다. 예를 들어 베트남-중국 분쟁 중에 중국에서 유형 62 만 참가했습니다.

[Georgy Sviridov_2]

우리는 또한 문어를 완성하여 대량 생산에 투입할 것입니다.

[Georgy Sviridov_2]

또한, 추가 갑옷이 즉시 필요합니다. 이마, 측면 및 40mm 하위 구경 및 DZ에 30mm를 고정하는 경첩이 달린 두꺼운 스크린은 적어도 spg-9 및 모든 것과 같은 유탄 발사기의 오래된 샷에서 저장합니다. RPG-18 비행과 같은 일종의 가벼운 것 .. 그러나 필요한 경우 공수 여단 / 사단의 수리 부대의 힘에 의해 이러한 스크린이 제거되어 항공기에서 탱크를 착륙시킬 수 있습니다.