NTV 영화에 의한 소련의 역사를 판단하는 것은 Goebbels의 연설을 믿는 것과 같습니다
Alexei Pivovarov의 다음 작품 인 스탈린 빵을 공개합니다. 뉴스 dispossessed, NTV는 본질적으로 두 장르를 연결했다. 위대한 애국 전쟁에 관한 반 소비에트 의사 다큐멘터리 및 예술 사진 시리즈와 루카 첸코, 루즈 코프 등의 해를 이야기하는 스 래쉬 공개 강연이 있기 전에는 이제 그들은이 영화에 합쳐져서 "Anatomy of Protest - 3 스탈린을위한 빵. Udaltsov의 역사적, 이데올로기 적 뿌리가 어디에 있는지, NTV에 따르면 그가 추구하는 바를 암시 하던지 ...일반적으로, 그것은 다음에 "사회주의의 공포에 노출 된"것으로 밝혀졌다. 인지 역사적 관점에서 볼 때,이 "창조"는 의미가 없다. 타가 마제의 돈으로 달에 착륙 한 미국인들이 달에있는 모든 아르메니아 와인 메이커를 어떻게 먹었는지에 관한 이야기와 같은 것이 있습니다.
이 영화의 발표에서 알 수 있듯이 "유나이티드 회사 인 Rusal과 Oleg Deripaska 프로젝트에 개인적으로 참여함으로써 비슷한 규모가 가능하게되었습니다." 그들이 말했듯이, 누가 돈을 지불, 그 ... Pivovarova과 춤.
사실 두 가지 크고 다른 질문이 있습니다.
첫 번째 작품은 "다큐멘터리"라는 영화를 가진 NTV 다.이 영화는 예술적이며 무대 위의 모방이며 자랑스럽게 "다큐멘터리 드라마"라고 불린다. 두 번째는 집단화와 탈퇴의 문제이다.
그리고 하나는 다른 하나와 관련이 거의 없으므로 두 번째는 별도로 이야기해야하며,이 경우 브래킷에서 제거됩니다. 첫 번째는 더 간단하고 더 최신입니다. 여기서도 NTV가 영화 시연회에서 보여 주었던 것과 NTV가 보여준 모든 것이 가치있는 것과 관련된 것이 무엇인지 두 가지 측면이 있습니다.
영화에는 공연 이외에 전혀 새로운 것이 없습니다. 어떤 종류의 감촉과 다큐멘터리가 아니라 (일반적으로 거기에 존재하기 때문에, 실제로는 그렇지 않습니다), 일반적으로 말한 것에 관해서 말입니다.
NTV는 첫째, 정보 정책을 정의하는 사람들이 소련 사회주의 연방 공화국의 집단화와 긍정적으로 마을의 쿨락 (kulak)과 관련이 있다고 말했다. 요점은 그들이 옳았는지 잘못되었는지는 아무도 의심하지 않았습니다. 영화 "4 월의 5 월"과 "나는 소련에 봉사한다"라는 이야기 이후, 아무도 대영 제국 전쟁의 사건과 일반적으로 전체 소비에트시기에 대한 그들의 태도를 의심하지 않았다. 즉, 소련 시대의 역사와 NTV가 보여줄 수있는 것과 같은 집단화를 판단하는 것은 Goebbels의 연설을 통해 이러한 사건을 판단하는 것과 동일합니다.
이 영화의 주인공 인 Tkachev 주지사는 "비평가"인 1997, Alfred Koch 및 NTV 발표자 Alexey Pivovarov와 "관련한"사업가 및 관련자의 비극적 인 억압에 대해 이야기합니다.
물론,이 이름들이 자신감을 고취시키고 정직과 연관시키는 사람들은 믿을 수 있습니다. 어떻게 Udaltsov가 3 개의 외국 정보 기관의 에이전트이며 Lukashenka가 러시아의 적이며 Luzhkov가 그의 시장의 기간 동안 모스크바의 전체 예산을 훔쳐서 자신의 모자에 숨겼다 고 믿을 수 있습니까?
그러나.
알렉산더 Tkachev. 그는 Vyselkovsky 지구 Komsomol위원회의 첫 비서로 선출되어 1986에서 사회 활동을 시작했습니다. 1990-ies는 지역 및 연방 의회에서 공산당의지지로 선출되었습니다. 후자의 경우, 그는 동일한 CPRF하에 설립 된 Agro-Industrial Group의 부회장이었다. 2000에서 공산당은 그 지역 총재직에 그를 지명했으며 지원 덕분에 82 %의 표를 얻었습니다. 그는 5 월 2003까지이 게임에 있었고, 급하게 유나이티드 러시아로 옮겼습니다. 그리고 그는 3 월 2004에서 다시 선출되었습니다 ... 아주 정직하고, 말과 헌신적 인 사람에게 충성.
알프레드 코흐. 이것은 1980 이후 Chubais의 동지입니다. 1991에서 상트 페 테르 부르크의 영토 재산 기금 부국장으로 일했습니다. 세인트 피터 스 버그 자산 관리위원회 부회장 인 1992-93 (중부 자산 관리위원회) 부회장은 추 베스 (Chubais)가 이끌었을 때 추 베스 (Chubais)가 계속 늘어날 때이위원회의 위원장을 맡았습니다. 그는 민영화를 감독 한 다음 외국 고객들로부터 과도한 수수료를 받고 그에 대한 추억을 남겼습니다. 그 결과 그는 1997을 잠시 점유 한 러시아 정부 부총리 직을 잃었습니다 ( "작가의 사례"). 2000 초기에 그는 가즈프롬 - 미디어 (Gazprom-Media)를 이끌고 당국을 대신하여 "구 NTV"의 압류와 패배를 수행했습니다.
Alexey Pivovarov. 1988 년 "Pioneer dawn"으로 시작. 1990에서 그는 "Namedni"Parfenova의 특파원이었습니다. 그러나 파르페 노프가 NTV를 떠났을 때, 그는 남아 있었고, 코흐가 나머지를 떠날 때 그는 또한 떠났습니다. 그리고 그는 파르페 노프 (Parfenov)의 스타일 인 "다른 날들"의 외형을 사용하여 역사적인 판타지 장르에서 여러 종류의 "다큐멘터리 드라마"를 촬영하기 시작했다 : 주 코브가 전투를 잃은 방법, 블라소프 장군이 용감하게 싸운 방법, 소련이 얼마나 전쟁을 시작했는지에 관한 이야기. 그것은 또한 매우 정직한 사람입니다. 그리고 12 월에 브루어스 2012은 NTV의 히스테릭 한 장면을 3 배로 늘려 프라임 타임에 "늪지"랠리를 시연 할 것을 요구했습니다. 즉,이 사람의 가치와 동정심에 의심의 여지가 없습니다.
이 모든 것은 자신의 견해, 도덕적 인 성격, 정직성 및 품위의 정도를 명확하게 표현한 사람들입니다. 각각의 원인, 그리고 모두가 결정될 수 있습니다. 이 사람들을 믿는 사람은 "추방의 역사"와 집단화의 원인과 역사에 대한 그들의 견해뿐만 아니라 그들을 믿을 권리가 있습니다.
사실, 그들은이 영화를 만들었고, 영화 제작자가 만든 것이 아주 좋습니다. 그들의 명성은 그들의 영화에 대한 태도와 그것에 제시된 사건들에 대한 태도의 기준이기 때문에 : 그들이 저술 한 것들, 그들이 다른 것에 대해 말할 다른 것들.
코흐 (Koch)는 민영화 주최자를 대신하여 연설했다. Tkachev - 공산당에서 유나이티드 러시아와 화이트 코사크 (White Cossacks)로 피신 한 콤솜 몰 (Komsomol) 비서 세대를 대신하여. 브루어스 (Brewers) - "펩시 (Pepsi)를 선택한"세대를 대신하여 배신하는 것이 이익이되는 사람들을 배신하는 것에 관여했습니다.
믿고 싶어하는 사람은 누구나 믿을 수 있습니다. 자신의 전기가 정직의 사례 인 사람은 NTV에서 제작 한 영화를 믿을 수 있으며 NTV 자체도 믿을 수 있습니다. Luzhkov, Baturina 또는 Udaltsov와 관련하여 Lukashenka와 관련하여 NTV의 "해부학"을 지배하는 스타일을 어떻게 믿을 수 있습니까? 이 모든 것은 다른 견해, 직위, 전기 및 역할을 가진 매우 다른 사람들입니다. 그들 중 일부는 좋고 일부는 나쁘다.
그러나 NTV 나 Koch의 Brewers와 같은 사람들에게는 그 사람들이 무엇인지, 어떤 사건이 어떤 사건인지는 중요하지 않습니다. 파편, 몽타주, 불안해하는 억양을 선택하면, 그들은 그들이 필요로하는 선입관을 만들거나 누구에게나 만들 것을 명령합니다.
NTV의 Kulistikov Chief는 6 월 2012에서 "NTV의 특별 프로젝트의 영웅이되고 싶습니까? 우리는 모든 사람들을위한 선물을 가지고 있습니다. 우리는이 법안에 넣을 것이 있습니다. " 모든 이유로. 따라서 그들은 또한 대우를 받아야하며 민영화에 대한 정직성을 믿는 국가와 국민이 수행 한 국민의 정직성을 믿어야합니다.
정보