"군인의 의무"의 예에 대한 믿을만한 역사적 정보의 출처로서의 회고록
이 에세이를 쓰게 된 원동력은 경험이 풍부하고 백발로 희게 된 러시아 역사가들조차도 다양한 회고록을 의심의 여지가 없다고 받아 들일 때 반복적으로 관찰 한 예였습니다 역사적인 그런 다음 (재확인을 위한 기본 단계도 수행하지 않고) 이를 기반으로 역사적 사건의 "실제"과정의 다양한 버전을 구축하기 시작합니다.
역사에 대한 과학적 연구에 대한 그러한 접근 방식의 유해성 (그리고 명백한 우스꽝 스러움)의 분명한 예로서 저는 뛰어난 소비에트 군사 지도자 K. K. Rokossovsky "Soldier 's Duty"의 회고록에 설명 된 잘 알려진 에피소드를 고려하는 것이 적절하다고 생각합니다. :
“... 적군은 Klin 방향으로 빠르게 집중했습니다. 북쪽의 위협은 더욱 강해졌습니다. 우리의 모든 예비군이 투입된 좌익에 대한 압박은 멈추지 않았습니다. 이 모든 것이 우리 군대의 위치를 향상시키고 적의 진격을 늦출 수있는 조치에 대해 생각하게 만들었습니다.
이때까지 Istra 저수지에서 서쪽으로 10-12km 떨어진 중앙과 좌익에서 전투가 진행되었습니다.
저수지 자체, Istra River 및 주변 지역은 훌륭한 라인을 나타 냈으며 미리 가져 갔기 때문에 작은 힘으로 견고한 방어를 조직하는 것이 가능했습니다. 그런 다음 우리는 일정 수의 병력을 두 번째 단계로 철수하여 방어력을 높이고 상당 부분을 Klin 방향으로 이전합니다.
모든 것을 철저히 생각하고 조수들과 신중하게 논의한 후 나는 우리의 계획을 전선 사령관에게보고하고 적군이 수비수를 강제로 되돌릴 때까지 기다리지 않고 Istra 라인으로 군대를 철수 할 수 있도록 요청했습니다. 강과 저수지를 어깨에 메고 있습니다.
위에서 말한 모든 것에 그러한 결정에 찬성하여 군대가 인력과 장비 모두에서 막대한 손실을 입었다는 사실을 추가해야합니다. 나는 계급에 남아있는 모든 사람들의 치명적인 피로에 대해 말하는 것이 아닙니다. 지도자들은 말 그대로 발에서 떨어졌습니다. 때때로 나는 한 사이트에서 다른 사이트로 이동할 때 차에서 잠깐 잠을 잤습니다.
전선 사령관은 내 요청을 고려하지 않고 한 발짝도 움직이지 않고 죽음에 맞서도록 명령했습니다.
전쟁에서는 죽을 때까지 싸우겠다는 결정만이 가능한 상황이 있습니다. 이것이 다수의 죽음으로부터의 구원이라는 중요한 목표를 달성하거나, 또는 이타심으로 목숨을 바쳐야 하는 사람들이 어려운 상황을 변화시키고 공동의 성공을 보장하기 위한 전제 조건이 만들어지면 그것은 확실히 정당합니다. 군인은 죽을 것이다. 그러나이 경우 16 군 뒤에 부대가 없었고 방어 부대가 죽었다면 적이 항상 달성하려고했던 모스크바로가는 길이 열렸을 것입니다.
나는 Istra 라인으로 철수하는 문제를 매우 중요하게 생각했습니다. 사령관이자 공산주의자로서의 나의 의무는 내가 전선 사령관의 결정에 사임하는 것을 허용하지 않았고 참모 총장 인 BM Shaposhnikov 원수에게로 향했습니다. 그에게 보낸 전보에서 우리는 우리의 제안을 자세히 설명했습니다. 몇 시간 후 응답을 받았습니다. 우리의 제안이 옳았고 그가 참모총장으로서 그것을 승인할 것이라고 말했습니다.
보리스 미하일로비치가 평시에 다시 복무한다는 사실을 알고 있었기 때문에 나는 물론 이 대답이 최고사령관과 동의했다고 확신했습니다. 어쨌든 그는 그를 알고 있습니다.
우리는 즉시 군대가 밤에 Istra 저수지 라인으로 주력을 철수하라는 명령을 준비했습니다. 강화 된 파견대는 적의 압력을 받아 후퇴해야했던 이전 위치에 남겨졌습니다.
이 명령은 부분적으로 연락관에게 보내졌다.
기분이 좋아졌습니다. 이제 우리는 독일군이 Istra 라인에서 이빨을 부러 뜨릴 것이라고 생각했습니다. 그들의 주요 강점은 탱크 극복할 수 없는 장벽에 부딪히게 되고 동력 장치는 이동성을 사용할 수 없게 됩니다.
그러나 기쁨은 오래 가지 못했습니다. 모든 군대가 철수 명령을 받기 전에 Zhukov의 짧지 만 강력한 전보가 이어졌습니다. 그대로 인용하겠습니다. “나는 전선의 군대를 지휘합니다! Istra Reservoir 뒤에서 군대를 철수하라는 명령을 취소하고 물러서지 말고 점령 라인을 방어하도록 명령합니다. 육군 장군 Zhukov.
당신은 무엇을 할 수 있습니까-명령은 명령이며 우리는 군인처럼 순종했습니다.
결과적으로 문제가 발생했습니다. 우리가 예견했듯이 적군은 계속해서 우리 부대를 왼쪽 날개로 밀고 동쪽으로 다시 던지고 이동 중에 Istra를 건너 동쪽 제방의 교두보를 점령했습니다 ... "
이때까지 Istra 저수지에서 서쪽으로 10-12km 떨어진 중앙과 좌익에서 전투가 진행되었습니다.
저수지 자체, Istra River 및 주변 지역은 훌륭한 라인을 나타 냈으며 미리 가져 갔기 때문에 작은 힘으로 견고한 방어를 조직하는 것이 가능했습니다. 그런 다음 우리는 일정 수의 병력을 두 번째 단계로 철수하여 방어력을 높이고 상당 부분을 Klin 방향으로 이전합니다.
모든 것을 철저히 생각하고 조수들과 신중하게 논의한 후 나는 우리의 계획을 전선 사령관에게보고하고 적군이 수비수를 강제로 되돌릴 때까지 기다리지 않고 Istra 라인으로 군대를 철수 할 수 있도록 요청했습니다. 강과 저수지를 어깨에 메고 있습니다.
위에서 말한 모든 것에 그러한 결정에 찬성하여 군대가 인력과 장비 모두에서 막대한 손실을 입었다는 사실을 추가해야합니다. 나는 계급에 남아있는 모든 사람들의 치명적인 피로에 대해 말하는 것이 아닙니다. 지도자들은 말 그대로 발에서 떨어졌습니다. 때때로 나는 한 사이트에서 다른 사이트로 이동할 때 차에서 잠깐 잠을 잤습니다.
전선 사령관은 내 요청을 고려하지 않고 한 발짝도 움직이지 않고 죽음에 맞서도록 명령했습니다.
전쟁에서는 죽을 때까지 싸우겠다는 결정만이 가능한 상황이 있습니다. 이것이 다수의 죽음으로부터의 구원이라는 중요한 목표를 달성하거나, 또는 이타심으로 목숨을 바쳐야 하는 사람들이 어려운 상황을 변화시키고 공동의 성공을 보장하기 위한 전제 조건이 만들어지면 그것은 확실히 정당합니다. 군인은 죽을 것이다. 그러나이 경우 16 군 뒤에 부대가 없었고 방어 부대가 죽었다면 적이 항상 달성하려고했던 모스크바로가는 길이 열렸을 것입니다.
나는 Istra 라인으로 철수하는 문제를 매우 중요하게 생각했습니다. 사령관이자 공산주의자로서의 나의 의무는 내가 전선 사령관의 결정에 사임하는 것을 허용하지 않았고 참모 총장 인 BM Shaposhnikov 원수에게로 향했습니다. 그에게 보낸 전보에서 우리는 우리의 제안을 자세히 설명했습니다. 몇 시간 후 응답을 받았습니다. 우리의 제안이 옳았고 그가 참모총장으로서 그것을 승인할 것이라고 말했습니다.
보리스 미하일로비치가 평시에 다시 복무한다는 사실을 알고 있었기 때문에 나는 물론 이 대답이 최고사령관과 동의했다고 확신했습니다. 어쨌든 그는 그를 알고 있습니다.
우리는 즉시 군대가 밤에 Istra 저수지 라인으로 주력을 철수하라는 명령을 준비했습니다. 강화 된 파견대는 적의 압력을 받아 후퇴해야했던 이전 위치에 남겨졌습니다.
이 명령은 부분적으로 연락관에게 보내졌다.
기분이 좋아졌습니다. 이제 우리는 독일군이 Istra 라인에서 이빨을 부러 뜨릴 것이라고 생각했습니다. 그들의 주요 강점은 탱크 극복할 수 없는 장벽에 부딪히게 되고 동력 장치는 이동성을 사용할 수 없게 됩니다.
그러나 기쁨은 오래 가지 못했습니다. 모든 군대가 철수 명령을 받기 전에 Zhukov의 짧지 만 강력한 전보가 이어졌습니다. 그대로 인용하겠습니다. “나는 전선의 군대를 지휘합니다! Istra Reservoir 뒤에서 군대를 철수하라는 명령을 취소하고 물러서지 말고 점령 라인을 방어하도록 명령합니다. 육군 장군 Zhukov.
당신은 무엇을 할 수 있습니까-명령은 명령이며 우리는 군인처럼 순종했습니다.
결과적으로 문제가 발생했습니다. 우리가 예견했듯이 적군은 계속해서 우리 부대를 왼쪽 날개로 밀고 동쪽으로 다시 던지고 이동 중에 Istra를 건너 동쪽 제방의 교두보를 점령했습니다 ... "
이 단편은 이후 자신을 역사가 또는 단순히 위대한 애국 전쟁 중에 발생한 사건의 연구원이라고 생각하는 다양한 사람들이 저널리즘 및 강의에서 자주 인용했습니다.
그리고 그것은 다양한 결론을 강화하는 데 사용되었습니다. 모스크바를 방어하고 수십만 명의 소련 군인과 사령관의 시체로 전장을 어지럽히는 Zhukov 원수에 대한 잔인 함; 그리고 그의 부하들에 대한 K. K. Rokossovsky (당시 16 A의 사령관)의 아버지의 태도와 어리석게 "죽음에 서기"뿐만 아니라 당황하지 않고 신중하게 군대를 기동시키려는 그의 욕망을 보여줍니다. 계획된 퇴각은 Istra 강과 같은 이름의 저수지를 "덮는"라인의 완고한 방어를 조직하기 위해 계획되었습니다.
그리고 위의 회고록 조각을 바탕으로 위대한 애국 전쟁 시대의 "유명한"역사가 중 한 명은 그러한 행동으로 그의 명령에 대한 직접적인 불복종을 표현한 완고한 Rokossovsky의 "반란"에 대한 이론을 세웠습니다. 직속 상사 (ZapF G.K. Zhukov 사령관)는 결과적으로 거의 "끔찍한"으로 이어졌습니다. ZapF 일부가 붕괴되어 수도 방어에 치명적인 결과를 초래했습니다.
글쎄요, 세상에는 소위 말하는 사람들이 많이 있습니다. 이 단편을 Zhukov와 Rokossovsky의 개인적인 자질, 특히 부하들과 의사 소통하는 Zhukov의 무례 함과 그의 당나귀 완고함을 보여주는 명확한 예로 인용하는 아마추어 연구원.
Rokossovsky가 언급한 내용이 실제로 일어난 일을 정확히 반영하지 않을 수도 있다는 점을 의심하는 게시자도 없었습니다.
내 가정의 정확성을 확인하기 위해 위의 회고록 조각을 확실한 역사적 크로노그래프로 사용할 가능성을 고려할 것을 제안합니다. 이를 위해 문서 16A 및 그 구성 요소에 포함된 데이터와 일치하는지 확인하려고 합니다. 부속.
(당시 작전 상황에 따라) 다소 복잡하고 매우 위험한 작업을 수행하기 위해 계획된 소총 사단을 새로운 후방 방어선으로 신속하게 철수하는 것과 같이 16 A 본부는 장군을 발행해야했습니다. 모든 사단, 연대 및 여단에 사령관의 계획을 실현하기 위해 취해야 할 조치를 알리는 것이 매우 상세하고 접근 가능해야 하는 군대 명령 16.
또는 시간을 절약하기 위해 퇴각 중 행동 순서를 자세히 설명하는 전투 명령을 사단과 여단에 보냅니다.
따라서 소총 사단 본부는 이러한 명령에 따라 연대에 더 자세한 명령을 개발하고 가져와야했습니다. 그리고 연대 본부는 대대에 대한 자체 명령을 내려야했습니다.
요컨대, 그러한 장대 한 의도 (Rokossovsky가 수행했다고 썼기 때문에)는 16A 본부와 그 일부인 군대 본부 문서 흐름에 중요한 흔적을 남길 수밖에 없습니다.
회고록은 다음과 같이 씁니다.
"... 우리는 즉시 군대가 Istra 저수지 라인으로 밤에 주력을 철수하라는 명령을 준비했습니다 ... 명령은 연락 장교와 함께 부대에 보냈습니다 ..."
결과적으로 행정 문서가 준비되었고 심지어 퇴각에 관련된 조직의 본부로 보내졌습니다.
이제 이 명령을 찾는 일만 남았습니다. 이를 위해서는 16사단 사령관이 후퇴 기록 준비를 시작한 날을 정할 필요가 있다.
위의 회고록 조각을 신중하게 읽으면 역사 과학의 입장에서 가장 중요한 단점, 즉 날짜가 전혀없고 일부 지역 랜드 마크 (예 : 정착지)에 대한 언급이 즉시 주목됩니다.
따라서 시간 기준은 그다지 구체적이지 않은 구두 지침에서 시작하여 무작위로 설정해야 합니다. “... 이때 중앙과 좌익의 전투가 진행되고 있었다 10~12km Istra 저수지 서쪽 ... ".
그래서 "이 시간"은 무슨 요일이었습니까?
독자가 16A와 그 군대의 보관 문서 배열을 신중하게 연구하기 시작하면 대략 그러한 사건의 발전이 그 앞에 열릴 것입니다.
16.11.1941년 16월 XNUMX일 독일 전차 사단과 보병 연대가 모스크바를 포위하기 위해 공세를 재개한 후, 격렬한 전투 중에 볼로콜람스크-이스트라 방향을 공격하는 적군은 XNUMXA의 방어 부대를 심하게 공격했습니다. 열악한 인력과 무기, 소총 연대는 실제로 패배하여 전투 효율성을 잃었습니다.
연결 16A의 실제 상태를 더 잘 전달하기 위해 파트 16A의 보고 문서에서 추출한 일부 데이터를 제공합니다.
20 월 160 말까지 Nadezhdino의 Pospelino 라인으로 후퇴 한 Dovator 기병 그룹은 50 기병 사단의 524 세이버 (전투기)와 53 기병의 684 세이버로 구성된 피비린내 나는 전투에서 상당히 타격을 받았습니다. 사단 (총 1941 명의 기병). 비교를 위해 16 년 1 월 초 무혈 200 A가 모스크바에 가까운 접근 방식에서 가장 힘든 전투를 벌였을 때도 각 사단에서 14,8 명 이상의 전투기와 사령관이 싸웠다는 데이터를 제공하겠습니다. 그리고 주에있는 그룹 (기병대)의 총 수는 약 18 천명으로 20 월 XNUMX 일에 실제로 존재했던 것보다 XNUMX 배 더 많습니다.
사람들이있는 상황은 16 A의 8 개 소총 사단에서 최고가 아니 었습니다 : 18th Guards (Panfilov), 78th 및 20.11.1941th (이하 Guards sd 및 sd라고 함), 하루가 끝날 때까지 1 /XNUMX/XNUMX은 Ustinovo(당일 적이 점령한 Novo-Petrovskoye 마을에서 북쪽으로 XNUMXkm), Rybushki, Rumyantsevo, Yadromino, Veretenki, Troitsa, Mansurovo 라인으로 철수했습니다.
예를 들어, 19.11.1941년 8월 1077일까지 700 근위 소총 연대에서. sd 사용 가능: 1075개의 합작 투자 - 120명; 1073개의 합작 투자 - 200명; 690개의 합작 투자 - 180명; 침실 04개 - 701명 (국가 번호 2/700에 따른 연대의 수는 거의 XNUMX명이었습니다).
근위 제1여단, 제23, 27, 28전차여단(이하 TBR)은 사용할 수 있는 전차가 15대뿐이었다. 제78소총병사단은 평균 60%의 사상자를 냈다. 거의 완전히 패배한 이 연대와 중대는 급히 준비된 각 방어 구역에 매달리려고 노력했지만 우월한 적군의 영향으로 매일 후퇴했습니다.
더욱이 그러한 재앙적인 상황은 유닛이 강에서 약 15-17km 떨어져있을 때 이미 발생했습니다. 이스트라. 그리고 그들이 10-12km 떨어져 있을 때 상황은 더욱 악화되었습니다. 그리고 내 생각에 K. K. Rokossovsky는 조금 더 그의 본부가 군대에 대한 통제력을 상실하여이 전선 부문의 방어가 무너질 것이라고 느꼈습니다.
16 A 사단의보고 문서에는 365 년 18 월 23.11.1941 일에 12 사단의 1,5 번째 합작 투자가 Dolevo 지역의 Shishaikha (Istra 강에서 약 XNUMXkm)에서 싸웠지 만 저항 할 수 없다는 정보가 있습니다. Semenkovo로 XNUMXkm 후퇴했습니다.
24.11.1941 년 365 월 95 일 XNUMX 개의 합작 투자가 말 그대로 적에 의해 흩어졌고 나머지 XNUMX 명은 공황 상태에 빠져 자발적으로 동쪽 제방에 위치한 강까지 달려갔습니다. 이스트라 사폰테바.
1306년 18월 23.11.1941일, 12 소총 사단의 5 합작 회사는 강에서 약 9km 떨어진 Duplevo 지구(Dolevo 봄)에서 완고한 전투를 벌였습니다. 이스트라. 그러나 그는 우수한 적군에 의해 쫓겨나 Filatovo, Glebovo, Zheleznikovo (Istra 강에서 24.11.1941-XNUMXkm) 지역으로 후퇴했습니다. 그리고 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 하루가 끝날 무렵 적군 병사들은 적군에 의해 처음 두 정착지에서 쫓겨나 Zheleznikov에서 방어되었습니다.
518 cn 18 sd 23.11.1941/24/50은 Rumyantsevo 지역에 포위되었습니다. 그런 다음 적군 병사들은 숲과 늪을 통해 별도의 그룹으로 포위를 떠났고 25 월 XNUMX 일 아침에 Savvino 지역에 도착하여 낮 동안 그곳에서 싸웠고 결과적으로 (후퇴와 전투의 결과) 패배했습니다. 인원의 XNUMX%. XNUMX 월 XNUMX 일, 연대의 나머지 사람들은 강 건너 다리를 보호하기 위해 접근하는 적 탱크와 보병과 다시 전투를 벌였습니다. Buzharovo 근처의 Istru이지만 몇 시간 (또는 그 이하) 후에 급히 준비된 위치에서 쫓겨났습니다.
그런 다음 일부 적군 병사들은 다리를 건너 강의 동쪽 기슭으로 달려 갔고 나머지는 어딘가를 건너기를 희망하면서 남동쪽으로 채널을 따라 이동했습니다. 그리고 후퇴하는 "어깨에있는"적은 다리를 점령하고 동쪽 제방을 건너 그곳에서 신속하게 교두보를 조직했습니다.
1308월 18일, 제23소총병사단의 제11소총병사단은 차노바 지역(이스트라 강에서 약 24km)에서 격렬한 전투를 벌였고 아마도 흩어졌을 것입니다. 이전 위치에서 동쪽으로 9km 떨어진 마을 근처. Efimonovo (Istra 강에서 약 2km).
명령에 따라 또는 허가없이 연대의 대대가 정확히 어떻게 후퇴했는지는 18 소총 사단의 작전 요약에서 확인할 수 없습니다. 그러나 상황에 따라 때로는 임의로 판단합니다.
그 당시에는 18 소총 사단의 오른쪽 이웃 인 8 근위대의 작전 상황이 그리 좋지 않았습니다. sd. 예를 들어, 부서 본부에 따르면 유명한 1075 합작 투자 (전설적인 28 명의 Panfilov 영웅이 "태어난")는 24 월 12 일 20시에 여전히 마을에서 방어를 유지했습니다. 물고기. 그리고 다음날 갑자기 예기치 않게 거의 XNUMXkm 떨어진 Istra 저수지의 댐에서 나 자신을 발견했습니다. 무단 철수를 위해 연대의 사령관과 커 미서는 그들의 위치에서 제거되었습니다.
사단 본부에 따르면 단 하나의 (!) 소총 대대로 구성된 1077 개의 합작 투자 (나머지는 다른 지구로 이전 됨)는 23 월 20 일 Nadezhdin의 Denezhkin에서 남서쪽으로 24km 떨어진 방어를 유지했습니다 (약 8 저수지에서 km). 그리고 다음날 그는 빌 지역의이 위치에서 이미 10 (!) km 떨어져있었습니다. Istra 저수지의 동쪽 해안에 위치한 Gorki. 또한 XNUMX 근위 본부의 작전 요약에서. 저수지를 통한 대대의 전환 사실에 대한 sd는 표시되지 않습니다. 나는 본부가 단순히 이것을 이해하지 못했고 대대가 강에서 서쪽으로 XNUMXkm 떨어진 같은 이름의 다른 마을에 자리 잡고 있다고 잘못 결정했다고 생각합니다. 마을 근처의 이스트라 글레보보.
소총 사단 본부가 편집 한 작전 보고서는 상황이 통제되고있는 것처럼 보이지만 실제로는 요즘 연대, 대대 및 중대 관리에 혼란이 지배했습니다. 본부는 연대가 어디에 있고 무엇을하고 있는지 몰랐고 연대는 때때로 대대가 어디에 있고 무엇을하고 있는지 몰랐고 후자는 종종 연대 본부가 어디에 있는지 몰랐습니다. 부대와 포메이션 간의 통신이 지속적으로 중단되었고 많은 적군 병사들이 이웃을 돌아 다니며 반 또는 완전한 포위를 떠나 새로운 독립적 인 점령 위치로 이동했습니다. 그리고 Rokossovsky는 연대의 본부를 찾고 그들과의 연락을 회복하기 위해 심지어 "라디오"탱크를 보내 검색해야했습니다.
무슨 일이 일어나고 있는지 이해하고 적군의 투지 상태를 깨닫기 위해서는 518 sp 전투기의 증언이 포함 된 문서를 읽는 것으로 충분합니다. 그리고 도중에 단 한 대의 독일 전차를 만난 후 포위를 떠나는 전투기가 밤에 공포를 경험 한 방법에 대한 가슴 아픈 설명이 있습니다. 그리고 아침에 그들 자신에게 나가서 그들은이 에피소드를 기억했고 오랫동안 긴장된 웃음을 멈출 수 없었고 서로 농담했습니다. 그리고 몇 시간 후, 육체적으로 지치고 완전히 사기를 잃은 사람들은 독일 탱크와의 전투에 다시 참여해야했고 결국 다시 후퇴했습니다 ...
그러나 진정한 적대 행위 과정에 대한 심층 연구는 기사의 범위에 속하지 않으며 위의 정보는 주로 소총 연대 및 기타 군대 16A가 10-12km 떨어진 날짜를 결정하기 위해 제공되었습니다. 이스트라 강. 그리고 아마도 날짜가 다가올 것입니다. 23 11월 1941 년.
결과적으로 소총 사단 본부 철수를 기반으로 작성된 행정 문서 16 A 및 명령 (지침)은 XNUMX 월 XNUMX 일 초에 문서 배열에서 찾아야합니다.
그러나 TsAMO 웹사이트에 스캔된 형태로 게시된 문서 중에는 이러한 문서가 없습니다. 8th Guards의 운영 보고서에서. sd, 18 및 78 sd, 23월 24일부터 16일까지 16A 본부로부터 저수지와 강을 넘어 조직적인 철수를 시작하라는 명령을 받을 기미조차 없습니다. XNUMX A 본부가 KA B. M. Shaposhnikov 참모장에게 보낸 암호 전보와 그의 응답 전보도 없습니다. 회고록에 제공된 텍스트로 Zhukov의 암호화도 누락되었습니다. 요컨대, 어떤 이유로 회고록의 사건은 기록적인 흔적을 남기지 않았습니다 (문서가 손실되었거나 게시되지 않음).
위의 상황을 통해 우리는 K. K. Rokossovsky의 회고록에 설명된 사건이 발생하지 않았거나 그가 설명한 방식대로 발생하지 않았다는 결론을 내릴 수 있습니다.
23 월 16 일 XNUMX 대 사령관은 저수지와 강 뒤의 사단을 신속하게 철수 할 계획을 세웠다고 가정 할 수 있습니다. 그리고 실제로 Zhukov에게 진술하고 철회 금지를받은 다음 B.M. Shaposhnikov로부터 허가를 받았을 가능성이 있지만 Zhukov로부터 암호화를 수신하여 명령을 내리는 형태로도이 허가를 구현하지 못했습니다. 매우 정확하게 공식화 된 후퇴 금지가 포함되어 있습니다.
1942년 XNUMX월에 편집된 우주선 "Istra 저수지 지역의 방어 전투"의 작전 보고서에서 Rokossovsky가 인용한 것과 거의 일치하는 조각이 있다는 점도 흥미로울 것입니다. 그의 회고록:
그러나 참모 보고서의 연대기에 따르면 서부 전선 군사위원회의이 지시는 16 년 21.11.1941 월 23 일에 XNUMXA 본부로 보내졌습니다. 즉, 회고록의 문구 "...Istra 저수지에서 서쪽으로 10-12km 떨어진 중앙과 좌익에서 전투가 벌어졌습니다.". 그리고 KK Rokossovsky를 기념하여이 지시가 Zhukov의 조직적 퇴각을 수행하려는 그의 이니셔티브에 대한 "끔찍한"반응의 형태로 잘못 변형되어 회고록의 기억에 의해 23 월로 옮겨 졌을 가능성이 큽니다. XNUMX.
그건 그렇고, ZapF 본부가 1942 년에 편집 한 운영 에세이에는 다음 정보가 있습니다.
나열된 정착지 중 처음 세 곳은 Istra 저수지의 동쪽 해안에 있으며 Yakunino와 Matveikovo는 서쪽 해안에서 4km 떨어져 있습니다.
따라서 Rokossovsky의 아이디어는 23월 XNUMX일이 아니라 며칠 전에 발생했을 가능성이 큽니다. 그럼에도 불구하고 일부 잘린 버전으로 채택되었거나 일반적으로 사건이 어떻게 든 다르게 발생했으며 회고록가는 단순히 진정한 역사적 과정을 잊어 버렸고 결과적으로 일종의 반 진실을 구성했습니다. 정확한 정보가 충분하지 않으면 항상 많은 가설이 있습니다.
한 가지만 절대적으로 분명합니다. 역사 과학의 관점에서 이 기사에 언급된 Rokossovsky 회고록의 일부는 의심할 여지가 없는 역사적 사실에 대한 진술로 간주될 수 없으며 현재 여전히 신중하게 작업해야 하는 버전으로만 받아들일 수 있습니다. .
그리고 결론을 도출하기 위해 다양한 "역사적 작품"의 저자가 그것을 사용하는 것은 회고록의 의미에 대한 잘못된 이해와 "역사적 크로노그래프"로 받아들이는 전체 넌센스를 분명히 보여줍니다.
그러나이 두 명의 의심 할 여지없이 뛰어난 소련 군사 지도자 중 누가이 상황에서 올바르게 행동했는지 확인하기 위해 인용 된 단편을 객관적인 분석에 적용하고 실제로 언급 된 것을 조건부로 받아들이는 것이 합리적입니다.
그러나 제16군 사령관 K. K. 로코소프스키의 후퇴 계획이 옳았습니까?
Konstantin Konstantinovich가 설명한대로 상황이 정확히 발전했음을 조건부로 받아들이고 그의 계획의 타당성을 이해하려고 노력할 것을 제안합니다.
강제 후퇴에 대한 전술적 결정이 16월 23일 오전 서부전선 사령관의 평가를 위해 XNUMX군 사령관에 의해 제안되었다고 가정하자.
언뜻보기에 그러한 결정은 큰 전망을 열었고 전술적으로 유능해 보였습니다.
그때까지 강의 높은 동쪽 기슭에 있습니다. Istria는 잘 발달 된 참호, 참호, 통신, 벙커 네트워크, 심지어 철근 콘크리트 발사 지점 인 기관총 캡이있는 미리 준비된 방어 지역 (댐에서 Istra시까지 뻗어 있음)이었습니다. 최전방에는 지뢰밭이있었습니다. 일주일 이상 302 명에 달하는 425 기관총 대대가 "앉아"있었습니다. 60정의 브라우닝 기관총과 100정의 소총으로 무장했습니다. 그는 210th Guards Artillery Regiment 사단의 지원을 받았습니다.
무혈 소총 연대와 그들을 지원하는 나머지 부대를 저수지의 동쪽 둑과 이스트라 강으로 신속하게(하루 안에) 수송하여 302 대대 위치에 배치하여 수용 가능한 병력 밀도. 그런 다음 Istra 저수지의 댐과 물 유출로 인해 발생한 홍수를 약화시켜 적으로부터 자신을 보호하십시오 (Istra 강 자체는 넓지 않습니다). 성공적인 상황에서 (지금 말하는 것처럼) 수행 된 군대 재편성은 독일 공세의 속도를 늦추고 이번 턴에서 적어도 2 ~ 3 일 동안 전선을 안정시킬 수 있습니다. 이 기간 동안 소총 연대의 사람들은 최소한 숨을 쉬고 회복 할 수 있으며 연대 자체는 행진하는 지원군과 무기로 인력이 부족할 수 있습니다.
그리고 물 장벽을 건너도록 강요받은 독일군의 추가 진격은 인력과 무기의 막대한 손실을 수반했을 것입니다.
요컨대 Rokossovsky의 계획은 모든면에서 긍정적 인 것처럼 보이지만 당시까지 발전한 운영 상황에서 실제로 구현할 가능성이 있었습니까?
여기에서 여담을 할 필요가 있으며 1941년에 두 번의 위대한 애국 전쟁이 있었다는 점에 유의해야 합니다.
첫 번째는 러시아 역사학에 의해 설명 된 전쟁으로, XNUMX 월에 소총 사단이 적에게 완고한 저항을하고 무거운 전투 중에 체계적으로 후퇴하여 점차 Istra 저수지 라인에 접근했습니다.
그리고 두 번째는 현실에서 일어난 전쟁으로, 우리는 여전히 거의 아무것도 모르고 사단 본부의 작전 보고서 (및 보고서)의 빈약 한 줄과 더 자세하지만 거의 발견되지 않는 문서에서만 그 메아리를 잡을 수 있습니다. 소총 연대. 그리고 이러한 메아리에서 Istra 지역의 전투의 심각성에 대한 정보가 완전히 사실이라면 실제 기간에 대한 데이터의 신뢰성과 철수 명령을받은 후에야 연대의 후퇴가 의심스러워 보인다는 인상을받습니다. . 그리고 개인적으로 그 시대의 문서를 공부할 때 사단장이 약간 당황한 느낌이 듭니다.
이러한 어려운 상황에서 Rokossovsky 계획의 성공은 주로 예비 직원 작업의 속도와 효율성에 달려 있습니다.
보병 사단은 Cossacks의 분리가 아니며 조직적인 퇴각을 위해 "소년들-우리는 똑딱 거리고 있습니다! "라는 구두 명령을 내리는 것으로 충분합니다. 나눗셈에서는 이 옵션이 작동하지 않습니다. 각 소총 사단에는 XNUMX개의 소총 연대와 포병 연대, 포병 사단, 공병 대대, 통신 대대 및 여러 소규모 부대가 있었습니다. 그리고 그들 모두는 매우 빨리 철수해야했지만 동시에 조직적인 방식으로 퇴각이 압사로 바뀌지 않도록했습니다.
따라서 XNUMX개 사단의 철수를 진행하기 전에 먼저 각 사단별 후퇴대와 방향을 나타내는 후퇴계획을 수립하고 이동계획을 작성하며 중간방어선과 최종방어선을 지정하고 편성을 결정하는 것이 필요하였다. 그리고 후방 경비원의 행동. 또한 어떤 유닛이 교차되어야 하는지를 설명하고 필요한 경우 공병에게 추가 교차점을 구축하도록 명령합니다.
차례로 육군 본부로부터 명령을받은 각 사단의 본부는 사단에 포함 된 모든 부대에 대한 세부 세부 명령을 작성해야했습니다. 따라서 연대 본부는 이러한 명령에 따라 소총 대대가 적절한 시간을 기준으로 취해야 할 특정 조치를 포함하는 세부 명령을 작성해야 했습니다.
따라서 병역이 먼 사람이라도 위의 내용을 읽은 후 철수가 시작되기 전에 엄청난 양의 직원 작업을 수행해야했으며 하루 이상이 걸릴 수 있음을 이해할 것입니다.
더욱이 지시와 명령은 여전히 모든 관련 본부에 신속하게 전달되어야 할 뿐만 아니라 소총 대대와 소총 중대 지휘관에게도 전달되어야 했습니다. 그리고 이것은 (위에서 언급했듯이) 23 월 XNUMX 일까지 Istra 라인의 방어가 며칠 동안 모바일 중심이었고 현재 소총 대대와 그 회사의 위치에 대한 정보가 있었기 때문에 가장 어려운 일이었습니다. 때때로 매일 지연되어 본부 연대에 도달했습니다. 그리고 도착 당시 대대는 이미 다른 지점에서 스스로를 방어하고있었습니다. 결과적으로 모든 부서와 부서에 결정을 내리는 데 하루가 더 걸릴 수 있습니다.
따라서 후퇴는 실제로 25월 8일 이전에 시작될 수 없습니다. 그리고 아시다시피 제 18 경비대의 소총 연대. 그 당시 sd와 XNUMX sd는 이미 강의 서쪽 기슭 근처에있었습니다. Istria와 일부 대대는 동쪽에 위치했습니다. 그리고 상대방으로의 신속한 철수의 필요성은 이미 작전 상황에 따라 결정되었습니다.
다시 말하지만, 그 당시 독일인들이 매우 뛰어난 지능을 가지고 있었다는 사실을 간과해서는 안 됩니다. 그리고 진행중인 군대 (소총 16 개 사단, 포병 부대, 탱크 대대 등)의 철수가 적 보병 부대의 정찰 부대에 의해 즉시 발견되고 항공 정찰에 의해 기록 될 것이라고 믿을만한 모든 이유가 있습니다. 또한 소총 대대를 찾는 명령을받은 전령에게 체포 될 확률이 높았습니다. 결과적으로 계획 XNUMXA에 대해 알게 된 적군은 후방 경비대를 자신의 위치에서 빠르게 쓰러 뜨리고 행군에서 후퇴하는 부대를 추월하여 완전히 격파 할 수 있습니다. 그러면 수도의 문이 그들 앞에 활짝 열릴 것입니다.
그 무렵 독일군은 이미 우주선 방어 부대의 "어깨에 너무 단단히 앉아"있었고 그들이 이탈하여 빠르게 철수하는 것을 거의 허용하지 않았을 것입니다.
요약하면 중간 결론을 내릴 수 있습니다. Rokossovsky의 군대 철수 결정은 전술적으로 유능했지만이 결정의 실행에는 너무 많은 위험이 수반되었으며 그중 가장 큰 위험은 이번 차례 방어의 붕괴였습니다.
그때까지 Zhukov는 위기 상황에서 명령 및 통제에 대한 광범위한 경험을 가지고 있었고 중요한 상황에서 이벤트는 일반적으로 가장 불리한 시나리오에 따라 전개된다는 사실을 반복해서 알아차렸습니다. 그리고 나쁜 일이 일어날 수 있다면 반드시 일어날 것입니다. 그는 그것에 대해 의심의 여지가 없었습니다.
그는 확실히 Istra 라인의 방어가 불안정한 균형 상태에 있으며 위험한 결정이 이 균형을 뒤엎을 수 있으며, 이는 이 라인의 방어 붕괴로 이어지고 결과적으로 Stavka가 개인적으로 조직을 맡은 모스크바의 전체 방어.
따라서 그는 위험을 감수하고 싶지 않았고 (분명히) 즉시 부정적인 평가를 표명하여 16 대 사령관에게 자신의 결정을 정당화하기 위해 긴 설명이 필요하다고 생각하지 않고 자신의 계획을 한 번에 잊으라고 명령했습니다.
그리고 객관적으로 주장하면서 Zhukov는 그의 결정에서 절대적으로 옳았습니다. 23 월 XNUMX 일 하루 (최대 XNUMX 일) 내에 모든 준비 조치를 수행 한 다음 XNUMX 개의 소총 사단을 신속하게 조직적으로 철수 할 가능성이 있습니다. Istra River와 저수지를 가로 지르는 나머지 유닛은 XNUMX에 가깝습니다.
따라서 많은 역사가와 연구자가 K. K. Rokossovsky의 회고록에서 분석하고있는 에피소드를 Zhukov에 대한 비난으로 둔 것은 완전히 헛된 일입니다.
그 순간 그러한 위험한 전술적 해결책을 제안하고 그 구현을 주장한 Rokossovsky에게 그를 비난하는 것이 더 정확할 것입니다.
내 결론에서 나는 너무 범주적일 수 있지만 개인적으로 나는 이런 방식으로 이러한 상황을 봅니다.
G. K. Zhukov가 K. K. Rokossovsky에게 보낸 전보는 무례함의 표현으로 간주될 수 있습니까?
이제 K. K. Rokossovsky가 회고록에서 제시한 버전과 약간 다른 내가 시뮬레이션 한 상황의 예를 고려하여 분석 연구의 세 번째 측면으로 넘어 갑시다.
23.11.1941년 XNUMX월 XNUMX일 이른 아침, 우리는 정신적으로 ZapF 본부 회의실에 들어가 거기에 큰 테이블이 있고 그 위에 작업 지도가 놓여 있고 그에 의해 발전하고 있는 작전 상황이 있다고 상상해 봅시다. ZapF의 시간이 계획되었고 두 사람이 머리를 숙였습니다 : G. K. Zhukov와 그의 참모장 V. D. Sokolovsky. 그들은 날카로운 파란색 화살표가 북쪽, 북서쪽, 서쪽 및 남서쪽에서 모스크바를 향해 뻗어있는지도에 눈살을 찌푸리고 끊임없는 수면 부족과 장기간의 긴장으로 인해 잘 작동하지 않는 머리를 긴장시키면서 싸우는 방법을 알아냅니다. 자신의 힘과 수단이 이미 고갈되었을 때 전진하는 적의 모든 방향.
그런 다음 직원 중 한 명이 사령관에게 Rokossovsky가 그와 대화하고 싶다고 알립니다. Zhukov는 불쾌한 것을 불평하고지도에서 벗어나 HF 장치로 가서 전화를 들고 군대 철수에 대한 육군 사령관 16의 계획을 듣기 시작합니다. 그리고 전술교과서의 입장에서 흠잡을 데 없는 이 계획이 현 작전상황에서는 실현될 수 없으며, 이를 실행하려 할 경우 정세불안과 Istra 라인의 방어 붕괴. 따라서 그는 자신의 말을 끝까지 듣지도 않고 갑자기 부하를 차단합니다. “떠나는 것을 금지합니다. "죽음에 맞서라"는 명령을 따르십시오.
그리고 Rokossovsky 외에도 그는 또한 여섯 육군 사령관이며 거의 매일 다양한 솔루션을 제공하며 더 자주 지원군 (Zhukov에는 없음) 또는 철수 허가를 요청합니다. 그리고이 상황에서 Zhukov는 지휘관과 설명 대화를 할 시간이나 욕구가 없으며 모든 사람에게 명령의 원인과 지휘관의 일부 결정이 실현 불가능한 이유를 자세히 설명합니다.
그런 다음 5 초 후 Zhukov는 발생한 대화를 완전히 잊고 새로운 시간마다 점점 더 커지는 긴급한 문제를 해결하기 위해 다시 뛰어 들었습니다.
그리고 나서 깨어 난 스탈린도 연락을 취하고 수도에 더 가까운 다음 부대 이동에 대해 알게 된 후 본부의 명령을 따르지 않고 "죽음에 서서"안정화하라는 Zhukov의 "칩 제거"를 시작합니다. 전선의 지휘권에서 그를 제거하겠다고 위협합니다. 물론 Zhukov는 현재 상황에서 총사령관이 이것에 대해 결정할 것 같지는 않지만 여전히 그러한 "격려"는 그의 기분을 개선하지 않고 이미 한계까지 뻗어있는 신경을 고통스럽게 때린다는 것을 이해합니다.
지도자와의 대화를 마치고 마음 속으로 장치에 파이프를 두드린 Zhukov는 다시지도 읽기에 깊이 빠져들었지만 Zhukov는 KA B.M. Shaposhnikov의 참모 총장이 매우 존중하며 "연결 중"입니다.
Georgy Konstantinovich는 적어도 이번에는 좋은 소식을 듣기를 바라며 장치에 접근합니다. 그리고 갑자기 그는 Shaposhnikov가 Rokossovsky의 결정 (Zhukov가 이미 잊은)의 합리성을 매우 재치있게 설득하려고 노력하고 있다는 사실을 갑자기 발견했습니다. Shaposhnikov는 완전히 승인하고 (수행하도록 허용) 이해를 제안합니다. 구현의 명백한 편의성. 그리고 Zhukov는 참모장의 길고 정중 한 연설을 조용히 듣고 때로는 수신기를 꽉 쥐어 금이 가고 냄새를 맡고 분노를 참으며 Boris Mikhailovich가 받아들이지 않도록 정중하게 대답하는 방법을 생각합니다. 위반.
어려운 상황에서 부하 직원이 귀하의 명령을 따르기를 거부하고 심지어 "머리 위로 뛰어 올라"자신을 밀려고 할 때 "견장 아래로 갔다"는 각 독자가 책임있는 위치를 차지하고 유사한 상황을 경험 한 것 같습니다. 당신의 상사 상사를 통한 미친 생각은 Shaposhnikov와 대화 한 후 Zhukov가 어떤 감정 상태에 있었는지 이해할 것입니다.
따라서 그는 내 결론의 정확성에 무조건 동의합니다. 그 순간 G. K. Zhukov는 통제 할 수없는 부하의 머리에 자신의 처분에 따라 천둥과 번개를 내리지 못한 것에 대한 징계 제재를 선언하는 형태로 모든 권리를 가졌습니다. 명령을 따르거나 심지어 그를 직위에서 해임하는 문제를 제기하십시오. 또한 그를 위해 "공개 채찍질"을 준비하고 해당 최종 결론과 함께이 비상 상태를 설명하는 특별 명령을 내리고 육군 사령관의 군사 규율 위반의 예로서 전선의 모든 군대에 배포합니다.
이 상황에서 Zhukov는 어떻게 행동합니까?
그는 다음과 같은 텍스트와 함께 부하 직원에게 전보를 보냅니다.
“나는 전선의 군대를 지휘한다! Istra 저수지 뒤에서 군대를 철수하라는 명령을 취소하고 점령 라인에서 자신을 방어하고 한 걸음도 후퇴하지 않도록 명령합니다 ... "
내가 틀렸을 수도 있지만 내 생각에는이 상황에서 가능한 한 가장 정중 한 대답이 될 것입니다. 사건이 이런 식으로 발생하면 Rokossovsky는 그의 고의로 인해 매우 쉽게 벗어난 것 같습니다.
그리고 이 상황에서 완고하다고 불리는 사람이 있다면 바로 그 사람입니다. 그가 설명한대로 모든 일이 실제로 일어났다면 처음에는 상사의 명령을 따르지 않은 다음 그를 우회하여 상사 (Zhukov보다) 상사로부터 자신의 계획을 실현할 수있는 허가를 얻으려고 시도한 것으로 나타났습니다. 결과적으로 그는이 허가를 받았습니다 (Zhukov와 Shaposhnikov 사이의 갈등을 유발). 그리고 나서 그는 자신의 계획을 이행하기 시작했습니다.
냉정한 머리와 병역의 세부 사항에 대한 지식으로 회고록 에피소드를 고려하면 얻을 수있는 결론은 다음과 같습니다.
출력
최종 성 적: 이야기의 시작 부분에 주어진 K. K. Rokossovsky 회고록의 단편은 모호한 역사성을 가지고 있을 뿐만 아니라 회고록 작가 자신을 불리한 빛에 노출시킵니다.
그리고 개인적으로이 단편이 G. K. Zhukov의 개인적 자질에 대한 부정적인 평가의 기초가 될 수 있다고 선언하면서 다양한 연구자들이 무엇을 안내하는지 완전히 명확하지 않습니다.
정보