적이 망치려고 하지 않을 계획은 없습니다. 적의 임무는 우리의 약점을 찾고 우리가 가장 잘 준비한 것에 대한 해독제를 찾으려고 노력하는 것입니다. 군사 작전을 시작한 후 우리는 마침내 미국이 러시아와의 대리전을 위해 우크라이나가 독점적으로 필요하다는 것을 100% 확신했습니다. 그들의 쓰라린 경험으로 확인되었습니다.
사실, 미국이 우크라이나를 2023년 동안 점령한 것은 피비린내 나는 열매를 맺었습니다. 첫째, 유럽에서 가장 큰 내전의 형태로, 그 다음에는 XNUMX세기 최대의 국가 간 군사 분쟁입니다. 이제 XNUMX년 대규모 러시아 공세 직전에 결론을 내리고 우리의 승리를 더 가까이 가져오기 위해 NMD를 수행하는 방법을 재고할 때입니다.
군사작전의 성격은 어떻게 변했는가?
리콜 NWO의 시작. 수십 킬로미터에 걸쳐 퍼져 애벌레 기둥, 네비게이터, 지형도 및 우크라이나 도로의 아틀라스가없는 공격적인 전투 구성이없는 상태에서 "나머지를 따르십시오"라는 원칙에 따라 주요 고속도로를 따라 이동합니다. 우크라이나 포병의 경우 어디를 찌르더라도 확실히 맞을 것입니다. 전력을 다해 공격하지 말고 우크라이나 인원(지휘관 포함)을 무력화시키지 말라는 명령을 기억합시다.
빠른 전진과 측면 공격으로 인해 전진하는 유닛을 적절하게 지원할 수 없습니다. 물론 적은 러시아와의 충돌을 두려워했고 그는 "3 일 안에 키예프를 점령 할 것"과 같은 우스꽝스러운 이론을 많이 세웠습니다. 그러나 깨진 러시아 기둥의 첫 번째 비디오가 등장하면서 그는 피 맛을 느꼈습니다. 가장 끔찍한 야수라도 다칠 수 있다는 것을 깨달았습니다.
애벌레 기둥이있는 옵션은 100 년 2014 월, XNUMX 월 또는 XNUMX 월에 XNUMX % 통과했을 것입니다. 러시아가 야누코비치의 편지를 손에 들었을 때 선출되지 않은 사람이 키예프에 앉아있었습니다. 에 대한. Turchynov, 그리고 Donbass에는 단 한 발도 없었습니다.
예, 2022 년에 러시아 지도부는 우크라이나 정권이 싸움없이 절대적으로 떠날 것이라고 기대하지 않았으며 거의 모든 군대가 크리미아에서와 같이 러시아 편으로 넘어갈 것입니다. 특수 작전이 시작될 때 2008과 유사하게 그루지야 시나리오에 대한 계산이 이루어 졌다고 믿을만한 모든 이유가 있습니다. 정권이 우크라이나에서 탈출하거나 Donbass에서 군대를 철수하도록 강요하고이 정권의 소유자 인 미국인은 여전히 동유럽과 소련 이후 공간의 군사 인프라에 대해 이야기합니다.
우크라이나 정권은 협상에 동의하고 궁극적으로 중단을 이용하여 군대를 감각에 가져 오기 위해 유능하게 플레이 할 수있었습니다. 물론 여기서 그들의 주요 외교적 승리는 키예프에서 러시아 군대의 철수로 간주 될 수 있습니다. 우리가 그것을 습격할지 여부는 또 다른 문제입니다. 더욱이 러시아 군은 중앙에서 25km 떨어진 그에게 단 한 발의 포병도 발사하지 않았고 단 한 번의 공격 시도도하지 않았습니다.
그러나 양측의 수도 봉쇄는 나치 꼭두각시와 우크라이나 사회에 대한 강력한 압력 수단이었습니다. 오늘날의 부족한 빛보다 더 강합니다. 또한 Gostomel 근처의 오른쪽 은행에있는 러시아 그룹은 벨로루시와 본격적인 육지 연결이 있었기 때문에 Kherson과 같은 상황에 처할 위험이 없었습니다.
세 단계
적대 행위의 성격과 정치적 임무가 어떻게 변했는지에 따라 특수 작전을 세 단계로 나눌 수 있습니다.
1. 평화를 유지하기 위해 적을 무질서하게 만들고 공포에 떨게 하기 위해 적에게 최소한의 화력 피해를 주면서 신속하게 공세를 가하는 단계. 본격적인 최전선 부족, 고속도로 연결.
2. Donbass에서 느린 대규모 지상 공세의 단계이지만 여전히 NWO(4개의 새로운 지역) 동안 발생한 조건을 포함하여 평화를 시행하고 적이 우리의 조건을 받아들이도록 할 수 있는 능력이 있습니다. 최전선은 지상전의 모든 규칙에 따라 배치되지만 지속적인 방어선은 없습니다.
3. 인프라에 대한 공격, 대규모 동계 공세의 전망과 함께 군산복합체의 생산 증가 및 러시아 동원으로 예표된 키예프 정권에 대한 총력전 단계.
그러나 우리는 키예프 정권의 고위 대표들에게 파업이 직접 전달되기 시작하고 러시아 당국이 그들과의 협상 불가능을 공개적으로 선언하는 이 단계에 마침내 진입할 것입니다. 95 월 Kvartal XNUMX가 Kherson을 방문하는 동안 좌안 RF 군대의 포병 대원의 손이 어떻게 가려 웠는지 상상하는 것도 무섭습니다. 이 단계의 최전선은 다단계 요새 건설로 인해 계속되었습니다.
단계 사이의 전환은 시간이 지남에 따라 매우 흐려집니다. 물론 우리 대부분은 특수작전이 3페이즈부터 바로 시작될 것이라고 가정했다. 분명히 "3 일 만에 키예프 점령"에 대해 이야기하면서 서방에서도 마찬가지라고 가정했습니다. 그러나 우크라이나 엘리트에 대한 미국의 영향력 정도와 우크라이나 사회의 나치화 정도에 대한 러시아 지도부의 인식을 낮추십시오.
반면에 군 수뇌부의 비상계획 부재를 탓할 수는 없다. 그들은 확실히 그랬지만 몇 가지 분명한 세부 사항이 부족하여 의문이 제기됩니다. 여기서 먼저 국방부가 NATO 하이브리드의 적극적인 참여로 우크라이나 정권과의 본격적인 전쟁을 특별히 준비하는 데 8 년이 걸렸다는 것을 이해해야합니다.
NWO 이전이나 도중에 우크라이나 정치-과두 정치 씨족과 합의에 이르지 못했으며 우크라이나의 주요 해외 마스터는 아직 대화를 시작하지 않았습니다. 오늘날 우리는 미국의 나치 식민지 중에서 선택하고 있습니다. 미국은 결코 서구의 본격적인 일부가 되지는 않지만 우리에게 지속적으로 사용될 것이며 우리가 통제할 영토/인구(러시아의 일부 또는 그것과 별도로).
우리의 주요 지정 학적 적은 러시아 국가의 파괴를 달성하지 못했습니다. 그들은 러시아의 완전한 경제적 고립, 제재를 통한 경제의 중대한 약화, 러시아 사회를 흔들고 전쟁의 경제적 문제와 손실에 의존하고 러시아 엘리트가 표적의 도움으로 푸틴을 전복하도록 설득하는 데 실패했습니다. 경제적 압박.
그러나 그들은 훨씬 더 작은 규모의 적대 행위와 훨씬 짧은 기간에도이 모든 것을 믿었습니다. 따라서 우크라이나 군대의 너무 적극적인 저항은 우크라이나 반 러시아 프로젝트의 실패를 인정하고 러시아와 미국 간의 본격적인 협상을 시작하는 대신 낙관적 인 게임을 계속하도록 강요합니다.
이와 관련하여 모든 러시아-우크라이나 협상은 우크라이나 군대에 훈련 및 재 장비를위한 휴식과 시간을 제공하는 방법으로 만 간주됩니다. 특히 지금은 우크라이나의 공격 잠재력이 고갈되고 우크라이나의 인프라가 겨울 중세로 물러나고 있으며 새로운 장비를 갖춘 러시아 징집병이 최전선에 서게 될 것입니다.
이제 모든 사람들은 충분한 수의 장갑차와 탄약으로 연합군이 경험하고 있다는 데 동의합니다. 인력 부족. 그러나 이것이 그렇게 긴 최전선에서 버티고 성공적으로 전진하는 다른 방법이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 다른 방법은 다음과 같습니다.
- 원격 제어 및 부분 자율 시스템(항공기뿐만 아니라)을 포함하여 군사 장비의 자동화 증가
- 사용되는 고정밀 무기의 급격한 증가 (몇 배 / 수십 배)
- 역할 증가 비행 구성 요소 (전면뿐만 아니라 방공을 마친 후 우크라이나 영토 깊숙한 곳에서도);
- 서로 다른 유닛의 번개처럼 빠른 상호 작용을 위한 네트워크 중심 전쟁 기술의 사용.
이것은 단순한 변화가 아니라 NWO에서 완전히 새로운 접근법의 개발을 요구할 것입니다. 의사 결정 속도가 급격히 증가한 단일 시스템에서 생산, 개선 및 모든 작업을 수행할 시간이 많지 않습니다. 그러나 몇 달 안에 그것을하는 것은 일반 동원 또는 미완성 특수 작전 (Carpathians에 대한 접근 및 Bandera 정권의 완전한 청산없이)의 전망과 비교할 때 그렇게 나쁜 생각이 아닙니다.
물론이 모든 것은 NWO 이전에 이루어져야했고 아마도 군사 작전 첫날부터 러시아의 부분 동원과 LDNR의 동원이 필요하지 않았을 것입니다. 그러나 그는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
이 특수 작전이 없었다면 우리 군대의 많은 결점을 알지 못했을 것입니다. 테스트 시간이 끝났다는 명확한 이해를 가지고 24월 XNUMX일에 접근하는 것이 이미 필요했습니다. 주요 훈련에서 조지아의 시리아에있었습니다. 점검, 현대화, 개혁이 필요한 곳이었습니다. 이 전쟁이 우리에게 갖는 의미와 규모를 감안할 때 가장 기술적으로 앞선 군사력을 과시해야 합니다.
NATO에게 우크라이나는 단지 훈련장, 편리한 도구, "곰을 위한 막대기"일 뿐이지만, 우리에게는 사실상 국가의 생존을 위한 전쟁입니다. 전장에 주적이 없고 그의 대리 전쟁. 우리는 있어야 할 것이 아니라 있는 그대로 그것을 입력했습니다. 따라서 어려운 조건에서 매우 짧은 시간에 점검, 현대화 및 개혁이 필요합니다.
우리는 공무원들로부터 기간이 없다는 말을 자주 듣습니다. 그러나 여전히 그렇습니다. NWO가 길어질수록 더 현대적입니다. оружия 서방에서 공급. 이제 이 특별 작전이 2023년 내내 지속될 것이 분명해졌습니다. 직접적인 군사적 손실을 초래하지 않는 막대한 자원(NATO)을 가진 두 번째 플레이어의 하이브리드 참여로 인해 소진 전략은 이 작전에 적합하지 않습니다.
서구가 공급되는 무기의 품질을 높이는 속도를 고려할 때 2023년 하반기에는 현대화를 볼 수 있습니다. 탱크 NATO에서 만든 F-16 또는 F-15, Patriots, 모스크바에 도달하는 탄도 및 순항 미사일. 러시아 지도부도 서방도 키예프 정권도 우크라이나 군대와 우크라이나 사회가 Russophobia로 가득 찬 그러한 저항을 기대하지 않았습니다.
따라서 갈등이 정치 분야에서 러시아를 제거 할 수 없다는 사실에도 불구하고 서방 엘리트들은 일어나고있는 일에 기뻐할 수밖에 없습니다. 적군이 우리 국경에서 멀어지고 이 시점까지 그의 영토가 작아질수록 이러한 전달의 영향이 줄어들고 따라서 전달될 가능성도 줄어듭니다.
전투 잠재력
특수 작전에서 전면 인력의 비율이 1 대 1이고이 분쟁에 대한 적의 예비비가 총 규모에도 불구하고 2 배 이상 (700 이상)을 초과했을 때 다소 흥미로운 상황이 나타났습니다. 러시아군.
이 작전에서 우크라이나의 전체 전투 잠재력은 러시아의 전투 잠재력의 일부에 의해 반대됩니다., 우크라이나가 장기적으로 주요 적으로 간주되지 않기 때문입니다. 전선의 인력 비율이 1 대 1 인 러시아 군대는 장비, 탄약 및 육군 항공의 양의 우월성을 이용하여 XNUMX 개월 동안 전진했습니다.
즉, 사실 전투 잠재력 우크라이나의 러시아 군대의 수는 적보다 많았지 만 (예 : 1,5 배) 넓은 전선에서 본격적인 적대 행위 조건을 빠르게 발전시키기 위해 여러 번 초과하지 않았습니다. 후방과 반격에 예비군을 축적하는 적의 능력을 제거합니다. 이와 관련하여 우리는 봄과 여름에 걸쳐 러시아 군대의 유명하지만 매우 어려운 승리를 여러 번 보았습니다.
이것은 적군이 인력, 서방 정보 및 모든 서방 보급품을 최대로 사용할 때까지 발생했습니다. 여름과 가을이 끝날 무렵 NMD 지역에서 러시아 군의 전투 잠재력은 DPR에 유리한 지역 이동과 불충분하게 강화 된 군대 (Kharkov)에서 군대를 철수해야 할 필요성을 고려하여 우크라이나 군과 거의 동일했습니다. 또는 천연 물 장벽(Kherson)으로 격리된 지역.
이제 임무는 동원 및 군산 단지로 인해 NVO 구역에서 이전 전투 잠재력을 회복하는 것뿐만 아니라 적을 여러 번 능가하는 것입니다. 우리 군대가 1 대 10의 손실 비율을 달성했다는 사실은 물론 좋지만 아직 힘의 균형을 크게 바꿀 수는 없습니다. NVO 구역의 전투 잠재력은 3-5배 증가해야 우크라이나 군대가 결국 널링을 따라 무너지기 시작합니다., 우크라이나 에너지 시스템과 마찬가지로 전선은 가속되는 경향으로 전진했습니다.
동원은 이미 2022~2023년 겨울에 러시아의 전투 잠재력을 두 배로 늘립니다. 겨울에는 동원된 모든 사람이 필요한 수준의 훈련을 받게 됩니다. 그러나 필요한 수준으로의 추가 증가는 전장에서 지휘 및 통제, 전술 및 전략의 방법을 개혁하는 군산복합체에 달려 있습니다. 물론 교과서로 전쟁을 공부하는 것도 필요하지만 전장에서 쓴 것을 베끼는 것만이 아니다.
이것은 무엇보다도 오래된 접근 방식의 적시 적용과 근본적으로 새로운 접근 방식의 개발 덕분에 지휘관이 교과서 자체에 들어가려는 욕구를 발전시키기 위해 수행되어야 합니다. 그리고 이러한 접근 방식은 전선의 여러 구역에서 달라야 적의 방향 감각 상실과 습관화 효과의 부재를 야기합니다.
우리는 러시아 국방부의 보고서에서 파괴된 장갑차와 적군의 수를 듣습니다. 그러나 이것이 우크라이나 군대의 일반적인 상태에 어떤 영향을 미치는지 평가하려면 파괴 된 적의 수뿐만 아니라 알아야합니다. 적군의 저항 능력을 수학적으로 평가하는 한 가지 방법은 단순히 일정 기간 동안 얼마나 많은 인원을 잃었는지 계산하고 동원 및 훈련된 인원과 외부에서 도착한 인원과 비교하는 것입니다.
장비와 탄약도 마찬가지입니다. 예를 들어, 우크라이나가 서부로부터 얼마나 많은 탱크와 포병 시스템을 받았는지, 얼마나 많은 것이 수리, 생산, 창고에서 제거할 수 있었는지, 트로피, 그리고 같은 기간 동안 얼마나 많은 것이 완전히 파괴되었는지 등입니다.
또 다른 지표는 총 적 손실 수와 이 기간 동안 점령한 지역에 대해 사용된 화기의 수(일별, 주별, 월별)입니다. 우리는 러시아 군대가 매일 20에서 60발의 포탄을 발사한다는 것을 알고 있으며 이것이 전쟁에서 단연코 파괴의 주요 수단입니다.
적이 대규모 공격 조치를 취하지 않고 매일 적은 손실을 입는다면 이는 적이 적응했으며 동일한 시스템으로 화재 피해를 축적하거나 새로운 시스템을 더 자주 사용해야 함을 의미합니다. 공격 속도가 같은 조건에서 떨어졌다는 것을 알면 비슷합니다.
새로운 접근 방식을 개발하는 과정에서 우리는 인력과 장갑차의 수뿐만 아니라 특히 인력 훈련의 질, 장비의 질, 상호 작용 및 군사 교활함을 포함한 전체 전쟁 시스템의 특성에 대해 이야기해야 합니다. .
러시아는 더 적은 인력으로 공격함으로써 모든 전쟁 규칙을 위반했지만 위 구성 요소와 앞서 언급한 하위 항목에 대한 유능한 접근 방식을 사용하면 NMD 속도를 높이고 우크라이나의 반격을 피할 수 있습니다. 현대 기술은 더 적은 병력으로 전진하고 긴 최전선을 유지하는 것을 가능하게 합니다.
그리고 NWO의 속도에 대해 몇 마디 더 하겠습니다.
러시아 전문가 커뮤니티는 종종 Donbass의 가장 강력한 방어 요새와 도시화 지역을 차지한 후 러시아 군대가 작전 공간에 들어갈 것이라는 환상을 만듭니다. 하지만 당신은 그것을 이해해야합니다 Donbass 내의 특수 작전이 오래 지속될수록 다른 지역의 적이 방어선을 준비하는 데 더 많은 시간이 필요합니다.
놀람
겨울 캠페인 동안 러시아 군대에서 기대할 수 있는 "놀라움":
- 우크라이나 국가의 경제 및 사회 생활의 완전한 마비, 군사 산업 단지, 인프라 시설의 비활성화로 인한 군대의 운송 물류의 복잡성 (프로세스가 시작됨)
- 왼쪽 은행의 NVO 구역(DPR, LPR, Zaporozhye 지역)의 활성 최전선(500km)에서 여러 부문에 대한 대규모 공격
- 좌안 북쪽(Kharkov, Sumy 또는 Chernihiv 지역)의 러시아-우크라이나 국경에 새로운 전선 개통
- 무기 공급 채널을 체계적으로 파괴하고 적이 공격 작전을 위해 병력을 축적하는 것을 방지하기 위해 중고고도에서 적진 뒤의 우크라이나 항공 방어 및 러시아 항공의 퇴장(시리아 버전).
키예프를 다시 봉쇄하거나 우크라이나 서부 국경에서 무기 공급을 차단하기 위해 우안에서 벨로루시의 공격 형태로 놀라움이 배제되지 않습니다. 그러나 여전히 이번 겨울의 확률은 이전 옵션의 확률보다 낮습니다.
특수작전의 이 단계에서는 레프트 뱅크에 노력을 집중하는 것이 바람직하다. Kharkov 지역과 Kherson에서 우리 군대가 철수함에 따라 우리는 여전히 우크라이나 군대의 손이 닿지 않는 Dnieper를 제외하고 약 500km의 적극적인 전선을 얻습니다. 또한 이 수치에는 적대 행위의 강도가 훨씬 낮은 러시아와 우크라이나 사이의 오래된 국경은 포함되지 않습니다. 그리고 적은 포격에도 불구하고 러시아 영토에서 직접 공격적인 행동을 취하려고하지 않습니다.
이론적으로 우크라이나군은 모터보트를 타고 소형 DRG로 드니프르 강을 건너려고 시도할 수 있습니다. 그러나 DRG를 반대편으로 이전하는 것은 이렇게 넓은 물 장애물을 안전하게 건너기 위한 양질의 발판을 제공하지 않을 것입니다. Kherson 지역의 Dnieper의 최소 너비는 300-500m에 습지대를 더한 것입니다. 이것은 Seversky Donets보다 약 5 배 더 넓습니다. 그리고 Dnieper의 깊이는 익사자를 건너는 것을 허용하지 않으며 지구 교주로 약간 덮여 있습니다. 작은 강의 얕아짐은 국군이 건널목을 사용하는 데 도움이 되었으며 반복적으로 타격을 입었지만 이것은 완전히 다른 경우입니다.
Chernigov, Sumy, Kharkiv, Kyiv의 200/30, Dnepropetrovsk의 절반, 대부분의 Zaporozhye 및 Kremenchug는 좌안에 있습니다. 좌안 전체를 점령한 러시아는 이미 옛 국경에서 2022km 떨어진 적을 밀어내고 있습니다(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일까지).
러시아 군대가 드네프르로 빠져나가면 전선을 "제로아웃"하고 벨로루시의 NMD에 관련된 군대의 80-90%를 북쪽에서 공격하거나 강제로 유망한 별도의 지역에 집중시킬 수 있습니다. 우리 군대의 Dnieper. 사실 특전의 새로운 국면도 시작되지 않고 새로운 특전이 시작된다. 그래야만 러시아 헤르손을 반환할 수 있습니다.
드네프르를 가로지르는 다리의 파괴
드네프르를 가로지르는 다리의 파괴 이제는 절대적으로 필요합니다. 적군이 자신이 좌안에서지고 있다는 사실을 깨달았을 때 단순히 이러한 다리를 스스로 약화시킬 것이라는 사실을 고려할 때 우리 자신이 필요하다는 정신의 설명은 존재할 권리가 없습니다. 그리고 그는 어떤 인도주의적 문제(난민, 식량 공급망)에도 관심이 없을 것입니다.
얼마나 어렵습니까?
사실, 현대식 순항 미사일의 KVO와 X-59 유형의 TV 유도 미사일은 모든 교량의 가장 약한 지점을 직접 타격할 수 있습니다. 그건 그렇고, Dnieper를 가로 지르는 모든 교량은 후방에서 항공기를 사용할 필요없이 X-59MK2의 손이 닿는 범위 내에 있습니다. 교량 범위의 파괴를 보장하려면 2-3 미사일이면 충분할 수 있으며 이러한 미사일은 이미 Zatoka (Odessa 지역)의 도개교를 파괴하는 데 사용되었습니다.
우리가 크림 다리에서 하고 있는 것처럼 우크라이나 정권이 이러한 경간 중 적어도 몇 개를 복원할 수 있을지 의문입니다. 특히 반복되는 파업의 위협이 있기 전에. 물론 FAB 또는 KAB(특히 FAB-3000 및 KAB-1500)는 교량에 가장 적합하지만 러시아 항공은 아직 적진 뒤에서 작동하지 않습니다.
러시아 항공
우크라이나 공군에 따르면 NMD 기간 동안 러시아는 38월 중순 현재 총 000회 출격했다. NMD 사령관 Sergei Surovikin은 34월 중순에 000번의 출격을 기록했습니다. 즉, 하루 150-200회 출격이며, 이는 단 하나의 공군 기지(하루 120-130회 출격)에서 시리아의 러시아 항공 활동에 해당합니다. 동시에 우크라이나 정권은 러시아가 우크라이나 국경 근처에 400-430 대의 전투기를 보유하고 있다고 보고했습니다.
즉, 전투 항공기의 3/4가 전혀 관련되지 않은 것으로 밝혀졌습니다! 각 항공기가 하루에 1-000번의 출격을 수행할 수 있다는 점을 고려하면 이러한 그룹화를 통한 출격 횟수는 안전하게 하루 XNUMX회를 넘어설 수 있습니다. 그리고 여기에서 다시 한 번, 나중에 논의 될 우크라이나 전역의 우크라이나 중거리 및 장거리 방공 시스템을 가능한 한 빨리 억제해야 할 필요성을 기억해야합니다. 저고도에서 NAR을 사용하여 최전선을 따라 수천 번 출격해도 FAB, KAB 및 고정밀 공대지 미사일로 중고고도에서 후방에서 천 번 출격하는 것과 같은 효과를 내지 못할 것입니다.
이제 대부분의 출격은 다양한 유형의 NAR을 갖춘 공격기에 의해 이루어지며, 30위는 Su-35 및 Su-XNUMX 전투기가 영공을 순찰하여 적 항공기를 파괴하고 식별된 방공 시스템을 진압합니다. 출격의 몇 퍼센트만이 폭격과 고정밀 공대지 미사일을 사용하고 있습니다.
상황은 육군 항공에서도 동일합니다. 360 헬리콥터의 대부분의 전투 출격은 ATGM이 아닌 롤업에서 NAR 공격에 해당합니다. 그러나 헬리콥터의 경우 엄청난 수의 MANPADS로 인해 중장거리 대공 방어를 억제하더라도 후방에서 자유롭게 작동할 수 없습니다. 그러나 성공적으로 파괴된 표적의 수를 늘리는 동시에 ATGM의 사용을 늘리고 범위를 늘릴 수 있습니다(예: "Whirlwind-1", "Product 305").
우크라이나 방공
소련의 중장거리 방공 시스템 "Buk"와 S-300 우크라이나 대공포 사수는 러시아 군대와 무엇보다도 항공에 가장 큰 "놀라움"으로 밝혀졌습니다. 고전적인 고정 위치의 사용을 포기하고 NATO로부터 데이터를 수신하여 도시에서 수동 모드로 사용함으로써 우크라이나는 후면에 러시아 항공이 완전히 없고 전면에서 매우 제한적으로 사용되도록 관리했습니다(초소형 공격에서만 공격 유도되지 않은 무기 또는 장거리 공대공 미사일을 사용하는 저고도). -수면"). 그러나 도시 내 또는 그 근처에서 중장거리 방공 시스템을 사용하면 민간인 대상에 대한 타격이 가중됩니다.
오늘날 우리는 후방에서 죽은 민간인의 대부분이 우크라이나 미사일의 희생자가 되었다고 안전하게 말할 수 있습니다. 이것은 폴란드의 사건, 특징적인 연기 흔적이있는 주거용 건물을 때리는 대공 미사일 비디오, 주거용 건물을 때린 곳에서 미사일 파편이있는 장면, 러시아 순항 미사일의 성공적인 격추 장면으로 확인됩니다. 주거용 건물 바로 위에 있습니다 (실패한 러시아 미사일 파편도 종종 민간인 사망을 유발합니다).
그리고 가장 흥미로운 점은 우크라이나의 어느 누구도 후방에있는 대부분의 주거용 건물이 Iskanders, Kh-300, Kh-101, Kh-59, 구경 또는 제라늄이 아닌 러시아 S-555에 의해 파괴 된 이유에 대해 놀라지 않는다는 것입니다. . 물론 S-300은 지상 목표물에 사용할 수 있지만 러시아 전쟁 특파원이나 수많은 전보 채널이나 국방부는 러시아가 S-XNUMX을 사용한다고 보고하지 않았습니다. 우크라이나 소식통도 서두르지 않고 로켓 파편의 일련 번호를 보여줍니다.
SAM으로 민간 목표물을 타격하는 것을 피하기 위해 우크라이나 군대는 도시 내에서 중장거리 대공 방어 시스템을 사용하는 것을 중단해야 하며, 도시 바로 근처에서 사용할 때는 측면에서 공중 목표물을 공격하지 않아야 합니다. 도시. 그건 그렇고, 미사일의 자기 청산인은 예를 들어 물체가 코스와 평행하게 움직이고 그 사이에 고층 주거용 건물이있는 경우 미사일의 속도로 인해 단순히 일할 시간이 없을 수 있습니다. 미사일과 표적(그림 1), 또는 이 집이 표적 바로 뒤에 있는 경우( 그림 2).
여기에 SAM이 일반적으로 지상과 평행하지 않고 약간의 각도로 저공 비행 대상으로 이동한다는 사실을 추가하십시오. 두 경우 모두 미사일의 속도를 고려하면 공중에서 자폭하는 밀리초에 대해 이야기하고 있습니다. 운동 탄두가 있는 미사일 방어 시스템으로 상황을 부분적으로 구할 수 있습니다. 그러나 이미 언급했듯이 패배시 다운 된 미사일 / 드론의 탄두는 공중에서 폭발하지 않을 수 있으며 이는 어디에서나 떨어질 수 있습니다.
러시아 군대의 경우 대기 모드에서 도시에서 우크라이나 대공 방어를 사용하는 전략은 그들을 유인하고 Kh-30로 Su-34, Su-35 및 Su-31를 탐지하기 위한 장기적인 체계적인 작업을 구축해야 합니다. 그리고 Kh-58은 공중에서 지속적으로 근무하고 있습니다.
이 과정은 우크라이나 후방의 정찰 UAV 그룹화, 우주 그룹화,기만적인 기동 및 대규모 미사일 공격의 수를 늘려야 가속화 될 수 있습니다. NATO의 예를 따르는 대규모 공습 작전은 우크라이나와 사용 된 방공 전술에 도움이되지 않을 것입니다.
러시아 방공
불행히도 많은 군사 사건에서 러시아 방공 시스템의 고품질에도 불구하고 적시에 특정 장소에서 전투 위치에 있지 않을 수 있음이 입증되었습니다. 오히려 이것은 적의 적에 대한 심리적 두려움을 제공하는 정치적 요인으로 인한 초등적 과실로 인해 발생합니다.
물론 이것은 Moskva 순양함과 러시아 후방 깊은 곳에서 가장 중요한 군사 목표물에 대한 공격에 관한 것입니다. 이 모든 것을 예측할 수 있었습니까? 할 수 있다. 가을 내내 크리미아에서 실패한 여러 우크라이나 공습에서 알 수 있듯이 러시아 항공 및 함대 드론 (물론 적군이 특정 죽음을 두려워하는 우크라이나 항공)의 공중 위협을 성공적으로 격퇴 할 수 있습니다.
같은 방법으로 성공을 반복할 수 없음을 깨달은 적군은 다른 방법을 찾고 다른 유형의 군사 및 전략 시설에 집중합니다. 즉시 크림 다리에서 폭발이 일어나고 세 바스 토폴에서 해양 드론의 공격이 발생합니다. 그러나 가장 짜증나는 것은 적군이 한발 앞서 있어 가장 취약한 지역에서 오는 주요 군사 및 인프라 시설에 대한 공격이 우선 순위 측면에서 매우 명백하다는 것입니다.
정찰 NATO에 거의 무제한으로 액세스할 수 있으므로 적군은 자신 있게 약점을 찾습니다. 따라서 군 수뇌부는 모든 군사 시설과 주요 인프라 시설에 신중하게 집중해야 합니다. 특히 키예프 정권이 통제하는 영토의 1km 이내.
그리고 어떤 경우에도 이미 유사한 개체에 대한 공격 유형에만 집중해서는 안됩니다. 블래스터가있는 황 청색 화성인의 우주 착륙까지 가장 환상적인 공격을 계산할 가치가 있습니다.
전선의 러시아 방공 시스템은 후방보다 훨씬 어렵습니다. 여기에서 그들은 대규모 로켓 공격, 소형 헬리콥터, 전자전 장비 및 방지할 수 없는 위협(예: 포격, 사보타주 출격)을 처리해야 합니다.
따라서 요격 성공률에 대한 정확한 데이터 없이 최전선에서 방공 시스템의 효과를 판단하는 것은 여전히 매우 어렵습니다. 확실히 이러한 통계는 특수 작업이 끝난 후에야 나타납니다. Kakhovskaya 수력 발전소와 Antonovsky 다리의 상황은 정기적으로 집중적 인 로켓 발사를 수행함으로써 적이 방공의 반대에도 불구하고 상당한 결과를 얻을 수 있음을 완벽하게 보여줍니다.
이것은 전면의 방공 포화도가 증가해야합니다. 우선 고정밀 227mm MLRS 미사일과 향후 ATACMS에 대응합니다. 또 전자전과 대공포도 더 많이 선보여야 한다.
포병에 내기
포병에 내기, 우선 도움을 받아 탱크 공격과 적의 체계적인 연삭, 지상군 적에게 너무 기대되었습니다. 즉, 본질적으로 우리는 Donbass 전쟁 8 년 동안 적 자신이 가장 잘 배운 것과 서양 강사가 그를 준비한 것을하고 있습니다.
우리는 종종 러시아군의 공격이 많은 인원의 사상자를 피하기 위해 느려졌다는 말을 듣습니다. 인원을 보호하기 위해 천천히 전진하는 것이 좋습니다. 그러나 한 달이든 하루이든 넓은 지역 (예 : 100 평방 킬로미터)에서 우리 군대의 손실을 계산하면이 수치가 같지 않아야합니다.
그렇지 않으면 손실이 적지 않고 시간이 지남에 따라 늘어납니다. 이것은 일회성 손실이 개별 유닛에 중요한 것으로 판명되고 전투 능력의 손실이 궁극적으로 특정 부문의 전체 힘 균형에 영향을 미치는 경우에만 의미가 있습니다.
결과적으로 집중 공격은 종종 적을 기습하여 도망치게하여 전투 능력을 부분적으로 보존하면서 살아남은 대형의 계획된 철수를 방지합니다. 그리고 여기에서 극단으로 가지 않는 것이 중요합니다. 전선이 얼지 않고 적군이 후방에 힘을 축적하지 않고 동시에 기본 전쟁 규칙을 무시하고 급진적 인 모험적인 발전을 수행하지 않는 것입니다. NWO의 시작.
최전선의 길이가 길기 때문에 모든 방향으로 공격하기가 매우 어렵고 RF 군대의 공격 작전이 수행되지 않는 곳에서 적이 반격을 시도하지 않을 것이라고 믿는 것은 순진합니다.
이 경우 적의 반격을 피하기 위해 남은 세 가지 옵션이 있습니다. 물류의 완전한 마비, 접촉선 바로 근처의 특정 지역에서 나타나는 충격 주먹에 대한 선제 공격, 전체 전선을 따라 방어 요새입니다. 처음 두 가지 옵션에 대한 작업은 NMD의 모든 단계에서 계속되었지만 적이 주기적으로 전진할 기회를 완전히 박탈하지는 않습니다. 이것은 고품질의 다층 방어 요새가 남아 있음을 의미합니다.
또 다른 것은 적이 성공하기 전에, 즉 봄이나 여름에 그것들을 생각해야 한다는 것입니다. DPR과 LPR의 기존 방어선은 우크라이나 군대에 대한 효과를 충분히 입증했습니다. 이것은 특히 Marinka-Mayorskoye 스트립에 해당됩니다. 그들은 아무데도 건너지 못했습니다. 픽업 트럭의 모바일 그룹도 탱크 기둥도 아닙니다.
후퇴 할 때 러시아 군대 인원의 불필요한 손실을 피하기 위해 필요합니다. 버려진 지역에 대한 두 번째 공격 중 우리 군대의 손실을 고려하십시오, 적은 정치적 이유로 동일한 "선의의 몸짓"을하지 않을 것이며 완전한 포위 상태에서도 그들을 유지하기 위해 그의 인원을 아끼지 않는다는 점을 고려합니다. Lisichansk에서와 같이 적이 대도시에서 탈출하는 데 필요한 조건을 만들기 위해서는 많은 노력을 기울여야합니다.
러시아 군대는 대도시에 대한 정면 공격에 대비해야 하며 이는 새로운 무기와 새로운 접근 방식으로 과포화 된 군대와 함께 수행되어야 한다는 점을 강조할 가치가 있습니다. 우리 군대도 NATO도 아직 가지지 못한 접근 방식입니다.
도시들
이제 도시에 대해 자세히 알아보십시오.
우리 모두는 Mariupol에서와 같이 모든 우크라이나 / 러시아 도시에서 동일한 전투를 원하지 않을 것입니다. 하지만 적군은 지금까지 대규모 정착지를 중심으로 전체 방어 전략을 구축하면서 장기 도시 전투에 참여할 필요성을 우리에게 성공적으로 부과했습니다. 그리고 여기서 우리는 이전에 말한 것으로 돌아갑니다. 힘의 균형이 러시아에 유리한 우세에 도달하면 우크라이나 군대가 도망쳐 도시를 떠날 가능성이 높습니다.
동시에 그 전에 많은 대도시를 습격해야한다는 것을 이해해야합니다. 불행히도 모든 유치원이 잠재적 막사이고 모든 아파트가 저격수의 잠재적 발사 지점이 될 때 파괴를 완전히 피할 수는 없습니다.
이 전쟁은 하나의 단순한 패턴을 보여주었습니다. 전선이 더 오래 정지하고 더 집중적으로 포병과 중장비를 사용할수록 더 많은 파괴가 발생했습니다. 민간인의 피해와 사상자를 최소화하는 유일한 방법은 사용되는 정밀 무기의 수와 정보의 질을 높이는 것입니다.
더 정확하게 말하면 고정밀 포병, ATGM, UAV, 소량의 폭발물이있는 조정 가능한 폭탄을 선호하여 대규모 정착지, NAR 및 유도되지 않은 폭탄의 경계 내에서 유도되지 않은 발사체가있는 포병 사용을 완전히 포기해야합니다. 또한 매우 우수한 사격 통제 시스템을 갖춘 장갑차를 사용하십시오.
우크라이나 군대는 이미 민간인으로 위장한 것을 포함하여 도시에서 방어 전투를 수행할 수 있는 능력을 보여 주었지만 공격적인 도시 전투는 보여주지 않았습니다. 이것이 일어날 수있는 유일한 정착지는 Krasny Liman 이었지만 적이 반지를 쥐기 시작했을 때 러시아 군대는 적시에 그곳에서 후퇴했습니다.
동원
이제 동원.
적대 행위의 강도가 같은 수준으로 유지된다면 부분 동원의 새로운 물결이 정말로 필요하지 않을 것입니다. 그러나 겨울에 적대 행위의 강도와 최전선의 군인 수가 급격히 증가하면 공격 속도를 여름에 가깝게 유지하기 위해 회전이 필요합니다.
숫자로 변환해 봅시다. 여름에 우크라이나 참모부는 NVO 지역에 있는 러시아/인민 민병대 병력이 330명이나 동원된 훈련이 끝나면 500-600명이 될 것이라고 언급했습니다. 그들 대부분이 몇 달 동안 최전선에 직접 배치된다면, 6개월의 최전선에 배치된 후 순환하는 새로운 동원 물결이 필요할 것입니다.
동계작전(가을작전 포함)에 적극 참여할 부대는 하계공세에 가까운 휴식과 신병력이 필요하다. 이것은 부분 동원의 두 번째 물결이 봄에 발생할 수 있음을 의미합니다. 겨울과 여름이 전선에서 전진하기에 가장 편리한 시기라는 것은 비밀이 아닙니다.
이 전쟁의 주요 문제 중 하나는 최전선에서 집을 떠나지 않는 민간인. 어떤 사람들은 이러저러한 군대의 도착을 기다리고 있고, 어떤 사람들은 생물이나 약탈자들에 대한 두려움 때문에 집을 떠나기를 거부하고, 어떤 사람들은 이동이 제한된 시민일 뿐입니다. 그러나 후자의 경우 조직적인 대피로 문제를 해결할 수 있다면 처음 두 범주는 끝까지 남아 있습니다. 동시에 사람들은 그들을 위한 인도적 물품의 전달조차도 자원 봉사자와 군인들에게 위험이 된다는 것을 이해해야 합니다.
우리 군대는 개발 과정에서 우크라이나 군대의 위치에 대해 보다 선별적으로 작업해야 합니다. 이는 적이 적시에 파괴되지 않아 우리 군대에 위험이 따릅니다. 또는 반대로 우리 군은 민간인과 함께 물체로부터 가능한 한 멀리 숨어 있어야합니다. 민간인이없는 그러한 물체는 군사 목적에 더 적합하지만 (예를 들어 좋은 지하실이 있음). 따라서 자신을 보호하고 전진하는 군대를 돕는 가장 좋은 방법은 최전선을 러시아 또는 우크라이나 영토 깊숙이 떠나는 것입니다.
아무리 최첨단 전쟁이라도 민간인 사상자, 아군 사격, 심지어는 양측의 전쟁 범죄도 있을 것이 분명합니다. 그러나이 모든 지표를 줄이려는 체계적인 욕구는 군대, 국가의 이미지 및 우리가 나치 적과 비교할 때 도덕적 수준이 다르다는 인식이 이것에 달려 있기 때문에 항상 맨 위에서 나와야합니다.
전술 핵무기
전술 핵무기 러시아 영토의 돌이킬 수 없는 손실, 러시아 국가의 상실, 적의 공격을 격퇴하기 위한 모든 자원의 고갈이라는 치명적인 위협이 있는 경우에만 이 분쟁에서 사용할 수 있습니다. 기초.
그리고 여기에서 러시아의 XNUMX개 새로운 지역에 대한 우크라이나 정권의 부분 점령은 가입 당시 NVO가 발생했기 때문에 러시아 국가에 대한 중대한 위협으로 간주되지 않는다는 것을 분명히 하는 것이 중요합니다. 그곳에서 그들은 이미 부분적으로 점령되었고 군사-정치 지도부는 재래식 무기의 도움으로 그들의 귀환에 대한 모든 전망을 봅니다.
또한 핵무기를 보유한 다른 적(국가 또는 블록)이 러시아군과 직접 충돌하거나 러시아 영토를 공격할 경우에도 핵무기를 사용할 수 있다. V. V. Putin이 이미 반복적으로 말한 것.
현재 SVO에 대해 이야기하고 있다면 최고 군사 정치 지도부의 지하 지휘소, 대규모 지상군 기지 및 적 훈련장 (Yavorovsky 훈련과 같은)과 관련하여 우크라이나 군대에 무기를 사용하는 것이 군사적 의미가 있습니다. Dnipropetrovsk 지역의 Samara 숲 근처의 지상 또는 기지) 및 공군 기지.
실용적인 관점에서 볼 때 코카인 광대를 위해 키예프의 절반을 파괴하는 사람은 아무도 없습니다. 우크라이나 국군은 로켓 공격의 위협으로 인해 영구 기지에 대규모 병력을 유지하지 않습니다. 도시의 방어에 의존하면서 그들은 장비와 인력을 정착지로 재배치했습니다. 그건 그렇고, NWO 초기에 러시아 지도부의 친절을 사용했습니다. 중간에 학교와 유치원에서 대피하지 않은 주거 지역 무장한 나치는 더 잘 잔다. 적의 대규모 요새 지역도 정착지에 인접해 있습니다.
공군 기지의 경우 우크라이나 항공은 우크라이나 포병, 기갑 그룹 및 동력 보병 부대와 달리 전장에서 결정적인 힘이 아닙니다. 이 NWO에서 해당 지역의 파괴, 오염 및 민간인 사상자를 고려할 때 이러한 범주에 비추어 전술 핵무기의 사용도 무의미합니다.
출력
따라서, 이제 우리는 실제로 JEE 수행에 대한 접근 방식을 수정하는 과정에 있으며 우리의 실수로부터 배웁니다.
이것은 다섯 가지 새로운 접근 방식으로 표현됩니다 : 동원, 적의 중요한 기반 시설 파괴, 군대 지휘 및 통제 구조 수정 및 부대 간 상호 작용, 군사 산업 단지 생산의 급격한 증가 및 특정 유형의 무기를 선호하는 생산 구조 수정, 전체 최전선을 따라 고품질 다층 방어 요새 건설을 통한 새로운 생산 능력 .
이 모든 결과로 우리는 실제로 NVO 지역에서 전투 잠재력이 크게 증가한 새로운 군대를 확보해야 합니다. 이 군대는 다가오는 겨울에 좌안과 우안을 완전히 통제하기 위한 작전을 시작할 것입니다. .