블라디미르 추로프 (Vladimir Churov) : 미국 시민권 획득

34
블라디미르 추로프 (Vladimir Churov) : 미국 시민권 획득미국 대통령의 선거는 보편적이지 않고 직접적이 아니라 평등하지 않고 투표의 기밀을 보장하지 않습니다. 이와 관련하여, 나는 반대자들이 2002 이후 미국의 민주적 기관 및 인권 사절단에 관한 모든 OSCE 임무의 발견에 익숙해 지도록 강력히 권고한다.

OSCE / ODIHR 미션은 11 월 5, 2002 (미국 총선거), 11 월 2, 2004 년 (미국 대통령 선거), 11 월 7 (중간 선거), 11 월 2006 (11 월) 미국 의회와 미국 대통령에 대한 총선거), 올해의 4 2008 (미국 의회 중간 선거). 그들에게 미국 당국은 미국 시민 전체 범주의 적극적인 선거권의 과도하고 과도한 제한으로 때때로 문제를 해결할 것을 권고 받았다. 불행히도, 지난 10 년 동안 더 나은 변화는 없었습니다. 미국이 "운명의 통치자"역할을 맡았으므로 선거 제도의 상태와 시민의 선거권 보장은 미국의 순전히 내적인 문제를 훨씬 뛰어 넘습니다. 몇 가지 주요 문제를 간단히 분석해 보겠습니다.

선거 제도. 미국 대통령 선거 경험은 독자적인 방식으로 독특합니다. 미국 대통령으로부터 18 이상의 게시물이 농촌 공동체의 보안관에게 선출되었지만,이 경험의 플립 측면은 복잡성, 분권화, 정치화, 비 투명성 및 마지막으로 선거 과정의 부분 고고학입니다.

올해 6 11 월이 믿어진다. 미국인들이 대통령을 선출 할 것입니다. 실제로 더 많은 권한을 가진 국가 수반을 선출하는 사람들이 아니라 소위 선거인의 수가 제한되어 있습니다. 따라서 대통령은 미국 시민의 선출자가 아니라 270 사람들에 의해 식별 될 사람이 될 것입니다. 동시에 유권자들은 투표 할 임무가 부여 된 잘못된 후보자를지지 할 수 있습니다. 일반적으로 미국 시민권 자의 대통령 선출권은 과장 될 수 있지만 일반 미국인의 권리는 논의 될 수 없다.

"미국 시민의 분리 : 2012에서 라틴 아메리카 인들의 권리 박탈"이라는 보고서에서 선진국 프로젝트 단체는 많은 미국 연방 과목의 선거 정책이 11 월 대선에서 수백만 명의 라틴 아메리카 시민의 참여를 위험에 빠뜨리고 있다고 말합니다. 이 조직에 따르면, 23 주에서는 법률 적 차별적 장벽으로 인해 10 수백만 명의 미국 히스패닉 시민의 등록 및 투표가 차단 될 수 있습니다. 미국의 인권 활동가들은 투표권을 제한하는 법안이 미국에서 귀화 된 소수 민족 국가 대표를 "백인"국민에 비해 "2 등"시민으로 축소시켜 국가의 전반적인 민주주의 발전에 참여할 가능성을 훼손한다고 옳게 믿는다.

선거법. 미국에는 연방 선거를 조직하고 집행하기위한 분산 된 시스템이 있으며, 50 주, 연방 컬럼비아 특별구 및 6 지역에는 미국 대통령 선거에 관한 별도의 입법안이 있습니다. 규제법과 절차는 같은 주에있는 지구 사이에서도 존재합니다. 동시에 많은 양의 선거 기관 기능이 법 집행 기관에 위임되며 후보자 선거 운동에 대한 법적 규제가 없습니다.

지난 대통령 선거는 2008에서 열렸으며 합법적 인 혁신은 2011에서만 시작되었습니다. 현재까지 시민 투표 절차를 강화하는 41 초안 법안이 여러 주 180 사례에 제출되었습니다. 이런 종류의 더 많은 27 법칙이 6 주에서 검토 중입니다. 25 법은 통과되었으며 19 주 (앨라배마, 플로리다, 그루지아, 일리노이, 아이오와, 캔자스, 메인, 미시시피, 뉴햄프셔, 오하이오, 펜실베니아,로드 아일랜드, 사우스 다코타, 사우스의 선거 과정에 영향을주는 XNUMX 법이 통과되었습니다. 캐롤라이나, 테네시, 텍사스, 버지니아, 웨스트 버지니아 및 위스콘신).

이 중 17 주 (플로리다, 조지아, 일리노이, 아이오와, 캔자스, 미시시피, 뉴햄프셔, 오하이오, 펜실베이니아,로드 아일랜드, 사우스 캐롤라이나, 사우스 다코타, 테네시, 텍사스, 버지니아, 웨스트 버지니아 및 위스콘신) 이는 정치 분석가들에 따르면 11 월 6 선거 결과에 영향을 미칠 수있다. 언급 된 주들은 218 선거인, 즉 사실상 미국 대통령을 선출하는 데 필요한 80 %를 지명합니다.

선거 관리. 국제 관측통들은 중앙 선거 독립 선거 당국이 부재 한 것이 미국 선거 제도의 명백한 결점이라고 생각한다. 이는 시민 선거권에 대한 수많은 위반의 원인 중 하나이다.

미국 법에 따라 주 및 기타 영토 단체는 투표 절차의 조직에 관여합니다. 이러한 특징을 토대로, 주 수준에서 의심스러운 선거 기술을 사용하는 핵심 도구는 선거위원회 구성, 투표 조직 및 결과 공표에 대한 주요 책임이있는 지방 당국이 될 수 있습니다.

미국 언론에 따르면 현재 미국 공화당은 민주당보다 다소 큰 역량을 가지고있다. 그래서 공화당은 민주당 29에 대한 20 주지사 지위를 통제합니다. 공화당의 장점은 노스 캐롤라이나와 콜로라도에있는 단지 두 곳의 9 개국을 압도하고있다. 주지사는 민주당 원이다. 또한 M. Romney의 지지자들은 플로리다, 오하이오, 아이오와, 버지니아에서 행정적 자원을 사용하여 공화당에 유리하게 유리한 위치에 있다고 믿어집니다.

유권자 등록. 미국 시민의 권리를 수 차례 위반하면 미국 유권자가 등록됩니다.
2012 초반에, 5 명마다 미국인이 유권자 목록에 없었으므로, 24 만 명의 유권자에 관한 정보가 정확하지 않습니다. 많은 미국인들은 주소 변경에 관한 정보를 제출하는 것을 잊어 버리고 여러 주에 동시에 등록 된 2,75 만 시민권 자들. 6에 즉시 나열된 사례가 있습니다. 목록에는 또한 1,8만의 "죽은 영혼" (올해의 14 February 2012의 USA TODAY 신문에 따르면). 뉴햄프셔주의 공화당 예비 선거구 인 2012에서 유권자 등록 시스템의 취약성을 확인하기 위해 활동가 그룹은 여러 명의 등록되었지만 이미 사망 한 민주당 원의 이름으로 투표 용지를 수령했으며 문서를 제출하지 않고이 비디오를 녹화했습니다. 1 월 사우스 캐롤라이나 주 검찰 총장 인 2012은 900이 사망 한 미국인이 2010에서 선거 기간 동안 "투표"를했다는 사실을 고려할 것을 요구했습니다.
유권자 목록의 편집은 현지 법에 따라 관리되며 각 주마다 자체 법이 있습니다. 2012 초기에 미국에서 근무한 OSCE / ODIHR 미션은 다가오는 총선에서 51 만 명의 미국 유권자가 등록되지 않았다고 추정했습니다. 일반적으로 미국 이외의 지역에 살고있는 백만 시민들은 투표를 할 수 없습니다. 전직 죄수 4,1 명 이상이 제한적인 법률 또는 권리 회복을위한 성가신 절차로 인해 의결권을 박탈 당하고 있습니다.

유권자 확인 서류. 알려진 바와 같이, 미국에는 내부 여권이 없으며, 예를 들어 운전 면허증으로 교체 될 수 있으므로 국가의 투표소에서 시민을 식별하는 통일 된 접근법은 없습니다.

19 주에서는 유권자가 투표소에서 신분증을 요구하지 않고 단순히 목록을 확인하며 국가의 16 지역에서는 문서가있는 사진없이 할 수 있습니다.
통계에 따르면, 11 백만명의 미국인, 주로 저소득층 인구 집단은 사진 신분증을 가지고 있지 않으며, 투표에 참여하기위한 공식 사진 문서의 강제 발표 아이디어는 미국에서 격렬한 논쟁을 불러 일으 킵니다. 공화당은 민주당이 반대하는 입장을 취하는 가운데이 접근 방식을 주장하고있다.
개인 사진 문서가 필요한 15 주에서는 시민권자가 목록에 있더라도 투표권이 거부 될 수 있습니다. 그 자체로, 투표를위한 단일 신원 확인 문서의 도입은 미국인의 모든 법적 권리를 침해하지 않는 한, 완전히 논리적 인 단계로 보인다. 예를 들어, 일부 국가에서는이 문서를 발행하는 유일한 사무실이 작동하기 때문에 때때로 일어난다. 매월 다섯 번째 수요일.

개인 데이터의 보안. 유권자들의 정치적 선호에 관한 기밀 정보의 부족에 대한 미국 대중의 관심 증가는 올해의 2012 예비 선거 투표 결과를 다시 한번 확인했습니다.

따라서 정당 제휴 데이터는 전자 방식으로 저장됩니다. 카운티 및 주정부 직원뿐만 아니라 유권자 자신도 사용할 수 있습니다.
이 데이터를 바탕으로 당 본부는 지지자 수의 성장 동력을 추적합니다. 이상하게도이 공식 통계는 당사자들이 유권자에 관한 기밀 데이터로 간주하지 않습니다. 따라서 사우스 다코타 주 선거일 2008에서 지방 선거 관리위원회의 비서관은 Hughes 카운티에서 11 월 4 선거 2008에 참여한다고 발표했습니다. 11 162 지역 투표자는 2 940이 민주당 지지자이고 6 935이 공화당입니다. 14 - 자유 주의자들과 1 274 - "독립적 인"지지자들. 그리고위원회의 작업 테이블에있는 Davey (South Dakota) 카운티의 투표소 중 한 곳에서 군대의 완전한 유권자 명단이 인쇄 된 버전이 있었으며 여기에 표시된 정당 가입 (소속)에 대한 데이터가 있습니다.

미국 정당에는 회원이 없습니다. 비슷한 정보가이 폴링 스테이션의 인쇄 된 유권자 목록에 재현되었습니다. PEC 카운티 행정부와의 전화 통화가 안정적이지 않아 유권자의 신원을 확인하는 것이 좋습니다. 동일한 투표소에서 옵저버는 "Inactive Voters"라는 제목 아래 별도의 유권자 명단을 기록했는데 이는 또한 당사자들의 동정을 나타냅니다. 이 목록의 사본은이 투표소에서 선거를 모니터링 한 국가 비정부기구 (NGO)의 처분에도 사용되었다. 모든 유권자가 읽을 수 있습니다.

조기 투표. 유권자의 권리에 대한 수많은 침해는 조기 투표 과정에서 정기적으로 허용되며, 이는 선거 제도의 문제 중 하나이며, 특히 조기 투표 기간에 "매우 중요한 사건이 발생한다. 특히, 유권자의 의지에 영향을 미칠 수는 있지만 더 이상 투표 할 수없는 대통령은 이미 투표권을 일찌감치 주었다. "

그러나 지난 몇 년 동안 11 월의 첫 번째 화요일 (첫 번째 월요일 이후)에 투표 기회를 크게 확대 할뿐만 아니라 시간과 형식이보다 편리하도록 투표자의 투표 기회를 크게 확대하기위한 미국의 노력이 병행되었습니다. 결과적으로 조기 투표 가능성은 32 주법에 의해 제공됩니다. 또한 우편 투표자 부재는 일반적으로 미국에서 허용되며,이 기간 동안 뉴스 레터의 운명을 추적하는 것은 매우 어렵습니다.

현재 21 주에서는 유권자들이 선거 당일에 그들이 도시 바깥에 있거나 직장에서 바쁘거나 가족 이유 또는 의학적 이유로 투표소에 올 수 없다는 것을 증명하기 위해 설명해야합니다. 27 주에서는 어떠한 이유없이 사전에 우편 투표를 할 수 있습니다. 오리건 주와 워싱턴주의 2 주에서는 투표소가 공개되어 있지 않으며 선거는 우편으로 만 개최됩니다. 또한 모든 투표 용지는 선거 당일에 폐장하기 전에 선거 수수료로 수령해야합니다. 즉, 거의 모든 주민이 선거에 투표해야합니다 (우편물은 며칠 간).

Delbert Homes 미시시피 국무 장관은 조기 투표에 관한 조사를 실시했습니다. 그 결과, 그는 10에서 개최 된 지방 선거 중 2011 주 전역에서 수많은 법 위반을 밝혀 냈습니다. D. Housmann은 21 지구에서 2의 "초기 회원"의 숫자와 국가의 평균 비율보다 높았으며 101의 경우에는 조기 투표로 투표 용지를 요청한 이유를 나타내지 않았습니다.

같은 연구에 따르면, 주 16 카운티에서는 2010 연도의 인구 조사에 따라 선거 연령에 도달 한 거주자 자신보다 등록 된 투표 참여자가 더 많습니다.

투표자가 수탁자를 선택하고 자신에게 투표권을 위임 할 수있는 위임장을 위임 할 때 투표를 신뢰하는 다른 형태의 투표가 사용되는 경우에도 미국 시민의 선거권은 위반됩니다.

예를 들어 펜타곤은 투표소에서 군사 요원의 거의 100 퍼센트 투표율을 제공하고 지휘관의 감독하에 투표를 실시합니다.

회계 및 회계 계산. 전자 투표 시스템이 미국에서 활발히 소개되고 있습니다. 동시에, 미국의 기술 장치는 선거 과정에 시민 참여의 증거 또는 기타 문서상의 증거를 제공하지 않습니다. 또한 소프트웨어는 상업적 비밀로 선언되어 통제 대상이 아니므로 원칙적으로 그러한 시스템 운영자는 한 후보자 또는 다른 후보자를 위해 투표를 재설정하거나 다시 작성하여 위반 흔적을 남기지 않습니다.
메릴랜드에서는 그러한 컴퓨터 해킹에 대한 실험도 수행했습니다. 전문가들은 시스템을 쉽게 해킹하고 결과를 위조했지만 Diebold 기계 제조업체가 결과를 성공적으로 선언하여 모든 "결함"을 "피할 수없는 성장통"으로 썼다는 사실에 직면했습니다. 일어난 모든 일은 간단히 설명됩니다 : Diebold의 소유주는 재무를 포함하여 공개적으로 공화당을지지했습니다.

조지 W. 부시 팀이 2004에서 전자 투표 시스템을 사용하여 사기 투표에 적극적으로 의지했다는 미국의 의견이 우연한 것은 아니라는 점은 우연한 일이 아닙니다.
ODIHR 전문가들은 2000이 시작된 이래 전자 기계를 사용할 때 미국에서 투표하는 문제를 일관되게 지적했습니다. 여기에는 투표의 비밀, 기계적 검증의 가능성을 가진 투표 결과의 적절한 용지 기록 필요성, 전자 기계의 투명성 보장, 소프트웨어 코드 획득의 가능성을 가진 기술 투표 도구에 대한 대중의 신뢰 및 전자 기계의 독립적 테스트, 재 계산 가능성 소개 등이 포함됩니다 최소한의 표결로 투표를하고, 그 이상.

그러나 이러한 문제 중 어느 것도 미국 연방 차원에서 해결되지 않았습니다.

선거권의 사 법적 보호. 미국 당국의 대표들은 시민들의 선거권 침해에 대한 공개 토론을 피하는 것을 선호한다. 사실, 미국 선거법 위반과 미국 투표권에 대한 실질적인 논의는 현재 인터넷상의 블로거 활동을 넘어서는 것은 아닙니다. 그러나 중요한 의사 소통의 수단으로서의 명백한 블로그의 가치와 목격자가 수집 한 정보의 원천에도 불구하고, 미국 당국은 공식적인 절차 나 사법 항의를하지 않는다.

미국에서 가장 인기있는 블로거 중 한 명은 현재 상황을 평가했다. "우리는 다른 국가에서 선거 사기에 대한 보고서를 보지만, 선거 결과를 바꿀 수있는 규모로 심각하게 생각하지 않는다. 여기서 일어날 수 없다! "

선거 관찰. 미국에서의 대통령 선거 및 의회 선거 감시는 주로 후보자와 정당의 옵서버 (투표 관찰자)가 수행합니다. 소수 민족 지역의 권리와 관련하여 우려되는 분야에서는 선거 보호 연합 (United States Protection Coalition)의 회원 인 지역 NGO (100 주변)가이 활동에 참여합니다. 투표를 관찰하는 것 외에도 유권자가 관련위원회 및 법원에 권리 침해에 대한 불만을 제기하는 데 도움을줍니다.

투표소에서 미국 NGO 활동가의 지위는 불확실합니다. 몇몇 국가의 법률에 따르면 투표권 및 투표 집계 기간 동안 지역 인권 옹호자가 참석할 수 있습니다. 다른 지역에서는이 권한이 첫 번째 또는 두 번째 단계에만 적용됩니다.

많은 주에서 법은 일반적으로 국가 옵서버의 문제를 우회하고, 외국인의 경우와 마찬가지로 감독 규정은 선거 관리 공무원의 재량에 달려있다.

공공 선거 참관인의 활동을 지배하는 규칙은 모순적입니다. 미국 39 주에서는 선거 당일 투표소에서 선거에 참여하는 시민의 적법성에 이의를 제기 할 권리가 있습니다. 원칙적으로 서면 또는 서약으로해야합니다. 유권자의 권리에 이의를 제기하는 "강력한 이유"가 있어야한다는 사실에도 불구하고 15 주에서만 유효성을 입증 할 필요가 있습니다.

공개적으로 그리고 증거없이 일부 공공 기관이 유권자들에게 불법 투표를했다고 비난하는 경우가 있습니다. 그래서 노스 캐롤라이나의 2012는 보수적 인 관찰자 인 J. O'Keefe가 폴링 스테이션 입구에있는 "의심스러운"사람들을 비디오 촬영 후 인터넷에 올리면서 비디오 테이프에 기록했다. 그러나 나중에 그는 명예 훼손에 책임이있다.

일반적으로 시민들의 의지 조직에 대한 미국의 시민 사회 모니터링은 법률이 아닌 지역 관습에 의해 규율되는 2 자 제도에 묶여있다. 그것은 자유 의지와 투표의 기밀성을 포함하여 미국 시민의 선거권을 침해하는 선거 수수료에 의해 파편화되고 영향을받습니다.

국제 선거 관찰. 미국 시민의 대다수는 미국의 선거 투표에서 외국 대표의 참여가 여전히 이국적이며, 많은 선거구에서는 선거권 분야에서 미국의 국제 의무에 대해 알지 못한다.
현재 미주리 주, 사우스 다코타 주, 뉴 멕시코 주 및 콜럼비아 특별구에서만 외국인 옵서버가 선거 과정에 참여할 수 있도록하는 법률이 있습니다. 다른 지역에서는 외국 관측자의 활동 문제가 지방 당국의 권한에있다.

전미 국가 비서 협회 (National Association of State Secretaries)는 2010의 결의안을 채택하여 국제 OSCE 참관인을 모니터링 미션으로 미국에 초청했습니다. 지난 몇 년 동안, 그러한 선교 단체의 참가자들은 외국 관측자에게 "열려있는"지구에서도 투표소에 대한 접근을 거듭 거부 당했다.
미국이 본격적으로 OSCE 임무를 수행 한 적이 결코 없다는 사실은 매우 웅변 적입니다. 동시에 OSCE ODIHR은 미국 당국에 국제 관측권의 확보, 법률에 의한 투표 및 투표 집계 능력, 지역 주최자 및 투표소 지도자의 재량권이 아닌 국제 의무 이행을위한 조치를 취할 것을 반복적으로 요구했다. 착색 된 사람들의 진보를위한 국가 협회 (National Association of Colored People)의 토드 옐 로스 (Todd Jelos) 총재는 올해의 2012 행사를 다음과 같이 묘사했다 : "한 세기 이상 동안 미국은 인간의 선거권에 대한 광범위한 공격을 보지 못했다." 미 법무부는 협회의 요구를 받아들이고 유엔 대표단을이 대통령 선거에 초대했다.

선택적 정치 기술의 사용. 미국은 다양한 선거 정치 기술의 발상지이며 항상 정직한 것은 아닙니다.
에이브 러햄 링컨이 참석 한 올해의 대통령 선거 1864에서, 그는 "흑인 홍보"라고 말한 것처럼 태어났다. 신문에 등장한 민주당의 만화들이 솔직한 반역자로 등장하여 평화로운 사람들과의 비밀 계약을 복제했다. 민주당과 남부 연합은 민주당에 공감하는 시민들 사이에서만 팸플릿 형태로 배포되었다.

이와 함께 행정 자원은 특히 군사 요원의 투표시 다양한 형태로 널리 사용되었습니다.

A. Lincoln에 대한 모든 고안의 결과로 유권자의 55 퍼센트와 선거인의 78 %가 투표를했습니다 (선거인단에서 투표는 212에 대한 21로 배포되었습니다).

선거 기술의 발전에 기여했다 Tammany Hall - 윌리엄 무니 (William Muni)가 1789에서 창안 한 성 니콜라스 협회 (St. Nicholas Society)를 기반으로 한 뉴욕의 민주당 정치 조직. 그 당시 귀족에 반대하고 T. Jefferson을 적극지지했던 Tammani (전설적인 인도 지도자의 이름을 따서).

1808에서 협회는 Tammany Hall이라는 뉴욕의 홀을 건축했습니다. 이후 수년 동안 뉴욕 주와 뉴욕주의 집행력을 보유한이 조직의 보스들로부터 수 많은 뇌물 수수, 갱스템 및 횡령 사건으로 유명해진 민주당 후보자 후보자를 확보하기위한 정치 기계가되었습니다.

특히 9 월 26의 Richard Nixon 1960과 케네디의 유명한 TV 토론을 통해 미국에서 TV 토론을 개최하는 관행이 시작되었다는 점에 유의해야합니다. 이제부터 국가의 지도자는 연설의 설득력과 논리적 인 대칭뿐만 아니라 그의 넥타이의 색깔뿐 아니라 눈부신 웃음과 개인적인 가족 생활의 공공성 및 정치 활동에 대한 그의 얼굴에 대한주의를 돌볼 의무가있다.

길을 따라 가족 지불 광고가 TV에서 나왔다. 짧은 프로그램 인 "케네디 커피에서." 시청자는 "전형적인 미국 가정"과 "전형적인 미국 가정"의 따뜻하고 환영하는 분위기에서 자신을 발견했습니다. Rosie의 어머니는 뜨개질을하는 바늘에 교묘하게 뜨개질을하고 주부의 질문에 답하고, 어린 아이들은 감동적이고 순종하며, John 자신도 때때로 입술에 즐거운 미소를 지으며 뒤에서 나타납니다 계획. 눈에 거슬리지 만 알아볼 수있는. 이 쇼는 그의 형제 Bobby가 발명했습니다. TV의 적절한 사용은 1960에서 케네디가 매사추세츠 득표율 50,5 퍼센트를 얻는 최소 점수로 라이벌을 이길 선거의 결과로 결정했습니다.

정치 및 사회 광고의 다른 형태에 관해서는, 첫번째 정치적인 기장은 또한 조지 워싱턴의 밑에 미국에서 나타나고 획일 한 단추 같이 보였다. 선거에 대한 동정을 표현하는 방법 중 하나는 당원이나 정치당 지지자들이 애국적인 주제로 후보자 또는 그림을 찍은 테이프를 착용하는 것이 었습니다. 오래 전부터 인터넷상의 아이콘 가상 이미지 사용 - 웹 버튼 - 사용자가 개인 웹 사이트에 아이콘을 배치하고 후보자에게 동정을 표할 수있는 새로운 경향이 나타났습니다. 1972 이전에는 "sign"선거 운동이 영어로만 진행되었다는 것이 중요합니다. 그러나 닉슨 캠페인을 시작으로 폴란드, 아르메니아, 에스토니아 등 국가 소수 민족의 배지가 등장했습니다.

비 체계 "제 3"정당에 대한 압력과 부하 직원이 "투표 정정"을하도록 강요하는 것은 현재 미국 대통령 선거 운동의 특징이되었습니다. 드워프 그린 파티 (Green Party)의 미국 대통령직 후보로 공식적으로 등록 된 Jill E. Stein (Jill Ellen Stein)은 올해 16에서 체포되었다. 뉴욕 교외에있는 B. Obama와 M. Romney 사이의 토론장 맞은 편에 "앉아서 시위"를하려고 할 때. 생태 학자는 텔레비전 방송 토론회 (2008에서 2 백만명의 미국 시민들이 투표 한)에 참여할 "제 3 자"의 대표들의 비 입장에 반대하여 항의했다. 경찰은 Stein 씨에게 공공 질서 침해를 부탁했으며, 수갑을 채워 경찰서에서 8 시간을 보냈지 만, 거리의 차량이 없어 대중 교통에 대한 간섭을 유발하는 범죄의 심각성에 해당하지는 않습니다. 비밀 서비스의 움직임이 중복되어 있기 때문입니다.

뉴욕의 형법에 따르면 "녹색"의 후보자는 최대 15 일 또는 250 달러의 벌금에 처해집니다. 동시에 "엄격한"국가들에서 그녀는 1 년까지 감옥에 갇힐 수있었습니다.

미국의 인권 변호인은 다양한 행정 장벽 (엄격한 등록 조건, 높은 광고 요율 등)을 부과함으로써 실제로 정치 프로세스에서 제외되는 "제 3 자"에 대한 다른 압력의 예를 고치고 있습니다. 이 정당의 대표자들 (J. Stein, 자유 주의자 G. Johnson, 그리고 매우 보수적 인 V. Goode)은 1-2 퍼센트의 최대를 얻고 있지만, B. Obama와 M. Romney 사이의 평등을 평가하는 조건 하에서는 "Spoilers"의 역할을 할 수있다. 대통령 경선의 지도자.

이 상황은 J. Stein의 방해를받는 민주당보다 공화당 (존슨과 후드가 플레이하는 "분야"에있다)에 더 많은 문제를 야기한다. 다수의 주에서 M. Romney를지지하는 사람들은 경쟁자들이 선거에 참가하는 것을 막으려하고 있지만 파울 직전에 행동하는 것을 경시하지는 않습니다. 예를 들어, 펜실베니아에서는 존슨의 서명이 진위 여부를 확인하기 위해 사립 탐정을 고용했습니다. FBI 요원으로 위장한 그는 그 자체로 범죄로, 사기 행위에 대한 책임을지고 서명 수집가를 위협했습니다.

현재 미국에서 선거 운동을하는 과정에서 사업주가 직원들로 하여금 올바른 후보자에게 투표하도록 강요하는 경우가 널리 퍼져 있습니다. 그래서 초 보수당 인 '티 파티 운동 (Tea Party Movement)'의 주요 스폰서 인 대기업 (Koch Indusrties) 형제 인 Charles와 David Kohi는 50 직원에게 수천 명의 "올바른 후보자"를 보냈습니다. 이 서신은 선택이 시민의 사적인 문제이지만, "경고 - 자극"이 분명했다 : B. 오바마의 승리의 경우, 해고는 불가피하다. Westgate Resorts 호텔 체인의 공화당 소유자와 컴퓨터 회사 인 ASG Software Solutions가 유사한 내용과 방향성 문서를 자신의 부하 직원에게 보냈습니다.

이러한 사실은 더러운 기술의 거대한 빙산의 눈에 보이는 부분과 미국 시민의 선거권에 대한 철저한 무시를 나타내는 것으로 보인다.

요약하면, 올해의 모든 223 역사 미국에서의 민주 선거 조직 및 실시 (1789에서 실시 된 첫 번째 대통령 선거)는 미국 시민의 선거권 침해 사례가 가득합니다. 이 사실은 그 중 일부를 구성하며 미국의 선거 제도와 선거법이 완벽하지 않다는 분명한 증거입니다. 그들은 모순적이고 고풍스럽고 또한 미국이 외국 및 국내 정책에서 근본이라고 선포 한 민주주의 원칙을 충족시키지 못한다.

나의 확고한 신념에서, 편견없는 관찰자는 올해의 미국 대통령 2012의 선거 과정에서 이것을 다시 볼 수있을 것이다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 숙면을 취하다
    +4
    6 11 월 2012 07 : 18
    그러나 광부들은 여전히 ​​....... 인디언은 생명을 얻지 못했지만 오래된 Khatabych 인 Churov는 수염에서 머리카락을 뽑습니다 (((trahtibidokh (((edra 120 %. Forusnik All Russia .... ....
    1. WW3
      WW3
      +11
      6 11 월 2012 07 : 40
      미국 선거 시스템의 독창성은 용어의 용어 변경으로 인해 금액이 변하지 않는다는 것입니다 ...
      1. MG42
        +14
        6 11 월 2012 08 : 07
        민주주의의 새싹 웃음
        1. +3
          6 11 월 2012 17 : 52
          같은 통치자에 관한 주제가 있습니다.
          1. MG42
            +5
            6 11 월 2012 18 : 51
            고맙습니다 시스! 95 분기에는 유머가 항상 최고입니다! 웃음
    2. +8
      6 11 월 2012 08 : 23
      그리고 그들은 또한 우리의 선거가 투명하지 않다고 비난하고 말합니다. 기사를 읽은 후에 나는 미국에 선거가없고 선거가 없었다는 것을 다시 한번 확신했습니다. 선거라고하는 야심 찬 사기 사건이 미국에 적어도 10 분의 1이 있다면, 우리는 수십 년 동안 시민의 권리를 침해 당했을 것입니다. 우리가 미국에서 더 멀리 살수록 우리가 더 잘 살 수 있습니다.
      1. +7
        6 11 월 2012 08 : 41
        다른 국가 인 미국을 비판하는 것은 처음에는 그 자체로주의를 산만하게합니다.
        1. +2
          6 11 월 2012 19 : 03
          그것이 다른 사람들이 보는 눈의 눈물입니다.하지만 그들은 숲을 스스로 볼 수없고, 다른 사람들도 그것을 보지 못한다고 생각합니다.
      2. Denzel13
        0
        6 11 월 2012 10 : 38
        이 모든 것이 사실입니다. 미국은 여전히 ​​"민주적 인"선거 제도를 가지고 있습니다. 배설물과 흙이 그들에게 근본적으로 새로운 일은 일어나지 않았다는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 이러한 배경에서 Churov의 기사는 자신과 우리가 사용하는 정치 기술로부터 관심을 돌리기 위해 다른 사람들을 비판하려는 시도처럼 보입니다.
      3. +4
        6 11 월 2012 14 : 02
        나는 옛 농담을 기억했다.

        리틀 조니는 부모가 결혼 생활을하고 돌아 서서 한숨을 쉬며 다음과 같이 말했다.
        "그리고이 사람들 ...이 사람들은 ... 코를 뽑는 것을 금지했습니다."
      4. S_mirnov
        -3
        6 11 월 2012 16 : 31
        Churov의 무례 함은 놀랍습니다. 주된 위조자는 미국인들에게 삶에 대해 가르쳐줍니다! 아마도 우리는 미국 대통령에게 그의 국민의 이익을 보호하는 방법을 가르치기 위해 GDP가 어떻게 깨어날 지 알게 될 것입니다 웃음
    3. +1
      6 11 월 2012 16 : 44
      농담의 성격을 표현하는 것 Little Johnny : 그리고이 사람들은 여전히 ​​우리에게 민주주의를 가르쳐?
    4. 카샤
      +2
      6 11 월 2012 18 : 01
      Churov를 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까? 내 의견으로는, 우리 팀의 위대한 스트라이커! 그는 우리나라의 이익을 변호합니다! 그래서 그들은 서방에서 가능한 모든 방법으로 그를 미워하고, 그에게 똥을주고, 우리 몽골 인들에게 명령하여 지역 주민들에게 p을 것입니다! 그의 작품에서 건강과 성공 !!
      1. S_mirnov
        -1
        6 11 월 2012 21 : 48
        나는 그것을 좋아하지 않는다
        http://www.echo.msk.ru/blog/suren_gazaryan/940441-echo/#video
        그리고 그는 국가의 이익을 전혀 보호하지 않으며, 국가에 아무런 대답도하지 않고 GDP에 전적으로 의존하기 때문에 GDP의 이익을 보호합니다
    5. -1
      6 11 월 2012 19 : 06
      그게 다야! 추 로프가 아니라면, 누가 선거 시스템을 미국인에게 비난해야하는지. 복잡하더라도 유권자의 선택에 대한 전체 그림을 표현하지는 않지만 적어도 하나의 공화국에서와 같이 주에서 99 %와 같은 기적은 없습니다. 여당에 대한 투표 용지가 투기되고, 행정 자원이 사용되며, 여당에 대한 투표와 함께 추가 투표 용지가 표시되는 경우 러시아에서만 선거 기준으로 간주됩니다. 이를 위반으로 간주하고 집회에서이를 표현한 사람들을 즉시 판단 할 수 있습니다. 미국에는 민주주의가 있습니다. 독특하지만 민주주의는 러시아에 대해서는 말할 수 없습니다.
  2. 고흐
    +4
    6 11 월 2012 07 : 23
    물론 Churov는 더 잘 알고 있지만, 이러한 모든 미국 속임수는 오랫동안 알려져 왔으며 미국 자체는 OSCE 및 기타 "관찰자"와 "시스템"에 대한 비평가들에게 침을 뱉고 싶었습니다.이 문제의 모든 것에 만족하는 사람들의 손에 매스 미디어가 있습니다. 주에서 같은 추 로프의 성명? 예, 그의 작품은 단순히 독자에게 도달하지 않을 것입니다. "시스템"은 자신을 안정적으로 보호합니다.
    1. +4
      6 11 월 2012 10 : 04
      제품 견적 : Gogh
      미국은 OSCE 및 기타 "관찰자"및 "시스템"에 대한 비판자들에게 침을 뱉고 싶었습니다.

      이것들은 모두 얼마 전 역사적 기준에 의해 형성되었지만, "가장 민주적 인 선거"를 포함하여 자신과 사랑하는 사람들에 대한 엄청난 수의 전설을 구성한 국가의 "메시 안주의"의 표현입니다. 비록 ... 보는 방법. 그리스 민주주의도 ... 노예 체제 하의 민주주의였습니다. 따라서 미국에서는 재정적 "인형 조종사"가 제한된 수의 "선거인"이 선거 과정에 참여할 수 있도록 허용합니다. BC 5 세기 아테네 에서처럼 "okhlos"는 원하는대로 "투표"할 수 있으므로 결과가 미리 보장됩니다. 따라서 선거 과정의 관점에서 볼 때 미국은 첨단 기술 요소를 갖춘 노예 소유 사회의 단계에 있습니다.
      1. +2
        6 11 월 2012 17 : 45
        Yusov의 가장 위대한 발명은 선을 위해 발행 된 악입니다.

        - 악은 무엇입니까?
        - 이것은 미국을 위해 행해지 지 않은 좋은 일입니다.
  3. 프레데터 .2
    -3
    6 11 월 2012 07 : 30
    다른 사람의 수도원에 오르는 것보다 먼저 자신의 "교구"에 물건을 정리하는 것이 더 낫습니다. 나는 amers가 무엇을 어떻게 투표하는지에 대해 신경 쓰지 않습니다. "당신은 마술사입니다!" 바보http://topwar.ru/9003-mnogochislennye-narusheniya-na-vyborah-v-gosudarstvennuyu-
    dumu-rossiyskoy-federacii.html
    1. +5
      6 11 월 2012 11 : 27
      미안하지만, 너 프레데터 .2, 자신을 문맹 한 사람이라고 생각하십니까? 글쎄, 적어도 산술에서는? 전국에 걸쳐 94 개 이상의 투표소. 당신은 전국의 캐 러셀을 조직하기 위해 최고 조직자가되어야합니다. 그리고 눈에 띄지 않게 (전 세계 어느 누구도 조직 할 수 없기 때문에 말도 안됩니다). 1 %를 얻으려면 712 만 0,5 천 개의 투표 용지를 던지거나 "반올림"해야합니다. 먹거리에 관해서는 회전 목마보다 훨씬 터무니 없습니다. N 명의 옵저버 (가상)로 투표함에 넣을 수있는 최대 값은 XNUMX % 이하입니다. 누가 이것을 XNUMX % 미만으로 엉망으로 만들까요? 물건과 회전 목마는 도발에만 유익합니다. 따라서 그러한 경우가 있다면 비 체계적인 반대자 자체로만 조직되어 선례를 만들거나 오히려 자극 할 수 있습니다. 다른 사람들에게이 어리석은 활동은 그 부조리와 무의미 함으로 인해 단순히 유익하지 않습니다.
  4. 라 브릭
    +8
    6 11 월 2012 07 : 33
    미국, 서방과의 정보 전쟁을 재편 할 필요가있다. 수비에서 공격으로. 그리고 이것은 이미 State Duma에서 이루어지기 시작했습니다. 우리는 선거 제도, 인디언의 파괴, 이중 기준 등 다양한 이유로 그들을 폭격해야합니다. 정보 전쟁이 선포 된 경우 08.08.08에서와 같이 "구타"가되어서는 안됩니다.
    1. +2
      6 11 월 2012 11 : 08
      제품 견적 : Lavrik
      여러 가지 이유로 폭탄을 폭파해야합니다.

      오랫동안 A. Sakharov가 제안한 민주당 원은 이것을 이해하지 못했습니다 ... 그들은 그것을 이해하지 못했습니다. 그들을 니즈니 노브 고로드로 보냈습니다 ...
  5. +4
    6 11 월 2012 07 : 48
    미국 선거-성과. 매우 비싸다. 인형극은 모두 누가 대통령이 될지 결정했습니다. 꼭두각시 (선출 된 대통령)가 갑자기 자신의 독립이라는 머릿속으로 들어가면 케네디처럼 몇 번의 샷으로 빠르게 교정됩니다.
    인형극 중 어떤 사람이 다음과 같이 말했는지 기억이 나지 않습니다.
    "선거가 결정적이라면 취소해야 할 것입니다."
    1. Sarych 형제
      +1
      6 11 월 2012 09 : 58
      예, 이것은 매우 비싼 놀이입니다. 꼭 따라 올 필요는 없습니다. 꼭두각시 인형은 누가 이길 지 알지 못하고, 상관하지 않는다는 것을 알고, 근본적인 차이는 없습니다.
      1. +2
        6 11 월 2012 10 : 43
        동의한다. 두 신청자의 선거 운동 자금 조달이 종종 같은 기금에서 나온다는 것은 헛된 일이 아닙니다.
        1. +1
          6 11 월 2012 12 : 20
          이 게임은 경마처럼 원숭이 만 점프하는 게임입니다. 전반적으로 보스는 누가 이길 지 신경 쓰지 않으며 스포츠 관심을 위해 누구의 부조리가 이길 지 베팅합니다. 그들은 또한 재미있는 무언가가 필요하기 때문에이 "문명"게임을 즐깁니다. 그리고 선거는이 게임에서 재미있는 유행 중 하나 일뿐입니다.
  6. FID
    +10
    6 11 월 2012 08 : 22
    당신이 무슨 말을하든 미국인들은 여전히 ​​어리석은 사람들입니다. 그들은 오늘 선거를했지만 여전히 대통령이 될 사람을 모릅니다!
    1. Dimanf
      -2
      6 11 월 2012 10 : 05
      제품 견적 : SSI
      그들은 오늘 선거를했지만 여전히 대통령이 될 사람을 모릅니다!


      그러나 그들은 churov가 없습니다! 웃음
      1. FID
        +3
        6 11 월 2012 10 : 25
        동의한다! Churov를 그들에게 보내십시오.
      2. +3
        6 11 월 2012 11 : 13
        "미국의 선거. 오바마 대통령은 푸틴 대통령에게 투표 결과에 대해 확신이 없다고 불평하고있다. 푸틴은 그를 쿠 로브에게 주었다.
        선거는 끝났습니다.
        유엔 안전 보장 이사회 (OECD)의 대다수 표결로 미국이 승리했다.
    2. Denzel13
      +2
      6 11 월 2012 10 : 40
      ... 누가 대통령이 될지 알지 마십시오!

      세르게이 + 100 % hi 그들은 우리의 정치 기술로부터 배워야합니다!
  7. Sarych 형제
    0
    6 11 월 2012 09 : 57
    그렇습니다 우리는 .. 그들의 선거에-우리는 그들에 대해 무엇을 걱정합니까? 우리는 우리 자신의 문제에 대해 걱정해야합니다!
    이웃이 자신의 구멍에 구멍을 뚫었다면, 이것은 자신의 압축이 풀린 비행을 혼자서 걷는 이유가 아닙니다.
  8. +1
    6 11 월 2012 11 : 03
    민주주의 하에서 대통령은있을 수없고 의회 만있을 수 있습니다. 또한 세 가지 힘의 지부가있을 수 없으며, 하나의 힘이어야하며 이것이 사람들의 힘입니다.
    1. +2
      6 11 월 2012 11 : 41
      제품 견적 : zabvo
      그것은 사람들의 힘입니다.

      저는 미국 원주민들을 추가하고 싶습니다. 두 대통령 중 하나를 선택하십시오!
  9. 골차 코브
    -1
    6 11 월 2012 15 : 05
    미국인들은 지속적으로 자신의 코를 찌를 필요가 있습니다. 세계 민주주의 거점의 영토에있는 민주주의, 그들은 어떤 이유로 든 신경을 찢어 버렸고, 아무 이유도없이 ... 우리는 그들이 실험적인 토끼의 신발에서 끊임없이 우리에게 매달 리려고 노력하는 신발 속에 있어야합니다 .... 그들은 끊임없이 분쇄해야합니다. 모든 기준, 특히 정보 분야 .... 당신은 그들이 이해하는 언어, 오만과 힘의 언어로 그들과 의사 소통해야합니다 ...
  10. +1
    6 11 월 2012 16 : 19
    예, 그들의 선거 제도는 무언가입니다. 병 없이는 알아낼 수 없습니다! 그러나 민주주의의 냄새조차 없습니다. 그리고이 나라가 "보편적 가치를 지키는 자"라고 주장합니까? 멍청한 햄버거 먹는 사람, 그들은 먹는 법도 모릅니다! 그리고 자신의 돈을 위해!
  11. +1
    6 11 월 2012 20 : 21
    미국에는 본격적인 OSCE 임무가 없었 음이 매우 설득력이 있습니다. 동시에 OSCE / ODIHR은 미국 당국에 국제 관찰자의 권리 확보, 법에 의한 투표 및 투표에 참여할 수있는 능력,

    이 "민주주의 모델"에서 3 개 주에는 투표소에서 관찰자의 존재를 금지하는 법이 있습니다! 여기에 진정한 민주주의가 있습니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"