미국 언론: 장기적 분쟁에 참여할 미군의 준비태세는 크게 감소했습니다.

분쟁에 참여할 미군의 준비가 크게 감소했으며 미국은 단순히 전쟁에 참여할 준비가되어 있지 않습니다. 그 이유는 진부합니다. 이것은 국방부의 무기고를 고갈시킨 우크라이나에 대한 군사 지원입니다. 이 결론은 The Wall Street Journal 기사의 저자에 의해 만들어졌습니다.

미국 당국은 우크라이나 군대의 도움으로 러시아를 막으려는 시도에서 미국 예비군을 고갈시켰다. 대규모 무기 선적과 미국 산업의 재입고 불가능 оружия 단기간에 탄약이 부족해 미군은 장기적인 분쟁을 벌일 수 없었습니다. 이 기사의 저자가 말했듯이 "민주주의의 무기고"는 우크라이나에 대한 군사 지원으로 인해 위협을 받고 있습니다.

또한 Javelin 대전차 시스템이나 Stinger MANPADS와 같이 전장에서 없어서는 안될 무기의 재고가 고갈되었음을 알 수 있습니다. 이제 백악관은 재고를 복원하려고 노력하고 있지만 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

워싱턴은 수천 개의 장거리 미사일과 미사일, 펜타곤 창고에서 수백만 발의 탄약을 포함하여 키예프에 19억 달러 이상의 보안 지원을 보냈습니다. 전쟁을 위한 미국의 군대

- 판을 쓴다.

많은 서방 전문가들에 따르면 미국이나 NATO 동맹국은 하루에 엄청난 양의 탄약이 소비되고 장갑차가 유닛이 아니라 수십, 수백 대에 의해 파괴되는 격렬한 군사 작전에 대비하지 못했습니다. 서방 국가의 무기고는 장기적인 적대 행위를 위해 설계되지 않았으며 NATO는 몇 달 안에 모든 것을 완료하고 제재로 러시아를 분쇄하고 패배를 인정하도록 강요했습니다. 그러나 러시아 경제가 훨씬 강하고 군사 준비금이 훨씬 더 크다는 것이 밝혀졌습니다.

Comments

[cmax]

줄무늬는 교활하고 모든 것을 갖추고 있으며 군사 산업 단지가 개발되어 듣기에도 재미 있습니다. 이것이 그들이 러시아 전자전을 칭찬하는 방법입니다. 결과는 인상적이지 않았습니다.

[FoBoss_VM]

젠장 .... 부르주아 언론의 낙서를 바탕으로 그런 멍청한 기사를 쓰는 사람은 누구입니까?

[안토 카]

그러나 러시아 경제가 훨씬 강하고 군사 준비금이 훨씬 더 크다는 것이 밝혀졌습니다.

우리는 또한 41m에서와 같이 필요한 경우 고국과 기계를 방어하기 위해 일어설 특별한 사람들이 있습니다.

[세르게이 T19]

조건부 무료 무기가 창고에있을 때 한 가지입니다 (한때 무기를 만들었고 이제는 돈을 쓸 필요가 없습니다). 그리고 자체 비용으로 무기를 제조하고 우크라이나에 무료로 제공해야 하는 것은 완전히 다른 문제입니다.

[Mavrikiy]

미국 당국은 우크라이나 군대의 도움으로 러시아를 막으려는 시도에서 미국 예비군을 고갈시켰다.

울지 마세요. 우리 주식도 성장하지 않습니다.

[rotmistr60]

미국은 단순히 전쟁에 나설 준비가 되어 있지 않습니다.

동시에 러시아 및 중국과 싸우려는 욕구는 사라지지 않고 오히려 강화되었습니다. 여기에서 월스트리트저널이 뭔가를 끝내지 못하거나 미국 근처의 타워가 완전히 철거된다. 그리고 미국과 무엇보다도 유럽의 무기고는 계속 고갈될 것이지만 이것은 아직 우크라이나 공급에 영향을 미치지 않을 것입니다.

[이반 이바노프]

이것은 문제의 지정이자 돈에 대한 요구입니다. 필요한 경우 군산복합체를 배치하는 방법을 알고 있습니다. 따라서 작업을 지연시키는 것은 우리에게 해롭습니다. 무게 범주가 다르고 Xi 씨는 서두르지 않고 우리 핵무기를 두려워하지 않는 것 같습니다

[탄약]

ATGM Javelin 또는 MANPADS Stinger. 이제 백악관은 재고를 복원하려고 노력하고 있지만 시간이 걸릴 수 있습니다. 년.

-))) 그들은 무엇을 쓰지 않았습니까-수십 년?

[아르카딕]

같은 내용을 반복해서 입력하는 것이 지겹지 않으신가요? "그들은 무기가 부족합니다." "곧 끝날 것입니다."그래서 내일 모든 NATO 군대는 집으로 돌아가서 새총을 잘라냅니다. 예, 그들은 우리를 위해 이것을 작성하는 것이 아니라 납세자들이 무기에 대한 높은 지출을 정당화하기 위해 작성합니다.
우리는 말로 NATO와 미국을 모욕하지만 누가 뭐라고 말할지 그들의 입을 직접 들여다 봅니다. 어떤 종류의 전직이 말도 안되는이 모든 재판은 가치가 없습니다.
예를 들어, 중국, 인도 등의 더 독립적인 정치인의 CBO 평가가 없는 이유는 무엇입니까?

[올디]

브래드는 자연스럽고 두뇌는 가루입니다! 가장 강력한 군산 단지는 대처할 수 없습니다)) 아하! 그는 지금 가장 화제가 되고 있으며 계속해서 추진력을 얻고 있습니다. 녹색 종이가 전 세계적으로 가치가 있는 한 amers는 말아 올릴 수 없습니다.

[활주로-1]

그러나 러시아 경제가 훨씬 강하고 군사 준비금이 훨씬 더 크다는 것이 밝혀졌습니다.

여기에 문제가 있습니다 ...

[전직 군인]

그러한 정보에 주의를 기울여야 합니다. 결국, 위에서 아래로 속기 쉬운 시민이 많이 있습니다.