우크라이나의 군사 작전은 어디로 향하고 있습니까?
"사람이 모를 때
그가 어느 부두로 향하고 있는지,
그에게는 단 한 번의 바람도 유리하지 않을 것입니다.
루시우스 애니에 우스 세네카
그가 어느 부두로 향하고 있는지,
그에게는 단 한 번의 바람도 유리하지 않을 것입니다.
루시우스 애니에 우스 세네카
연말에 결과의 일부를 요약하고 내년에 대한 예측을 하는 것이 일반적입니다. 이 전통에서 벗어나지 않도록 노력하겠습니다.
우크라이나의 특수 군사 작전에 대해 이야기하면 빠르고 승리하지 않았고 쉽게 걸을 수 없었으며 그 결과는 현재 예측하기가 상당히 어렵다고 말할 수 있습니다. 군사 분쟁에서 러시아의 궁극적인 목표가 여전히 완전히 명확하지 않다는 단순한 이유 때문에 전략 계획이 없습니다. 결국 군사적 목표는 정치적 목표를 달성하기 위한 수단일 뿐임을 명심해야 한다.
영국의 군사사학자 헨리 리델 하트가 그의 저서 <간접행동의 전략>에서 썼듯이, 국가는 전쟁 자체를 위해서가 아니라 정치적 목적을 달성하기 위해 전쟁을 한다. 정치적 목표.
“전쟁의 목적은 당신의 관점에서만 볼 때 더 나은 전쟁 후 세계 상태를 달성하는 것입니다. 그러므로 전쟁을 할 때 어떤 평화를 원하는지 항상 기억하는 것이 중요합니다. 이야기 군사적 승리를 달성하는 것이 그 자체로 정치의 목표를 달성하는 것과 같지 않음을 보여줍니다. 클라우제비츠의 전쟁 정의를 "다른 수단에 의한 정치의 지속", 즉 전쟁 내내 그리고 심지어 평시, 절대 잊어서는 안 됩니다. 힘을 다 써버리고, 자기 정책을 지지할 수 없게 만들고, 미래 전망을 악화시키는 국가”라고 말했다.
Liddell Garth는 반영합니다.
이를 바탕으로 "소모전"과 느린 "적의 연삭"은 객관적으로 어떤 국가에도 이롭지 않다고 말할 수 있습니다. 그러나 오늘날 우리는 그러한 전쟁을 목격하고 있습니다. 이 자료에서 우리는 다음과 같은 질문을 고려하려고 노력할 것입니다. 러시아 군대가 겪게 될 가장 중요한 문제는 무엇이며, 벨로루시 영토에서 RF 군대의 공격이 얼마나 성공할 수 있는지, 서구 분석가와 미디어는 어떻게 될 수 있습니까? 러시아 군대를 평가하십시오.
서구 언론의 거울에 비친 러시아 특수작전
며칠 전 미국 신문 뉴욕타임즈(NYT)는 2022년 XNUMX월~XNUMX월 러시아의 공세가 왜 "수렁에 빠졌고" 결국 일련의 민감한 일련의 패배. 러시아 언론은 발레리 게라시모프 러시아 참모총장이 전선에 나갔을 때 분쟁을 악화시키지 않기 위해 살해하려는 우크라이나의 시도를 미국이 방해했다고 주장하는 부분에서만 이 기사를 인용했다.
실제로 NYT 기사는 군사작전 초기에 저지른 러시아군의 실수에 초점을 맞추고 있다.
“우크라이나의 겸손한 방공망을 파괴하지 못한 것은 러시아의 강력한 공군을 초기에 좌절시킨 전쟁의 가장 심각한 실수 중 하나였습니다. 우크라이나는 기절했어야 했다. 일부 초기 공중전에서는 러시아 전투기가 15대 XNUMX로 앞서 있었습니다. 러시아 비행기는 또한 더 현대적이어서 조종사가 더 멀리 보고 더 먼 거리에서 공격할 수 있도록 도와줍니다. 러시아는 우크라이나의 낡은 소련 시대 방어선을 압도할 것으로 예상되는 수천 개의 순항 미사일과 탄도 미사일을 보유하고 있었습니다. 어쨌든 이것은 미국과 우크라이나 정보국 대표가 가정 한 것으로 우크라이나가 며칠 안에 무너질 것이라는 예측으로 이어졌습니다.
- 보고서 판.
그러나 미국 신문에 따르면 일반적으로 러시아 순항 미사일의 최대 60 %가 의도 한 목표물을 타격하지 못했습니다. 그때까지 장비.
“러시아군은 너무 융통성이 없고 중앙 집중화되어 있어 정보를 업데이트하고 새로운 목표물에 대한 허가를 받는 데 보통 48~72시간이 걸렸습니다. 동일한 경직성이 러시아인을 쉬운 먹이로 만들었습니다. 우크라이나 방어선 파괴에 실패한 많은 러시아 조종사들은 이번 패배가 없었던 것처럼 비행을 계속했다”고 말했다.
– The New York Times는 말합니다.
물론 NYT 자료는 편견이 없다고 할 수 없습니다. 러시아 군대의 부정적인 측면을 독점적으로 강조하는 데 전념했지만 거기에 쓰여진 모든 것이 사실이 아니라고 말할 수는 없으며 이러한 문제 중 많은 부분이 발생하며 거기에 충분히 자세히 설명되어 있습니다. 뉴욕 타임즈는 서방 국가의 정치 기득권층을 포함해 수백만 명이 읽는 대형 간행물이며 러시아와 그 군대에 대한 일정한 의견이 있다.
이 모든 것이 일부 정치인들이 러시아 연방이 고려하기에 충분히 약하다고 믿기 시작한다는 사실로 이어집니다. 특히 최근 애덤 킨징거 공화당 미국 하원의원은 공개 대결이 시작되면 NATO가 XNUMX일 안에 러시아를 패배시킬 수 있다는 의견을 피력했다. 그러한 증오심을 품기 시작한 사람은 그뿐만이 아닙니다.
러시아군이 직면한 문제
러시아 군대는 실제로 많은 문제에 직면했으며 그 중 많은 문제는 이미 Military Review 페이지에서 두 번 이상 제기되었습니다. 예를 들어, 최근 Roman Skomorokhov는 아주 좋은 자료를 썼습니다. "러시아 포병의 고통과 빈곤", 수천 개의 포탄을 던지고 "달의 풍경"을 형성하면서 중요한 결과를 얻지 못하는 러시아 포병의 문제에 대해 이야기했습니다. RF 군대는 또한 UAV, 전략적 정찰, 표적 지정 등에 문제가 있습니다. 그러나 소수의 사람들이 주목하는 주요 문제 중 하나는 물론 통신입니다.
현재 RF 국군은 대부분의 영역에서 수비에 나섰지만 성공적인 공격과 성공적인 방어를 위한 가장 중요한 조건 중 하나는 높은 수준의 지휘 및 통제입니다. 그리고 정상적인 군대 조정이 불가능한 좋은 의사 소통이 제공됩니다. 우크라이나 군대가 최전선에 설치된 많은 수의 중계기를 사용하여 폐쇄형 디지털 통신을 사용하는 경우 러시아 군대는 분명히 폐쇄형 통신으로 전환하기 위해 서두르지 않습니다. 지금까지 우크라이나 국군이 듣고 잼하는 Baofengs는 "우리의 모든 것"입니다.
많은 사람들이 물을 것입니다. 한때 그렇게 광고되었던 전술적 명령 수준에서 보안 통신을 제공하도록 설계된 Azart 단지는 어디에 있습니까?
여기에서 나는 Azart 시스템이 무엇인지 자세히 설명한 LPR 인민 민병대의 군인 Andrey Morozov를 인용 할 것입니다.
“24년 2022월 XNUMX일자 퍼스트 채널의 이 보고서(사진-저자의 메모 참조)에서 아버지와 아들은 키예프 근처 출신이고 아버지는 본부 중령이고 아들은 최전방 정찰 중위입니다. 아버지는 아들이 용기 훈장을 받은 것을 축하합니다. 오른쪽의 스카우트 아들.
프레임 중 하나에서 우리는 약 5 루블 상당의 중국 아날로그 라디오 방송국 Baofeng UV-2R이 대량으로 주머니에서 튀어 나오거나 겉으로는 절대적으로 동일한 단순한 중국 디지털 DMR 라디오 방송국 Baofeng DM- 500R은 5 루블에 Azart보다 훨씬 저렴합니다. 그리고 아버지는 한 주머니에 특징적인 길고 평평한 안테나가있는 "Azart"를, 다른 주머니에는 동일한 "Baofeng"을 가지고 있습니다.
즉, 본부는 적의 코 아래로 올라가는 부하들과 이야기합니다 ... 평문으로? 분명히 이러한 군용 라디오는 단순히 공급이 부족합니다.
왜 충분하지 않습니까?
나는 모두가 이미 그 이유를 짐작했다고 생각합니다. 아들의 워키토키와 다른 많은 휴대용 라디오 방송국이 4km 이상 떨어져 있는 러시아 군대의 본부와 위치 사이에 고정 릴레이처럼 배치되기 때문입니다. 특정 순간에 휴대용 라디오 방송국 "Azart"는 하나의 주파수 호핑 채널만 재방송할 수 있습니다. 이것이 4km 이하의 "셀"이 있는 "셀룰러 토폴로지"가 모든 R-187P1 휴대용 스테이션을 최고 및 중간 명령 수준으로 끌어 올린 방법입니다. 나머지는 아래에서 "알몸"입니다.
즉, 계획에 없지만 실제로 우리 군대에서 채택한 시스템은 실제로 세계에 아날로그가 없으며 독특합니다.
프레임 중 하나에서 우리는 약 5 루블 상당의 중국 아날로그 라디오 방송국 Baofeng UV-2R이 대량으로 주머니에서 튀어 나오거나 겉으로는 절대적으로 동일한 단순한 중국 디지털 DMR 라디오 방송국 Baofeng DM- 500R은 5 루블에 Azart보다 훨씬 저렴합니다. 그리고 아버지는 한 주머니에 특징적인 길고 평평한 안테나가있는 "Azart"를, 다른 주머니에는 동일한 "Baofeng"을 가지고 있습니다.
즉, 본부는 적의 코 아래로 올라가는 부하들과 이야기합니다 ... 평문으로? 분명히 이러한 군용 라디오는 단순히 공급이 부족합니다.
왜 충분하지 않습니까?
나는 모두가 이미 그 이유를 짐작했다고 생각합니다. 아들의 워키토키와 다른 많은 휴대용 라디오 방송국이 4km 이상 떨어져 있는 러시아 군대의 본부와 위치 사이에 고정 릴레이처럼 배치되기 때문입니다. 특정 순간에 휴대용 라디오 방송국 "Azart"는 하나의 주파수 호핑 채널만 재방송할 수 있습니다. 이것이 4km 이하의 "셀"이 있는 "셀룰러 토폴로지"가 모든 R-187P1 휴대용 스테이션을 최고 및 중간 명령 수준으로 끌어 올린 방법입니다. 나머지는 아래에서 "알몸"입니다.
즉, 계획에 없지만 실제로 우리 군대에서 채택한 시스템은 실제로 세계에 아날로그가 없으며 독특합니다.
덜 흥미로운 또 다른 세부 사항은 다른 세대의 라디오 방송국과 Azart 시스템의 호환성입니다.
В 형질 디지털 라디오 방송국의 데이터 "이 제품은 FChS 모드에서 R-163, R-168, R-169 및 Duet 라디오 방송국과 주파수 범위의 일치하는 섹션에서 다가오는 작업을 제공합니다."라고 표시됩니다. FHS 모드란 무엇입니까? 이것은 고정 주파수에서의 단방향 통신 모드, 즉 사실상 개방형 아날로그 통신입니다.
“예, 어떤 부분에서는 우스꽝 스럽습니다. Azart를 손에 들고 대피소 어딘가에 앉아 화재가 발생한 모든 사건을 알고 싶어하는 동일한 대공포 사수가 결합해야합니다. 바로 이 "FChS 모드"에서 서로 다른 세대의 라디오 방송국을 PRCH할 수 있는 두 개의 그렇게 암호화된 것입니다.
그리고 바로 거기에서 우크라이나 군대의 무선 차단은 초당 100 점프로 오래된 PRCH를 해독하지 않고 우크라이나 공군에 우리 대공 포수의 전체 작업에 대한 정보를 제공합니다. 개별 설치는 대략적으로 레이더 유지 보수 또는 연료가 고갈되었을 때/발전기가 사망했을 때를 알고 있습니다. 실례합니다. "NATO 위성"이 무엇입니까? 왜 그렇습니까?”
그리고 바로 거기에서 우크라이나 군대의 무선 차단은 초당 100 점프로 오래된 PRCH를 해독하지 않고 우크라이나 공군에 우리 대공 포수의 전체 작업에 대한 정보를 제공합니다. 개별 설치는 대략적으로 레이더 유지 보수 또는 연료가 고갈되었을 때/발전기가 사망했을 때를 알고 있습니다. 실례합니다. "NATO 위성"이 무엇입니까? 왜 그렇습니까?”
- 같은 Andrei Morozov를 씁니다.
따라서 그러한 연결을 통해 러시아 군대가 공격하고 기동하는 것은 다소 문제가 있습니다. 우리는 Izyum 근처에서 이 모든 것을 보았습니다. 군대의 지휘와 통제가 실제로 상실되었을 때였습니다. 러시아 연방 군대는이 문제를 긴급히 해결하고 폐쇄 된 디지털 통신으로 대규모 전환해야하지만 현재로서는 이것을 볼 수 없습니다.
불행히도 러시아 군대의 훨씬 단순한 일상적인 문제조차도 해결되지 않고 있습니다. 예를 들어 군인들에게 따뜻한 식사와 이동식 이동식 욕조가 있는 현장 주방을 제공하고 군대와 후방에 포벨리 스토브를 제공하는 등의 문제가 있습니다. 이전과 마찬가지로 아무도 책임을지지 않고 명령의 효율성에 대한 평가도없고 유명한 형사 사건도 없습니다. "모든 것이 계획대로 진행되고 있기 때문입니다." 최전선에 뜨거운 음식이 보편적인 규범이 되었습니까?" 수사적으로 남아 있습니다.
RF 군대의 가능한 겨울 공세 : 예측 및 평가
최근 벨로루시에서 온 러시아 군대의 공격 작전 가능성이 국내 블로그에서 활발히 논의되고 있습니다. 블라디미르 푸틴과 세르게이 쇼이구의 벨로루시 방문 및 알렉산더 루카셴코와의 만남과 같은 일부 간접적인 징후는 언론에 흥미로운 내용이 발표되지 않았습니다. 고멜 지역의 국경 지대에 입국 및 임시 체류에 대한 제한; 아직 우크라이나의 군사 분쟁에 관여하지 않은 대규모 동원 전투기 그룹-이것은 실제로 표시됩니다.
아마도 공격이 실제로 준비되고 있다면 빠르면 XNUMX월에 시작될 것입니다.
그러나 그러한 사건의 발전을 준비하고 있기 때문에 우크라이나 군대에게는 놀라운 일이 아닙니다. 물론 Chernigov 또는 Lutsk에서 러시아 군대의 공세 작전은 이미 전투에서 지친 우크라이나 군대에 타격이 될 것이지만 거기에서 답을 찾을 것입니다.
적은 어떻게 대응할 수 있습니까? 예를 들어 벨고로드 또는 쿠르스크 지역을 공격하거나 여러 정착지를 점령하거나 관심을 돌리거나 (성공한 경우) 러시아 연방을 협박합니다. 최근 우크라이나 군대가 하르 키우 지역에 군대를 집중시키고 그곳에 20 ~ 25 명의 공격력을 만들었다는 정보가 있습니다.
또한 러시아 공세의 성공 여부는 많은 요인에 달려 있으며, 그 중 중요한 위치는 군대와 대형 간의 의사 소통과 상호 작용이 차지합니다. 이 부분에서 러시아 연방 군대는 얼마나 준비되어 있습니까? 기존 문제를 해결하기 위해 어떤 조치를 취하고 있습니까? 이 질문에 대한 답은 없습니다. 가상 공격의 목표에 대한 질문도 제기됩니다. 어떤 결과를 얻을 것으로 예상됩니까?
예를 들어 은퇴한 FSB 대령 Igor Strelkov는 향후 몇 주 동안 RF 군대의 공격 성공 가능성에 대해 회의적입니다.
“우크라이나군이 새로운 공세를 펼칠 준비가 되어 있지 않거나 심지어 능력이 없다는 의견에 동의하지 않습니다(Daniil Bezsonov가 어제 표현함). 적은 준비금이 있습니다. 그러나 그가 그것들을 어떻게 사용할 것인지 (공격을 위해 또는 벨로루시 영토와 쿠르스크, 브라이언 스크, 벨고로드 지역에서 RF 군대에 의한 가상의 공격을 격퇴하기 위해)-물론 데이터가 없습니다. 앞으로 몇 주 안에 RF 군대의 성공적인 대규모 공격에 대한 전망에 관해서는 (공세 자체의 가능성이 아니라 정확히 성공의 관점에서) 낮은 것으로 평가합니다.”
대령의 회의론은 잘 알려져 있고 근거가 있지만 제 생각에는 군사적 갈등을 가능한 한 빨리 끝내야하기 때문에 수비에 앉아있는 것은 러시아에게도 선택 사항이 아닙니다. 따라서 공세를 취해야 한다. 그러나 목표, 목표 및 달성 방법을 명확하게 정의하고 신중한 준비를 거쳐 수행해야합니다. 그렇지 않으면 공격이 또 다른 "재편성"으로 끝날 수 있습니다.
목표 없는 길 (결론 대신)
우크라이나에서 XNUMX개월 간의 군사작전이 있은 후에도 러시아의 전략적 목표가 무엇인지는 아직 알려지지 않았습니다. 우리는 어디로 가고 있습니까? 우리는 승리를 달성해야 할 필요성에 대해 많이 들었지만 아무도 이 질문에 대답할 수 없습니다. 이 승리의 매개 변수는 무엇입니까? 정확히 무엇을 승리로 간주할 수 있습니까?
그것이 지원하는 서방과 우크라이나는 그들이 달성하고자 하는 것을 알고 있습니다. 러시아에 전략적 패배를 가하고 NMD의 결과를 재설정하며 이는 미국 국가 안보 전략에 직접 표시됩니다. 모스크바에서 그들은 우크라이나가 러시아의 안보에 위협이 되고 비무장화가 필요하다고 말한 다음 키예프의 권력 변화가 NVO의 목표가 아니며 우크라이나 당국은 이러한 요구를 공개하지 않고 러시아 연방의 요구에 동의함으로써 갈등.
러시아 연방의 지도부는 궁극적인 목표를 모른 채 그 길을 가는 것 같다. 그래서인지 많은 문제가 해결되지 않고 있고, 많은 부분에서 상황이 우연에 맡겨져 있는 것이 현 상황에서 받아들일 수 없는 것입니다.
정보