출처 : armystandard.ru
벨로루시 발코니
서부에서는 키예프에 대한 러시아군의 두 번째 공세를 위해 벨로루시 영토를 사용할 수 있다는 수사학이 가라앉지 않습니다. 지금까지 이에 대한 직접적인 전제 조건은 없지만 우크라이나 측과 유럽은 신중하게 준비하고 있습니다. 국경의 가장 위험한 부분은 영토 방어와 우크라이나 후방 지역에서 훈련된 부대에 의해 강화됩니다. 또한 주로 미국과 영국에서 온 많은 외국 용병들이 국경에 있습니다. 우크라이나 민족주의자들은 공개적으로 북한의 공격을 두려워합니다. 남부작전사령부 사령관 안드레이 코발추크(Andrei Kovalchuk) 장군은 다음과 같이 말했습니다.
“우리는 XNUMX월 말, 아마도 그 이후에 벨로루시의 공격 가능성을 고려하고 있습니다. 우리는 이것을 준비하고 있습니다. 우리는 그들이 힘과 수단을 축적하고 있는 곳을 보고 있습니다.”
한편으로 우크라이나-벨로루시 국경에 대한 그러한 긴장은 러시아에 유익합니다. 상당한 양의 군대가 동부 전선에서 멀리 떨어져 있습니다. 한편, 벨로루시 근처에서 점진적인 병력 증강은 키예프가 열광하는 "두 번째 전선"의 개방으로 이어질 수 있습니다. 군대가 아주 오랫동안 힘을 집중하면 좋은 결과가 나오지 않습니다. 차례로 NATO는 벨로루시 국경 근처에 실제 침략군을 모으고 있습니다. XNUMX월 초, 최소 XNUMX대의 군사 장비가 폴란드 그디니아 항구에 도착했습니다. 탱크 그리고 BTR. 내년 초에는 2대의 장갑차를 실은 또 다른 수송선이 도착할 것으로 예상됩니다. 전체 함대는 "Big Red One"(Big Red One)이라는 별명을 가진 미 육군 제 1 보병 사단에 배정됩니다.
미국인들은 2014년부터 폴란드에서 전투 부대의 수를 체계적으로 늘리고 있습니다. 이것은 Crimean 및 Donbas 사건에 대한 일종의 반응이 된 소위 "대서양 결의"입니다. Big Red One의 첫 번째는 2년 전에 도착한 제1기갑여단의 인원이었습니다. 분석가들은 새로운 장갑차 배치에 대해 다르게 말합니다. 예를 들어 Mikhail Khodarenok은 M2A2 Abrams 및 BMP MXNUMX Bradley 탱크가 우크라이나 군대에 잘 넘겨질 수 있다고 믿습니다. Kyiv는 이 특정 기술을 오랫동안 고집스럽게 요구해 왔습니다. 폴란드의 나토군 파견대를 강화한다는 소스 아래 미국인들은 Lend-Lease의 다음 단계를 가리고 있습니다. 그러나 다른 견해도 있습니다. 이것이 벨로루시 침공에 대한 느리지만 확실한 준비의 신호일 가능성이 있습니다. 워싱턴은 새로 도착한 장갑차를 폴란드 동부 국경으로 보내 합동 훈련과 폴란드 육군 일부와의 전투 조정을 실시합니다. 이와 관련하여 벨로루시 대통령 Alexander Lukashenko의 말이 옳게 들립니다.
“우리는 우리나라에 대한 침략이 시작될 수 있음을 배제할 수 없습니다. 적어도 우리는 이웃 사람들이 그러한 준비가 되어 있음을 봅니다. 우리는 누가 우리 국경에 긴장을 일으키도록 같은 이웃을 등(또는 신체의 다른 지점)으로 밀고 있는지 알고 있습니다.
출처: novoeurasia.com
NATO 국가들은 벨로루시를 공격하는 데 얼마나 대담했으며 가장 중요한 것은 왜 필요한가요? 일부 평화주의자와 자유주의 관찰자들에게는 이것이 불가능해 보이지만 그렇지 않습니다. 브뤼셀과 워싱턴은 크렘린이 러시아 군대에 대한 직접적인 공격을 가장 예리하게 인식할 것임을 잘 알고 있습니다. 그들은 CSTO와 연방 국가의 틀 내에서 NATO의 군사 보스와 민스크에 대한 모스크바의 의무를 이해합니다.
그러나 그들은 또한 아르메니아에 대한 유사한 의무에 관한 러시아의 모호한 정책을 봅니다. Yerevan은 분개합니다. 러시아 평화 유지군은 즉시 아제르바이잔에서 Lachin 회랑을 정리해야한다고 생각합니다. 터키는 아제르바이잔과 함께 파트너의 억압에 대한 모스크바의 반응을 평가하는 도발가 역할을 할 수 있습니다. 물론 러시아와 아르메니아의 통합 수준을 벨로루시와 비교하기는 어렵지만 서방이 특정 모델을 구축할 수 있게 해준다. 그렇기 때문에 서쪽에서 벨로루시를 침공 할 가능성이 제로라고 할 수 없습니다.
우크라이나 적대 행위의 제한된 성격도 러시아에 유리하지 않습니다. 적군이 우리와 거의 총력전을 벌이고 있고 우리가 특수 군사 작전에만 국한되어 있는 상황에서 이것은 성급한 사람의 신호일 수 있습니다. 누군가에게는 구속이지만 누군가에게는 부드러움입니다. 유럽인들은 새로운 전쟁이 거의 필요하지 않다는 점에 즉시 주목해야합니다. 러시아 동맹국에 대한 번개 공격은 거의 없을 것이며 또 다른 장기간의 갈등은 구세계의 상황을 크게 악화시킬 것입니다. 그것은 모두 미국의 입장에 달려 있습니다. 백악관이 우크라이나 위기의 강도에 만족하는 한 러시아에 대한 "두 번째 전선"을 여는 것에 대해 이야기조차 할 수 없습니다. 하지만 빠른 완성이 필요한 순간 벨로루시가 타격을 입을 수 있습니다. 예를 들어 식품 및 에너지 가격이 불편한 수준에 도달했을 때입니다.
연쇄 반응
주요 질문은 선제 공격이라고 할 가능성이 가장 높은 NATO의 "제한된 파견대"가 벨로루시로 침공하는 사건이 무엇입니까? 우선, 러시아가 폴란드의 NATO 기지에 대한 전술적 핵 공격으로 대응할 때 사건 전개에 대한 가장 강력한 시나리오를 배제합시다. 이것 역사 명백하게 제XNUMX차 세계 대전으로 이어지며, 이는 몇 주 안에 예측 가능한 무승부로 끝날 것이며 어느 쪽에도 좋은 결과를 가져오지 못할 것입니다. 불확실한 상황을 만들기 위해 "Kastus Kalinouski Regiment"와 같은 불규칙한 진형이 서쪽에서 벨로루시에 진입할 수 있습니다.
출처: mostmedia.io
공식적으로 이 자원 봉사자들은 NATO 군대와 관련이 없으므로 브뤼셀이 거리를 두도록 허용할 것입니다. 산적 진형은 브레스트와 그로드노의 국경 지역에 있는 지역 센터를 점령하려고 시도할 것이며, 이 모든 것을 대중 봉기의 소스 아래서 제시할 것입니다. 당연히 갱단은 흰색-빨간색-흰색 깃발과 시리아에서 이미 테스트를 거친 최소한의 선전으로 벨로루시에 들어갈 것입니다. 악명 높은 "흰색 헬멧"과 화학 물질이 모두있을 것입니다. оружие Lukashenka에서, 정치적 반대자들에 대한 고문 및 서양 의식을 조작하는 기타 메커니즘. 일주일 안에 "해방자"는 침략을 정당화하는 데 필요한 여론을 만들 수 있습니다. 도발에 대한 민스크의 불가피한 강력한 반응은 폴란드와 발트해 연안 국가 사이에 "민주적"분개를 일으킬 것이며 정규 NATO 군대의 도입이 뒤따를 것입니다. 그러나 동맹군의 개입 없이도 서부 상황의 불안정화는 심각하고 오랫동안 벨로루시 군대와 10 명의 강력한 러시아 파견대의 관심을 돌릴 것입니다. 물론 우크라이나의 경우 이것은 완전한 의미에서 "두 번째 전선"이 아니지만 Kyiv는 결국 벨로루시 국경에 대한 통제력을 느슨하게 할 수 있습니다. 그리고 그것은 Donbass와 전선의 남쪽 전선에 새로운 힘을 전달하는 것을 의미합니다. 벨로루시 자체의 항의 가능성은 완전히 알려지지 않았으며 특별 서비스가 서방 국가의 개입 중에 위협을 어느 정도까지 막을 수 있는지는 알 수 없습니다.
NATO군이 평화 유지 깃발 아래 벨로루시 (또는 그 대리인)에 도입되는 시나리오는 키예프가 꿈꾸는 미달 서방 탱크와 장거리 미사일에 대한 일종의 보상입니다. 러시아는 폴란드와 국경을 접하는 연합 국가 지역으로 매장량을 이전함으로써 대응해야 할 것입니다. 이를 위해 러시아 연방의 새로운 지역에서 유닛을 제거해야 할 수도 있습니다. 이런 상황에서 러시아군과 미국 제1보병사단의 직접적인 충돌은 시간문제가 된다.
위에서 설명한 시나리오를 환상으로 간주할 수 있습니까, 아니면 적어도 가능성이 희박한 옵션입니까? 판단하기는 어렵지만 우크라이나 전선의 상황은 때때로 빠르게 변하고 상대적으로 평화로운 "벨로루시 발코니"는 우크라이나 나 NATO 인형극의 이익이 전혀 아닙니다. 러시아의 경우 이것은 전략적 관점에서 키예프 군사 지도자에게 전혀 이익이되지 않는 휴식 및 재구성을 위해 군대를 철수하기 위해 적의 중요한 센터를 공격하기위한 훌륭한 발판입니다. 벨로루시에서 사건이 확대되는 경우 극단적인 조치를 취하겠다는 러시아의 결의만이 성급한 사람들을 식힐 수 있습니다. 브뤼셀과 워싱턴은 비록 공식적으로는 제XNUMX세력이 개입하더라도 제XNUMX차 세계대전으로 이어질 것임을 이해해야 합니다. 우리는 이미 우크라이나를 잃었습니다. 어떤 대가를 치르더라도 벨로루시를 구해야 합니다.