쿠르드족 문제는 시리아에서의 전쟁을 터키의 내부 문제로 만듭니다 : Andre Bank와의 인터뷰
REGNUM : 시리아의 분쟁은 계속됩니다. 유엔과 아랍 국가 연합 합참 의장 라크 다르 브라 히미 (Lakhdar Brahimi)는 최근 시리아 분쟁 해결을위한 또 다른 계획을 발표했다. 시리아 분쟁 해결을위한 수천 명의 평화 유지군 참여가 포함되어있다. 이 아이디어는 얼마나 생산적이며 구현의 확률은 얼마입니까?
UN과 LAS의 공동 대표가 시리아 분쟁의 평화적 해결을위한 계획으로 앞으로 나아 갔던 것이 중요하다고 생각합니다. 그러나 나는이 이니셔티브가 실패 할 운명이라고 생각한다. 그녀는 "아난 계획"의 운명을 겪을 것인데, 올해 초 우리가 기억 하듯이 실패했다. 갈등에 대한 두 당사자는, 반대파와 특히 반군을 염두에두고 이야기 할 수 있다면, 여전히 싸우고있다. 또한 폭력 사태를 종식시키기위한 외국 압력은 질적 인 변화를 겪지 않고있다. 미국, 유럽 연합, 터키는 저항 세력에 관해서 압력을 가하고, 러시아 나이란은 바샤 르 알 - 아사드 대통령의 군대와 정권에 차질을 빚고있다.
바쿠토 다이 (BakuToday) : 레바논에서 열린 기자 회견에서 같은 브라 히미 (Brahimi)는 갈등이 "필연적으로 시리아를 넘어서고, 이웃 나라들과 지역 전체를 적시에 멈추지 않으면 덮을 것"이라고 말했다. 반면에 서방은 인위적으로이 갈등을 일으키고 시리아에서 활동하는 테러리스트를 지원하며 인도 주의적이며 도움을 줄뿐 아니라 모스크바와 베이징에 유엔 안전 보장 이사회에 압력을가하도록 노력합니다. 실제로 미국 주도의 서방 동맹국들은 공개적으로 시리아 분쟁을 더 큰 규모로 위협하고 있습니다. 러시아와 중국은 어떤 반응을 보일 것인가?
시리아 문제에 관한 서방의 정책은 일관성과 일관성이 결여 된 것이 특징이다. 그러나 서방 국가는 야당을 직접 무장시키는 것이 아니라 터키, 사우디 아라비아, 카타르를 통해 수행 할 수있다. 아사드 대통령을지지하는 러시아는 내전이 절정에 이르러서도 계속해서 무기를 공급하고있다. 제 생각에는 양국이 시리아의 군사 분쟁의 지속과 확대뿐만 아니라 이웃 국가 인 레바논, 터키, 요르단에 군사 작전을 확대 할 책임이 있습니다. 당사자들은 더 큰 지역 전쟁을 피하고 싶다면 즉시 협력해야한다.
REGNUM : 터키 - 시리아 국경의 상황은 최근 급격히 악화되었다. 터키는 무장 세력을 국경 너머로 시리아로 자유롭게 밀고 나가는 것으로 오랫동안 알려져 왔지만 지금은 뒤에서 그들을 맞습니다. 왜?
"아랍 봄"이 시작되기 전에 터키는 중동에서 가장 강력한 힘으로 여겨 질 수 있습니다. 부분적으로 이것은 중동의 권위주의 정권에 대한 실용적이고 사업 지향적 인 태도 때문이다. 시리아뿐만 아니라 레바논,이란, 이라크 쿠르드 스탄 및 페르시아만 국가에도 해당된다. 항의 시위가 시작되었을 때 터키는 중동 국가, 특히 아랍 국가의 변화하는 정치적 별자리에 대응할 시간이 필요했습니다. 이웃 한 시리아는 별개의 문제이다. 관계가 특히 강하다. 쿠르드족의 질문은 시리아가 터키에 대한 지역적 중요성뿐만 아니라 부분적으로 내부 문제이기도하다는 것입니다. 현재 터키는 시리아에서 아사드 정권의 약화를 강력히지지하고 있으며 따라서 다양한 전투 적 요소에 자국의 영토를 제공한다. 그러나 터키가 실제로 살라 피 지하드 테러리스트들에게 그 영토를 통해 시리아에 침투하도록 허용할지 여부는 의의가있다. 결국 터키는 사우디 아라비아와 카타르의 지원을받는 수니파 이슬람과는 완전히 다른 정치 이슬람에 대해 자체적으로 이해하고있다.
레바논 : 유럽 연합 국가 지도자 들인 미국은 페르시아 만 군주와 함께 터키가 바샤 르 알 - 아사드를 정확하게 전복시킬 필요성에 굳건히 서있는 반면에 시리아에 대한 군사적 침공의 필요성에 대해서는 동의하지 않는다. 사우디 아라비아와 카타르가 공격적인 수사에 한정되어 있고 시리아에 이슬람 전투원을 파견하는 경우, 터키는 말뿐 아니라 사업을 중단하고 이미 군사 작전을 수행 중이다. 시리아 분쟁이 터키 - 시리아 전쟁으로 발전하는 시나리오가 있는가? 그렇다면 NATO는이 상황에서 어떻게 행동 할 것인가?
나는 터키 - 시리아 전쟁의 가능성을 배제하지 않을 것이다. 그러나 이것은 현재로서는 거의 불가능하다. 국경 너머의 상황에 따른 공격과 역습은 특별한 결과없이 지금까지 통과되어 왔으며 단일 성격을 띠고 있습니다. 파티가 너무 위험합니다. 터키에 의한 공격이나 개입은 아사드가 이끄는 시리아 정부를 크게 약화시킬 수있다. 왜냐하면이 경우 그들은 시민권뿐만 아니라 국가 간 전쟁도 동시에해야하기 때문이다. 또한, 나토 회원국의 개입 가능성이나 터키에 대한 간접 지원 가능성은 상당히 높다. 레셉 타이 립 에르도 간 총리가 이끄는 터키 정부의 경우 시리아와의 전쟁도 잠재적으로 부정적인 결과를 낳았다. 첫째, 시리아와의 군사 분쟁은 필연적으로 쿠르드 노동자당 (PKK)과의 내부 분쟁이 확대되는 것을 필연적으로 수반 할 것이다. 둘째, 대다수의 사법 개발 당의 지지자들을 포함한 대부분의 터키 인구는 시리아와의 전쟁에 반대한다. 셋째, 이러한 조정은 지역 차원에서 문제를 일으킬 수 있습니다. 이 경우 중동 전역의 많은 아랍인들은 터키를 신 제국주의 세력으로 간주 할 것이고 이는 현재와 미래의 주요 지역 선수로서의 존재에 대한 의심을 던져 줄 것이다.
레늄 : 시리아에서 서구 평화 유지군을 가상 배치 한 것은이란에 맞지 않습니다. 테헤란은 그러한 계획의 채택을 막기 위해 무엇을 취할 수 있습니까?
이 시점에서 평화 유지군 배치가 어려울 것이므로이란 정부는이 문제에 대해별로 신경 쓰지 않을 것입니다. 그러나 테헤란이 중동 진출을 보장하고 팔레스타인과 이스라엘 간의 갈등에 영향을 미칠 수 있기 때문에이란은 아마도 조용히 아사드 체제를지지 할 것이다. 동시에 시리아의 상황이 더 악화되고 아사드의 지위가 매일 약 해지면이란 정부가 시리아의 대안적인 미래를 심각하게 고려할 시나리오의 개발을 배제하지 않는다. 그림. 테헤란에게 레바논의 헤즈볼라와의 동맹을 포함하여 중동에서 지리적 전략적 지위를 유지하는 것은 매우 중요합니다. 이란 정부가 사우디 아라비아, 카타르, 터키와 새로운 시리아 정부를 결 합한 것은 필연적으로 이스라엘과 서구 국가들과의 전략적 동맹으로 해석 될 수밖에 없다.
정보