군사 검토

BMP-3: 특수 군사 작전의 여주인공

134
BMP-3: 특수 군사 작전의 여주인공



코드 "우화"에서


내년은 ROC 코드 "Fable"로 40년부터 개발된 BMP-3의 첫 프로토타입이 제작된 지 1979년이 되는 해입니다. 상당한 나이에도 불구하고 장갑차는 최고의 측면에서 특별한 군사 작전을 보여주었습니다.

BMP-3의 높은 전투 효율성은 러시아 군대와 적 진영 모두에서 확인되었습니다. 불행히도 많은 장갑차가 북쪽에서 군대가 퇴각하는 동안 민족 주의자들의 손에 넘어갔습니다. 가장 흥미로운 점은 의도 된 목적, 즉 기갑 부대 내부의 보병을 접촉 선으로 수송하기 위해 장비가 실제로 사용되지 않는다는 것입니다.

특수 작전의 현실에서 BMP-3는 예상대로 빛의 아날로그로 변했습니다. 탱크. Mariupol의 보관 영상에는 몇 가지 증거가 있습니다. 기계가 주 전투 탱크보다 거의 더 나쁜 대상의 주 100mm 주포와 어떻게 작동하는지입니다. 다른 모든 군사 장비에 비해 "트로이카"의 주요 이점은 화력입니다. Alexander Khodakovsky에 따르면 단일 장갑차는 BMP-3에 필적하는 화재 밀도를 생성할 수 없습니다.

이 이점을 실현하기 위해 기계에는 100mm 주포와 2A70 발사기, 30mm 2A72 자동 대포, 운전자 측면의 7,62mm PKT 기관총 한 쌍과 같은 한 번에 여러 가지 주장이 있습니다. 메인 도구와 하나의 동축.

고 폭발 파편 발사체의 일부로 1,65kg의 폭발물을 적에게 전달하는 주 구경부터 시작하겠습니다. 물론 이것은 탱크 총용 3,15mm 125-OF-3 발사체의 19kg 폭발물과 비교할 수 없지만 BMP-3는 트윈 30mm 총에서 목표물에 대한 작업 부족을 보상 할 수 있습니다.

그건 그렇고, BMP-2의 자동 총과 "트로이카"를 혼동하지 마십시오. 첫 번째 자동 총은 분말 가스 제거에 작동하고 두 번째는 배럴의 긴 스트로크 반동으로 인해 작동합니다. 격실의 가스 오염을 크게 줄입니다. 2A72 건의 폭발성 파편 소이 발사체에는 거의 50g의 폭발물이 포함되어 있으며 분당 300발의 발사 속도로 주 구경에 맞지 않은 목표물을 처리하기에 충분합니다.

BMP-3 포병의 중요한 장점은 두 개의 배럴을 연결하는 이동식 커플 링입니다. 100mm 건이 특별히 필요하지 않은 경우 속사 2A72는 높은 정확도를 제공합니다. 예를 들어, BTR-82A에는 총의 정확도에 부정적인 영향을 미치는 발사 중 배럴의 채찍과 같은 진동에 대한 댐퍼가 없습니다.
그건 그렇고, 우크라이나 BTR-4 "Bucephalus"에는 본질적으로 30A2의 사본 인 72mm 대포를위한 거대한 댐퍼 케이스가 장착되어 있습니다. 화재 밀도에 크게 기여하는 것은 100mm의 발사 속도입니다. оружия - 분당 최소 10발. 탱크 - 분당 XNUMX개 이하.

BMP-3의 "긴 팔"은 9M117M-1 Arkan 대전차 미사일로 최대 5,5km의 사거리와 9m의 균질 장갑 관통력을 가지고 있습니다. 최신 수정 117M1M3-750은 장갑 강철을 이미 3mm 관통합니다. 우리가 아는 한 우크라이나의 BMP-XNUMX와 탱크 간의 직접적인 결투는 사진과 비디오에 기록되지 않았으므로 이 무기의 효과에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다.

국내 보병 전투 차량에 관한 책에서 저자 Sergei Suvorov는 구식 100-mm Bastion ATGM 작동에 대한 다음과 같은 증거를 인용합니다.

“UAE에 있을 때 마카트라 훈련장에서 그런 미사일이 T-62 전차에 명중한 결과를 지켜봐야 했습니다. 미사일은 포신에 명중했다. 그 결과 누적 제트기가 총신의 벽을 뚫고 총신에서 반 미터 떨어진 탱크 포탑의 정면 장갑이 탱크의 모든 장비를 철거하고 왼쪽 후면 벽의 장갑을 뚫었습니다.
전체적으로 누적 제트가 600 ~ 0,5m 거리에서 서로 떨어져있는 1,5mm 이상의 두께를 가진 XNUMX 개의 장벽을 뚫고 나온 것으로 나타났습니다. 이것은 타워의 장비를 세지 않고 바닥.






BMP-3의 내부. 출처: vk.com

화재 통제 시스템은 전통적으로 아날로그 목록에서 "트로이카"를 강조 표시합니다. 자동 표적 추적은 수동 조준에 비해 사격 정확도를 3배 향상시킵니다. 미국 연구 회사 RAND의 분석가가 세계에서 가장 강력하고 널리 퍼진 보병 전투 차량 XNUMX대 목록에 BMP-XNUMX를 포함시킨 것은 놀라운 일이 아닙니다.








Kurgan Machine-Building Plant의 BMP-3 장치 및 조립품. 출처: vk.com

다른 모든 장비에 비해 BMP-3의 중요한 장점은 최대 60도까지 확장되는 트윈 포병 마운트의 큰 앙각입니다. 비교를 위해 탱크의 125mm 대포는 최대 13도까지 올라갑니다. 이것이 시가지 전투에서 얼마나 중요한지 설명할 필요가 없을 것 같습니다. 한때 체첸에서 BMP-3는 뛰어난 저격 무기 역할을 했습니다.

BMP-3는 소형 무기와 대포 무장에도 단점이 있습니다. 우선, 대전차 미사일을 수동으로 장전해야 발사 속도가 다소 감소합니다. 탱크 사령관이 시야에서 탱크를 볼 때 더 빨리 돌격할 시간이 있는 사람이 여기서 살아남습니다. 당연히 탱크는 모든 샷으로 보병 전투 차량을 파괴 할 수 있으며 유도 무기로만 "트로이카"를 파괴 할 수 있습니다. 2A70 건 런처에 ATGM이 장착되어 있고 목표물을 향해 이동하는 동안 탱크는 장갑차에 두 개의 HEAT 포탄을 발사할 수 있습니다.

일반적으로 BMP-3의 대전차 능력은 최고 수준이 아닙니다. 단점은 100mm 무기의 낮은 탄도를 포함합니다. 발사체가 250m / s 이하의 속도로 목표물에 도달하여 여러 가지 제한이 있습니다. 목표물은 움직이지 않아야 하고 바람은 몇 초 동안 멈춰야 합니다. 플러스는 가파른 비행 경로로 인해 대상의 상부 반구에서 발사체의 타격으로 침투 가능성이 다소 증가합니다.

빠르고 무장


소련과 러시아 장갑차의 특징은 항상 이동성, 보안 및 화력과 같은 모든 전투 매개 변수의 특별한 균형이었습니다. 이 경우 특별한 균형은 무기와 이동성을 위해 갑옷을 희생하는 것입니다. 이 논문을 설명하기 위해 세계에서 가장 호전적인 보병 전투 차량인 BMP-1 및 BMP-2의 생존 가능성을 살펴보는 것으로 충분합니다.

세 번째 시리즈의 기계를 사용하여 기술 사양의 엄격한 틀에 묶인 국내 디자이너는 자신을 변경하지 않고 뛰어난 화력, 뛰어난 이동성 및 상대적으로 우수한 장갑을 갖춘 장갑차를 만들었습니다.

이동성부터 시작하겠습니다.

우선, 우크라이나에서는 장비가 움직이지 않거나 느리게 죽는 경우가 가장 많다는 것을 이해해야 합니다. 이것은 다양한 수정의 파워 무장 T-80의 상대적으로 낮은 손실로 입증됩니다. 그리고 민족 주의자들은 전속력으로 돌진하는 탱크 나 보병 전투 차량을 치려는 헛된 시도로 "Stugnas"를 몇 번이나 잃었습니까?

장비의 가속 능력이 높을수록 승무원의 수명이 길어집니다. 19 톤 기계의 경우 낮은 실루엣으로 구별되는 500 마력 UTD-29가 특별히 개발되었습니다. 디젤은 높은 비출력(25hp/t)을 제공합니다. 이러한 중량 대비 출력 비율은 43톤 Puma 보병 전투 차량에서만 볼 수 있습니다. 나머지 경쟁사 인 American Bradley, 스웨덴 CV90 및 프랑스 VBCI는 전력 대 중량 비율이 훨씬 낮습니다.

또한 BMP-3에는 두 개의 후진 기어가 장착되어 위험 구역을 빠르게 벗어날 수 있습니다. 장갑차의 변속장치도 국내 궤도차량 전체 라인 중 가장 앞선 것으로 평가받고 있다. 여기에 유압식 변속기와 클러치 페달이 없기 때문에 조종이 크게 단순화되고 토크 컨버터가 있으면 노면에 따라 트랙에서 견인력이 자동으로 변경됩니다.

연고에 파리도 있습니다.

예를 들어 낙하산으로 BMP-3를 착륙시키기 위해 설계된 통관 변경 시스템은 가장 중요하지 않은 것 같습니다. 우크라이나 분쟁의 맥락에서 이것은 과거 시대로 완벽하고 비용이 많이 드는 후퇴처럼 보입니다. 뿐만 아니라 모든 소련 보병 전투 차량에 필수적인 것으로 간주되는 수영 능력도 있습니다.
















특수 작업이 시작되기 전의 Kurgan 기계 제작 공장 상점 사진. 출처: vk.com

가장 논란이 많은 장갑차 인 UTD-29 디젤 엔진으로 넘어 갑시다.

작년에 Omsk Armored Engineering Institute S. Yu. Konstantinov, V. A. Tkachev 및 I. F. Ismailov의 직원이 장갑차 엔진을 심각하게 비판하는 흥미로운 간행물을 출판했습니다. 특히 기사에서 다음 행을 찾을 수 있습니다.

"높은 출력에도 불구하고 BMP-29에 설치된 UTD-3 엔진은 다소 신뢰할 수 없으며 "기계 부품"의 많은 고장이 관련되어 있습니다. 발전소의 가장 일반적인 고장 중 하나는 노즐 캡의 밀봉 링이 파손되어 오일이 연료와 혼합되는 것입니다. 플런저 쌍의 캐슬 너트와 배출 밸브 본체의 씰 아래에서 연료가 누출되는 것도 상당히 일반적인 오작동입니다.

종종 오일 탱크에서 크랭크 케이스로 오일이 넘칠 수도 있습니다. 오일 라인의 차단 밸브가 파손되었습니다. 또한 저자는 다음을 가리킨다.

"동력 장치 지지대의 용접 균열로 인해 엔진 및 변속기 부품의 진동 및 충격 부하가 증가하여 결과적으로 후자의 고장이 발생합니다."

유압식 변속기가 아직 떠오르지 않고 완전 자동 기어 변속이 도입되지 않은 이유도 명확하지 않습니다.








우크라이나의 BMP-3 장갑 파괴 및 즉석 보호의 예. 출처: 텔레그램

보안 수준은 당연히 고객 측의 기계에 대한 엄격한 요구 사항에서 비롯됩니다. 보병 전투 차량은 낙하산, 수영 및 높은 수준의 보호 기능을 제공할 수 있어야 합니다. 나는 알루미늄 갑옷 ABT-102를 생각해 내야했습니다.

차체와 포탑의 디자인은 모든 돌출부에서 12,7mm 기관총을 보호하며 이마에는 30mm 포탄도 있습니다. 실제로 이것은 러시아 BMP-3와 탱크를 제외한 모든 우크라이나 장갑차 간의 대결의 성공을 보장합니다. 경 장갑 차량과의 결투에서는 승무원이 측면을 노출하지 않는 것으로 충분하며 표준 무기는 첫 번째 샷에서 패배를 보장합니다.

주목할만한 예는 비슷한 수준의 화력과 이동성을 가진 BMD-4로 정면 투영에서도 방탄 장갑을 가지고 있으며 "트로이카"와 완전히 유사한 작업을 수행합니다. 낙하산, 또는 수영으로 물 장애물을 대규모로 극복합니다. 동시에 "착륙 보병 전투 차량"의 비용은 100 억 루블을 초과하고 BMP-3의 비용은 약 86 만입니다.

보병 "트로이카"는 물론 많은 병사들의 생명을 구하고 적의 민족 주의자들과 물질적 자원을 다음 세계로 데려 간 특수 작전의 진정한여 주인공입니다.

그러나 기계는 현대화와 어떤 면에서는 단순화가 필요합니다. 수영과 "비행"에 대한 완전히 불필요한 기술은 상당한 자원을 확보하여 보안을 강화하고 화력을 더욱 증가시킵니다. 전쟁의 자연 선택을 통과하고 34년까지 세계 탱크 제작의 황금 기준이 된 전설적인 T-1945와 유사점이 떠오릅니다. 생산 노동자와 주요 고객이 이것을 얼마나 깨닫고 있는지는 시간이 말해줄 것입니다.
저자 :
134 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이성의 목소리
    이성의 목소리 29 12 월 2022 05 : 22
    + 17
    기본적으로 저자와 동의합니다. 트로이카는 페니와 드부셰치카 모두에 유리하게 비교됩니다. 사실, 종종 단순히 더 새롭고 더 정기적으로 작동하는 구성 요소와 어셈블리가 있다는 사실 때문입니다. 글쎄, 나는 글로벌 분석도 지원할 것입니다. 낙하산 착륙을 위해 어딘가에 BMP3가 계획되어 있다는 말은 듣지 못했지만. 저자가 BMD-3과 혼동했을까요? 그래서 그들은 완전히 다른 차입니다. 부력은 격세유전이기도 합니다. 최소한 규칙적인 동적 보호로 갑옷을 강화하는 것이 좋습니다. 그러나 "Kurgan"에 대해 꿈꿀 가치가 있습니다. 그리고 네, 좋은 차입니다. 적은 것이 사실입니다.
    1. 포푸 아스
      포푸 아스 29 12 월 2022 05 : 35
      + 13
      예, 변수 클리어런스, 왜 저자를 괴롭히지 않았습니까!?... 데이터베이스에서 필요한 것은 무엇입니까 ... 구멍에 앉거나 결절 뒤에 ... hi
      1. 민간인
        민간인 29 12 월 2022 07 : 03
        + 13
        저자의 기사에서 BMP-3을 현대화하고 설계 비용을 단순화하고 줄이는 동시에 이상하게도 성능을 향상시킬 수 있습니다.
        1. 강체를 용접한다. 이것은 비용을 줄이고 생산 속도를 높이며 더 나은 갑옷을 제공합니다.
        2. 유지 보수가 어렵고 조립 비용이 많이 드는 난해한 서스펜션을 제거하십시오. 토션 바에 간단한 것을 설치하십시오.

        두 가지 간단한 솔루션을 사용하면 성능이 크게 향상된 저렴한 BMP를 얻을 수 있습니다.
        1. 사이공
          사이공 29 12 월 2022 10 : 47
          +5
          그래서 사실이지만 장갑 강철로 전환할 때 레이아웃에 문제가 있습니다.
          모든 패스너와 접합부를 다시 작성하고 새 것으로 계산해야 합니다. 서스펜션이 더 쉬울 것 같지만
          1. 핵심
            핵심 30 1 월 2023 11 : 18
            0
            강철 케이스에서 선험적으로 더 강한 패스너는 알루미늄을 먹고 계산할 가치조차 없습니다.
        2. 베이 어드
          베이 어드 30 12 월 2022 00 : 13
          + 11
          제품 견적 : Civil
          1. 강체를 용접한다. 이것은 비용을 줄이고 생산 속도를 높이며 더 나은 갑옷을 제공합니다.

          완벽하게 공정한 요청입니다. 이렇게 하면 실제로 차에 무게가 더해지지만 생산 비용과 전체 기술 프로세스를 심각하게 단순화하고 줄일 수 있습니다.
          제품 견적 : Civil
          2. 유지 보수가 어렵고 조립 비용이 많이 드는 난해한 서스펜션을 제거하십시오. 토션 바에 간단한 것을 설치하십시오.

          그리고 이것은 특히 빠르게 성장하는 군대를 위한 대량 생산 조건에서 매우 바람직합니다.
          무엇을 추가하시겠습니까?
          BMP-3가 아닌 BMP-3M "Dragoon"을 대량 생산의 기초로 삼으십시오. 전면 장착 엔진, 확장 된 부대 구획 및 편리한 경사로가 있습니다. BMP-3M ( "Kurganets"의 측면 스크린 포함)은 30mm 포탄에 대한 원형 (이마 및 측면) 보호 기능이 있으며 더 강력한 엔진입니다. 더 강력한 엔진만으로도 이동성을 전혀 잃지 않고 추가 할 수 있습니다 및 가속 특성, 더 무거운 강철 갑옷으로 만든 선체로 전환... 그리고 서스펜션을 기존 토션 바로 단순화하는 과정에서 차량의 증가 된 무게를 즉시 고려할 수 있습니다 (최대 25-27까지 생각합니다) 톤)... 그리고 당신은 뛰어난 보호, 무기 및 수용 가능한 가격표를 갖춘 멋진 보병 전투 차량을 얻습니다 대량 생산에 필요한 것... 그런 기계에는 충분한 외국 고객이있을 것이라고 생각합니다.
          그리고 예, 그런 차를 항해 할 필요는 전혀 없습니다 ... 알루미늄 갑옷을 떠나고 서스펜션을 단순화하면 Dragoon은 이전 트로이카보다 나쁘지 않게 수영합니다 ... 즉, 그러한 차가 MP Navy에 유용합니다.
          그리고 BMD-4는 완전히 버려야합니다. 너무 비싸고 보호 기능이 없습니다. 오늘날 낙하산 착륙은 유망하지 않으며 BMP-3M도 같은 방식으로 이동할 수 있지만(Il-76MD90A는 BMD-4 3개와 BMP-XNUMXM XNUMX개를 모두 사용함) Dragoon의 착륙력은 훨씬 더 커질 것입니다. 유용한.
          1. 아스콜드65
            아스콜드65 30 12 월 2022 10 : 54
            +1
            제품 견적 : 베이 어드
            BMP-3가 아닌 BMP-3M "Dragoon"을 대량 생산의 기초로 삼으십시오. 전면 장착 엔진, 확장 된 부대 구획 및 편리한 경사로가 있습니다. BMP-3M("Kurganets"의 측면 스크린 포함)에는 보다 강력한 엔진인 30mm 포탄에 대한 원형(이마 및 측면) 보호 기능이 있습니다.

            알겠습니다. 대량 생산을 위해서만 현재 전투 모듈을 Berezhok 모듈로 교체해야 합니다. 이렇게하면 AZ에서 100mm 건을 분해하여 비용을 줄이고 설계를 단순화하고 가볍게 할 수 있습니다. 경 장갑차의 폭발 안전성도 향상됩니다. 또한 BM "Berezhok" ATGM "Kornet"의 존재는 그러한 보병 전투 차량의 대전차 능력을 극적으로 증가시킬 것입니다. 그리고 30mm AG를 사용하면 힌지 궤도를 따라 표적을 발사할 수 있습니다.
            그러나 이상적으로는 그러한 보병 전투 차량의 경우 40-45mm 자동 대포를 개발하고 40mm Balkan AG를 설치하는 것이 바람직합니다.
            1. 자우 베크
              자우 베크 30 12 월 2022 12 : 11
              0
              Berezhka는 기관포를 35-40mm로 업그레이드하면 좋을 것입니다.
        3. 알렉세이 란 투크
          알렉세이 란 투크 30 12 월 2022 17 : 33
          +2
          마찬가지로 무언가를 단호하게 말하는 것은 불가능합니다. 그들은 착륙할까요? 예, 누가 압니까! 그들은 Dnieper 또는 거기, Western Bug (농담)를 강요할까요, 아니면하지 않을까요? 그러나 누가 압니까! 군사 리더십을 알고 있습니다. 그들은 무엇에 모자와 줄무늬가 있습니다. 그리고 그는 또한 전략가들과 함께 참모진을 알아야 합니다. 부동 및 비부유, 비행 및 비비행과 같은 몇 가지 수정을 생성하는 것이 최적일 수 있습니다.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 5 1 월 2023 21 : 49
            -1
            인용구 : Alexey Lantukh
            그들은 착륙할까요?

            제XNUMX차 세계대전 이후에는 장비를 이용한 대대적인 공수작전이 없었는데, 이는 공수부대가 야전에서 보병과 동등하게 싸운다면 일반적으로 공수부대의 개념이 잘못되었다는 것을 의미합니다.
          2. _러시아_곰_
            _러시아_곰_ 6 1 월 2023 21 : 47
            0
            확실히 맞아. 나는 BMP-3의 기술적 특징에 강하지 않습니다. 그러나 나는 똑똑한 사람의 말을 말할 수 있습니다. 모든 유형의 무기에 대한 R&D를 시작하기 전에 제안된 무기의 이데올로기, 제안된 작전 영역 및 군대에 왜 필요한지 처리됩니다. 그 후 R&D를 위한 TOR이 구성됩니다. 다른 모든 것은 기계 작업입니다. 획기적인 기술이 있을 수 있으며 악마는 무엇을 알고 있습니다. 그러나 이 만둘라가 필요한 이유에 대한 초기 이해 없이는 모든 것이 의미가 없습니다. t14, t15 등에 무슨 일이 일어났습니까? 최고를 원했고 xs는 무엇을 알고 있습니다. 비싸고 무의미하며 가장 중요한 것은 왜 필요한지 명확하지 않다는 것입니다.
            집단 방어 l / s, 방어 및 공격의 모든 무장은 모듈식이어야 합니다. 균일한 설치 기준 등 우리는 총이 필요하고 총, ATGM, 박격포가있는 모듈을 넣습니다. 일부 비표준 솔루션은 전투 모듈의 무게 및 크기 특성에 맞아야합니다. 그러면 이 유형의 메모가 더 이상 표시되지 않습니다.
            전 세계적으로 유명한 모든 러시아 무기는 Kalashnikov 돌격 소총처럼 사용하기 쉬웠습니다. 이것이 우리가 노력해야 할 것입니다. 30분의 교육으로 그 사람은 그것을 사용하는 방법을 이해합니다. 한 달의 훈련과 사람이 전투에 투입될 수 있습니다.
        4. Georgy Sviridov_2
          Georgy Sviridov_2 4 2 월 2023 14 : 49
          0
          Алюминий там не просто так стоит, тем более по основным направлениям там ещё стальные листы, которые разрушают сердечники, потому что при переходе из стали в аллюминий, идёт преломление, в итоге это повышает защитные свойства брони. Ну собственно комбинированную броню по этому уже давным давно используют.
          Чистый гомогенный аллюминий пули держит плохо, по этому те же бмд или американские м113 плохо держат пули.
          Если на бмп-3 ставить ещё поверх стальные экраны, то защита ещё сильнее вырастет.
          Странно что экранами не оснащаются все машины, потому что если бойцам надо форсировать водоём, то как правило такая задача известна заранее и проблемы снять защиту, а после выполнения задачи поставить обратно не вижу проблем...
          В теории такие экраны можно и на бмд ставить, чтоб прикрыть от огня 12,7, что очень актуально... В теории даже если десант сбрасывается с самолётов, ничего не мешает отдельно на парашутной системе сбросить и комплект экранов... Просто нужно предусмотреть простое крепление, чтоб бойцы отделения могли быстро их установить в поле.. Штатные посадочные места и заглушки на байонетном соединении, главное чтоб не резьба была, а то её или сорвет или заржавеет, либо грязью забьёт резьбу, в общем долго и сложно. Ну или какие-то другие способы придумать, чтобы отделение могло их быстро установить.
          Скидывать сразу взводными комплектами с маячком, чтоб быстро найти можно было.
    2. 세르게이 N 58912062
      세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 06 : 33
      +9
      동의합니다. 부력은 보호와는 다른 방식으로 필요합니다. 경 장갑 차량을 위해 특별히 설계된 DZ는 어디에 있습니까? 왜 설치되지 않습니까?
      1. 코닉
        코닉 29 12 월 2022 11 : 02
        -9
        부력은 보호와 같이 필요하지 않습니다.

        나는 부력을 남기고 편리하게 올 것입니다.
        그러나 나는 닫힌 위치에서 쏠 수 있고 직접 사격하지 않도록 무기를 바꿀 것입니다. 76mm 구경의 단신 저탄도포와 또 다른 AGS-40을 장착할 수 있었습니다.
        1. 프로디
          프로디 29 12 월 2022 15 : 26
          +9
          그러나 일반적으로 지난 70여년 동안 경장갑 차량의 부력이 적어도 대대 규모에서 실제로 유용한 곳이 어디인지는 흥미 롭습니다.
          1. 벨로 스트 79
            벨로 스트 79 29 12 월 2022 16 : 34
            +5
            이스라엘은 어떻게 든 포획 된 장갑차 50과 pt-76을 매우 성공적으로 사용했습니다. 세부 사항이 기억 나지 않습니다. 그들은 73 년에 어떤 종류의 저수지를 건너 아랍인들 사이에서 바스락 거리게 만들었습니다.
            1. 네드 겐
              네드 겐 29 12 월 2022 23 : 05
              +4
              제품 견적 : belost79
              이스라엘은 어떻게 든 포획 된 장갑차 50과 pt-76을 매우 성공적으로 사용했습니다. 세부 사항이 기억 나지 않습니다. 그들은 73 년에 어떤 종류의 저수지를 건너 아랍인들 사이에서 바스락 거리게 만들었습니다.

              당신은 절대적으로 옳다. 1973년 전쟁 동안 포획된 BTR-50과 PT-76에 탑승한 유태인들은 수에즈 운하를 건너 교두보를 만들었고 일반 전차는 교량을 건너 아랍인들을 위해 아마겟돈을 준비했습니다.
          2. 브로드스키
            브로드스키 29 12 월 2022 18 : 18
            +7
            인도와 파키스탄 간의 일련의 전쟁.
            강과 호수가 많고 흙이 물에 젖어 일반 탱크를 탈 수 없습니다. 인도는 PT-76 덕분에 압도적인 점수로 승리했습니다.
          3. 알렉세이 란 투크
            알렉세이 란 투크 30 12 월 2022 17 : 38
            0
            우리는 그 전 70년 동안처럼 유럽에서 싸우지 않았습니다. Viktor Chernomyrdin이 말했듯이 "이것은 전에도 없었고 지금도 다시는 일어나지 않았습니다."
          4. _러시아_곰_
            _러시아_곰_ 6 1 월 2023 21 : 52
            0
            사용할 TVD가 없었습니다. 이제 xs. 유럽에는 많은 강이 있습니다.
        2. Cympak
          Cympak 29 12 월 2022 16 : 18
          +7
          닫힌 위치에서 100mm 2A70을 발사하는 데 기술적으로 장벽이 없습니다. 총의 수직 조준 각도를 통해 문제 없이 이를 수행할 수 있습니다. 그러나 닫힌 위치에서 총을 조준하려면 구식 포병 나침반 또는 오프라인지도와 "포병 메모장"프로그램이 설치된 가정용 전자 태블릿 또는 BMP-3 사격 통제 시스템의 업그레이드가 필요합니다. 그건 그렇고, BMD-4M은 처음에 그러한 기회가 있습니다.
        3. Georgy Sviridov_2
          Georgy Sviridov_2 29 12 월 2022 16 : 31
          + 11
          100mm 저탄도포가 76mm 저탄도포보다 나쁜 이유는 무엇입니까?
          닫힌 위치에서 BMP-3는 최대 8km의 거리에서 훌륭하게 작동합니다 ... 82mm 박격포보다 나쁘지 않으며 장거리 만 가능합니다.
          1. 코닉
            코닉 29 12 월 2022 21 : 59
            -1
            100mm 저탄도포가 76mm 저탄도포보다 나쁜 이유는 무엇입니까?
            닫힌 위치에서 BMP-3는 최대 8km 거리에서 훌륭하게 작동합니다.

            닫힌 위치에서 300m 미만을 치지 않는다는 사실과 특히 도시 전투의 상황에서는 예를 들어 평평한 지붕에 발사체를 던지기 위해 더 작은 거리의 장착 발사가 필요합니다. 사단이 아닌 보병 분대를 직접 지원하는 사거리가 8km이므로 사거리 2~3km면 충분하다.
        4. 세르게이 N 58912062
          세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 21 : 40
          0
          Konnick 부력은 무엇에 유용합니까? 우크라이나의 NWO에서 유용했습니까? 그러나 우리의 보병 전투 차량은 적이 가지고 있는 엄청난 양의 장갑 관통 무기를 고려할 때 추가 보호가 필요합니다.
          BMP-3의 무장에 관해서는 100mm 및 30mm 주포가 76mm 주포 및 AGS-40보다 더 나은 상태를 유지하도록 하십시오. -1.
        5. 베이 어드
          베이 어드 30 12 월 2022 00 : 22
          +3
          인용구 : Konnick
          닫힌 위치에서 촬영할 수 있고 직접 사격을 위해 나가지 않습니다. 76mm 구경의 단신 저탄도포와 또 다른 AGS-40을 장착할 수 있었습니다.

          Nona (또는 새로운 비엔나) 포탑을 BMP-3 \ 3M 선체에 놓고 120mm를 얻습니다. 박격포 지뢰를 발사할 수 있는 대포 곡사포. 그건 그렇고, 그녀는 이미 테스트를 받고 있습니다.
          나는 일반적으로 AGS-40에 대해 침묵합니다. 100mm와 30mm 총 두 개가 있습니다. + 기관총, 모든 유형의 표적에 대한 눈 뒤. 그리고 다른 경우에는 "터미네이터"가 있으며 엔티티를 생성하면 안 됩니다.
          1. 코닉
            코닉 30 12 월 2022 09 : 59
            0
            나는 일반적으로 AGS-40에 대해 침묵합니다. 100mm와 30mm 총 두 개가 있습니다. + 기관총, 모든 유형의 표적에 대한 눈 뒤. 그리고 다른 경우에는 "터미네이터"가 있으며 엔티티를 생성하면 안 됩니다.

            예를 들어 대포와 기관총에서 ATGM 승무원은 언덕 뒤나 계곡에 숨을 수 있으며 AGS는 이러한 목표물을 잘 덮습니다.
          2. Nordsc0l
            Nordsc0l 30 12 월 2022 20 : 48
            0
            Vienna는 이미 BMP 3의 기반을 기반으로 하고 있습니다. 게다가 그렇게 새로운 것도 아닙니다. 그러나 개발은받지 못했습니다.
    3. 제니온
      제니온 29 12 월 2022 19 : 28
      -6
      차이점이 한 글자이면 무섭지 않습니다. 편지는 수정될 수 있고 수정되어야 합니다. 양을 위한 방법은 없습니다. 세탁기를 손에 들고 약간의 힘으로 부드럽게 닦는데 지금은 40 %가 아니라 40 °, 목이 이미 끓고 콧물에 눈물이 있습니다.
  2. 그라츠
    그라츠 29 12 월 2022 05 : 28
    + 18
    보병 전투 차량이 경전차로 작동한다면 이것은 조직에서 큰 마이너스입니다. 즉, 보병이이 작업을 수행하기 위해 탱크 유닛과 상호 작용하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 또 하나의 결론은 탱크 자체로는 충분하지 않아 보병이 필요로 하는 목표물을 처리하는 데 사용할 수 있습니다.
    1. 사이공
      사이공 29 12 월 2022 05 : 54
      +7
      경전차로 사용하는 것은 이러한 차량의 성능에 대한 올바른 평가가 아닙니다.
      MP 사령관은 항상 100mm 인수를 가지고 있으며 경전차로서의 BMP가 올바르게 사용되지 않는다고 말하는 것입니다. 그리고 일반적으로 경전차의 개념에 대해 듣고 싶은 것이 있습니까? 예, 100mm가 가까이 있으면 어떻게 든 탱크를 덜 당길 수 있습니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 29 12 월 2022 11 : 15
      +7
      인용구 : 그라츠
      보병 전투 차량이 경전차로 작동한다면 이것은 조직에서 큰 마이너스입니다. 즉, 실제로이 작업을 수행하기 위해 보병 전차 유닛과의 상호 작용이 없음이 밝혀졌습니다.

      따라서이 경우 BMP는 그 일을 수행합니다. 즉, 전동 소총 분대에 대한 화재 지원입니다. 이를 위해 그녀는 "백분의 일"을 받았습니다.
      또한 착륙하지 않고 보병 전투 차량을 방어하는 EMNIP는 소대 회사 수준의 화재 무기로 MSO와 별도로 사용할 수 있습니다.
    3. 하누릭
      하누릭 29 12 월 2022 11 : 41
      -3
      탱크는 보병이 필요로 하는 목표물을 처리하도록 설계되지 않았습니다. 이를 위해 보병은 유탄 발사기에서 보병 전투 차량 및 항공기에 이르기까지 많은 다른 도구를 가지고 있습니다. NWO에서 탱크가 의도된 목적으로 사용되지 않는다는 사실은 장군이 완전히 전투 능력이 없는 결과일 뿐입니다. 43-45 기간의 독일군을 볼 수 있습니다. 그들은 실제로 탱크를 돌파구로 도입하는 것을 중단하고 방어에 나섰습니다. 스포일러 경고 - 그들이 졌습니다.
  3. 세료가 네무슬림
    세료가 네무슬림 29 12 월 2022 05 : 50
    +5
    그들은 퇴각 후뿐만 아니라 처음에 Kharkov 근처의 기둥을 미친 듯이 던진 후에도 잡혔습니다. 유일한 순간은 약 50 개의 트로피가 있는지 여부입니다.
    1. 섬유판
      섬유판 29 12 월 2022 07 : 17
      -1
      우리는 또한 우크라이나 BMP-3 및 기타 여러 장비를 캡처했습니다.
      1. 세료가 네무슬림
        세료가 네무슬림 29 12 월 2022 10 : 12
        +5
        소련 시대 이후로 5 개를 넘지 않았습니다. 그래서 기본적으로 우리 자신의 리버스 캡처입니다.
      2. 파르마
        파르마 29 12 월 2022 10 : 39
        +5
        견적 : 섬유판
        우리는 또한 우크라이나 BMP-3 및 기타 여러 장비를 캡처했습니다.

        나는 우크라이나 군대에서 포획 된 BMP-3에 대해 들어 본 적이 없습니다. 우크라이나는 노조에서 몇 개만 얻었고 10 년대에도 그들에 대한 정보가 없었습니다. 아마도 이것들은 우리에게 돌아온 우크라이나 군대의 트로피 였지만 이것에 대해서도 듣지 못했습니다 (이전 T-72s? BTR-80, Tigers 등과 같이 파괴 된 사진 만 보았습니다.) . 불행히도 우리는 2 BTR-4가 "펌핑"(약 20 포획)되고 일부 T-64와 같은 "살아있는"트로피가 거의 없습니다.
        일반적으로 BMP-3는 괜찮은 차이지만 오늘날에는 개념이 구식입니다 ....
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. Georgy Sviridov_2
        Georgy Sviridov_2 29 12 월 2022 16 : 32
        0
        음, 캠페인이 시작될 때 딜에는 4 개의 BMP-3가 있었는데 많은 것을 캡처 할 수 없었습니다 ... 하지만 다른 장비, 예, 트로피가 많이 있습니다.
  4. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 29 12 월 2022 06 : 03
    +1
    글쎄, 예, 자체 결과에 따르면 부력이 불필요한 것으로 판명되었습니다. 흥미롭게도 선체의 모양이 설계되었을 때 (하부에서) 부력이 결정적이었습니까?
    1. 코닉
      코닉 29 12 월 2022 06 : 38
      +7
      불필요한 것으로 밝혀진 결과에 따른 부력

      그렇게 느린 SVO.
      1. novel66
        novel66 29 12 월 2022 15 : 09
        +3
        이 BMP에서 Dnieper를 형성할 가치가 거의 없습니다.
  5. 안드레이 모스크빈
    안드레이 모스크빈 29 12 월 2022 06 : 07
    +7
    기계가 목표물의 주 100mm 주포와 함께 작동하는 방식은 주 전투 탱크보다 거의 나쁩니다.
    어쩌면 거의 나을까요?
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 29 12 월 2022 07 : 57
      +5
      어쩌면 거의 나을까요?

      나는 생각하지 않는다, 오히려 거의 더 나쁘다. ..
    2. Cympak
      Cympak 29 12 월 2022 16 : 25
      +2
      100mm 2A70 건은 탄도가 낮고 아음속 발사체를 가진 대포라는 점을 기억해야 합니다. BC 2A70에서는 OFS 및 ATGM만 제공됩니다. 갑옷 관통 포탄이 없습니다. 장거리 OFS에서 움직이는 표적으로 빠져 나가는 것은 매우 문제가 있으므로 ATGM을 사용해야합니다.
    3. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 29 12 월 2022 16 : 33
      0
      확실히 좋지 않습니다. 당신은 착각..........
  6. 오스 모디
    오스 모디 29 12 월 2022 06 : 07
    + 22
    젠장, 그리고 여기에 신을 믿지 않는 공산주의자들의 망할 전체주의 정권의 유산이 있습니다. 그리고 진보적 민주주의 정권의 군사적 참신함은 어디에 있습니까? 멈추긴 했지만, 신의 도우심으로 30년 동안 그들이 권력을 잡은 새로운 항목은 무엇입니까?
    1. maiman61
      maiman61 29 12 월 2022 06 : 31
      +8
      정권은 고무 덧신만 만들었지만 지금은 고무 덧신 만드는 방법도 모릅니다.
  7. 세르게이 N 58912062
    세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 06 : 22
    + 10
    질문이 있습니다. 보병 전투 차량에 원격 감지 기능이 없는 이유는 무엇입니까? 20년 전에도 경장갑 차량을 위한 특수 원격 감지가 개발되었습니다. 아랍인들은 BMP-3와 함께 그것을 구입했습니다.

    1. LastPS
      LastPS 29 12 월 2022 13 : 34
      + 13
      돈이 엉망이기 때문에 그게 답입니다.
      1. 세르게이 N 58912062
        세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 18 : 35
        +3
        LastPS 글쎄, 우리는 평소와 같이 그것을 가지고 있습니다. 메드베데프가 말했듯이
    2. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 29 12 월 2022 16 : 35
      -4
      DZ는 근처를 걷고있는 보병의 죽음이므로 실제로 보병 전투 차량에는 dz를 사용하지 않습니다 ... 하지만 추가 스크린을 넣습니다.
      1. 세르게이 N 58912062
        세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 18 : 48
        +2
        "DZ는 근처를 걷고있는 보병의 죽음입니다 ..."Georgy Sviridov_2 그리고 소리와 빛의 경보가 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
        "... dz는 실제로 보병 전투 차량에 사용되지 않습니다 ..."무슨 소리 야!
        이라크의 BAE Systems에서 특별히 개발한 DZ BUSK 세트가 장착된 미국 보병 전투 차량 Bradley M2A3.
        1. Georgy Sviridov_2
          Georgy Sviridov_2 19 1 월 2023 20 : 18
          0
          음, 여기 이라크를위한 특수 차량이 있습니다. 좁은 전문 분야라고 생각합니다 ...
          탱크로 사용하는 경우 상당한 갑옷을 사용하면 차를 떠나지 않고도 이라크 반군과 싸울 수 있습니다. 그리고 갑옷을 탄 우리 보병은 즉시 하차합니다 ... 그리고 바로 그 순간 RPG 나 대전차 사격이 날아갑니다 ...
          최소한 어떤 종류의 갑옷이 있고 보병과 격리 된 폐쇄 위치에서 또는 코스 기관총으로 인해 자주 작동하는 BMP-3의 경우 착륙 력을 해제하지 않고도 효과적으로 작동 할 수 있지만 여전히 dz가 정당화됩니다.
      2. 세르게이 N 58912062
        세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 19 : 44
        +3
        Georgy Sviridov_2 독일군은 Puma 보병 전투 차량에 DZ를 설치하고 있습니다. 위에서부터 BMP 보드에서 Dynamit Nobel Defense의 CLARA 경량 복합 DZ 블록이 명확하게 보입니다.

      3. 세르게이 N 58912062
        세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 20 : 00
        +4
        Georgy Sviridov_2 중국인은 BMP VN 12에 DZ를 적용하고 있습니다. 이스라엘인은 BMP에 DZ를 적용하고 있습니다. 이탈리아, 폴란드, 영국은 DZ를 보병 전투 차량에 장착했습니다.
        그러나 우리나라에서는 보병 전투 차량에 대한 원격 감지가 실제로 사용되지 않습니다.
    3. fsgt
      fsgt 30 12 월 2022 02 : 18
      -1
      글쎄, 러시아 광산 산업의 소유자는 수십억을 가지고 있기 때문입니다. 그들의 수십억을 자랑스러워해야 한다는 것을 모르셨습니까? 사실, 노조는 당신이 여기서 무언가를 만들 수 있도록 박살 내지 않았습니다.
  8. 세르게이 N 58912062
    세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 06 : 29
    +9
    현대화에 관해서는 BMP-3M "Dragoon"이 있습니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 29 12 월 2022 06 : 46
      + 10
      현대화에 관해서는 BMP-3M "Dragoon"이 있습니다.

      먹다? 퍼레이드에서 보지 못하더라도 전혀 볼 수 없다는 뜻입니다 ... 불행히도 우리의 모든 장비는 먼저 퍼레이드에서 테스트를 통과해야합니다 ...
    2. 찬바람
      찬바람 29 12 월 2022 07 : 50
      +7
      BMP-3의 생산을 재작업하고 일련의 차량을 시리즈로 출시하는 것이 필요하다고 생각합니다. 경전차 Dragoon-2, 고전 보병 전투 차량 Manul-2 및 장갑차.
      이렇게하려면 Dragoon / Manul을 보호하고 부력을 박탈하고 원격 감지 및 스크린을 장착하고 섀시를 강화해야합니다. 장갑차의 변형에서 BM을 더 가벼운 것으로 교체하여 무게를 줄임으로써 장갑을 더욱 강화합니다.

      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 29 12 월 2022 08 : 13
        +3
        예, 한국인처럼 오버 헤드 보호 장치를 추가하십시오.
      2. 자우 베크
        자우 베크 29 12 월 2022 10 : 21
        +3
        이것이 가장 올바른 옵션입니다(Kurganets를 실행할 수 없는 경우). 또 다른 하나는 미래를 위한 MTO 교체와 이를 위한 장소를 제공하는 것입니다.
        1. 찬바람
          찬바람 29 12 월 2022 14 : 05
          +4
          Kurgan의 이점은 무엇입니까? 그것이 더 낫다는 것이 전혀 명확하지 않습니다.
      3. 세르게이 N 58912062
        세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 20 : 52
        +2
        ColdWind는 귀하의 의견에 동의합니다. 내 생각에 Dragoon과 Manul은 BMP-3 업그레이드에 나쁜 선택이 아닙니다. 부력은 보호에 비해 그다지 중요하지 않습니다!
  9. d4rkmesa
    d4rkmesa 29 12 월 2022 08 : 12
    +5
    많은 사람들이 모두가 소련 출신이라고 씁니다. 저는 여기에 동의합니다. 물론 그것은 구식입니다. 이제 아무도 승무원의 일부를 탄약이 든 "통"에 넣을 것 같지 않습니다. Khodakovsky의 단어는 단어 사이를 읽어야합니다. 즉석 포병의 품질에 대한 적용-음, 동일한 "대구경 동요"를 볼 수 있습니다. 아마도 동일한 불완전한 보병 전투 차량이 ersatz 포병 역할을 할 것입니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 29 12 월 2022 10 : 23
      +2
      BMP-3의 BM은 수출로 추정 할 수 있습니다 .... 이것은 중국의 주요 모듈 (BMP에서)이며 UAE는 심지어 Patria에 넣었습니다.
    2. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 29 12 월 2022 16 : 38
      0
      BMP-3에는 이미 BMP-3m이 있는데, 이는 구식이며 실제로 그 특성면에서 세계 최고의 BMP입니다.
      1. 세르게이 N 58912062
        세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 18 : 29
        +1
        Georgy Sviridov_2는 80년대에 만들어졌다는 사실에 기인합니다. 시간은 가만히 있지 않습니다. BMP-3는 오랫동안 현대화할 시간이었습니다.
  10. 자우 베크
    자우 베크 29 12 월 2022 10 : 12
    + 20
    과거의 더 발전된 문명은 2020 년대의 추세를 고려하지 않았거나 (또는 ​​오히려 모든 것을 고려하지 않았음) 장갑차 및 보병 전투 차량을위한 더 강력한 디젤 + AT를 남길 수 없었습니다 ... .. 구경이 30mm 이상인 직렬 기관포를 떠날 수 없었습니다. 죄송합니다.
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 29 12 월 2022 13 : 01
      +8
      구경이 30mm 이상인 직렬 자동포를 남길 수 없었습니다. 죄송합니다.

      글쎄요, 왜 그들은 S-60을 만들지 못했고, 이제 아무것도 대량 생산할 수 없다는 사실은 이미 타락한 문명의 후손들에게 문제입니다
      1. 자우 베크
        자우 베크 29 12 월 2022 13 : 41
        +4
        이것은 더 큰 구경입니다. LBT의 최대값(그리고 나서 어떻게 배송할 것이며 어떻게 배송할 것인가). 세계 트렌드 35mm, 40mm, 50mm. 컴팩트하고 매우 강력합니다.
  11. 코닉
    코닉 29 12 월 2022 11 : 15
    +1
    이 이점을 실현하기 위해 기계에는 100mm 건과 2A70 발사기,

    좋은 총 비디오
  12. 디 맥스-네모
    디 맥스-네모 29 12 월 2022 11 : 39
    0
    이것은 그녀가 수영해야 할 때까지입니다. 1942년에 그들은 또한 더 이상 플로팅 탱크가 필요하지 않다고 생각했습니다. 착륙 위치를 "꾸짖는"것을 잊은 것이 이상합니다. 일반적으로 XNUMX 루블 지폐를 "킥"하는 것이 일반적입니다.
    1. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 29 12 월 2022 16 : 39
      +1
      상륙 력은 일반적으로 거기에 있으며 출구는 독특하지만 전체적으로 나쁘지 않습니다.
      1. 세르게이 N 58912062
        세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 19 : 27
        +1
        여기 Georgy Sviridov_2는 정상 출구가 있는 상륙군의 정상적인 위치입니다. BMP-3 M "Dragoon" 후면도.
      2. 세르게이 N 58912062
        세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 21 : 58
        +1
        Georgy Sviridov_2, 그러나 "일종의 출구"와 "상륙군은 일반적으로 거기에 있습니다 ..."라고 부르는 것은 오랫동안 구식이었습니다. BMP-3 입력의 편리함과 BMP-3M "Dragun"을 비교하십시오.
    2. 세보스티안
      세보스티안 4 1 월 2023 20 : 31
      0
      강의 교두보를 점령하려면 공군과 MP를 사용할 수 있습니다.
  13. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 29 12 월 2022 12 : 14
    +5
    그건 그렇고, BMP-3의 현대화에 대해 ... 몇 (!) 몇 년 전에 BMP의 현대화에 대한 메시지를 읽었습니다 ... BMP-3M의 수정이 나타났습니다 ... 아아! 지금은 현대화의 모든 매개 변수에 대해 기억이 나지 않지만 (아카이브 어딘가에 "숨겨져"있습니다 ...) 엔진 출력이 20 % 증가한 것을 기억합니다 ... 현대화가 있다는 것을 잊지 마십시오 BMP-3 프로젝트 - "Manul"! 또한 BMP-3의 또 다른 변형이 아니라 플랫폼이 될 것입니다! 이 플랫폼을 기반으로 다양한 목적의 여러 장갑차를 만들 예정입니다! 그들은 "Kurganets"(그리고 아마도 "Boomerang"까지 ...)를 "포기"하기로 결정한 것 같습니다!
    저자는 BMP-3의 불충분 한 대전차 능력에 대해 불평합니다 ... Duc, 이것은 BMP입니다; 구축 전차가 아니라 "전차 구축함"이 아닙니다! 그건 그렇고, Epoch 전투 모듈을 설치하면 BMP의 대전차 기능을 강화할 수 있습니다! Kornets와 함께 BMP-3의 추가 무장을 제공하는 것이 가능합니다. 그리고 나중에 "효과"!
  14. AG-76
    AG-76 29 12 월 2022 13 : 29
    +4
    ... 장갑 선체 내부의 보병을 접촉 선으로 수송하기 위해 장비는 실제로 사용되지 않습니다 ...
    -------------------------------------------------- ----
    그리고 소련 / 러시아 군대의 기갑 부대 내부의 보병 수송을 위해 단일 보병 전투 차량이나 장갑차가 사용되지 않습니다.
    40년의 승마 갑옷...
    이유는 알려져 있습니다.
    하지만 MO는 괜찮은 것 같습니다.
  15. 소매
    소매 29 12 월 2022 14 : 23
    0
    저자가 개선을 위해 올바르게 지적한 문제 영역이 있습니다. 모터 그룹(서스펜션 및 변속기 포함) 및 보호. 전면 및 측면 프로젝션과 루프에 대한 기존 백로그를 통해 엔진을 미세 조정하고 보호 기능을 강화합니다. 당신은 수영이 필요합니다. 이것은 전술에서 좋은 보너스입니다. 화력은 원격 ATGM으로 정신에 신뢰받는 "바이칼"로 나타낼 수 있습니다. 그리고 탱크와의 상호 작용 문제에? 글쎄, 아마도 우리는 4 분대가 탱크 인 새로운 소대 직원을 보게 될 것입니다.
    1. 세르게이 N 58912062
      세르게이 N 58912062 29 12 월 2022 22 : 03
      +3
      슬리브, 부력과 우수한 보호 기능을 결합하는 것이 가능하지 않을 것입니다. 따라서 보호에 해를 끼치기 위해 한때 부력이 선택되었습니다. 그리고 이제 당신은 그것을 지불해야합니다! 제 생각에는 보호가 부력보다 훨씬 더 중요합니다.
  16. Fitter65
    Fitter65 29 12 월 2022 14 : 58
    +3
    내년은 ROC 코드 "Fable"로 40년부터 개발된 BMP-3의 첫 프로토타입이 제작된 지 1979년이 되는 해입니다. 상당한 나이에도 불구하고 장갑차는 최고의 측면에서 특별한 군사 작전을 보여주었습니다.
    현대화 된 BMP-2와 심지어 BMP-1도 우리나라에서 싸우고 있다는 점을 고려할 때 서양인이 우크라이나의 군대에 보내는 쓰레기는 말할 것도없고 BMP-3은 일반적으로 경쟁에서 벗어났습니다 ...
  17. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 29 12 월 2022 16 : 28
    +2
    저자가 BMP-3이 낙하산 착륙용이라고 생각한 이유는 절대적으로 이해할 수 없습니다.
  18. 급진적 인
    급진적 인 29 12 월 2022 16 : 41
    +3
    예를 들어 낙하산으로 BMP-3를 착륙시키기 위해 설계된 통관 변경 시스템은 가장 중요하지 않은 것 같습니다.
    기사 작성자가 실수로 BMP-3을 BMD-3/4와 혼동했습니까? 어쨌든 클리어런스 변경 측면에서. 공수 상륙에 관해서는 공군은 실제로 BMP-3 채택을 거부했습니다.
    BMP-3 보병 전투 차량 개발과 병행하여 3 세대 공중 전투 차량 제작 작업이 시작되었습니다. 그러나 개발 결과 상륙 장비가 장착된 BMP-20의 질량이 76톤을 크게 초과하여 Il-1980M 항공기는 단 한 대의 전투 차량만 탑재할 수 있는 것으로 나타났습니다. 따라서 XNUMX년대 초반에 공수 전투 차량의 모습을 만드는 작업이 시작되었습니다.
    이것은 Wikipedia에서 가져온 것입니다. 슬픈
    1. 캡
      29 12 월 2022 17 : 03
      0
      BMD-3의 주요 문제는 격실, BMP-2의 무장, AGS 17 만 추가되었습니다 .... 병렬로 BMP 3 작업이 완료되었으므로 다음으로 전환하기로 결정했습니다. 비슷한 무기.
    2. 예브게니 페도 로프
      29 12 월 2022 17 : 52
      +4
      저자는 혼동하지 않았습니다. Suvorov의 저서 "보병 전투 차량 BMP-1, BMP-2 및 BMP-3 - 보병 또는 슈퍼 무기의 대량 무덤"에서: "차량에 대한 요구 사항 중 하나는 새로운 BMP의 공중 착륙 가능성이었기 때문에 적절한 테스트가 수행되었습니다 ... 먼저 그들은 선체와 모든 장치의 강도, 고정 여부를 확인했습니다-그들이 견딜 수 있는지 여부를 확인하기 위해 Universal 기업의 10m 높이 파일 드라이버에서 자동차를 떨어 뜨 렸습니다. ... 그런 다음 그들은 항공기에서 "개체 688"을 실제로 떨어 뜨 렸습니다. 이 테스트 중에 두 대의 자동차가 "분실"되었습니다. . 다른 하나는 항공기에서 떨어진 후 낙하산이 펴지지 않았습니다." 그러나 물론 실생활에서 아무도 낙하산으로 BMP-3를 떨어 뜨릴 생각은 없습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 구조적으로 가능하며 갑옷의 알루미늄에서 가변 지상고에 이르기까지 많은 솔루션이 이를 위해 특별히 설계되었습니다.
  19. 캡
    29 12 월 2022 17 : 07
    +1
    아무도 BMP 3을 낙하산으로 만들 계획이 없었습니다. 착륙 방법에 의한 착륙을 위한 가변 허가에 대해 이야기할 수 있습니다(사실상 항공 운송). 이제 아무도 공수 분대 내부에 보병과 함께 전장으로 이동할 계획이 없습니다. 전투 전 순서로 공격으로 전환하는 선으로 이동할 때 행진에서 할 수 있습니다.
    1. 예브게니 페도 로프
      29 12 월 2022 17 : 51
      +3
      착륙. 예비 테스트에서. Suvorov의 저서 "보병 전투 차량 BMP-1, BMP-2 및 BMP-3 - 보병 또는 슈퍼 무기의 대량 무덤"에서: "차량에 대한 요구 사항 중 하나는 새로운 BMP의 공중 착륙 가능성이었기 때문에 적절한 테스트가 수행되었습니다 ... 먼저 그들은 선체와 모든 유닛의 강도, 고정 여부를 확인했습니다-그들이 견딜 수 있는지 여부를 확인하기 위해 Universal 기업의 10m 높이 파일 드라이버에서 자동차를 떨어 뜨 렸습니다 ... 그런 다음 그들은 항공기에서 "개체 688"을 실제로 떨어 뜨 렸습니다. 이 테스트 중에 두 대의 자동차가 "분실"되었습니다. . 다른 하나는 항공기에서 떨어진 후 낙하산이 펴지지 않았습니다." 그러나 물론 실생활에서 아무도 낙하산으로 BMP-3를 떨어 뜨릴 생각은 없습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 구조적으로 가능하며 갑옷의 알루미늄에서 가변 지상고에 이르기까지 많은 솔루션이 이를 위해 특별히 설계되었습니다.
  20. 클론
    클론 29 12 월 2022 19 : 28
    +1
    부력 - 격세유전? 글쎄요 ... 이 "개념"은 첫 번째 큰 웅덩이까지 지속됩니다. 물 장벽에 접근하고 폰툰 횡단이 나타날 때까지 기다리면 동시에 적이 정신을 차릴 것입니까? 아니요 정말 ... 보병 "철"과 그러한 무장으로도 "부유"해야합니다. 예, 이것은 자주 발생하는 것은 아니지만 ... 그대로두고 필요하지 않게하십시오 ... 극도로 필요할 때 훨씬 더 나쁘지만 그렇지 않습니다. 이 같은.
    1. Cympak
      Cympak 29 12 월 2022 21 : 08
      +5
      대부분의 경우 엔지니어링 장비가 물에 들어가거나 해변으로 갈 가능성을 준비할 때까지 기다려야 합니다. 일반적으로 우리 강에는 한 강둑이 가파르고 다른 강둑이 범람합니다.
      1. 클론
        클론 30 12 월 2022 16 : 50
        0
        여기서 순전히 개인적으로 물어볼 것입니다 ... 주문이 머리 뒤쪽으로 숨을 쉬었을 때 그는 스스로 또는 근처에서 물 장벽을 극복 했습니까? 나 - 네. 내 BRDM 80 개와 건널목에서 GSVG 사령관의 모습 ... 우리는 작업을 완료했습니다 ... 어딘가에서 XNUMX % 이상. 한 대의 차가 침몰했습니다. 엘베에서. 보병 철은 수영해야합니다. 특히 그것이 "지능"이라는 자랑스러운 이름을 가지고 있다면.
        1. Chingachguc
          Chingachguc 1 1 월 2023 11 : 20
          -2
          조건이 이상적이라면. 해안 토양에 대한 요구 사항-바위 또는 점토가 가장 좋습니다 ... 출구에서 완만 한 경사. 그러한 이상적인 장소는 거의 없으며 원칙적으로 모두 이미 폐쇄되었습니다. 훈련장, 연습장에서-물론 아름답습니다. 그러나 사실 - 이 상자는 해안에 접근하고 가장자리에 갇히게 됩니다.
          1. 코닉
            코닉 1 1 월 2023 11 : 53
            +1
            해안 토양에 대한 요구 사항 - 암석 또는 점토가 가장 좋습니다.


            사실 - 이 상자는 해안에 접근하고 가장자리에 갇히게 됩니다.

            이것은 당신에게 그렇게 가르친 사람입니다. 일부 해충은 그 반대입니다.
            모래사장을 건너고 다른 모래사장으로 하류로 여행하기에 가장 좋은 해안입니다. 해안 준비도 필요하지 않습니다. 스토니 페블 코스트 데스 테크닉.
    2. fsb_buzuk
      fsb_buzuk 30 12 월 2022 19 : 51
      0
      또한 유럽 작전 극장에는 평균 20km마다 강이 있습니다.
    3. Chingachguc
      Chingachguc 1 1 월 2023 11 : 24
      -1
      우리는 Seversky Donets에 접근했습니다. 우리는 막혔습니다. Oskol에 접근 - 붙어
  21. 던컨
    던컨 29 12 월 2022 19 : 43
    -4
    MRAP는 더 저렴하고 더 잘 보호됩니다. 바닥은 평평하고 승무원은 소모품이됩니다. 사진에서 마지막 전쟁 수준의 생산.
    1. Cympak
      Cympak 29 12 월 2022 21 : 05
      +7
      MRAP 및 BMP를 사용하는 다른 전술.
      MRAP는 후방에서 작전을 수행하는 순찰 차량이며 탱크와 함께 공격을 수행하기 위한 것이 아닙니다.
      보병 전투 차량의 사용은 지뢰밭에 통로가 있음을 의미합니다. 예를 들어 UR-77을 사용하여
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 29 12 월 2022 21 : 34
      +3
      던컨에서 인용
      MRAP는 더 저렴하고 더 잘 보호됩니다. 바닥은 평평하고 승무원은 소모품이됩니다. 사진에서 마지막 전쟁 수준의 생산.

      환상은 필요 없어
      1. 단일 직렬 MCI가 BMP-3과 동일한 갑옷 보호 기능을 가지고 있지 않습니다.
      2. NWO 구역에서 BMP-3를 훼손하는 사례가 있었습니다. 몇몇은 비디오에 잡혔습니다. 놀랍지 만 상륙군은 살아 있습니다.
      3.
      던컨에서 인용
      마지막 전쟁의 생산 수준

      "Swede"또는 "Chinese"가 조립되는 공장 상점을 Google에 검색하십시오. 똑같다.
  22. 알렉스워
    알렉스워 29 12 월 2022 20 : 12
    -5
    이 BMP-3에 다른 질문이 필요합니까? 제 생각에는 전면에 장갑이 잘 갖춰진 차량이 충분하지 않아 보호 측면에서 탱크보다 나쁘지 않습니다. 중기관총에서이 보병 전투 차량을 꿰매는 것보다 본질적으로 공격 할 것이 없으며, 우리 군인들이 항상 갑옷에 앉아있는 것을 몇 번이나 보았는지, 그러한 보병 전투 차량에 오르고 싶어하는 사람은 거의 없습니다. Kurgan 공장에서는 새로운 장갑차 대신 이러한 오래된 장갑차가 만들어지고 있습니다. 글쎄요, 헛된 생각입니다. 전선에는 새로운 장갑차가 필요합니다. BT 탱크에 불이 났을 때 T-34 영화의 시작을 기억하고 군대는 전선에 실제 탱크가 필요하다고 말하지만 여기서는 실제 BMP가 필요합니다
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 29 12 월 2022 21 : 30
      +3
      Alexwar의 인용문
      중기관총에서이 보병 전투 차량을 꿰매는 것보다 본질적으로 공격 할 것이 없으며, 우리 군인들이 항상 갑옷에 앉아있는 것을 몇 번이나 보았는지, 그러한 보병 전투 차량에 오르고 싶어하는 사람은 거의 없습니다.

      응. 기관총에서 BMP-3를 돌파하려고 시도한 사람은 아무도 살아 있지 않습니다. 30mm 기관포의 이마와 중기관총의 측면은 실제로 보호됩니다.
  23. 베테랑 유조선
    베테랑 유조선 29 12 월 2022 20 : 24
    +4
    연고에 파리도 있습니다.
    예를 들어 낙하산으로 BMP-3를 착륙시키기 위해 설계된 통관 변경 시스템은 가장 중요하지 않은 것 같습니다. 우크라이나 분쟁의 맥락에서 이것은 과거 시대로 완벽하고 비용이 많이 드는 후퇴처럼 보입니다. 뿐만 아니라 모든 소련 보병 전투 차량에 필수적인 것으로 간주되는 수영 능력도 있습니다.

    BMP-3에 클리어런스 변경 시스템이 있다는 기사 작성자의 말에 대해서는 언급하지 않겠지 만 BMP-3의 수영 능력에 대해 몇 마디 말해야합니다.
    현재 러시아군은 실질적으로 위치 방어를 하고 있지만 이 기술은 그다지 요구되지 않습니다. 그러나 겨울 회사가 끝난 후 군대가 공격 전술로 전환하면이 기술이 크게 요구됩니다.
    나는 우크라이나에서 7년 이상 봉사할 기회가 있었습니다. 그것을 따라 여행하면서 나는 많은 강, 호수 및 저수지의 존재가 군대의 전진에 심각한 장애물을 만들 것이라는 점에 주목해야 합니다. 다리가 폭파될 것이 분명하고 폰툰 횡단은 포병의 훌륭한 표적입니다. 따라서 탱크와 기타 중장비로 보병을 지원하는 것은 문제가 될 것입니다.
    이것은 BMP-3 디자인에 내재된 모든 특성이 나타나야 하는 곳입니다. 이동성과 화력 측면에서 모두. 전동 소총 유닛에 BMP-3가 있으면 자율적으로 작동하고 광활한 영토에서 광범위한 전술 작업을 해결할 수 있습니다.
    그러니 이 차를 떠 있게 두세요.
    1. Cympak
      Cympak 29 12 월 2022 21 : 00
      +6
      그리고 2022년 봄-여름-가을에 Seversky Donets, Oskol, Ingulets, Dnieper 및 기타 강을 가로지르는 대규모 떠다니는 횡단이 눈에 띄지 않는 이유는 무엇입니까?
      왜 양측은 포격에도 불구하고 떠다니는 보병 전투 차량과 장갑차를 보유하고도 여러 차례 건널목을 건설하려고 했습니까?
      왜 전투기는 수영으로 물 장애물을 극복하는 능력을 유지하는 것보다 향상된 보호를 선호하면서 장갑차의 보호를 강화하려고 노력하고 있습니까 (종종 장인)?
      그러나 보병 전투 차량의 전동 소총은 반대편에 남아있는 탱크와 포병의 지원 없이 물 장벽을 넘어 얼마나 많은 것을 달성할 수 있습니까?
      그리고 유럽에 충분한 물 장벽이 있음에도 불구하고 NATO 국가가 떠 다니는 보병 전투 차량을 포기한 이유는 무엇입니까?
      1. 찬바람
        찬바람 29 12 월 2022 22 : 00
        +1
        다른 모든 사람들은 그들이 해병대라고 부르는 군대의 특수 상륙 부대를 잊어 버립니다. 물 장벽을 즉시 강제해야 하는 경우 모든 지상 장비를 손상시키지 않고 전송할 수 있습니다.
      2. 클론
        클론 30 12 월 2022 17 : 09
        0
        제품 견적 : Cympak
        왜 NATO 국가인가


        그리고 그들은 여전히 ​​제 시간에 화장지를 얻지 못합니다!
        논쟁은 엿먹어라!!! 그래, 푸우우!!! 그들은 무엇을 가지고 있으며 어떻게!
        1. 주철
          주철 3 1 월 2023 15 : 27
          +2
          NATO군은 창설 이후 지속적으로 전쟁을 벌여왔습니다. 그들의 경험을 연구하고 "어리석은"미국인에 대한 M. Zadornov의 인용문을 무심코 반복하지 않는 것이 더 나을까요?
      3. fsb_buzuk
        fsb_buzuk 30 12 월 2022 19 : 54
        0
        BMP는 교두보를 확보하기 위해 강을 건너야 합니다. 범위가 있는 Arta는 강 건너편에서 교두보를 잘 지원할 수 있습니다.
        그런 다음 탄약, 포병, 탱크가있는 트럭을 건너기 위해 철교가 도착합니다 ...
    2. 찬바람
      찬바람 29 12 월 2022 21 : 24
      + 10
      글쎄, 현실에서 무슨 일이 일어나고 있는지보세요. 사진에는 ​​거의 모든 장비가 떠 있지만 뉘앙스가 있습니다. 나는 당신이 "뉘앙스"에 대한 농담을 알고 있다고 생각합니다.


    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 베테랑 유조선
    베테랑 유조선 29 12 월 2022 21 : 40
    +3
    작년에 Omsk Armored Engineering Institute S. Yu. Konstantinov, V. A. Tkachev 및 I. F. Ismailov의 직원이 장갑차 엔진을 심각하게 비판하는 흥미로운 간행물을 출판했습니다.
    오일 탱크에서 크랭크 케이스로 오일이 넘쳐 흐르는 경우가 종종 있습니다. 오일 라인의 차단 밸브가 파손되었습니다.
    또한 저자는 "파워 블록 지지대의 용접 균열로 인해 엔진 및 변속기 부품의 진동 및 충격 부하가 증가하여 결과적으로 후자의 고장"을 지적합니다.

    마르크스-레닌주의의 고전이 말했듯이 "실천은 진리의 기준이다."
    내가 공부할 수 있었던 영광을 누렸던 Omsk Armored Engineering Institute는 BMP-3의 운영자가 아니기 때문에 직원들에게이 차량의 신뢰성에 대한 출판물을 당연시 할 수 없습니다.
    다른 유형의 장갑차와 비교하여 신뢰성 문제를 제출해야 합니다.
    장갑차를 "외국인 고객"에게 공급하는 GABTU에 참여하면서 외국 장비와 비교하여 고장 통계에 접근할 수 있었습니다.
    1992년 최초의 직렬 BMP-3가 아랍에미리트에 도착했을 때 아랍인들은 종종 BMP-3의 빈번한 고장에 대해 기술 전문가에게 불평했습니다. 프랑스가 1996년 초현대식 Leclerc 탱크를 인도한 이후 모든 것이 바뀌었습니다.
    UAE에서 이러한 탱크의 작동은 3,5km당 최소 100개의 고장을 나타내며 BMP-3에서는 0,23을 넘지 않습니다.
    현재 UAE에는 1000대가 넘는 BMP-3가 있습니다.
    나는 옴 스크 "후보가있는 도슨트"에게 장갑차의 신뢰성 문제를 더 깊이 조사하고 장비의 신뢰성에 대해 신속하고 근거가 부족한 결론을 내리지 말라고 조언합니다. 그렇지 않으면 이것은 러시아 연방 군대의 신용을 떨어 뜨릴 수 있으며 현대에는 러시아 연방 형법 조항입니다.
    예, 이 기사의 저자는 BMP-3에 대한 자신의 견해를 입증하기 위해 더 신중하게 자료를 선택해야 합니다.
    1. 클론
      클론 30 12 월 2022 16 : 55
      0
      견적: 베테랑 유조선
      현재 UAE에는 1000대가 넘는 BMP-3가 있습니다.

      공식적인 슬픔. 거기 그리고 여기. 아무도 대답하지 않습니까?
  25. Pavel57
    Pavel57 29 12 월 2022 21 : 53
    +1
    군대가 어떻게 수영과 비행 능력을 포기할 수 있습니까? 총사령관의 발차기만이 그들을 강제할 수 있습니다.

    그러한 무기 세트가 정당화되고 저격수 분대를 수송하는 주요 임무가 배경으로 사라지는 동안 기존 플랫폼 T-55/62, PT-76 등에서 경전차를 만드는 것이 합리적입니다.
    1. 클론
      클론 30 12 월 2022 17 : 18
      0
      PT-76??? 정확히? 빌레이 BTR-50은 플랫폼에 있었고? 가장 흥미로운 것은 ... 언제 그렇게 될까요? 여기 있습니다 ... 그런 군인, 빌어 먹을 시대의 구름 ... 나는 수영하고 싸웠고 의견이 있습니다 ... 아닙니다 ???
  26. 스와제로
    스와제로 29 12 월 2022 22 : 25
    +3
    나는 수영 능력에 대해 동의하지 않습니다. 이 옵션이 필요합니다. 동일한 우크라이나에는 많은 강과 개울이 있습니다. 부유 장갑차 없이는 전진이 불가능합니다. 예, 그러한 옵션이 요구되지는 않지만 공격 작전이 없기 때문에 XNUMX-XNUMX 월 공격은 포함되지 않습니다. 적군은 그곳에서 횡단을 비활성화 할 시간이 없었습니다.
    1. Cympak
      Cympak 29 12 월 2022 23 : 13
      +2
      군대에서 부유 장비의 필요성을 부정할 필요는 없습니다. 그러나 문제는 그것이 어떤 단위로, 어떤 양으로 있어야 하는가입니다.
      연약한 토양에서의 작전, 정찰, 전술적 성공 개발 및 적진 뒤의 습격을 위해서는 고도의 기동성 부유 장비가 필요합니다. 그러나 탱크와 함께 행동하려면 잘 보호되는 보병 전투 차량이 필요합니다.
      떠 다니는 보병 전투 차량은 산림 / 극지 여단, 정찰 부대, 공수 공격 및 공중 이동 부대에 필요하다는 것이 밝혀졌습니다.
    2. Ghost1
      Ghost1 30 12 월 2022 01 : 11
      +3
      건널목 만 만들었고 보병 전투 차량 자체가 물 속으로 건넜다는 사실은 특별히 기억 나지 않습니다. 건널목 근처에 많은 장비가있는이 사진을 기억하세요. 누구인지 모르겠지만 어떤 이유로 수영을하지 않았지만 건널목에 붐비는 보병 전투 차량이 많이 있습니다. 예, 사실 강은 해변으로가는 출구가 아니지만 가파른 둑이 될 수 있고 가파른 둑을 오르는 보병 전투 차량은 어려운 작업이 될 수 있으며 적의 공격을 받으면 더욱 그렇습니다.
  27. 폭행
    폭행 29 12 월 2022 23 : 58
    +2
    BMP-3의 가장 큰 단점은 낙하산 병용 해치 디자인이 어리석다는 것입니다.
    오랫동안 선미 문 (BMP-3M Dragun)을 통한 착륙을위한 고전적인 계획과 3mm 기관총이 장착 된 무인 BM으로 BMP-57을 수정했지만 국방부는 보지 못하는 것 같습니다. 이러한 개발은 병력 구획의 해치를 여는 3년 된 BMP-XNUMX을 완고하게 주문했습니다.
    100mm 주포의 낮은 효율성도 실제로 확인되었습니다.
    보병 부대를 지원하려면 120mm 동축 기관총이 장착된 NONA 12,7mm 범용 곡사포 박격포가 훨씬 좋습니다.
    포신의 앙각은 최대 80도까지 가능해 건물 위층에서도 아무런 제약 없이 사격이 가능하다.
    대포 모드에서 NONA 로켓의 발사 범위는 13km에 이르며 유도 "프린지"와 적 위치의 고 폭발 파편 포탄을 포함한 지뢰 발사의 효율성은 100mm 2A70보다 몇 배 더 높습니다.
    보병 전투 차량을 위해 수영하는 능력은 매우 필요하며 포기해서는 안됩니다.
    동시에 장착된 DZ 블록은 추가 보호 장치를 설치할 때 BMP의 부력을 증가시키는 "수레" 역할을 해야 합니다.
    1. 클론
      클론 30 12 월 2022 17 : 21
      0
      제품 견적 : 폭행
      하지만 MO는 보이지 않는 것 같습니다


      이 경우 국방부는 여성 대대와 함께 Serdyukovism 유산의 경계로 밀려 나야합니다. 그런 것 같아요.
    2. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 4 2 월 2023 15 : 42
      0
      Так никто не говорит что Ноны (а лучше Вены) не нужны. С чего бы это 100мм орудие не эффективным стало?
      Буксируемые рапиры не списывают, хотя они как противотанковые пушки уже давно бесполезны.
      Тем более что разработали для 100мм пушки низкой баллистики специальный фугас, с большим количеством взрывчатки. Но самое главное что тут орудие не одно, а орудия 2. При этом возможностей 100мм пушки достаточно для подавления миномётов по крайней мере 81/82 мм точно. Тоесть мотострелковой роте не нужно никаких других средств вообще... В городе так вообще с 100мм пушкой никакой комплекс вооружения никогда не сравнится, высокую эффективность ещё в Чечне они показали. Но самый главный бонус, это большой БК для 100мм пушки, а не 4 птура, как на бережке/эпохе...
  28. certero
    certero 30 12 월 2022 00 : 55
    +2
    나는 아무것도 언급하지 않을 것입니다. 검열 단어가 아직 충분하지 않기 때문입니다. 결론은 러시아 연방의 유산 없이는 간단합니다. 실제로 주유소 국가입니다.
  29. Ghost1
    Ghost1 30 12 월 2022 01 : 05
    +2
    낙하산에서 이러한 모든 장비 하강은 본질적으로 필요하지 않으며 입증되었습니다. 현대의 갈등은 적이 많은 MANPADS를 가지고 있고 어딘가에 최전선 위로 날아가는 수송기가 쉬운 목표가 될 때입니다. 요컨대, 운동 중에 장비를 하늘에서 내리기 위해 무게를 희생하지 않고 최대한의 보안을 갖춘 장비를 만들어야 합니다.
  30. 이반 안드레프
    이반 안드레프 30 12 월 2022 10 : 28
    -1
    많은 면에서 나는 저자의 의견에 동의하지만, 기계의 부력을 포기하기로 한 결정은 옳지 않고 순전히 해롭다. 어떤 이유로 그들은 물 장애물 극복에 대한 경험이 부족하기 때문에 떠 다니는 기술의 모든 심각성을 심각하게 받아들이지 않는 서양 또는 오히려 미국 학교의 영향을받습니다. 위대한 애국 전쟁 동안 우리는 범프를 채우는 동안 축적했습니다. Don, Desna, Sozh, Dnieper, Western Bug, Narew, Vistula, Oder와 같은 큰 강을 포함한 80개의 다양한 물 장벽. 그리고 이 모든 것이 오늘을 살아가는 우리의 꿈도 아닌 노력과 노력이 얼마나 들었는지가 아니라 우리에게 주어진 것입니다. 물론 미국의 전투 경험에 의존 할 수는 있지만 그러한 경험 자체, 자동차 및 전체 기차에서이 문제에 의존하지 않는 것이 좋습니다. BMP의 "베어"장갑 보호를 강화함으로써 NATO 국가의 25-30-40mm obps 기관포와 동일한 LAW- 72 및 AT-4, 모든 종류의 PzF-3 Carl Gustav 등은 말할 것도 없습니다. 힌지 아머 요소를 사용하지 않으면 적절한 보호 기능을 제공 할 수 없으며 이로 인해 3rd의 베어 아머를 강화하는 데 별 의미가 없지만 힌지 보호 모듈을 해결하는 것이 좋습니다. BMP에 빠르게 매달리고 물 장벽을 극복하는 경우에도 빠르게 변경되었습니다.
  31. Warrior_Z
    Warrior_Z 30 12 월 2022 13 : 29
    +4
    UAE에서 bmp4 수리에 종사한지 3년. 차는 전반적으로 좋습니다. 1. 스틸 케이스를 만들자는 제안은 제 생각에는 그저 우스꽝스럽습니다. 무게는 비극적으로 증가합니다. 서스펜션의 완전한 재 작업이 필요하며 엔진은 이미 다소 약합니다. 수영을 못한다. 그래서 완전히 다른 차입니다.
    2. 수영 기회 거부… 왜? 차에는 2개의 강력한 물대포가 있습니다. 그들은 많은 공간을 차지하지 않습니다. 기계는 배에서 착륙할 수 있습니다. 차가 잘 달린다. 핸들링과 해상 속도가 우수합니다. 익사는 사실상 불가능합니다. 물대포는 MTO에서 물을 가져갈 수 있습니다! MTO에서 기술 해치가 누락된 차량이 떠 있는 경우가 있었습니다. 우리가 도착한 후 우연히 발견되었습니다. 아랍인들은 다음과 같은 운동 중에 수영하는 것을 좋아합니다. 그들은 해안에 회사를 정렬하고 수평선 너머 바다로 수영하고 그곳으로 돌아갑니다. 이것을 반복해서 보았다.
    2A70 주포(100mm)는 아무것도 아닙니다. 유일한 장점은 일반적으로 제공되지는 않지만 폐쇄 된 발사 위치에서 발사 할 수있는 신뢰성과 능력입니다. 100mm는 탄도가 없고 이론적으로 2A72(30mm)부터 헬기 사격이 가능하기 때문에 각도가 높다. 탱크와의 가상 회의에서 로켓을 충전하겠다는 저자의 제안은 나를 웃게 만들었습니다 ... 회의의 경우 30에서 2 개의 HE 포탄을위한 라인과 탱크를 잊을 수 있습니다. 광경을 포함한 갑옷과 가능한 모든 것을 잼하십시오. 72A2 총은 매우 변덕 스럽습니다. 때때로 테이프를 끌어올리고 테이프에서 발사체를 짜내기에 충분한 에너지가 없습니다. 42A2(BMPXNUMX에서)는 훨씬 더 안정적이지만 무게가 더 나가며 여기에서 그들은 모든 킬로그램을 위해 싸웠습니다. 일반적으로 차는 좋습니다. 가벼움으로 인해 유쾌하고 무난합니다. 불의 밀도가 높습니다. 수레. 매우 성공적인 예입니다.
    1. 세르게이 N 58912062
      세르게이 N 58912062 4 1 월 2023 20 : 14
      0
      Warrior_Z는 BMP-3가 매우 성공적인 샘플이라는 사실 때문에 도를 넘었습니다!
  32. 클론
    클론 30 12 월 2022 17 : 02
    0
    통관 ... 앞뒤로 ... 차는 착륙 할 때뿐만 아니라 위협을 받았을 때도 배에 앉았습니다 ... 기억하십시오 ... WMD 사용으로 위협을 받았을 때 ... 핵. 글쎄, 그것은 순전히 우주에 있습니다. 잃어버린 것을 고치는 것보다 이미 있는 것을 부수는 것이 더 쉽다.
  33. 안드레
    안드레 30 12 월 2022 18 : 01
    0
    결과적으로 그들은 말을 많이했지만 군산 단지에 돈을주지 않거나 훔쳤습니다.
  34. 제니온
    제니온 30 12 월 2022 19 : 48
    0
    그리고 이 여주인공은 실수로 무언가를 집어들고 자리를 잡을 수 있지 않을까요? 그녀를 어떻게 구할 수 있고 그녀가 누구인지 알아내는 방법은 무엇입니까?
  35. 공기 늑대
    공기 늑대 30 12 월 2022 21 : 51
    0
    그런 다음 발사 지점으로 필요하며 BMP-62 대신 T-1,2,3,4M을 대량으로 운전하는 것이 더 저렴하며 BTR-80에서 보병 전달 기능을 제거하여 수행 할 수 있습니다 타워가있는 전투 모듈, 최대 20 명의 전투기를 거기로 옮길 수 있으며 12.7mm 포탑에 기관총을 장착 할 수 있습니다.
  36. 주철
    주철 31 12 월 2022 03 : 27
    0
    주전차의 무장 개념을 바꿀 필요가 있다. BMP-3 개념과 유사하게 탱크에 무기를 장착해야 합니다. 저것들. 125mm 주무장 + 오토캐논이 쌍을 이루어야 합니다. 탱크에는 2개의 원격 제어 기관총 포탑도 필요합니다. 12.7mm인 것이 바람직하다.
    운송 수단으로서의 BMP-3은 승무원과 군대에게 위험합니다. 수류탄이 100mm 포탄이 있는 탄약고에 부딪히면 안에 있는 모든 사람들로 꽉 찰 것입니다. 그녀는 자동 대포, 자동 유탄 발사기 및 pturs가 있는 원격 제어 모듈이 필요합니다. 그러면 착륙을 위해 더 많은 공간이 확보되고 기내에는 폭발성 탄약이 없습니다.
  37. Chingachguc
    Chingachguc 1 1 월 2023 11 : 11
    0
    BMP-3는 보병 수송에 사용되지 않습니까? 보병 전투 차량은 낙하산으로 추락해야 합니까? 우와
  38. Expert2017
    Expert2017 3 1 월 2023 13 : 21
    0
    수영은 불필요한 기술이 아닙니다. 이것은 SVO를 보여주었다. 아무도 침착하게 건너지 않을 것입니다.
    1. 세르게이 N 58912062
      세르게이 N 58912062 4 1 월 2023 20 : 19
      -1
      Expert2017은 언제 어디서 수영이 추가 기술이 아님을 보여주었습니까?
      그러나 우리 BMP에 갑옷 보호 기능이 없다는 사실은 SVO에 의해 반복적으로 나타났습니다!
    2. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 4 2 월 2023 15 : 58
      0
      Пока не переправишься, тебе понтоны не навести.
      Как-раз в узком "горлышке" перед въездом на понтоны можно легко все накрыть артой (были уже такие кадры), а в плавь техника может идти широким фронтом, так что это куда безопасннее.
      Вопрос тут решается легко, на всех машинах должны вмегда штатно стоять защитные экраны, которые снимаются только при форсировании преграды.
      Но увеличение массы это не только проблема "водоплавования", первая проблема это транспортировка, вторая это логистика топлива... Тоесть если расход увеличится в 2 раза, то бензовощов надо больше в 3 раза, и соответственно водителей... Плюс трудности эвакуации, это уже нужны танковые тягачи, потому что мотолыга уже тяжёлую машину не вытащит...
      А самоеиглавное, что от современной арты и современных птуров никакая броня разумной толщины всеравно не спасёт... Максимум что ещё реально сделать это круговое бронирование (ну хотя бы с 3 сторон) от пушек 30-40 мм, все остальное это уже дурасть... От птуров будут гореть и арматы и леопарды а7 и АбрамсX...
      Перспективнее переходить к беспилотным системам...
      На них как-раз эффективно можно применять и ДЗ и КАЗ, не боясь что их элементы убьют рядом стоящую пехоту, потому что этой пехоты не будет просто.
  39. 판저 예거
    판저 예거 4 1 월 2023 20 : 59
    +2
    BMP를 위해 수영하는 능력에 대해.
    전면전에서는 물 장벽의 신속한 극복이 중요한 요소입니다. 국가 404를 보자. 드니프로. 그것을 극복하는 방법? 나치가 교묘하게 우리에게 교량을 남기고 나오기를 바라는가? 터무니없는. 따라서 강의 강제. 에 무슨? 자주식 페리와 떠 다니는 운송 수단에서? 그들은 탱크조차 시야에 닿지 않을 때까지 정확히 물에 떠있을 것입니다. 30mm 대포가 장착 된 보병 전투 차량 또는 14,5mm 기관총이 장착 된 장갑차. 또는 어떤 종류의 ZU-23-2가 매복했습니다.
    헬리콥터 착륙을 버리시겠습니까? 예 ... 그것은 2-3이 아닌 후 불 덩어리와 함께 얼마나 많은 "턴테이블"이 땅에 갈지 모르지만 각각에 20-30 MANPADS가 발사됩니까? 얼마나 많은 낙하산 병이 헬리콥터와 함께 먼지로 변할까요?
    항공기에서 공군의 상륙 부대? 이것은 공군의 자살입니다. 우리 항공의 초음속 비행기가 Ukro-Bandera 방공 "Mozhay 너머로 구동"의 잔해라면 서투른 Il-76은 단순히 근절 될 것입니다.
    그래서 누가 제안이 있습니까? 잠수복을 입고 바닥을 따라 보병을 보내겠습니까?
    그들은 반대 할 수 있습니다 : NATO에는 보병 전투 차량이 없었는데 왜 우리와 함께 수영합니까?
    대답은 매우 간단합니다. NATO는 대대적인 공습으로 지원되는 헬리콥터 착륙으로 강을 건너게 될 것이라고 상상했습니다. 그 후 탱크와 보병 전투 차량 / 장갑차는 헬리콥터 공격으로 점령 된 교두보로 건너가는 페리를 침착하게 건널 것입니다.
    그러나 1991 이후 많은 NATO 군사 지도자들은 우리 군용 방공 장비 (Tunguskas 및 Strela-10, Tors 및 Buks 포함)에 익숙해지면서 얼굴을 크게 바꿨습니다. 그럼에도 불구하고 동일한 "Osa-AKM"의 특성은 단지의 수출 버전과 매우 달랐습니다. 유도 헤드처럼 우리 군대의 "Strela-1M"및 "Strela-10M"은 수출 샘플보다 훨씬 효과적이었습니다.
    그 후, 새로운 컴퓨터 시뮬레이션이 만들어졌고 안도감으로 그들은 흘수를 벗은 상태에서 올바르게 등반하지 않았다는 것을 깨달았습니다. 소련군이 점령한 해안에 상륙하는 헬리콥터를 착륙시키는 작전은 아직 공중에 떠 있는 상륙작전의 절반 이상을 박멸할 것이기 때문입니다. 23x115mm ZSU-23-4 Shilka 발사체의 보호하에 장갑이 계산 된 미국 소방 지원 헬리콥터가 30mm ZSU 2S6 Tunguska 발사체에 의해 쉽게 반으로 절단 되었기 때문입니다. 수송 헬리콥터처럼 그들은 단순히 Tunguska가 발사하는 미사일 체로 변했습니다.
    그 결과 NATO는 90년대 초 소수의 부상 장갑차로 인해 군대를 가로막는 큰 수중 장애물은 극복할 수 없게 될 것이며, 만약 군대가 소련의 방공 군대는 방공 시스템의 마지막 ZSU 또는 발사대까지 진압되지 않았을 것입니다.
    그렇기 때문에 소비에트 군대의 모든 보병 전투 차량과 장갑차는 수영을 통해 물 장애물을 극복할 수 있어야 했습니다.
    당연히 적군이 악명 높은 "국제 테러리즘"일 것이라고 상상했을 때 정의상 최전선이 없을 것이라고 상상했을 때 적군이 물 장벽을 따라 방어 할 수 없을 것이라고 상상했을 때 노래가 시작되었습니다. 하지만 BMP / BTR은 수영 능력을 엿먹입니다.
    이제 떠 다니는 보병 전투 차량과 장갑차없이 드니 프르를 건너는 방법에 대해 생각해 봅시다. 1943년처럼 뗏목에서?
  40. 파비스 라술 로프
    파비스 라술 로프 5 1 월 2023 20 : 57
    +1
    나는 여기의 많은 사람들이 마침내 알지 못한다고 생각하며 저자는 분명히 인터넷에서 BMP 3 읽기에 대한 지식을 가지고 있으며 이전에는 해병 소대, 동력 소총 및 공수 부대를 위해 지휘관을 훈련시킨 군사 학교에서 그들은 알고있었습니다. 보병 전투 차량 및 장갑차의 부력이 무엇인지, 왜 BMP 3 및 모든 유형의 보병 전투 차량 및 장갑차 80에 보병 전투 차량에 가변 지상고가 필요한 코스 기관총을 설치했는지 3 및 보병 전투 차량.
    착륙하는 동안 적의 참호 앞에서 조밀 한 사격을하려면 코스 기관총이 필요합니다.
    부력은 수중 장애물을 극복하고 상륙 작전 중에 배에서 내리기 위해 필요합니다. 그건 그렇고, 물 장애물 극복에 대해 BMP 3과 BMD 4 만 침수 지역을 헤엄 치고 키예프 근처에서 싸우는 동안 후방으로갔습니다.
    클리어런스 변경과 관련하여이 기능은 자동차가 참호에 있고 자동차의 포격이 뱃속에 앉아서 모든 파편이 지나갈 때 또는 언덕 뒤에 또는 참호에있는 동안 총을 쏘고 숨을 때 매우 유용합니다. .
    배럴에서 ATGM을 발사하는 것과 관련하여 저자는 BMP 2의 ATGM에서 발사되는 방식에 대해 생각해 본 적이 있지만 동일한 BMP Marder 또는 BMP Bradley의 BMP 2는 어떻습니까? BMP 2에 ATGM 및 ATGM 설치를 다시로드하려면 BMP Marder, BMP Bradley, 포수, 운영자가 해치에서 나와 ATGM을 다시로드해야하지만 BMP에서는 매우 슬프기 때문에 여기에 대답하겠습니다. 3, 포수 조작자는 아무데도 가지 않고 갑옷으로 보호됩니다.
  41. 미하일 카자 코프
    미하일 카자 코프 7 1 월 2023 15 : 02
    0
    좋은 기사. Yab은 자신을 대신하여 장비를 현대화할 때 일반적으로 좋은 솔루션이 거의 없다고 덧붙였습니다. 그들은 BMP3에 DZ가 없다는 것이 나쁘다고 썼지 만 2 개의 총이 있습니다. 그리고 우리가 보는 것-American Bradley에서-원격 감지 총이 있지만 이동성이 감소하고 작은 구경 대포 만 있습니다. 그것은 생각으로 이어집니다-Armata와 마찬가지로 5 세대 군대의 경우 처음에는 동일한 Kurgan과 같은 새로운 보병 전투 차량이 필요합니다. 내 이해로는 모든 지상 유닛에 대해 원격 감지 및 기타 유형의 보호 기능이있는 탱크 및 장갑차, 상륙 부대를위한 명확한 구분이 이미 있어야합니다. 예, 일반 경 보병 전투 차량과 탱크가없는 탱크가 있습니다.
  42. 야만인 3000
    야만인 3000 28 1 월 2023 13 : 50
    0
    그리고 민족 주의자들은 전속력으로 돌진하는 탱크 나 보병 전투 차량을 공격하려는 헛된 시도로 Stugnas를 몇 번이나 잃었습니까?

    __________<

    그건 확실합니다? 나무는 어디에서 왔습니까?
  43. 글라 골 1
    글라 골 1 1 2 월 2023 10 : 16
    0
    날고 헤엄칠 수 있는 능력이 그다지 눈에 띄지 않는다는 저자의 말이 맞다. 예를 들어 25-30%와 같이 떠다니고 날아가는 자동차의 일정 비율을 남겨두고 나머지는 "가벼운" 버전에서 수행하는 것이 이치에 맞을 것입니다. 우리는 확실히 상황에 대한 경각심을 높여야 합니다.