드론의 공격으로부터 보호하기 위해 탱크에 "바이저"를 설치한다는 아이디어로 돌아가는 것이 제안되었습니다.

특수 군사 작전은 현대 상황에서 적대 행위에 관한 많은 아이디어와 표준을 변경했습니다. 다양한 무인 항공기의 중요하고 때로는 결정적인 역할에 대해 이미 많이 언급되었습니다. 로켓과 대포 모두 포병이 장기적인 공격 및 방어 지상 작전에서 여전히 중요한 역할을 한다는 것이 밝혀졌습니다. 장갑차가 어제라고 생각했던 군사 분석가들도 착각했습니다.

탱크 여전히 만만치 않다 무기, 그러나 동시에 가장 현대적인 차량조차도 기존 탄약 앞에서 무력할 수 있습니다. 상반구에서 공격하는 3세대 ATGM에 대한 보호 기능을 개선하기 위해 러시아 유조선은 "선 바이저"라는 조건부 이름을 받은 혁신을 발명했습니다. 금속 프레임 형태의 간단한 장치가 포탑과 포방패 뒤의 지붕에 부착되고 측면에 추가 막대가 배치되어 트랙을 덮습니다.

그러나 적대 행위의 실제 상황에서 추가 프레임은 그 목적을 정당화하지 못했고 그러한 보호는 빠르게 포기되었습니다. 여름에 비슷한 디자인의 러시아 탱크 T-72B, T-72B3 및 T-90A를 볼 수 있다면 이제 승무원 자체의 주도로 바이저가 해체되었으며 더 이상 비효율적으로 사용되지 않습니다. 보호를 업그레이드하는 매우 편리한 방법.

Javelin과 NLAW뿐만 아니라 기존의 무인 항공기수류탄을 사용하여 공격합니다. 이러한 상황 중 하나는 러시아 텔레그램 채널에서 보고됩니다.

최신 러시아 탱크 T-90M은 트랙 손상으로 인해 승무원에 의해 버려졌습니다. 그것은 적에 의해 발견되었고 밤에 무인 항공기가 날아와 소련 RKG-3 휴대용 누적 수류탄 몇 개를 탱크 포탑 지붕에 떨어 뜨려 탄약 적재량을 폭발시키고 차량을 완전히 파괴했습니다.

이러한 상황에서 개선 된 디자인의 바이저 형태의 보호가 도움이 될 것이라고 출판물의 저자는 믿습니다. 탄약이 떨어지는 것을 방지하기 위해 경사지게 만들어야 합니다. 무인 비행기, 탱크 해치에서. 또는 바이저에 충격을 가하면 수류탄이 폭발하여 차량 자체의 심각한 손상을 방지하고 탄약 부하를 약화시킵니다. 그렇지 않으면 소련 수류탄이 탑재된 가장 단순한 UAV를 사용하여 비싸고 가장 현대적인 차량을 파괴할 수 있습니다.

Comments

[자우 베크]

하지만 "바이저"를 만들고 그 위에 원격 감지를 설치할 수 없습니까?

[seregatara1969]

할 수 있다! 그러나 왜 탱크는 소련 수류탄에 의해서만 파괴됩니까? 현대인은 취하지 않습니까?

[오세틴]

그래서 그들은 파괴했습니다.

[Bad_gr]

최신 러시아 탱크 T-90M은 트랙 손상으로 인해 승무원에 의해 버려졌습니다. 그는 적에게 발견되었습니다 ...

이러한 상황에서 개선 된 디자인의 바이저 형태의 보호가 도움이 될 것입니다 .....

버려진 탱크 바이저는 저장되지 않습니다.

그리고 탱크의 드론에서 전자전이 있어야하며 간섭으로 인해이 드론이 옆에서 작동하지 않아야합니다. 간섭은 위쪽으로 향해야 하므로 많은 전력이 필요하지 않습니다.

[멍청이]

나는 이러한 비디오를 많이 보았다. 드론은 탱크 바로 위에 몇 분 동안 절대 가만히 서 있습니다. 수류탄이 떨어질 때까지 높이는 결코 50m를 넘지 않으며 어떤 소총으로도 그것을 놓치는 것은 불가능합니다. 승무원은 어디를 찾고 있습니까? 탱크는 움직이지 않고 안에 아무도 없습니다. 어떤 바이저, 왜 그들은 군사 장비 경비원을 보여주지 않았습니까? 드론이 윙윙거리며 과로를 하고 있는데 아무도 신경을 안 써주네요!?!

[세바스티앙]

제 생각에는 두 가지 대답 중 하나가 있습니다.
A) 탱크가 구식입니다.
B) 나쁜 무기는 없습니다. 훈련받지 않은 사용자와 무식한 전술 선택이 있습니다. 따라서 대량으로 작동하는 깊은 돌파구와 적용 범위를 위해 항상 사용되는 방식으로 탱크를 사용하면됩니다. 그리고 지금과 달리 단일 차량으로 공격 항공기를 지원합니다(보병은 탱크를 지원하며 그 반대는 아님).
몇 달 전 여기에서 Kedmi는 놀랐습니다. , 보호가 없습니다."

[VSO-396]

지금은 시대가 다르고 지능이 의미합니다. 예를 들어 조밀 한 전투 구성에서 공격에 대대를 보내면 적의 절반이 최전선에 도달하지 못하고 MLRS와 155mm를 죽일 것입니다. 나머지는 표준 대전차 무기가 작동합니다.

[네푸나무크]

내가 뭘 읽었지?
반격은 RSZO, 155 및 일반 대전차 무기를 파괴할 수 없습니까?

[알렉세이 대시킨]

"하지만 반격으로는 RSZO, 155 및 일반 대전차 무기를 파괴할 수 없습니까?"

안녕하세요 마리우폴에서 당신에게

[티르]

공기 폭발이 있는 MLRS에는 클러스터 쉘이 필요합니다. Grad의 동일한 발리는 참호에서도 HP의 절반 이상을 파괴합니다. 도착은 ​​광산과 같기 때문에 들리지 않습니다. 그런 다음 갑옷의 일반적인 배럴 포병으로 운동하십시오. 그리고 나서 정리

[멍청이]

VSI-386 그러나 공격하기 전에 적의 앞쪽 가장자리가 포병에 의해 다림질되고 그의 화기가 억제된다는 것은 아무것도 없습니까? 살아남은 보병들은 어디가 위이고 어디가 아래인지 모를 것입니다. 대대 절반이 파괴됩니다.

[아이리스]

봉우리만으로는 도움이되지 않습니다. 물고기에 대한 공식 행사가 필요합니다.

[외국인]

"물고기는 조직적인 행사가 필요합니다." 실례합니다. 어떤가요??

[아이리스]

물고기는 "머리"에서 썩는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 "꼬리"에서 청소할 필요가 없습니다.

[보보치카르제프스키]

그리고 정확히 RKG-3? 이 장치가 여전히 사용되었을까요?

[이성의 목소리]

두 세 가지 사례의 결과에 따르면 모든 탱크에 드론 낙하 방지 해치 보호 기능을 일상적으로 장착하기 위해 이것은 "소방대"모드에서 부적절한 경보 반응 및 조치의 예입니다. 자체 재설정 시스템을 갖춘 드론이 해치에 무언가를 던질 수 있는 상황 자체를 분석해 봅시다. 전기 모터가 장착된 세 번째 매빅의 비행 범위는 원칙적으로 두 끝에서 15km입니다. 이것은 악천후 조건, 코스를 따라 요우 및 서스펜션 형태의 하중을 고려하지 않습니다. 즉, 실제로는 10km이고 당연히 운영자는 최전방이 아니라 적어도 두 줄의 화재 접촉에서 킬로미터입니다. 즉, 서스펜션에서 mavic의 도달 범위는 최전선에서 5-8km입니다. 이것은 숲 캠프의 전방 발사 지점과 위치를 악몽으로 만들기에 충분합니다. 그러나 그러한 거리에 있고 UAV가 없는 장갑차의 경우 포병과 박격포 공격이 가능한 범위 내에서 승무원이 버린 열린 해치가 있는 대피소 없이 고정된 지점에 있는 것은 치명적입니다.

[네 로스]

글쎄, 오늘은 10km 매빅입니다. 파리. 소위 중국어는 "상업적"입니다.
iPad에서 배터리를 몇 개 더 걸고 트랜시버를 다시 플래시하면 최전선 UAV가 있습니다. 하지만 당신은 더 갈 수 있습니다 ...
Starlink는 구 우크라이나에서 헛되이 테스트되지 않았습니다. 머지 않아 위성 제어에 대한이 "Maviks"는 American Reapers에서와 같이 수십억 달러가 아니라 10.000 배 저렴하게 찍히기 시작할 것입니다.
예, 그런 슈퍼 마빅이있을 것이고 무게가 더 나가고 비용은 300tyr이 아니라 300 톤입니다. 그러나 예를 들어 Tu-160의 비용과 비교할 때 이것은 페니입니다. MANPADS의 한계점을 넘는 높이로 훨씬 더 심각한 전투 차량이 될 것입니다.
그들의 응용 프로그램 논리가 거기에 있습니다.

SGA와의 글로벌 테러 전쟁에 대한 예방 조치로 러시아에서 Starlink 위성을 체계적으로 소각하는 것이 필요합니다. 또한 Peresvet과 같은 선박 시스템을 개발합니다.

[알렉세이 대시킨]

"우리는 러시아에서 Starlink 위성을 체계적으로 소각해야 합니다..."
더 많이 - 태양계를 통해)))))

[세르게이 알렉산드로 비치]

바이저는 해치를 방해하지 않고 기관총을 제한하지 않도록 매우 복잡한 모양이어야 합니다. 작업할 것이 있습니다.

[봉]

인용구 : Sergey Alexandrovich

바이저는 매우 복잡한 모양이어야 하며,

보호용 바이저는 공기 주입식 Kevlar일 수 있습니다. 필요할 때 팽창합니다.

[알렉세이 프]

아무것도 팽창시킬 필요가 없습니다. 탑의 지붕에 현대적인 효과적인 원격 감지 장치를 설치해야 합니다. 아마도 어떤 형태로든 화면을 사용하지만 모든 사람이 본 수공예품에서는 그렇지 않습니다.

[ABC-슈체]

그리고 VO 포럼에서는 오랫동안 (시리아에서 작전이 시작된 이래) 다양한 유형의 탄약에 의한 공격으로부터 지상 장비 ( "탱크"뿐만 아니라 ...)를 보호하기위한 아이디어가 표명되었습니다. (ATGM 샷에서 UAV 로켓 / 수류탄 또는 UAV 가미카제에 이르기까지 KAZ 기능 개발, "비행"탄약을 적극적으로 공격 ...

그러나 승무원이 오랫동안 버린 탱크 인 적의 UAV가 전장에서 침착하게 "활용"되었다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. "밤까지"아무도 승무원이 버린 차에서 대피하지 않았다는 것도 놀라운 일이 아닙니다. 어쨌든 최신 탱크의 대피를 조직하려는 시도에 대한 기사에는 아무 말도 없습니다 ...

또 다른 놀라움. 한 달에 두 번째로 600km 떨어진 AB Engels에 도착한 것은 놀라운 일입니다. 최전선에서 안전하고 간섭없이 Kyiv Natsiks의 "현대화 된"구약 성서 쓰레기를 "날아갑니다". 돌이킬 수 없는 인명피해…

나는 최전선에서 상황을 "빠르게" "급격하게" 바꾸는 것이 불가능하다는 것을 이해합니다. 키예프 나치와의 "협상"에 대한 평범한 정치적 결정으로 인해 24 월 XNUMX 일 이후 "연장"되었으며 NWO 초기 단계의 화려한 군사적 성공을 "무효화"하여 그 속도를 근본적으로 깨뜨 렸습니다. 적어도 XNUMX~XNUMX년 동안 고쳐야 할 것은...

그러나 복잡한 요인 (예 : 산악 지형 및 상대방의 전자전 / 전자전 장비의 적극적인 영향)이없는 상태에서 현대 표준에 따라 상당히 작은 경계 인 FOR TEN MONTHS가 어떻게 1000-1500인지 이해하지 못합니다. km, 단일 적의 공습 수단으로 국가의 후방 지역으로 침투하는 것부터 계층화 된 방공 시스템으로 안정적으로 덮는 것은 "불가능"합니다 ...

언제까지 이런 일이 계속될까.. 아니면 그런 경우에도 '닭이 쪼아먹는다'는 원칙도 '활성화'될까..

[vlad2000]

모두가 너무 똑똑합니다)) 가능하다면 그들은 이미 오랫동안 DZ 타워를 건설적으로 보호했습니다 쓰레기를 쓰는 대신 여가 시간에 다양한 각도에서 DZ 보호의 효과와 그 이유를 읽는 것이 좋습니다 탱크 가장 취약한 곳은 상반구와 후방 반구입니다. 당신은 현장에 있습니다. 전투에서 기동성 있고 효과적인 탱크가 필요합니까, 아니면 데자슈카에 얽힌 100톤 갑옷 조각입니까? 그건 그렇고, 이것은 또한 소련-러시아 탱크에서 타워의 승무원이 포탄 사이에 대략적으로 말하면 이유 그리고 탄약이 승무원에게서 떨어져있을 때 서양 탱크와는 다릅니다

[ABC-슈체]

그리고 여기 DZ가 있습니까? .. 우리는 KAZ 개선 가능성에 대해 이야기하고 있습니까? .. 수류탄 발사기 또는 대전차 시스템의 "비행"샷은 50 거리에서 높은 확률로 "활용"될 수 있습니다 보호 대상에서 m. 하지만 UAV에서 떨어 뜨린 "수류탄"이나 UAV에서 발사 된 미사일에서 접근 속도와 질량이 ATGM 샷의 동일한 매개 변수와 크게 다르지 않습니까? .. 죄송합니다. "왜"? ..

[Bad_gr]

인용구 : ABC-schütze

하지만 UAV에서 떨어 뜨린 "수류탄"이나 UAV에서 발사 된 미사일에서 접근 속도와 질량이 ATGM 샷의 동일한 매개 변수와 크게 다르지 않습니까? .. 죄송합니다. "왜"? ..

KAZ가 쿼드로 콥터에서 자유 낙하 수류탄을 격추하도록 구성된 경우 던진 돌과 탱크에 앉기로 결정한 새, 그리고 멀지 않은 곳에서 폭발 한 것에서 탱크로 날아가는 파편 모두에서 작동합니다. 탱크.

[ABC-슈체]

미안하지만 집중적인 전투 훈련과 실사격이 있는 연습장에서 "새"를 많이 본 적이 있습니까? .피....)

아니요... 새들은 조심스럽고 실생활에서는 까마귀를 포함하여 전투 후 전장으로 날아갑니다. "깨끗하지 않은 시체를 쪼아서...

자유 낙하 탄약에 대한 KAZ의 반응에 관해서는 여기에 아무런 문제가 없습니다. 기술도 조직도 아닌...

전투 차량의 승무원(또는 지휘관)이 소프트웨어 및 하드웨어 상황에 따라 기존 KAZ를 구성할 수 있는 능력이 있는 경우 ...

예를 들어 전투 차량과 무기 및 군사 장비를 정지, 주차할 때 일반적으로 KAZ를 설정합니다. 그리고 방어 구역에 자유롭게 떨어지는 물체에 대한 반응에 ...

그리고 차가 움직였습니다.-구성된 KAZ 기능,- "공백"...

음.. 너무 초보적인데...

[ch28k38]

탄약이 폭발하면 승무원의 위치는 중요하지 않습니다.

[알렉세이 대시킨]

대체로 관에 어떻게 앉는지는 중요하지 않기 때문입니다.
이 모든 "보호 기능이 있는 예약"은 순전히 전장에서 평균 15분 동안 승무원이 몇 번 더 쏠 수 있는 시간을 갖기 위한 것입니다.

[avdkrd]

탄약 부하가 "제외"된 것으로 추정되는 서부 탱크 건물 학교 앞에서 어떤 종류의 노역이 있습니까? 그것은 신화입니다!!! 타워의 틈새에서 Leopards와 Abrams는 첫 번째 단계의 탄약을 가지고 있으며 주요 또는 이에 상응하는 양은 "승무원 주변"에 있습니다. 또한 미국인들은 기갑 커튼이 폭발 중뿐만 아니라 폭발하지 않고 소진되는 동안에도 승무원을 보호하지 못한다는 사실을 인정했습니다.

[멍청이]

그리고 BC가 엉덩이 아래에 있는(T-72) 또는 승무원의 두뇌(Abrams의 틈새 시장)의 차이점은 무엇입니까? 패배 후 즉시 토하는 것은 매우 드뭅니다. 첫째, 연기가 나는 불, 잠시 후 화약이 점화되고 거대한 노란색 불꽃이 XNUMX 분 후-vriv. 시간에 휴식을 취해야 합니다. 그리고 두 사람이 두 해치에서 더 빨리 뛰어 내렸습니다. 그리고 Abrams는 세 가지를 가지고 있습니다 ...

[이기니]

밤에 드론이 날았다

"마우스가 달렸고 꼬리를 흔들었다 ..."-동화를 말하지 마십시오.)
다시 말하지만 경비원 중 아무도 듣지도 눈치 채지 못했습니까?

[보보치카르제프스키]

여기 당신은 요점에 도달했습니다. 적대 행위 조직은 매우 큰 질문을 제기합니다.
- 왜 애벌레의 피해가 신속하게 제거되지 않았습니까?
- 그 자리에서 수리가 불가능한 상황에서 차량이 대피하지 않은 이유는 무엇입니까?
-적어도 즉석 수단으로 보안, 위장, 자동차 대피소를 구성하지 않은 이유는 무엇입니까?
그러나 대답은 분명합니다. 자본주의 러시아 연방의 군인들에게 소련 군대와 동일한 헌신을 요구하는 것은 어리석은 일입니다.

[조이 본드]

당신이 기억한다면, 효과적인 "더 유리한 위치로의 재편성"이후 임대차에 관한 기사가 러시아어로 인터넷에 나타났습니다. 예를 들어 현대 자주포 MSTA-C의 전체 배터리가 있지만 이미 풍선 깃발이있는 사진 및 비디오 자료. 그리고 그들은 또한 이전 탱크를 기꺼이 시연합니다. 장비 손실이라는 주제는 복잡하고 지속적으로 논의되며 양측은 여러 가지 이유로 장비를 떠납니다. 태그의 사령관을 올바르게 지적했습니다 - 기술이 쉬울 때 - 그것은 쉽고 돌진합니다. 그리고 각 탱크가 전투와 함께 전달되면 더 이상 버려지는 것이 아니라 소중히 여겨집니다. 그건 그렇고, 그러한 선물 직후에 사무실의 침묵 명령이 나타났습니다. 하지만 아시다시피 한쪽이 침묵할 때 다른 쪽은 마음껏 휘파람을 불죠. 따라서 문제는 침묵으로 해결되지 않습니다. 나는 Sladkov의 전보 채널에있는 일화에 특히 기뻤습니다. (내가 착각했을 수도 있습니다)-군대가 모든 것을 가지고있을 때.
장군은 병사들이 어떻게 먹이를 받는지 확인하면서 그들 중 한 명에게 묻습니다.
- 음식은 충분합니까?
- 맞아, 심지어 남아있어.
남은 것은 어디로 가는가?
- 우리는 먹고 심지어 충분하지 않습니다!

[파흐만]

나는지지한다.
여러 번 썼다. 핵심 문제는 "자본주의 RF"

[우드 먼]

인용문: vovochkarzhevsky

적대 행위 조직은 매우 큰 질문을 제기합니다.

정보 출처도 마찬가지입니다. 우리는 이것에 대해 말하지 않을 것이며 이것은 이해할 수 있고 정당하지만 "우리"가 아닌 정보를 얼마나 신뢰할 수 있습니까?

[알렉세이 프]

글쎄요, 헌신은 소련 군대에만 있다는 것이 분명합니다. 그러나 Minin과 Pozharsky, Kutuzov 및 Suvorov의 시대도 존재했지만 그렇게 중요하지 않은 "클램프"는 동일하지 않았습니다.

[네푸나무크]

Suvorov에는 전문 군대가있었습니다.
다른 경우에는 러시아 영토에 점령자가 있었다

[플럭스 54]

젊은 사람들이 마지막 논문에 -100500이라고 말하는 것은 어떻습니까! 처음에는 "내 조국 만 살면 다른 걱정은 없다"는 정신으로 교육이 충분하지 않습니다. 최근 활성화된 소련군 영화 상영으로는 문제가 해결되지 않는다.

[보보치카르제프스키]

현대 현실에서의 교육이 많은 도움이 될까요? 당신은 그것에 몇 년을 보낼 수 있지만 밤에 모스크바 거리를 통과하는 또 다른 "황금"청년 종족 만이이 모든 것을 지울 것입니다.
결국 요점은 인구의 일부는 빈곤하고 다른 일부는 사치라는 것조차 아닙니다. 가장 큰 문제는 이런 고급스러움도 눈에 띈다는 점이다.
이제 소집 된 사람도 계약 군인이 아닌 바로 그 유조선으로 돌아가 봅시다.
아무리 언론이 삐걱거려도 대부분 지방을 집어삼킨 빈곤에서 벗어날 수 있는 최소한의 기회였기 때문에 계약을 하러 갔다. 그러나 동시에 국가는 수비수를 위해 많은 것을 포격하지 않습니다. 개인은 얼마입니까? 200 re에 대해 언급 된 것처럼? Gazprom의 소녀들은 더 많은 것을 얻습니다. 그렇다면 철 조각을 위해 목숨을 바칠 가치가 있습니까? 특히 당신의 모든 영웅주의가 내일 또 다른 "선의의 몸짓"으로 지워진다면? oligarchs의 이익은 어떻게 든 국가보다 중요합니다.
그리고 그냥 죽인 것이 아니라 불구가 된 경우 더 나쁩니다. 국가의 경우 폐기물, 일시불 및 거지 연금, 계수가 감소하는 것.
국가가 수비수를 위해 돈을 가지고 있다는 것은 안타까운 일이며 수십억 달러의 외국 계좌를 잃는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그러한 결정을 한 사람들이 게셰프트를 받았다는 단순한 이유 때문에 그것을 잃은 것은 국가뿐이었습니다.
그리고 이제 우리는 소비에트 경험을 기억하기로 결정했습니다. 마찬가지로 군대의 재정적, 물질적 지원을 결정하는 것보다 저렴합니다.
이 모든 것이 현재의 경제 현실에서 사라진 것처럼 보입니다. 최전선 할아버지의 유니폼이 소녀 매춘부에게 어떻게 보일지 대략. 본질은 변하지 않을 것입니다.

[알렉세이 대시킨]

이 모든 것이 최소 200000년에 최소 XNUMX달러를 지불할 수 있다면 이것은 돈의 트룰입니다. 아무것도 확보되지 않았습니다.
우크라이나에 있는 XNUMX만 명의 사람들이 현재 아무것도 만들고 있지 않기 때문입니다.

[알렉세이 대시킨]

거기에는 "앞"이 없기 때문입니다.
안녕하세요 "형제"Kharkov와 Kherson)))))

[그라츠]

대피 차량을 즉시 호출하는 것이 불가능하다는 것이 갑자기 새 탱크를 날려 버리는 것이 서투른 것입니까? 그래서 당신은 탱크, 그 t-62m, 그 armat를 충분히 얻지 못할 것입니다. 그들은 장비 세대에 관계없이 둘 다 좋아할 것입니다.

[Lawrence_OnYouNo]

인용구 : 그라츠

대피 차량을 즉시 호출하는 것이 불가능 했습니까?

어디? 파운드에?

[악마]

트롤없이 차를 보내는 것은 서투른 일입니다. 큰 확률로 그는 광산에 충돌하여 트럭을 잃었습니다. 모든 사람이 광신자를 좋아하고 부딪힐 때마다 찌르는 것은 잘 알려진 사실입니다.
폭파 된 탱크가있는 비디오와 사진을 본 적이 몇 번이고 롤러 트롤을 본 적이 없지만 쟁기는 올라간 상태입니다. 아아, 이것은 이미 진단입니다

[멍청이]

쟁기가 작동하면 근처에 설 수없고 사진을 찍을 수도 없습니다. 그것이 그들이 보지 못한 것입니다.

[알렉세이 대시킨]

"즉시 대피 차량을 호출하는 것이 불가능 했습니까?"
이미 철 두 조각을 똥))

[업런]

이에 대응하기 위해 정기적인 동적 보호가 있습니다. 그리고 탑에서. 그리고 드론 / 헬리콥터에서 해치에 들어가십시오 ..... LBS의 탱크는 끊임없이 움직이며 짧은 탱크에서 발사됩니다. 참호의 수비에서 그렇습니다. 하지만 메모리가 제공된다면 위장 그물이 뻗어 있고 .... 현장 주변의 헬리콥터에서 탱크를 쫓고 또 다른 직업 .... 이것은 수류탄에 관한 것입니다 ... ..

[아네이트]

따라서 집 문을 닫고 아무것도 용접할 필요가 없습니다.

[돼지]

온화하게 말하면 부적절한 솔루션입니다. (당김의 도움으로?) 함께 열릴 한 쌍의 접촉 블록으로 해치 위에 작은 프레임을 만드는 것이 좋지만 동시에 그렇게해서는 안됩니다. 해치 자체에 고정되어 있지만 질량이 증가하지 않도록 근처에 있습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

원격으로 폭파된 탄약으로 수직 발사가 가능한 비디오 카메라와 40mm 유탄 발사기가 장착된 새로운 원격 제어 무기 스테이션이 필요한 것 같습니다.

[미하일 마스 로프]

당신은 독일인이 가진 최초의 KAZ가 아닙니다. 그것은 모든 방향과 상부 구에서 작동하며 70도 겹칩니다. 가벼운 장비에는 고객의 요청에 따라 하드 장비에 4 개의 미사일이 10 개 설치됩니다. , 최소 XNUMX

[빅 빅]

"... T-90M 탱크는 애벌레 손상으로 승무원에 의해 버려졌습니다. 적군이 발견했고 밤에 드론이 날아와 소련 RKG-3 휴대용 누적 수류탄 몇 개를 지붕에 떨어 뜨 렸습니다. 탱크의 포탑이 폭발하여 탄약이 폭발하고 차량이 완전히 파괴되었습니다."
승무원이 해치를 열어 둔 것으로 밝혀졌습니다. 승무원이 해치를 열어 두어 절약한 시간이 어떤 식으로든 도움이 되었는지 궁금합니다. 실제로 사용할 수 있는 탱크를 떠나 해치를 닫지 않는 것이 본능입니까? 유사한 상황에서 행동에 대한 매뉴얼 / 지침은 무엇을 말합니까?
그러한 상황에 대한 유일한 이해는 애벌레가 손상된 후 탱크가 연속 기관총 발사를 받고 있다면 ...

[Dmitrii512]

그리고 탱크를 던질 때 어떤 해치와 다른 점은 무엇입니까?

[알렉세이 대시킨]

분명히 승무원은 해치 할 시간이 없었습니다.

[스피디]

사실이 아닌 경우를 예로 들어 설명합니다. 버려진 장비는 파멸하고 바이저는 도움이 되지 않으며 모터에 RGK3를 던질 수 있고 5번째 시도에서 바이저를 뚫을 수 있습니다. 포병, 박격포로 마무리하십시오.

[동지 I]

경사지게 만들어야...

그래서 그들은 기울어졌습니다. 기사 내용은 무엇입니까?

[당신]

최신 러시아 탱크 T-90M은 트랙 손상으로 인해 승무원에 의해 버려졌습니다. 적에게 발견되어 밤에 드론이 날아왔다

밤이나 낮에 탱크를 끌 수 없었습니까?

[28 번째 지역]

우크라이나 국군의 비디오에 따르면 우리가 노획한 장비가 너무 많습니다. T-3, T-72과 함께 BMP-80의 전체 장치. 명확하지 않고 유쾌하지 않습니다.

[우드 먼]

견적 : 28 번째 지역

우크라이나 국군의 비디오에 따르면 우리가 노획한 장비가 너무 많습니다. T-3, T-72과 함께 BMP-80의 전체 장치

글쎄요, 생각해 보면이 모든 장비는 우크라이나 군대와 함께 사용됩니다 ... 그리고 그들의 장관이 너무 가짜로 자신의 직위에서 쫓겨났다는 것을 기억한다면 (그리고 "국경 초소"의 가짜는 이 장관에게 용서) 가짜, 그리고 그들의 비디오를 믿으십시오 ...

[Dmitrii512]

영상은 어떤 식으로든 신뢰할 수 없습니다. 특히 공식

[28 번째 지역]

우크라이나에는 3 개의 BMP-3 만 있었고 T-90은 전혀 없었고 T-72B3도 없었고 T-80은 XNUMX 개가 조금 넘었고 모두 디젤이 있었고 터빈은 알려진 이유로 제거되었습니다 .
그러나 롤러 스케이트에는 모든 장비가 있습니다. 전체 유닛이 무장합니다. 워 크로니클 웹사이트를 보십시오. 거기에는 많은 것들이 있습니다.
우크라이나 사람들이 BMP-2에 모여 그들 자신의 탱크를 폭파했을 때를 기억할 것입니다. 유조선은 애벌레가 날아가서 버려진 우리 보병 전투 차량에서 발사했습니다.

[우드 먼]

견적 : 28 번째 지역

T-90은 전혀

당신은 T-90을 가지고 있으며 이전 게시물에서 언급되지 않았습니다.

견적 : 28 번째 지역

BMP-3 우크라이나에는 3대만 있었습니다.

그리고 전 세계적으로 약 1000개. 그리고 우리 동맹국이 아닙니다.

[알렉세이 대시킨]

탱크 바이애슬론의 습관)))
소위가 와서 가져갈 것입니다

[마지막 백부장]

버려진 기술은 사방에서 포착되거나 추적됩니다. 따라서 펜싱 바이저는 쓸모가 없습니다. 드론에 대한 보호에 관해서는 ... 경첩에있는 3 개의 사각 파이프에 용접하십시오. 총 뒤의 탑에 짧은 두 개, 선미에 더 긴 것. 전장 밖에 주차한 상태에서 타포린부터 위장망까지 무엇이든 위로 끌어올린다. 그것은 이미 유리 또는 보그의 수류탄에서 탑을 닫을 것입니다. 한 번의 히트가 견딜 수 있으며 그 후에 탱크 승무원은 이미 무언가를 할 수 있습니다. Mavic은 하나 이상의 수류탄을 운반하지 않습니다. 폭발 후 방수포를 버리고 후방으로 운전할 수 있습니다.

[Nikolaevich 전]

모두가 "봉우리"를 해체 한 것이 이상합니다!이 구조가 "창 던지기"로부터 보호 할 가능성이 거의 없다는 사실은 탱크에서 "시각화"된 직후 ... 아아, 사실로 판명되었습니다! 그러나 "바이저"가 수류탄에 대해 매우 효과적인 것으로 판명되었다는 군 특파원의보고도있었습니다. 자체 제작 폭발 장치는 고층 건물의 지붕과 무인 항공기에서 모두 수동으로 떨어 뜨 렸습니다! 이것이 이미 사용되었다면 무엇을 제공할 수 있습니까!? 그건 그렇고, 우크라이나 군대는 "단지"RKG-3이 아니라 RKG-3의 Mayak 공장에서 변환 된 RKG-1600 드론 용 공기 폭탄을 드론에 사용합니다 ... 가능하면 KZ-4800, 동일한 Mayak "엔지니어링 비용 KZ-6 기반 ...

RKG-1600 및 KZ-4800...

[블라디미르 넷]

아니면 모든 것이 더 간단 할 수도 있습니다. 탱크의 해치가 열려있어 수류탄을 떨어 뜨 렸습니다. 이것으로부터 바이저가 저장되지 않습니다.

[dfk-80]

깔때기를 덮는 KAZ를 150 °로 끝내거나 만드는 옵션 - 그리고 자벨린 / nlavs는 큰 높이에서 던지거나 수류탄을 던지기 전에도 접근과 무인 항공기를 끌 것입니다.

[Dmitrii512]

승무원이 탱크를 버리고 파괴하지 않았다면 Khokhls가 탱크를 파괴 한 이유는 무엇입니까? 그들은 트로피를 얻었을 수 있습니다 ... 글쎄, 아니면 아무도 탱크를 버리지 않았습니다

[알렉세이 대시킨]

그리고 가미카제가 그곳에서 기다리면서 밤을 보내지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

[이반R]

견적: Dmitry512

승무원이 탱크를 버리고 파괴하지 않았다면 Khokhls가 탱크를 파괴 한 이유는 무엇입니까? 그들은 트로피를 얻었을 수 있습니다 ... 글쎄, 아니면 아무도 탱크를 버리지 않았습니다

그레이 존, 탱크가 광산에 부딪 혔습니다. 분명히 스스로 떠나는 것은 불가능합니다. 양측이 대피하는 것은 위험합니다.

[이반R]

값싼 소련 수류탄에 의해 2 ~ 3 백만 달러 가치의 탱크가 파괴되면 부끄러운 일입니다. 탱크를 비축 할 수 없습니다.

[쿠자]

여기 판타지 품종의 사람들이 있습니다. 문제는 몇개월? 흥미롭게도 적어도 하나의 디자인 국에서 타워 보호 개발 작업을 받았습니까? 매일 그들은 온갖 종류의 다양한 학생 괴짜, 국내 엔지니어를 보여줍니다. 음, 이 모든 청중을 회의실로 모아서 아이디어를 발전시키는 데 도움을 요청하십시오. 오래 기다리지 않아도 될 것 같아요. 그러나 아무도 초기 이니셔티브를 보여주지 않습니다 ....

[태양의]

드론에서 떨어진 탄약이 명중하지 않도록 경사지게 만들어야 한다. 탱크의 해치에.

가치가있을 때 해치를 닫을까요?

[싶어]

"바이저"가 실제적이고 효과적인 보호 형태라면 러시아는 실제 전투에서이 비참한 관행을 제거하지 않을 것입니다.

물론 이것은 비효율적이었고 탱크 요원의 빠른 접근을 제한했습니다.

[막심 샬락]

하지만 탑의 해치를 닫을 수없고 토끼처럼 도망 치지 않고 자신의 비명을 추월합니까? 일반 수류탄으로 화상을 입은 것 같아요

[던컨]

비디오에서 해치가 닫힙니다. 탱크는 소련 누적 수류탄에 의해 폭파되었습니다. 그들은 던진 후 탱크에 떨어지는 작은 낙하산과 함께 위 또는 측면에서 얇은 갑옷을 관통하도록 설계되었습니다.

[로만 에프 레 모프]

질문이 하나 있습니다. 승무원이 버려진 장비를 파괴하지 않는 이유는????????????

[발레리 보르두코프]

파괴 된 Kharkov 근처의 T90 또는 다른 것입니까?

[포펜코]

때때로 나는 러시아에 군사 연구 기관과 같은 기관이 없다는 인상을 받습니다. "드론에서 떨어지는 다양한 유형의 탄약에 대한 바이저 유형의 보호 효율성"이라는 주제에 대한 연구 작업을 수행하기 위해 이것은 6 ~ 8 개월 동안 매우 적당한 비용으로 너무 집중적이지 않은 작업입니다. 아마도 그것은 후자에 관한 것입니다- "매우 적당한 비용"...

[쿠지밍]

태양광에서 인용

드론에서 떨어진 탄약이 명중하지 않도록 경사지게 만들어야 한다. 탱크의 해치에.

가치가있을 때 해치를 닫을까요?

그리고 위장망으로 가립니다.

[미하일 이바노프]

같은 성공으로 탱크 주변에 우산이 달린 보병 소대를 배치하거나 수류탄을 되돌려주는 역 기류가있는 팬을 설치할 수 있습니다 ...
드론 문제에 대한 해결책이 그들의 작업의 중심에 있는 것 같습니다. 탱크나 다른 물체를 보호하려는 시도는 쓸모가 없으며 공격 자체를 방지하는 것이 훨씬 더 효과적입니다. UAV 제어 시스템을 억제하는 방법은 단 하나뿐입니다. 이것은 모든 드론의 가장 약점입니다.
할 것 같은. 가까운 장래에 우리는 장갑차에 장착될 소형 보호 시스템을 보게 될 것입니다.

[미하일 이바노프]

견적: Dmitry512

영상은 어떤 식으로든 신뢰할 수 없습니다. 특히 공식

그것은 확실합니다!

[케이크는 거짓말이다]

바이저가 좋습니다.
당신은 방공 파생 차를 보았다. 57 포가 장착된 모듈, 폭발 프로그래밍이 포함된 포탄, 공중에서 작은 목표물을 찾는 거의 보이지 않는 레이더 및 IR 시스템이 있습니다. 이 모듈은 BMP에 설치해야 합니다.
1 최대 5km 거리에서 mavics의 문제를 완전히 해결할 것입니다. 시스템이 물체를 감지하면 자동화는 물체까지의 거리와 발사체 폭발 시간을 계산합니다.
또한 57mm는 창문을 통해 날아가 반 미터 후에 거기에서 폭발하도록 프로그래밍할 수 있습니다.
병사들이 참호에 숨어있을 때 거리가 계산되고 포탄이 참호 위에서 정확히 폭발하고 병사들은 파편으로 꿰매어집니다.
57mi에서 BOPS는 150mi의 관통력으로 개발되었습니다. 쿠거 및 기타 원근법 장비(탱크 제외)를 바느질할 수 있는 기능
그리고 우리는 이미 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 차는 여전히 군용 팬케이크 승인을 통과하지 못할 것입니다.
이 모듈을 BMP에 넣기만 하면 됩니다.
프로그래밍 가능한 임시 기폭 장치가 있는 c60의 발사체는 거기에 있는 어떤 mavivok보다 훨씬 저렴합니다.

[조니 수]

해치를 닫아야 했을까요? 나는 수류탄이 외부에서 폭발하여 탄약을 폭발시킬 수 있다고 믿지 않습니다. 탱크가 아닙니다.

[블라디미르 알렉세예프 1971]

아마도 T-72, T-80 탱크의 포탄 적재량은 탱크 맨 아래에있을 것입니다. .. 수류탄이 탱크의 열린 해치로 바로 떨어지고 그곳에서 폭발하면 .. 탄약 적재량은 포탄이 폭발하여 전체 탱크를 박살냅니다 ..

[던컨]

소련 누적 수류탄의 탄두 600g으로 지붕에있는 탱크를 파괴하기에 충분합니다.
NLAVA 탄두에는 1,7kg의 충격 코어가 있으며 몇 미터에서 지붕을 뚫습니다.
원격 폭파용으로 구성된 퓨즈에는 그리드가 도움이 되지 않습니다. 구식 수류탄과 더 많은 변장을 통해서만 보호됩니다.

[블라디미르 알렉세예프 1971]

정말로! 얼마나 진부한가! 궁극적 인 수류탄은 수백만 루블의 탱크를 파괴 할 수 있습니다 ..