군사 검토

중앙 연구소 "Burevestnik"은 일정보다 앞서 국방 명령을 완료하여 군대에 새로운 82-mm 박격포 2B24를 대량으로 공급했습니다.

45
중앙 연구소 "Burevestnik"은 일정보다 앞서 국방 명령을 완료하여 군대에 새로운 82-mm 박격포 2B24를 대량으로 공급했습니다.

러시아 군산복합체는 특수한 군사작전 수행에 필요한 군수품 생산을 늘리고 있다. Burevestnik 중앙 연구소는 군대에 박격포를 공급하기 위한 국방 명령의 조기 이행에 대해 보고했습니다. 이것은 Uralvagonzavod의 언론 서비스에 의해 보고되었습니다.


러시아군은 Burevestnik Central Research Institute에서 제조한 82B2 24mm 박격포와 2mm 11B120 박격포를 받았다. 무기 NWO 구역으로 선적하기 위한 것입니다. UVZ에서 강조했듯이 국방 명령은 예정보다 일찍 완료되었습니다. 이전 배치의 박격포는 올해 XNUMX월에 군대에 보내졌습니다.

팀의 충격 작업 덕분에 중앙 연구소 "Petrel"은 국방 명령을 완료하고 일정보다 앞서 러시아 연방 국방부에 2mm 구경의 24B82 박격포, 2mm 구경의 11B120 박격포 대량 배치를 선적했습니다. , 특수 군사 작전 구역에서 이러한 무기를 복원하기 위한 예비 부품 및 수리 키트. 120-mm 박격포 시스템 2S12의 주요 점검도 수행되었습니다.

- 성명서에서 밝혔다.

82B2 24-mm 박격포는 2B14-1 "트레이" 박격포의 추가 개발품으로 원래 산악 및 공습 여단과 해군 및 공수 부대의 해군 보병 부대를 무장시키기 위해 개발되었습니다. 박격포의 질량은 45kg으로 계산력으로 운반할 수 있습니다. 연속 발사의 발사 속도 - 분당 20발, 범위는 100~6000미터입니다. 계산 - 5명.

박격포는 적의 인력과 발사 무기뿐만 아니라 역경을 포함한 비무장 차량을 파괴 (진압)하도록 설계되었습니다.
사용한 사진 :
중앙 연구소
45 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 노르만
    노르만 27 12 월 2022 17 : 36
    +5
    이것은 좋습니다. 많을수록 좋습니다.
    1. 루카노르드
      루카노르드 27 12 월 2022 17 : 42
      +3
      러시아 군산복합체 본격화 .. 탈나치화도 추진
      1. 에쏘
        에쏘 27 12 월 2022 17 : 48
        -12
        모든 것이 부품으로 왔는지 아니면 쇼를 위해 창고에 갔는지 확인해야 합니다.
        1. 똑똑한
          똑똑한 27 12 월 2022 18 : 01
          -10
          키트 전사와 함께)))))))))))))
          1. 에쏘
            에쏘 28 12 월 2022 22 : 01
            -1
            영웅담을 좋아하는 마이너스 플레이어들이 달려옵니다.
      2. 티르
        티르 29 12 월 2022 19 : 02
        0
        물론 윈치의 온보드 우랄에서 박격포를 발사하는 것은 누군가의 삶입니다. 또는 계산으로 굴립니다. Tiger를 기반으로 무언가를 할 수 있습니까? 그를 즉시 전투에 투입하기 위해. 예를 들어 우크라이나 군대에서는 오래 전에 그렇게했습니다.
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 27 12 월 2022 17 : 40
    + 13
    국방 근로자, 업무용 낮은 활 이제 모든 무기가 작동하고 제자리에 있습니다.
  3. 제임스
    제임스 27 12 월 2022 17 : 42
    -5
    박격포에 섀시를 사용하고 발사 및 이동을 위해 장착하는 것이 정말 불가능합니까? 그러면 이동성이 향상되고 계산의 보안 등이 향상됩니다. 사진에있는 것은 부끄러운 일입니다.
    [media=https://focus.ua/static/storage/originals/3/dc/bf9d720d0fcbb51d9780c4a1fe2ebdc3.jpg]
    1. 보갈렉스
      보갈렉스 27 12 월 2022 18 : 03
      +2
      부끄러운 일이라고 생각하는 것을 보는 것은 흥미로웠지만 불행히도 링크가 끊어졌습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 12 월 2022 18 : 27
        +1
        제품 견적 : 제임스
        사진에있는 것은 부끄러운 일입니다.
        인용구 : Bogalex
        부끄러운 일이라고 생각하는 것을 보는 것은 흥미로웠지만 불행히도 링크가 끊어졌습니다.
        1. 보갈렉스
          보갈렉스 27 12 월 2022 19 : 18
          +1
          블라디미르, 고마워! hi
          여기서 부끄러운 것은 무엇입니까?
          1. 제임스
            제임스 28 12 월 2022 11 : 36
            +1
            손으로 일몰을 하고 보호되지 않은 간단한 트럭으로 운송합니다. 그러나 장갑차에 박격포가있는 사진은 노력해야 할 것입니다.
        2. 제임스
          제임스 28 12 월 2022 11 : 34
          +1
          기사의 사진에있는 것이 부끄러운 일이라고 생각합니다.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 27 12 월 2022 18 : 23
      0
      120mm 박격포의 경우 섀시가 있습니다. 그런데 사진에서 차체에 굴러 들어가는 것은 섀시의 박격포입니다. 이유는 무엇입니까? 일반적으로 견인 막대로 운반됩니다.
      1. 보갈렉스
        보갈렉스 27 12 월 2022 19 : 19
        +6
        일반적으로 견인 봉 뒤에 운송됩니다.

        사실, 그것은 몸으로 운반됩니다. 견인 봉 뒤의 바퀴로 박격포를 움직이는 것은 짧은 거리와 비상시에만 사용됩니다.
    3. 베이 어드
      베이 어드 27 12 월 2022 18 : 28
      +3
      제품 견적 : 제임스
      박격포에 섀시를 사용하고 발사 및 이동을 위해 거기에 장착하여 기동성을 향상시키는 것이 정말 불가능합니까?

      이 박격포는 MTLB 트럭 측면에서 많이 사용되지만 참호에서 최전선에 배치하려면 (계산 보안을 위해) 꽤 좋은 무기입니다. 그리고 여전히 그들에 대한 특별한 대안이 없습니다. 자동 "Cornflower"와 "Nona"가 있지만 이것은 이미 다소 다릅니다. 그러나 또한 필요합니다.
    4. dnestr74
      dnestr74 27 12 월 2022 20 : 12
      +3
      사진에는 ​​120mm 박격포가 있고 머리의 수치심이 보입니다.
  4. 트랄플로트1832
    트랄플로트1832 27 12 월 2022 17 : 43
    +4
    약간의 유머. 그는 부서의 통신 센터에서 근무했습니다. 그래서 부서의 통신 책임자가 교대 이혼을 주선한 적이 있습니다. 음료수
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 27 12 월 2022 18 : 27
      +1
      웃음 그들은 닌자 거북이가 되고 싶지 않았습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 12 월 2022 18 : 46
        +1
        인용구 : tralflot1832
        군인 여러분, 누구나 하나의 비행을 가지고 있으며 이것은 박격포 소대에서 연대로 이동합니다. 박격포 베이스 플레이트가 제공됩니다.
        나는 한때 전투기가 아프가니스탄의 산을 통해 표준 무기 (AK-74 + 탄약)와 함께 그러한 판을 등에 짊어진 방법을 관찰했습니다. 다른 전투기 - 그의 무기 + 배럴, 나머지 - 그의 + 광산. 전투기가 "중위 동지, 쏘자 ...."라는 요청으로 중위를 성추행했을 때 어떻게 든 그들이 필요한 이유를 즉시 이해하지 못했습니다. 그리고 내가이 주철 광산에 매달려 있다고 상상했을 때 바로 왔습니다 .....
  5. break_beats
    break_beats 27 12 월 2022 18 : 03
    -3
    제품 견적 : 제임스
    박격포에 섀시를 사용하고 발사 및 이동을 위해 장착하는 것이 정말 불가능합니까? 그러면 이동성이 향상되고 계산의 보안 등이 향상됩니다. 사진에있는 것은 부끄러운 일입니다.
    [media=https://focus.ua/static/storage/originals/3/dc/bf9d720d0fcbb51d9780c4a1fe2ebdc3.jpg]


    연구 기관, 디자인 국에 합리화 제안을 내놓았는데 문제가 무엇입니까?
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 27 12 월 2022 19 : 34
      +2
      연구 기관, 디자인 국에 합리화 제안을 내놓았는데 문제가 무엇입니까?

      예 ... 예, 그들은 디자인 국에 앉아 그런 라츠 하가 그들에게 가져 오기를 기다리고 있습니다
      /* 농담 */
  6. 면제하다
    면제하다 27 12 월 2022 18 : 11
    +1
    배송은 좋지만 문제가 발생합니다. 박격포가 충분합니까? 어디서 공유할까요?
  7. break_beats
    break_beats 27 12 월 2022 18 : 16
    +6
    제품 견적 : 면제
    배송은 좋지만 문제가 발생합니다. 박격포가 충분합니까? 어디서 공유할까요?


    끔찍한 비밀을 밝히겠습니다... 전쟁은 자원을 소모하는 과정이지 창조적인 과정이 아닙니다. 생각하다 좋은
  8. Michael0221
    Michael0221 27 12 월 2022 18 : 24
    +1
    Burevestnik 중앙 연구소는 군대에 박격포를 공급하기 위한 국방 명령의 조기 이행에 대해 보고했습니다.

    "... 그림자, 그림자, 그림자, 제비 그림자 ..."(Gazmanov). 계속해 좋은
  9. 세르게이 알렉산드로 비치
    세르게이 알렉산드로 비치 27 12 월 2022 18 : 50
    -3
    NWO 상황에서 착용 가능한 82mm 박격포, 특수 부대가 자체 무음 박격포를 사용하는 이유가 궁금합니다. 그들은 그에게 새로운 3-O-26 지뢰와 최대 6km의 사거리 증가를 약속했지만 탱크와 요새를 파괴하기 위한 누적 조각화 지뢰는 아직 없습니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 27 12 월 2022 19 : 04
      +4
      인용구 : Sergey Alexandrovich
      새로운 지뢰가 그에게 약속되었지만 .................. 그러나 탱크와 요새를 파괴하기 위한 누적 조각화 지뢰는 아직 없습니다.

      낙하산에 종사하면 (Cherkassy). 그들이 An-2에서 뛰어 내렸을 때 강사는 비행기에서 수탉을 던졌습니다. XNUMX 미터 높이에서 독수리처럼 들판 위로 날아갈 것이라고 가정했습니다 .... 비행기에서 시작하여 수탉 땅에 박힐 때까지 굴렀다.
      이것이 내가 의미하는 바입니다. 탱크의 누적 광산에서 박격포를 발사하는 것은 수탉에 대한 아이디어만큼 생산적인 아이디어입니다.
      1. 세르게이 알렉산드로 비치
        세르게이 알렉산드로 비치 27 12 월 2022 19 : 44
        +1
        사람들은 1,5km의 반 직접 사격으로 두 번째 광산에서 KAMAZ 오두막을 강타했다고 쓰고 다른 사람들은 탱크 크기의 목표물이 약 20 번째 광산의 캐노피에 맞을 수 있다고 쓰고 귀하의 진술은 무엇입니까 기반? 정말 수탉과 실험에?
        1. Bad_gr
          Bad_gr 27 12 월 2022 20 : 37
          0
          인용구 : Sergey Alexandrovich
          정말 수탉과 실험에?
          박격포가 어떻게 작동하는지 보았습니다. 때때로 위치를 바꾸는 탱크에서 트렌치 (caponier)에 있지 않는 한 탱크를 정확하게 칠 기회가 있습니다. 아마도 내가 틀렸을 것입니다. 박격포의 의견을 기다리겠습니다. 그러나 나는 박격포에 대한 누적 광산의 방출이 정당화되지 않을 것이라고 확신합니다.
          PS
          아프가니스탄에서 나는 말 그대로 두 번째 광산이 언덕 위의 관찰자를 덮는 것을 보았습니다 (거리에 대해서는 말하지 않겠습니다. 우리는 평평한 부분에있었습니다). 그리고. 전투기는 사수를 다소 특이한 방식으로 수정했습니다. 언덕과 박격포 통을 바라보며 그는 이렇게 명령했습니다. "더 높이, 더 높이, 이제 왼쪽으로, 어딘가에. 발사!" 내가 말했듯이 그들은 목표물을 두 번째 광산으로 덮었습니다.
          하지만 정확히 탱크를 공격하려면? 나는 의심한다.
          1. 세르게이 알렉산드로 비치
            세르게이 알렉산드로 비치 27 12 월 2022 21 : 04
            +1
            요새에서 발사 할 때 82mm 광산의 낮은 효율에 대한 결론은 위대한 애국 전쟁의 결과와 필요한 누적 탄약 품질을 달성 할 수 없었을 때 이루어졌습니다. 효과적인 누적 지뢰는 B-50 무반동 소총 용으로 82mm 누적 지뢰가 개발되고 RPG-10이 등장한 7 년대 어딘가에 나타났습니다.
            B-10의 누적 광산은 평소보다 컸고 크기는 새로운 강화 3B26 박격포를 위해 만들어진 현대식 2-O-24과 거의 일치했습니다.
            왜 당신은 요새와 장갑차를 포격할 때 누적된 분열이 쓸모가 없을 것이라고 주장하는 책임을 지는가? 위대한 애국 전쟁에서 정확히 부족했던 덕아웃 및 기타 대피소를 돌파하기위한 효과적인 탄약의 출현이 두렵습니까?
            그리고 왜 당신은 내가 누적 조각화 광산을 언급하고 있다는 것을 고집스럽게 알아 차리지 못합니까?
            미국인들은 누적 조각화 수류탄이있는 40mm 수류탄도 가지고 있습니다.
            그리고 어떤 이유로 소 구경 포병의 경우에도 탑재 사격의 효율성을 크게 높이는 드론의 사격 조정을 잊어 버립니다.
            국내 누적 파편 탄약의 예.


            비교를 위해 광산은 강화 된 3B26의 경우 오래되고 2-O-24입니다.


            무반동 누적 B-10과 크기가 비슷한 누적 조각화 광산이 잘 발생할 수 있으며 조각화 영향 측면에서 이전 광산보다 열등하지 않습니다.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 27 12 월 2022 21 : 24
              0
              인용구 : Sergey Alexandrovich
              왜 당신은 요새와 장갑차를 포격할 때 누적된 분열이 쓸모가 없을 것이라고 주장하는 책임을 지는가?
              나는 광산에 대해 아무 말도하지 않습니다. 탱크 자체에 대한 이러한 광산의 타격에 대해 의구심이 있습니다. 그리고 이것은 궁극적인 진실이 아니라 제 의견일 뿐입니다.
              이 분야의 전문가(박격포 사수)의 의견을 듣고 싶습니다.
              1. 세르게이 알렉산드로 비치
                세르게이 알렉산드로 비치 27 12 월 2022 21 : 47
                0
                당신은 당신의 탱크에 무엇을 실행 했습니까? 탱크 외에도 일반적인 파편화 82mm 광산으로는 점령 할 수없는 덕아웃과 "여우 구멍"이있는 요새 형태의 지역 표적이 있습니다. 누적 조각화, 조각화와 번갈아 가며 힘이 증가하면 잘 대처할 수 있습니다. 그리고 탱크에서 누적 조각화 광산과 적절한 조정이있는 경우 발사 속도를 통해 단일 목표의 성공을 기대할 수 있습니다.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 27 12 월 2022 23 : 29
                  0
                  인용구 : Sergey Alexandrovich
                  당신은 당신의 탱크에 무엇을 실행 했습니까?
                  이상하지만 누가 썼습니까?
                  인용구 : Sergey Alexandrovich
                  .....하지만 누적 조각화 광산 탱크를 파괴하기 위해 아직 요새가 없습니다.
          2. 세르게이 알렉산드로 비치
            세르게이 알렉산드로 비치 27 12 월 2022 21 : 20
            0
            그리고 움직이는 탱크에서 사격한다는 언급은 어떤 종류의 지능을 위해 설계 되었습니까? 그러한 촬영의 실패를 누구에게 확신 시키십니까? 그는 움직이는 탱크에서 발사하기 위해 82mm 박격포에서 동요하지 않은 것 같습니다.
            그리고 최근에 그들은 Taifu-Airborne Forces를 기반으로 자주포 82mm 박격포 "Drok"을 만들려고했습니다. 직접 발사를 위해 누적 조각화 광산도 필요하지 않습니까?
            1. Bad_gr
              Bad_gr 27 12 월 2022 23 : 17
              0
              인용구 : Sergey Alexandrovich
              그리고 움직이는 탱크에서 사격한다는 언급은 어떤 종류의 지능을 위해 설계 되었습니까?
              관심 부탁드립니다. 나는 썼다 :
              인용구 : Bad_gr
              수시로 위치를 바꾸는 탱크
              즉, 탱크가 한 번에 한 위치에 있고 일정 시간이 지나면 다른 탱크가 움직이지 않음을 의미합니다.
              인용구 : Sergey Alexandrovich
              그는 움직이는 탱크에서 발사하기 위해 82mm 박격포에서 동요하지 않은 것 같습니다.
              움직이는 탱크를 향해 총을 쏘는 것을 언급한 부분을 지적해 주시겠습니까?
        2. 알렉소프
          알렉소프 27 12 월 2022 20 : 44
          0
          글쎄요, 근처에 19개의 지뢰가 떨어졌을 때, 탱크 안에도 무언가 잘못되었다고 의심해야 합니다. 일반적으로 한 쌍의 82mm 지뢰 후에 계속 싸울 탱크는 거의 없다고 생각합니다. 소진되지는 않지만 계속 싸울 것 같지는 않습니다. 일반적으로 군대에서 가장 작은 구경의 박격포를 가진 박격포가 탱크와 싸우고 있다면 여기서 뭔가 잘못되었습니다. 적어도 공병 삽으로는 좋지 않습니다.
          1. 세르게이 알렉산드로 비치
            세르게이 알렉산드로 비치 27 12 월 2022 21 : 36
            +1
            그들은 마음대로 할 수 있는 것으로 싸운다. 본 APU 탱크, 특히 건물 뒤에 숨겨진 탱크는 공격 할 것이 없다고 한 번 이상 언급되었습니다. 대구경 포병은 발사 속도와 반응 속도가 부족합니다. 박격포는 거의 항상 가까이에 있습니다. 발사 속도는 물론 플레이트가 정지되어 움직이지 않는 한 분당 최대 20발입니다.
            탱크의 경우 기존의 82mm 조각화 광산으로는 분명히 충분하지 않으며 두 개도 있습니다. 그리고 누적되는 것은 고정화되기 전에 거의 확실하게 심각한 손상을 입힐 것입니다.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 27 12 월 2022 23 : 34
              0
              인용구 : Sergey Alexandrovich
              박격포는 거의 항상 가까이에 있습니다.
              박격포가 가까이 있지만 박격포가 탱크를 얼마나 자주 쏘는지, 언젠가는 이러한 지뢰가 필요할 것이라는 근거로 지뢰를 지속적으로 휴대할지 여부를 물어볼 것입니다.
              1. 세르게이 알렉산드로 비치
                세르게이 알렉산드로 비치 28 12 월 2022 07 : 51
                +1
                쓰여진 것을 읽을 줄 아십니까? 이미 같은 일을 여러 번 반복했다. 나는 조각화 효과 만 다르지만 이와 관련하여 쓸모가 없을 누적 조각화 광산의 필요성에 대해 쓰고 있습니다.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 28 12 월 2022 12 : 34
                  -2
                  인용구 : Sergey Alexandrovich
                  나는 조각화 효과 만 다르지만 이와 관련하여 쓸모가 없을 누적 조각화 광산의 필요성에 대해 쓰고 있습니다.
                  모든 범용 도구는 특수 도구보다 열등합니다. 박격포의 주된 임무는 보병과 싸우는 것이며, 파편 누적 지뢰보다 고 폭발 파편 지뢰가 이러한 목적에 더 적합합니다. 누적 광산이 필요하지 않거나 극히 드물게 발생하므로 군대에 없습니다.
                  1. 세르게이 알렉산드로 비치
                    세르게이 알렉산드로 비치 28 12 월 2022 21 : 46
                    -1
                    다시 말하지만 보병 작업을 위해 특히 방어에는 120mm 박격포가 있습니다. 소구경 박격포, 82mm 박격포, HEAT탄이 없거나 라디오 퓨즈가 없는 것은 거의 쓸모가 없습니다. 효과를 회복할 수 있는 특수 탄약입니다.
    2. 구란33 세르게이
      구란33 세르게이 27 12 월 2022 19 : 37
      -1
      "vanka 회사"에 박격포가 필요한 이유는 무엇입니까? 아니
      1. 세르게이 알렉산드로 비치
        세르게이 알렉산드로 비치 27 12 월 2022 19 : 47
        +1
        훨씬 더 강력한 120mm 박격포가 있습니다. 82mm 웨어러블은 산에서 작업하기 위한 것입니다. 이전에는 조각화 82mm 광산의 힘이 현대 조건에서 충분하지 않고 대피소를 뚫지 않고 갑옷을 긁을 수만 있다고 믿었습니다.
  10. break_beats
    break_beats 27 12 월 2022 19 : 42
    -1
    Andy_nsk의 인용문
    연구 기관, 디자인 국에 합리화 제안을 내놓았는데 문제가 무엇입니까?

    예 ... 예, 그들은 디자인 국에 앉아 그런 라츠 하가 그들에게 가져 오기를 기다리고 있습니다
    /* 농담 */


    글쎄, 사람들은 적어도 사업을 돌보고 동시에 환기 웃음
  11. 의사도
    의사도 28 12 월 2022 21 : 28
    0
    이 박격포는 전투 로봇을 위한 완벽한 기지입니다. 해야 할 일이 무엇인지 정확히 알 수 있습니다.