군사 검토

UAV - 보이지 않는 위협

32
UAV - 보이지 않는 위협


세계의 많은 국가에서 무인 항공기가 가장 현대적인 것으로 인정 받고 있습니다. 무기. 무인 항공기 개발에있어 일정한 상황에 뒤처져있는 러시아는 현재 이러한 지연을 줄이려고 노력하고있다. 물론 현대 전쟁 수행에서 이러한 유형의 기술의 역할은 과대 평가하기 어렵지만 동시에 과도한 의존도는 큰 문제와 좌절로 이어질 수 있습니다.

무인 항공기가 우리 시대에 큰 인기를 얻었음에도 불구하고, 역사 제 2 차 세계 대전이 시작되기도 전에 시작되었다. 이 모든 것은 영국에서 시작되었습니다. 1920이 개발되어 UAV를 만드는 프로그램을 성공적으로 구현했습니다. 이 작업은 "비행 목표", "무기 운반선"및 "공기 어뢰"의 3 가지 주요 영역에서 수행되었습니다. 결과적으로 가장 성공적이었던 것은 "날아 다니는 대상"(최초의 "물새"무인 비행기가 된 장치)의 버전이었습니다.

지상 및 공중 키트가 포함 된 소형 제어 시스템이 개발되었습니다. 처음에는 작지 않은 소형 항공기가 테스트를 위해 선정되었습니다-Fairey IIIF는 동시에 특정 장점 (필요한 장비를 설치하기에 충분한 공간, 우수한 구제 능력 및 부 유성)이있었습니다. 또한이 스카우트는 함대공군에서도

Fairey 여왕이라고 칭한 첫번째 무선 조종 된 항공기는, 시험을 통과하지 못하고, 부서지는. 몇 년 후, 모든 결점이 수정되었고, 1933에서는 비행기가 성공적으로 이륙했을뿐만 아니라 성공적이지 못했습니다.

나중에, 운동 도중, 비행기는 여전히 격추당했습니다. 그래서 나는 더 싼 옵션을 찾아야했다. 그 선택은 항공기 인 하빌 랜드 (De Havilland)에서 일어났습니다. 이 기반에서 가장 저렴한 캐리어가 개발되어 Queen Bee라고 불리는 대량 생산으로 성공적으로 테스트 및 출시되었습니다. 그것은 4 수백명의 UAV보다 더 많이 발표되었는데, UAV는 영국인뿐만 아니라 세계의 많은 군대에서도 활발히 사용되고 있습니다. 영국에서 전쟁이 있은 후,이 장치의 "상속인"이 나타났습니다 - Airspeed AS.30 Queen Wasp하지만이 옵션은 성공하지 못했습니다. 이것이 수상 비행 무인기 개발에 대한 작업 중단의 가장 큰 이유였습니다.

이 유형의 군사 장비의 개발은 해당 토지 버전과 관련이 있습니다.

많은 국가에서 군대는 원거리에있는 적을 무적으로 추격하여 탐지 후 즉시 적을 파괴하기 위해 드론에게 희망을 보냈습니다.

무인 항공기의 능력은 세계 최고의 군대에서 그 가치와 마찬가지로 계속 증가하고 있습니다. 또한 많은 사람들에게이 클래스의 많은 수의 장치가 오랜 시간 동안 방문 카드가되었습니다. 러시아 군에 관해서는, UAV의 선택은 매우 다양하지 않았습니다. 왜냐하면 과학 및 리더십의 오산이 이러한 유형의 기술 개발에 기여하지 않았기 때문입니다. 동시에, 서구에서 제작 된 무인 항공기의 정기적 인 조달 및 전투 사용에 대한 정보는 군부가이 산업이 미국에서 충분히 발전하지 못했다는 사실에 주목할 것을 요구했습니다. 언론에 점점 더 많이 등장하는이 정보의 배경에 대해 드론에 대한 기대치가 너무 높다는 사실을 명심해야합니다. 매우 간단하게 설명 할 수 있습니다. 다른 산업 분야에서 광범위한 경험과 지식을 가진 사람들은 흔히 광고를 통해 새로운 유형의 군사 장비를 판단합니다.

물론, 무인 항공기는 많은 이점을 가지고 있으며, 이것은 부정되어서는 안됩니다. 이 기술의 등장으로 적대 행위의 조직과 행동에 진정한 혁명을 일으켜 적의 탐지와 패배 사이의 시간을 크게 단축 할 수있었습니다. 더욱이, 이러한 경우의 간격은 수초로 줄어든다. 서방 군대의 주된 이점은 정확하게 대응할 수 있기 전에 적의 목표를 공격 할 수있는 것입니다.

그러나 UAV의 개발은 동시에 가장 발전된 군대의 약점이기도합니다. 그리고이 경우의 위협은 적극적으로 무인 항공기를 사용하는이 모든 군대가 근대의 레이더 장비를 사용하고있는 적과 대치하여 아직 연습을하지 않았다는 사실에 있습니다. 그러한 장비가 실제로 실전에 들어갈 경우, 적대자는 UAV를 사용하는 대규모 군대가 전장에서 실제 정보없이 남겨지기 때문에 심각한 결과를 초래하는 장비와 명령 센터 간의 통신을 방해 할 가능성이 큽니다.

그러나 무인 항공기의 과도한 사용으로 인한 잠재적 인 위험에도 불구하고 단순히 무인 항공기를 운행해야합니다. 그러나 불행히도 러시아 군대는 다른 일부 개발 도상국 군대보다 훨씬 적게 사용합니다. 당분간 러시아 군사 지도부는 아메리카 합중국이나 이스라엘의 군대가 실시간 공중 및 포병 공격을 수행하고 적의 목표물을 파괴하는 데 드론을 사용하는 등의 가능성을 꿈꿀 수밖에 없다.

파이낸싱을 포함한 모든 조치는 즉각적인 결과를 제공 할 수 없으며 국내 최초의 무인 항공기는 테스트를 통과하지 못했습니다. 따라서이 장치는 특히 이스라엘에서 해외에서 구매하기 시작했습니다. 이를 통해 이러한 시스템의 사용 및 기술 원칙에 익숙해지고 개발자 집단을 확대 할 수있었습니다. 결과적으로 경쟁이 심화되어 테스트를 통과하고 대량 생산에 적합한 장치가 등장하게되었습니다.

경쟁 기업들 중에는 러시아를 무인 차량 생산을위한 주요 국가들로 이끌 수있는 상트 페테르부르크 트랜 사스 (St. Petersburg Transas)와 같은 특정 비 국가 기업이있다. 오늘날이 계획에 존재하는 유일한 문제는 필요한 지식과 역량을 획득하기 위해 필요한 것뿐만 아니라 국가 명령이있는 경우에도 시간이 부족하다는 것입니다. 그러나 지도부는 UAV가 지방 군사 작전을 수행 할 필요성을 잘 알고 있으며, 또한 충분한 자금을 보유하고 있기 때문에 주 (state) 명령이 있다는 사실에 대해서는 의심의 여지가 없다.

그렇습니다. 그리고 여하튼 저는 미국에 뒤쳐지기를 원하지 않습니다. 특히 세계에서 더 많은 권위와 영향력을 가진 러시아와 미국 사이의 경쟁이 존재한다는 것을 기억한다면,

동시에 미국에서 UAV의 개발은 "큰 의미로"설정되어 있습니다. 펜타곤은 2012에서만 UAV 구매에 5 억 달러를 요구했다. 그리고 미국의 군사 지도부는 테러 분자들을 파괴하기 위해 설계된 무인 항공기가 수천명의 민간인을 살해했다는 사실을 멈추지도 않는다.

그것은 sawfields의 사용과 같은 논란이 주제는 대통령 선거 전날 밤에 무시할 수 없다는 것이 분명하다. 후보자 인 버락 오바마와 미트 롬니 사이의 TV 토론에서도 드론을 사용했다. 두 후보자가 국가 안보를 보장하기 위해이 종류의 무기를 적극적으로 사용한다는 아이디어를지지한다는 것이 주목할 가치가 있습니다.

이것은 영국의 조사 저널리즘 국 (Bureau of Investigative Journalism Bureau)이 수행하는 정확한 무인 항공기 공격에 대한 통계를 믿는다면 숫자가 단순히 두려워하기 때문에 경고 할 수는 없습니다. 자신을위한 재판관 : "실수로"무인 항공기의 타격으로 사망 한 민간인은 엄밀히 말해서이 장치가 사용되는 테러리스트의 수보다 몇 배나 많습니다. 명백하게, 미국의 지도력은이 상황에 대해 너무 걱정하지 않으며, 그들은 "맹목적 살인자"에 상당히 만족하고 있습니다. 또한 UAV를 사용하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 왜냐하면 그들의 도움으로 전 세계의 테러리스트를 파괴 할 수 있기 때문입니다.

동시에 무인 차량에 대한 태도는 변화하기 시작하며 전 세계에서 발생합니다. 단순한 민간 인구가 그들을 버릴 것을 요구합니다. Barack Obama에 의해 승인 된 무인기를 사용하는 파키스탄의 첫번째 폭격은 실패했다. 그 이후로 사람들은 끊임없이 두려움에 빠져 있습니다.

무인기 사용을 반대하는 조직은 "우발적 인"공격에 대한 간단한 사과만으로는 충분하지 않다는 것을 확신합니다. 그들 중 일부는 무인 정찰기의 사용을 금지하는 법의 채택을 요구하며 정책의 책임 성과 투명성 만이 미국 정부의 우선 순위임을 확신합니다. 물론 모든 선진국이 방위력을 강화하기 위해 노력하고있는시기에 무인 항공기 사용에 대한 의문은 없습니다. 민간인을 위협하는 테러리스트와 싸우는 가장 효과적인 수단이기 때문입니다. 그렇다면 미군은 예멘과 파키스탄에서 똑같이 행동하기 때문에 동일한 테러리스트와 어떻게 다릅니 까?

그러므로, 이들 국가와 유사한 국가가 동일한 방식으로 반응하기 시작하고 있다는 사실에 놀라지 말아야한다. 특히이 계획의 출현은 이스라엘 군대에 의해 격추당한 이스라엘의 네게 브 사막에 대한 무인 항공기의 등장입니다. 급진적 인 헤즈볼라 운동의 지도자 인 셰이크 하산 나스랄라 (Sheikh Hassan Nasrallah)는이기구가 그의 조직 대표들에 의해 착수되었다고 말했다. 방송 연설에서 그는 무인 항공기가 레바논에서 조립되어 지중해와 많은 중요한 이스라엘 물의 수 킬로미터를 통과했다고 말했다. 셰이크는 또한이 비행이 유일하고 확실한 마지막 것이 아니라고 말했다. 또한 이스라엘이 체계적으로 레바논의 주권을 침해했다는 점을 감안할 때, 후자는 레바논의 영토에 대한 정찰을 수행 할 수있는 모든 권리가있다.

전문가에 따르면, 그러한 급진적 조직을위한 무인 항공기의 등장은 비행 무인기가 매우 쉽게 폭탄으로 변하기 때문에 여러 번 테러리스트 공격의 위협을 증가시킨다. 동시에 군사 전문가 인 블라디슬라프 슈어 진 (Vladislav Shurygin)에 따르면 무인 항공기와 헤즈볼라의 존재는 다른 극단주의 조직들이 그러한 무기를 가지고 있다는 것을 전혀 의미하지 않는다. 비록 ...

어떤 경우에도 세계 시장에서 무료 판매되는 무인 항공기의 등장은 일부 국가의 지도력이 그들이 올바르게 행동하고 있는지 또는 다른 지역의 태도를 바꿀 필요가 있는지를 생각하는 이유입니다.


사용 된 재료 :
http://rus.ruvr.ru/2012_10_04/Bespilotnie-apparati-ostorozhnie-nadezhdi/
http://aviaglobus.ru/2012/10/01/3739/
http://www.odnako.org/blogs/show_21322/
http://rus.ruvr.ru/2012_10_24/Amerikanskie-droni-volk-v-ovechej-shkure/
저자 :
32 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. sn 거리다
    sn 거리다 9 11 월 2012 08 : 53
    +5
    영국에서 시작하여 1920 년에 UAV 제작 프로그램이 개발되어 성공적으로 구현되었습니다.

    모든 것이 더 일찍 시작되었습니다. 그래서 1917 년 미국에서 자유의 독수리라고 불리는 소위 "비틀"케터링 (케터링 "버그")이 지어졌습니다 (그리고 1915 년에 개발이 시작되었습니다).

    관심있는 사람은 다음과 같습니다 (영어).
    http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/bug.html
    그리고 그 전에도 A.M. Low의 공중 표적이있었습니다

    인파 (다시 영어) :
    http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/rpav_britain.html
    1. 민간인
      민간인 9 11 월 2012 11 : 21
      +1
      소련-러시아의 무인 항공기 역사에 대해 특히 흥미로운
      1. alatau_09
        alatau_09 9 11 월 2012 16 : 09
        +1
        ... "드론 공격으로 사망 한 시민들"은 우연히 "실제로 이러한 장치를 사용하는 테러리스트의 수보다 몇 배나 많습니다. 분명히 미국 지도부는이 상황에 대해 너무 걱정하지 않고 그들은 상당히 만족하고 있습니다"맹인 살인자 "".

        그들이 맹목적으로 죽이지 않는 것 같습니다 ... 그들은 두려움과 공포를 추월합니다 ... 충격 UAV는 실시간으로 제어되며 운영자는 누가, 어디에서 어디에서 공격하고 있는지 바보를 켤뿐입니다. 무인 항공기를 쏘고 자신이 원하는 것을 폭탄이라고 말합니다!

        그들은 단순히 목표를 달성하는 데 원칙이 없습니다.
  2. 강화하다
    강화하다 9 11 월 2012 09 : 03
    0
    드론은 멋진 것입니다. 그러나 그것을 사용하는 정찰병뿐만 아니라 전투 드론으로도 사용됩니다. 두 대의 기관총과 미사일을 부착하면 여기에 미래의 항공이 있습니다.
    1. sn 거리다
      sn 거리다 9 11 월 2012 09 : 08
      0
      글쎄, 기관총을 설치하면 몇 가지 문제가 있습니다 (설치할 수는 있지만 기관총으로 공격하기 위해 필요한 기동에는 지금까지 대부분의 UAV가 할 수없는 기동이 필요합니다). 그러나 조정 가능한 폭탄뿐만 아니라 동일한 미사일의 유도 무기를위한 플랫폼 으로서는 그게 전부입니다. 그건 그렇고, 중동에서 온 친구들의 주제에 대한 신선한 사진 :
      [img] http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=189897&stc
      = 1 [/ img]

      타포린이없는 다른 각도에서만 똑같은 것 :
      [img]http://p13.freep.cn/p.aspx?u=v20_p13_photo_1211091009021833_0.jpg[/img]
    2. sn 거리다
      sn 거리다 9 11 월 2012 09 : 10
      +4
      글쎄, 기관총을 설치하면 몇 가지 문제가 있습니다 (설치할 수는 있지만 기관총으로 공격하기 위해 필요한 기동에는 지금까지 대부분의 UAV가 할 수없는 기동이 필요합니다). 그러나 조정 가능한 폭탄뿐만 아니라 동일한 미사일의 유도 무기를위한 플랫폼 으로서는 그게 전부입니다. 그건 그렇고, 중동에서 온 친구들의 주제에 대한 신선한 사진 :
      1. 강화하다
        강화하다 9 11 월 2012 09 : 20
        0
        좋은 새. 그러나 그것은 나에게 보인다, 그녀는 Bolshevat입니다. 물론 IMHO이지만
        1. sn 거리다
          sn 거리다 9 11 월 2012 09 : 31
          +3
          인용 : 심화
          좋은 새. 그러나 그것은 나에게 보인다, 그녀는 Bolshevat입니다. 물론 IMHO이지만

          음, 크기는 충격 UAV입니다. 그건 그렇고, 크기와 모양이 미국 리퍼를 매우 연상시킵니다.
      2. Wedmak
        Wedmak 9 11 월 2012 09 : 36
        -1
        중국은 이미 글로벌 xavr xeril입니까?
        1. 뷰 렘
          뷰 렘 9 11 월 2012 12 : 41
          0
          큰 글로벌 호크
          1. Wedmak
            Wedmak 9 11 월 2012 12 : 42
            0
            그리고 네 .... 조금 혼란 스러웠습니다.
        2. 뷰 렘
          뷰 렘 9 11 월 2012 12 : 43
          +1
          사이즈가 큽니다
    3. Wedmak
      Wedmak 9 11 월 2012 09 : 35
      0
      모든 것이 너무 간단하다고 생각하십니까?
    4. 브론
      브론 9 11 월 2012 09 : 54
      +7
      UAV는 만병 통치약이 아닙니다. 그리고 저자가 올바르게 지적했듯이 기술적으로 진보 된 적에 대한 전투 사용이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 그러나 효율성이 낮은 충돌의 경우 UAV가 가장 중요합니다. 첫째, 조종사의 손실이 크게 줄어들고, 둘째, 무거운 UAV는 상당한 시간 동안 공중에 머무르고 공격 명령을 "대기"할 수 있으며 이는 게릴라 대항 작전 중에도 중요합니다. 예, 이러한 장치는 위험이 매우 높은 곳으로 보낼 수 있습니다. 운영자는 위험을 감수하지 않습니다 (항목 1 참조). 따라서 일정 수의 UAV가 필요합니다. 예를 들어 Tu-2008MR이 아니라면 훨씬 더 차분 할 수 있지만 정찰 UAV는 22 년에 조지아로 날아갔습니다. 예, 정찰 무인 항공기의 도움으로 산악 지역을 차단하기가 더 쉽습니다. 영구적이고 덜 눈에 띄는 존재를 구성하는 것이 더 쉽습니다.
      하지만 전투 유인 항공기 UAV를 대체 할 수는 없습니다! 반응 속도는 동일하지 않으며 한 장소의 조종사는 훨씬 빨리 탐색 할 수 있습니다. 그것은 그렇게 간단하지 않습니다. 각 작업마다 - 자체 솔루션.
      1. Wedmak
        Wedmak 9 11 월 2012 09 : 56
        0
        나는 논쟁조차하지 않을 것이다. 각 장치에는 자체 응용 프로그램이 있습니다.
      2. sn 거리다
        sn 거리다 9 11 월 2012 10 : 03
        +1
        제품 견적 : Bronis
        기술적으로 발전된 적과의 전투 사용이 무엇인지는 확실하지 않습니다.

        매우 추상적 인 표현 "기술적으로 진보 된 적". 우리가 미국과 중국과 같은 국가에 대해 이야기하고 있다면 그들에 대한 핵무기, 그리고 덜 강력한 국가와의 갈등의 틀 안에서 UAV는 매우 유용 할 것입니다. 그리고이 가장 "기술적으로 진보 된 적"과 함께 UAV에 대한 직업이 있습니다. 첫째, 그들은 적의 대공 방어를 "탐사"할 수 있으며,이 UAV에 대한 화재로 대공 방어의 위치를 ​​드러내거나 공중에서 견뎌야합니다 (허용되지 않음). 둘째, 그들은 보조 작전 극장에서 사용할 수 있습니다.
        1. 브론
          브론 9 11 월 2012 10 : 32
          0
          "기술적으로 진보 된 적"은 정말 모호한 용어입니다. 논평의 틀 안에서 그것을 드러내는 것은 불가능할 것입니다. 그러나 우리는 이것을 이렇게 지정할 수 있습니다. 전자전 및 방공 장비로 UAV에 대응하기에 충분한 적. 다른 모든 것은 UAV의 유형, 전투 사용 개념 및 적의 특정 기능에 따라 다릅니다.
          이것은 분명히 미국과 소말리아가 아닙니다. 그러나 미국과이란도 가능하다. 특히 UAV 사용법이 잘 알려져 있기 때문에 미국인들과 이라크에서 그들은 방공을 명예 훼손했으며 유고 슬라비아에서는 그런 것처럼 보인다. 드론이 싸우고있을뿐만 아니라 모든 것이 상대적인 것입니다.
          1. sn 거리다
            sn 거리다 9 11 월 2012 10 : 50
            +1
            제품 견적 : Bronis
            드론뿐만 아니라 싸우기 때문에 모든 것이 상대적입니다.

            그리고 이것은 매우 중요한 점입니다. UAV는 공군의 구성 요소로만 간주되어야합니다. 우리가 미국과이란 사이의 잠재적 인 갈등을 겪으면 유고 슬라비아와 이라크의 시나리오가 반복 될 것이라고 안전하게 추측 할 수 있습니다. 크루즈 미사일의 대량 공격에 의한 국가의 항공 방어 파괴. 그런 다음 유인 항공기와 UAV를 습격했습니다. 물론 이러한 규모의 충돌에서 UAV의 손실은 불가피하지만, 항공기의 (유인 항공기에 비해) 저렴한 비용과 죽은 / 포획 된 조종사의 심리적 요소 부족과 같은 요소가 중요한 역할을합니다.
            1. 브론
              브론 9 11 월 2012 11 : 47
              +1
              전적으로 동의하지만 상황에 따라 다릅니다. 드론은 사상자면에서 더 저렴하고 "안전"합니다. 그러나 그들의 전투 효과는 여전히 "재래식"공군보다 낮습니다. 또한 UAV는 방공뿐만 아니라 전자전으로도 대응할 수 있습니다. 그들은 또한 파괴 될 수 있지만, 특히 도시 환경에서는 다소 어려울 것입니다. 미국이이란과 싸울 경우 UAV 없이도 승리 할 것입니다 (그러나 약간 더 큰 손실). 그러나 그들이 UAV를 사용해서 만 싸울 것이라면 그것은 사실이 아닙니다 (물론, UAV만으로 싸우는 사람은 아무도 없을 것입니다). 따라서 결론-UAV는 현재 보조 수단이며 주요 타격력이 아닙니다. 그러나 어느 정도 필요합니다. 그리고-우리는 보게 될 것입니다. 기술은 멈추지 않습니다. 우리는 전자전 + 방공 및 UAV (껍질과 갑옷처럼)의 반대를 관찰 할 것입니다.
            2. Wasjasibirjac
              Wasjasibirjac 11 11 월 2012 07 : 12
              0
              UAV를 사용하면 파일럿 교육 비용과 함께 가장 비싼 손실을 피할 수 있으며 경험을 얻으려면 비용을 발생시켜야합니다.
    5. 민간인
      민간인 9 11 월 2012 11 : 38
      0
      또한 러시아 UAV는 인공 지능을 사용하여 선택적으로 운전자 컨트롤을 사용하여 완전히 독립적으로 작동해야합니다. 당연히 타악기.
      1. 빤찬
        빤찬 9 11 월 2012 15 : 41
        +2
        당신은 너무 많이 원합니다 우리는 시작하기 위해 리퍼 수준으로 갈 것입니다.
        1. 알 렉신
          알 렉신 10 11 월 2012 23 : 19
          0
          그리고 Buran은 완전 자동 조종 장치에서 거의 작동하는 무인 항공기가 아닌가? 그리고 오, 새로운 발전에 대한 그의 경험. 그리고 러시아에서 연쇄적인 무인 항공기가 없다는 것은 전직 군부의 리더십의 방해입니다. 나는 상황이 급격하게 바뀔 것이라고 생각한다.
  3. kvm
    kvm 9 11 월 2012 09 : 34
    0
    드론을 만드는 것은 Buran의 경험을 기억해야합니다. 무인 항공기가 아닌가?
  4. 게 마르
    게 마르 9 11 월 2012 10 : 02
    0
    Arsenyevsky "Progress"가 헬리콥터 형 드론 개발 프로그램에 연결되기를 바랍니다. 결국 모든 장비가 업데이트되고 직원이 재교육을 받았습니다 ...
    그것은 일종의 복잡한 일종의 Ka-52와 Ka-50을 기반으로 (VO의 페이지에서 어떻게 든 꿈을 꾸었을 것입니다). Ka-52가 드론 (Ka-50 기반의 UAV) 용 원격 제어 시스템을 설치하도록합니다. 지상 제어점 (정전, 파괴, 파괴)에 어떤 일이 발생하면 Ka-52의 운전자는 UAV의 작업을 조정할 수 있습니다.

    계획 : 정보는 UAV 지상 통제 지점에서 Ka-52로, Ka-52에서 드론으로 전송됩니다. UAV는 명령을 실행하고 상황에 대한 데이터를 Ka-52로 다시 전송하고, Ka-52는 드론의 "보고서"를 다시 UAV의 지상 통제 지점으로 보냅니다. UAV 지상 통제 지점과의 통신이 끊긴 경우 Ka-XNUMX 승무원은 임무를 계속할 것인지 다른 기지로 돌아갈 것인지 스스로 선택합니다.

    장점 :
    신호 중계기가 공중에있는 경우 신호의 범위가 UAV 제어 신호의 고정 소스 범위를 초과합니다 (예를 들어, AUG가 더 "보도록"하기 위해 AWACS 항공기가 공중으로 들어 올림).
    지상 관제 단지 자체는 잠재적 인 "친구"의 경계 근처에 위치 할 필요가 없습니다.
    유인 헬리콥터와 드론의 고도의 통일은 후자의 기술 지원에 긍정적 인 영향을 미칩니다.

    단점 : 모든 드론과 마찬가지로 신호를 차단하거나 더 강력한 신호를 "잼"하는 기능입니다.
    그러나 주된 단점은 드론이 보내는 시간이 Ka-52가 공중에있는 시간에 의해 제한된다는 것입니다.

    PySy : 단지 내 상상력.
    러시아의 영광! 병사
    1. 단순한
      단순한 11 11 월 2012 02 : 33
      +1
      개념은 나쁘지 않다, 단지 최신 AH-64 모델에 관해서는 벌써이다
      옵션으로 포함됩니다.
      1. 단순한
        단순한 11 11 월 2012 03 : 59
        0
        그리고 그것은 모두 작은 모델의 스포츠로 시작됩니다!
  5. 오데 싯 16
    오데 싯 16 9 11 월 2012 22 : 50
    0
    제 생각에 20 대 이후 UAV 작업은 변경되지 않았습니다. 아마도 스카우트가 추가되었습니다.
    드론의 가장 큰 단점은 통신 수단입니다. UAV에 무기를 감지하고 사용할 수있는 슈퍼 슈퍼 컴퓨터를 장착하더라도, 비행 위치와 방법, 비행 및 복귀 방법, 공중에 정보를 출력하고 짧은 신호를 수신해야하는 두 가지 조작을 수행해야합니다. "놈의 소변"은 남겨 두어야합니다. 통신선을 가로 채기 가장 어려운 것은 레이저입니다. 그러나 우리는 아직까지 성장하지 않았습니다. 레이저를 통해 신호를 전송하면 익사하는 것이 거의 불가능합니다. 지상에 있지 않습니다. 연막을 놓을 수 없습니다. 그리고 구름 위를 날면 흐린 날씨에도 문제가 없습니다.
    물론 5 세대에서 유인 항공기를 대체 할 UAV는 없습니다. 그러나 전투기 다음으로 두 번째 주 항공기가 될 것입니다. 러시아와 같은 국가의 국경을 보호하려면 많은 비행기가 필요합니다. 그들을 모두 유인하는 것은 큰 낭비입니다. 정찰 및 순찰에서 해상 및 지상 목표물을 가로 채고 파괴하는 등 광범위한 작업을 수행하는 유인 및 무인 개조 및 대규모 통합 (최대 2 %)을 갖춘 무게가 50-70 톤 (최대 이륙) 인 항공기가 필요합니다.
  6. Rus2012
    Rus2012 10 11 월 2012 13 : 33
    +1
    제품 견적 : kvm
    드론을 만드는 것은 Buran의 경험을 기억해야합니다. 무인 항공기가 아닌가?


    이 기사의 저자는 의식적으로 / 무의식적으로 소련 무인 정보 요원의 페이지를 놓쳤다. 위키로
    123 년부터 143 년까지 소련 공군에 근무했던 Tu-141 "Yastreb", Tu-1964 "Reis"및 Tu-1979 "Strizh"를 정찰합니다. Tu-143 "Reis"는 70 년대에 이라크를 포함한 아프리카 및 중동 국가에 공급되었습니다. Tu-141 "Strizh"는 여전히 우크라이나 공군에서 근무하고 있습니다. Tu-143 공중 레이더가있는 컴플렉스 "Reis"가 아직 작동 중입니다. UAV "Bee"등등 ...
  7. 아베가
    아베가 10 11 월 2012 16 : 12
    0
    우리는 UAV가 필요합니다! 그러나 불행히도 그는 곧 나타나지 않을 것입니다 .... (((((
    1. ramzes1776
      ramzes1776 10 11 월 2012 17 : 54
      0
      이제 작업의 일부만 해결하는 것은 UAV이지만 진행 상황은 알려지지 않았습니다. 아마도 가장 중요한 역할을 맡을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 미국의 드론이 Avtobaza 단지와 함께이란에 어떻게 심어 졌는지 기억합시다.
  8. patriot2
    patriot2 10 11 월 2012 19 : 29
    0
    공군은 UAV를 필요로하지만 때때로 드론으로 조종되는 항공기를 업그레이드하는 것이 "0"으로 UAV를 만드는 것보다 훨씬 더 빠른 성과를 거두었습니다. 예를 들어 스카우트, 탱커와 같은 일부 기능을 위해 날카롭게 된 비행기 모델을 가져 오려면 시도하고 테스트하고 구현해야합니다. 디자인 생각이 깨어나야합니다.
  9. 유령 같은
    유령 같은 10 11 월 2012 20 : 38
    0
    우리는 또한 필요합니다 : 포식자 또는 공기처럼 사신! 나는보고, 확인하고, 명확하게하고, 확인하고, 지적하고, 쏘고, 치고, 잊었다! 리아 포타!
  10. georg737577
    georg737577 10 11 월 2012 22 : 36
    +1
    내가 아는 한, 많은 국가에서 글라이딩 모드를 사용하여 주어진 높이에 도달 한 후 오랫동안 "매복"할 수있는 소형 및 초소형 일회용 UAV를 개발하고 있습니다. 공격 반경 내에 목표물 (공중 목표물 포함)이 나타나면 급격히 가속하고 폭발물로 목표물을 타격합니다. 드론의 크기는 새의 크기와 비슷합니다.
  11. 브러시
    브러시 18 11 월 2012 15 : 15
    0
    파키스탄 탈레반은 기계에 무거운 기관총으로 아메 로프의 드론을 격추시켰다. 그런 다음 국방부의 명령에 따라 파키스탄 군대는와 지리 스탄에서 작전을 수행하여 기관총을 체포했습니다.

    그런 다음 전투 UAV의 비행과 큰 "승리"보고가 다시 시작되었습니다.