정밀성 우세 기대
우크라이나에서 러시아 특수 군사 작전(SVO)의 수행은 많은 기존의 유망한 무기 시스템과 그 사용 전술에 대해 다른 시각을 강요했습니다.
우리는 원래 지난 세기 중반부터 현대적인 정찰 및 표적 지정 수단과 함께 포병과 같은 심각하게 구식인 솔루션이 얼마나 효과적인지 보았습니다. 무기. 우리는 Nagorno-Karabakh에 대한 아르메니아-아제르바이잔 분쟁에서 입증된 널리 알려진 Bayraktar 무인 항공기(UAV)가 우크라이나 군대(AFU)의 군대에 저항하는 능력에 영향을 미치지 않는 것을 보았습니다. 러시아 연방(RF 군대).
SVO 과정에서 비유도 탄약에 비해 유도 탄약의 엄청난 이점이 드러났다고 말하는 것이 안전합니다. XNUMX ~ XNUMX 개의 정밀 유도 탄약을 목표물에 정확하게 쏘고 즉시 위치를 떠나면 충분합니다. 다른 사람들은 "달의 풍경"을 만들어야하며 적의 반격 수단으로부터 "응답"을받을 위험이 있습니다.
유도되지 않은 발사체의 대량 사용의 결과
물론 특정 무기 모델의 효율성에 대한 가장 중요한 기준은 비용이며 실제로 "비용 효율성"기준에 대해 이야기하고 있습니다. 더욱이 "비용 효율성"기준은 한 번에 결정할 수 없으며 각 특정 경우에 탄약이 맞은 대상과 관련이 있습니다. $20 대전차 유도 미사일(ATGM) 두 발을 사용하여 $000 탱크를 파괴한다면 비용 효율성 기준은 그들의 편입니다. 그리고 그들의 도움으로 $ 5 상당의 중고 픽업 트럭을 기반으로 한 "shahid-mobile"을 파괴하고 수염 난 테러리스트 두 명과 함께 계산하면 더 이상 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 목표물이 파괴 된 것 같습니다. 그러나 적보다 더 많은 자원이 소비되었지만 반면에이 "shahid-mobile"은 한 쌍의 ATGM이 사소한 것처럼 보일 수있는 일을 할 수 있습니다.
따라서 "비용 효율성" 기준의 "부동성" 특성을 고려할 때 어떤 경우에도 정밀 유도 탄약의 비용을 절대적으로 줄이도록 노력해야 합니다. 탄약 비용이 저렴하고 더 많은 경우 비용 효율성 기준이 우리 편이 될 것입니다.
앞서 자료에서정밀유도탄의 고비용 문제와 해결 방법, 우리는 이미 이전에 생산된 유도되지 않은 탄약(공중 폭탄, 포탄, 유도되지 않은 탄약)에 대한 업그레이드 키트를 만들어 정밀 유도 탄약 비용을 줄이는 서방 국가의 경험을 연구했습니다. 항공 미사일(NAR) 및 잠재적으로 다중 발사 로켓 시스템(MLRS)용. 그러나 해당 자료에 나열된 모든 무기는 여전히 상당히 비쌉니다. 고정밀 무기 (HTO)를 더 저렴하고 대량으로 생산해야 합니다.
비유도 탄약을 NATO 정밀 유도 국가로 전환하는 키트 업그레이드
이에 대한 어떤 기회가 있습니까?
단순화 및 저렴화
MIC(Military-Industrial Complex) 기업은 항상 최대 성능 특성(TTX)을 갖춘 무기 모델을 만들기 위해 노력하고 있습니다. 예를 들어 주어진 무게와 크기 특성의 ATGM의 경우 발사 범위가 증가하고 HEAT 탄두 (탄두)의 장갑 관통력이 증가하며 범위 증가에는 제어 시스템의 효율성 증가가 필요합니다. 그러나 NMD의 현실을 보면 항상 극한의 특성을 가진 무기가 필요합니까?
예를 들어, 훨씬 간단하고 저렴한 시스템으로 수행할 수 있는 경우 최신 미국 Abrams 탱크 또는 독일 Leopard를 공격할 수 있는 ATGM을 사용하여 우크라이나 BMP-1을 공격하는 것이 좋습니다. 특히 우크라이나에는 아직 Abramsovs와 Leopards가 없지만 BMP-1과 그 유사품 (어떤 의미에서든)이 꽉 찼다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 그러나 기관총 사수로 벙커 나 벙커를 치고 싶다면 어떨까요?
또는 예를 들어 발사 범위 문제는 통계의 문제이며 동일한 ATGM이 가장 자주 사용되는 범위는 무엇입니까? 예를 들어 애플리케이션의 60%가 8km(조건부) 거리에서 발생하는 것으로 밝혀지면 이를 위해 10-XNUMXkm 범위의 미사일을 사용하는 이유는 무엇입니까?
따라서 가능한 한 비용을 줄이면서 고정밀 무기의 개별 시스템을 필요한 최소 수준의 효율성으로 "탈 현대화"할 가능성을 고려해야합니다.
동시에 "탈 현대화"과정에 합리적으로 접근해야합니다. 즉, 조건부로 탄약 비용이 1-2 % 감소하면 탄두의 힘을 여러 번 줄일 가치가 없습니다.
"탈현대화" 과정과 병행하여, 그리고 그것 없이도 정밀 유도 탄약의 대량 생산 비용을 지속적으로 줄이는 것이 필요합니다. 제품 자체의 제조 가능성을 최적화하고 효율성을 높임으로써 예를 들어 생산 라인의 산업용 로봇의 보급 확대 및 기타 자동화 수단.
종종 개발자는 주로 새로운 유망한 무기 시스템을 만드는 데 관심이 있습니다. 결국 이것은 명예와 존경, 주 상 및 상금입니다. 마찬가지로 무기 시스템의 비용을 줄이기 위해 개발자에게 동기를 부여하는 것이 필요합니다.
일부 구식 정밀 유도 무기 시스템의 생산 재개도 고려할 수 있습니다. 예를 들어 현대 장비의 기능을 위해 개별 구조 요소를 최적화할 수 있는 경우와 같이 기존 생산 라인에서 비용 효율적이고 실현 가능한 경우입니다. 물론 이 방향은 재창조된 고정밀 무기 시스템이 할당된 작업을 해결할 수 있고 동시에 더 효과적이기는 하지만 기존 무기보다 저렴할 경우에만 의미가 있습니다.
구식이지만 유도 탄약은 여전히 현대적이지만 유도되지 않은 탄약보다 훨씬 효과적입니다. 유일한 질문은 비용입니다.
Aliexpress의 무기
물론 우리는 중국에서 무기를 구매하는 구체적인 방법에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 민간 기술을 기반으로 한 UAV-kamikaze, 상업적으로 이용 가능한 산업 솔루션 인 저비용 정밀 유도 탄약 생산에 대해 이야기하고 있습니다.
앞서 자료에서 프로젝트 콘도르: 천국에서 온 죽음 우리는 민간 부품 및 기술을 기반으로 kamikaze UAV를 계획하는 개념을 검토했습니다. 판매를 제안한 카미카제 UAV는 약 5000 달러의 비용이 들고 로봇 컨베이어 라인에서 연간 수만 또는 수십만 개 생산되어야 합니다. 그러나 이 무기는 XNUMXkm 이상의 고도에서 항공모함 수송기에서 투하될 때 표적 교전 범위가 수백 km인 작전 전술 클래스에 가깝습니다. 표적 좌표는 지구 항법 위성 시스템(GLONASS)의 신호에 따라 유도 헤드에 저장되며 재설정 후에는 변경할 수 없습니다. 즉, 이 무기는 정지 및 준정지 표적을 타격하기 위한 것입니다.
UAV-kamikaze "Condor"계획 개념
그러나 전장에서는 지상 유닛 간의 직접적인 상호 작용이라는 전술적 수준에서 움직이는 목표물을 타격할 수 있는 능력을 갖춘 훨씬 더 유연하고 저렴한 고정밀 무기가 필요합니다.
기존의 군산복합체(DIC) 기업이 생산하는 카미카제 UAV "클래식"WTO 모델의 경우와 같이 "비용 효율성"기준이 다시 발생하지만 적 장비를 파괴하는 데 매우 효과적인 수단으로 간주 될 수 있습니다. kamikaze UAV는 관련 비용 증가와 함께 개선되는 경향이 있습니다 , 전체 개념을 평가 절하할 수 있습니다.
적의 인력이나 일부 구조물에 맞서는 경우 여기에서 더 나쁩니다. 정밀 유도 탄약의 비용은 우크라이나 군대가 포획한 벙커 또는 훈련되지 않은 동원 군인의 비용과 상관 관계가 없습니다. 비인간적으로 들릴 수 있습니다). 자료에서 인력에 대한 드론: 전장에서 소형 UAV가 소총을 대체할 것인가?? 우리는 이미 kamikaze UAV의 "대인"개념을 고려했지만 지금까지 직렬 구현을받지 못했고 전장에 존재하지 않습니다.
위의 내용을 염두에 두고 저비용 WTO의 어떤 예를 만들 수 있습니까?
예를 들어 저렴한 기술을 기반으로 하는 일반적인 "플라스틱" 카미카제 UAV 드론 앞서 언급 한 "Aliexpress"에서-이것이 백만 루블의 또 다른 "아날로그"라고 말하지 마십시오. 그러나 사용 가능한 구성 요소를 사용하여 그러한 UAV가 수십만 개를 떠날 컨베이어를 만드는 것이 필요합니다.
DJI가 무게가 약 250g이고 비용이 1000달러 미만인 Mini-type UAV를 대량으로 생산할 수 있다면 이 금액의 절반 또는 10/4에 해당하는 단순화된 제품을 생산하지 못하는 이유는 무엇입니까? 최대 XNUMXkm 거리에서 XNUMX분의 비행이 필요하지 않으며, XNUMXK 카메라와 장애물 회피 센서가 필요하지 않으며, GPS/GLONASS도 필요하지 않습니다. 좋은 생각이 아닙니다.
저렴한 플라스틱 케이스, 간단한 카메라, 일회용 전원 공급 장치 및 수명이 짧은 전기 모터, 제어 및 통신 보드, 폭발물 50g 또는 시작을 위한 전기 점화 캡(EKV)이 있는 자동/소총 카트리지 두 개. 그들은 적을 발견하고 "경제"-UAV-kamikaze를 해제했습니다. 운영자가 제어하는 경로에서 가까이 다가 가거나 카트리지를 손상 시키거나 발사합니다. 자동 / 라이플 카트리지를 사용한 샷에서 그리드조차도 실질적으로 "포인트 블랭크"에 도움이되지 않습니다.
이것은 "이코노미 클래스"대인 kamikaze UAV의 모습입니다.
같은 원리에 따라 더 큰 모델도 생산할 수 있습니다. 탄두의 질량이 얼마인지는 중요하지 않습니다(합리적인 한계 내에서). 수천 대의 그러한 UAV가 군대에 있습니다. 잠재적으로 배터리 / 배터리 및 무선 통신 대신 가장 얇은 전원 제어 케이블을 통해 UAV에 전원을 공급하고 제어할 수 있습니다. 범위는 줄어들지만 소음 내성은 절대적입니다.
잠재적으로 저렴한 정밀 무기의 또 다른 예는 82mm 구경 또는 소형 일회용 박격포와 같은 박격포에서 발사되는 활공 탄약입니다.
82mm 박격포는 카미카제 계획 UAV를 떨어뜨리는 데 매우 효과적인 도구입니다.
제품을 300-500-1000미터 상공으로 던지는 폭발물을 발사한 다음 작은 날개를 펴고 활공 모드에서 운영자가 조종하는 비행을 합니다. 탄두로서 AGS-17/30 자동 유탄 발사기의 탄약 또는 언더 배럴 유탄 발사기의 VOG-25와 같은 엔진은 없습니다. 간단한 비디오 카메라, 전원 공급 장치, 제어 및 통신 보드, 스티어링 휠 드라이브. 배터리(AA 리튬 배터리 - 리튬 배터리와 혼동하지 말 것), 탄두 및 방출 장약은 배송에 포함되지 않습니다. 탄약은 화합물로 단단히 채워져 있으며 수리할 수 없습니다. 그러한 제품이 저렴하다면 (약 $ 100-200) 범위는 약 500-1000 미터이며 개별 보병에게도 사용할 수 있습니다. 열 복사 없음, 모터 / 프로펠러 소리 없음-적은 폭발 한 후에 만 \uXNUMXb\uXNUMXb그런 탄약을 알아 차릴 것입니다.
지상 기반 로봇 원격 제어 kamikaze 단지도 만들 수 있습니다. 유선 제어 및 전력-사실 무선 제어가 아닌 10-20-50kg의 폭발물을 운반하는 어린 이용 기계로 건물에 입을 벌린 적을 묻거나 군사 장비를 훼손 할 수 있습니다.
이것은 단지 예일 뿐이며 실제로는 저렴하고 효과적인 고정밀 무기를 만드는 데 더 많은 옵션이 있을 수 있습니다.
Aliexpress의 고정밀 무기는 민간 기업에서 개발할 수 있으며 공식적으로는 무기가 아닙니다. 탄두가 없습니까? 이러한 제품이 RF Armed Forces에서 구매할 준비가 되지 않은 경우 처음에는 그들은 훨씬 더 유연한 접근 방식을 가질 수 있는 민간 군사 회사(PMC)에서 주장하고 테스트할 수 있습니다..
조사 결과
RF 군대는 고정밀 무기가 많이 필요합니다. 러시아 연방 경제는 고가의 고정밀 무기를 많이 다루지 못할 수 있습니다. 복잡하고 우선 순위가 높은 목표를 달성하기 위한 "실버 총알"에서 연간 수만 단위로 생산되도록 설계된 저렴한 솔루션에 이르기까지 말하자면 "모든 시장 부문"을 포괄하여 WTO에 대한 배송을 다양화할 필요가 있습니다. 가장 사소한 목표를 위해 후회없이 사용하십시오.
WTO의 최신 대량 생산 하이테크 샘플을 괄호에서 빼면 다음을 보장해야 합니다.
1. 공중 폭탄, 포탄, 비유도 항공기 미사일 및 다중 로켓 발사기와 같은 비유도 탄약용 현대화 키트 개발 및 생산
2. 생산 시간과 비용을 최소화하기 위해 성능 특성을 합리적으로 감소시켜 WTO의 기존 샘플을 단순화할 수 있는 가능성에 대한 정교화
3. 재현된 제품이 WTO보다 더 빠르고 저렴하게 생산된다는 조건 하에 최신 생산 장비의 기능을 고려하여 제조를 위한 기술 프로세스를 최적화하여 단종된 WTO 샘플의 생산을 복원할 수 있는 가능성에 대한 정교화 1항과 2항의 틀;
4. 민간, 상업 및 산업 솔루션 / 구성 요소를 기반으로 최소 비용으로 가장 간단한 WTO 샘플 개발 및 제조.
정보