Nagorno-Karabakh - 비극과 국제 수학의 해. 최종 단계
다가오는 새해 전에 크렘린은 축하 전보를 보냈으며 수신자는 거의 모든 CIS 국가였습니다. 매우 특이한 방식으로 아르메니아 N. Pashinyan의 지도자는 이에 대한 응답으로 호소했습니다. 그리고 분명히 그의 새해 연설에서 상당히 큰 발췌문을 인용해야합니다.
“2021년 13월부터 2022년 XNUMX월 XNUMX일까지 아르메니아의 주권 영토에 대한 침략은 두 배로 고통스러웠습니다. 우리의 안보 동맹국이 수동적 관찰자 지위를 유지하거나 대안으로 능동적 관찰자 지위를 제공하기로 선택하여 우리를 내버려두었기 때문입니다. 그러나 우리는 세상에 홀로 남겨진 것이 아니었으며, 이러한 상황에 무관심하지 않고 우리나라에 대한 의무가 없이 우리 지역의 안보와 안정 구축을 지원하기 위해 전례 없는 결정을 내린 국가와 국제기구에 감사드립니다. . »
그러한 연설은 "환경"과 소위 지역에서 러시아 평화 유지군의 책임 영역에서 활동하는 아제르바이잔의 다른 활동가들의 공개적으로 도발적인 행동을 배경으로 전달되었습니다. 라친 복도. Karabakh의 내부(아르메니아 인구) 지역과 아르메니아 자체를 연결하는 수송 동맥은 현재 차단된 상태로 남아 있습니다. 평화 유지군은 다소 강한 심리적 압박을 받는 상황에서 임무를 수행해야 하며, 그 예는 인터넷에서 반복적으로 유포되었습니다.
이번에는 국경 금광이 논쟁의 대상이되었지만 요점은 더 이상 특정 요인이 아닙니다. 광산이 없다면 다른 이유가있을 것이지만 여러 국가가이 불행한 상황에서 플레이하고있는 외교 정책 게임에서 한 번에 땅 조각. 현재 순간의 특징은 군사-정치 조합이 최종 단계에 접어 들고 있으며 문제에 대한 부분 검토가 자료에 포함 된 "Zangezur 회랑"이라고합니다. Zangezur 회랑. XNUMXkm의 지정학. 평화 유지군의 책임 영역에서 아르메니아 수리공의 유명한 살인은 일반적으로 상황을 한계까지 확대했습니다.
우리 평화 유지군 대신에 다른 세력이 있었다면 그들은 아제르바이잔 측에 무력으로 대응하지 않을 것이 분명하지만 전통적으로 그러한 악화 당시 다른 쪽에서 경제적 및 정치적 제재라는 위협이 나타납니다. . 그러나 현재 어려운 상황에서 러시아가 바쿠와 관련하여 사용할 수 없는 것은 바로 그러한 메커니즘입니다. 아니면 아직. 이를 통해 다른 플레이어가 카라바흐 정착지에 개입하여 예레반에 대한 정치적 지원을 약속하고 모스크바의 역할을 흐리게 할 수 있습니다.
우리는 실제로 일종의 수학적 게임에 대해 이야기하고 있습니다. 이란과 러시아 양측은 최적의 이득으로 XNUMX년 카라바흐 서사시를 완성하기 위해 노력하고 있으며 예레반과 바쿠에도 동일한 것을 제공합니다. 아제르바이잔과 터키는 최대 이익 측면에서 분쟁을 종식시킬 것으로 예상하고 영국은 성공할 경우 Transcaucasus에서 최대 지정 학적 결과를 얻습니다. 미국과 프랑스는 최적에서보다 최대에서 나누는 것이 훨씬 더 흥미롭다는 데 합리적으로 동의하면서 이 삼두 정치의 편에 서는 데 동의합니다. 어쨌든 아르메니아는 어느 쪽과도 플레이할 때 최상의 결과를 얻기 위해 노력합니다. 유일한 문제는 N. Pashinyan의 내각이 러시아가 가장 최적의 솔루션조차도 보증인 역할을 할 수 없을 것이라고 확신하고 적극적으로 설득하고 있다는 것입니다. 따라서 Yerevan이 모스크바의 중개 서비스를 더 빨리 거부할수록 여우 Alice (런던과 파리)와 고양이 Basilio (워싱턴)의 파트너가 더 빨리 N. Pashinyan이 국제 고정으로 최적의 상태를 얻도록 도울 것입니다.
구체적인 측면에서 이 투기 계획을 고려하십시오. 올 봄 유럽에서 진행된 협상에서 바쿠는 주권 인정과 국경 불가침, 영토 주장의 상호 부재, 안보 위협 자제, 경계 획정 등 XNUMX가지 원칙에 기반한 평화 조약을 제안했습니다. 국경의 구분 , 운송 링크 및 통신의 개방. 언뜻보기에 모든 것이 논리적입니다. 그러나 그들이 말했듯이 "뉘앙스가 있습니다"이 뉘앙스는 아르메니아와 카라 바흐 사이에 국경이 없다는 사실에 있습니다. 국경 초소를 세울 필요가 없었습니다. 동시에 이것이 단순한 국경이 아니라 모든 미터, 모든 출처 등이 항상 논의되는 산악 지역의 국경이라는 사실을 고려해야합니다.
지난 6월 브뤼셀의 중재로 구획위원회가 구성됐지만 그 과정에서 아르메니아가 나고르노-카라바흐의 아르메니아인들의 지위가 어떻게 보장될 것인지에 대한 근거 있는 문제를 다시 제기했다는 사실에 부딪혔다. 위원회 자체의 회의는 여러 번 연기되었고 회의는 유럽과 모스크바에서 여러 번 열렸습니다. 동시에 예레반은 민스크 그룹, 개별적으로, 그리고 함께 유럽 수도와 브뤼셀을 포함하여 협상 과정에 새롭고 오래된 구조와 형식을 주기적으로 포함시키려고 합니다. 여름에 R. Moore(MIXNUMX)와 W. Burns(CIA)는 아르메니아를 우호적으로 방문했습니다.
그들은 즉시 바쿠의 자율성과 일부 별도의 지위에 대해 이야기하기를 거부했으며 Yerevan이이 논문을 의제에서 제거하는 데 시간이 좀 걸렸지 만이 문제가 해결되는 동안 Yerevan은 복도를 열지 않았습니다. 2020년 캠페인의 결과로 작전을 시작하기로 되어 있던 나키체반은 바쿠가 서로 다른 측면에서 무너졌고, 예레반은 우리와 서방 사이의 셔틀 외교를 수행했습니다.
그 결과 러시아와 아르메니아는 특이한 상황에 처하게 되었습니다. 사실 CSTO는 헌장에 따라 참가자의 영토 보전 보호를 제공하고 평화 유지군은 CSTO 임무 자체의 일환으로 국경에 배치되지만 Lachin 회랑 자체는 아제르바이잔과 아제르바이잔 간의 합의 문제입니다. 러시아: CSTO를 통한 평화 유지군은 그곳에서 권한이 없지만 러시아 파견대가 있지만 삼자 합의의 틀 안에 있습니다. 한편 N. Pashinyan의 내각은 CSTO가 기능을 수행하지 못한 것에 대해 지속적으로 비난하지만 CSTO 자체는 흥미로운 위치에 있습니다. 분쟁지역.
그리고이 상태에서 Yerevan은 유럽과 모스크바 사이를 왕복하며 문제의 해결책 만이 더 가까워지지 않습니다. 그리고 문제가 계속되고 있기 때문에 Baku는 Yerevan이 Nakhichevan으로가는 길에 합의를 이행하기를 원하지 않고 다섯 가지 원칙에 대한 평화 서명이 지연되고 있기 때문에 경계선을 전혀 제거하지 않고 "현장"에 설정합니다.
“그들이 이것을 거부한다면 우리는 아르메니아의 영토 보전을 인정하지 않을 것입니다. 공식화할 것"
I. Aliyev는 XNUMX 월에 다시 말했습니다.
이 혼돈 속에서 여러 가지 중요한 과제를 한 번에 해결하려고 하지 않는다면 서구 엘리트들은 그들 자신이 아닐 것이다. 동시에 그들의 모델링은 상당히 합리적으로 보입니다. CSTO에서 Yerevan의 철수는 모든 작업 수행 측면에서 Baku의 손을 자동으로 풀어줍니다. 서방 파트너가 어떤 형식으로든 "정착" 프로세스에 참여할 때까지 아제르바이잔은 40km의 Zangezur 회랑을 서너 번 왕복합니다. 그리고 그것을받은 Baku는 어떤 경우에도 어떤 형식으로도 모든 것을 다시 릴리스하지 않을 것입니다. 부분적인 양보를 할 수 있지만 더 이상은 할 수 없습니다. 그들은 그에게 더 많은 것을 요구할까요? 왜, 터키와 영국이 Transcaucasus 전체에 대한 실질적인 통제권을 갖게 된다면, 이는 워싱턴에 완전히 적합하고 브뤼셀은 여기에서 "온라인"으로 작업하고 있습니다.
이 힘의 정렬을 결정하는 것은 무엇입니까? 터키가 협상에서 양보할 것이라는 사실에서. 그리고 그가 포기하지 않는다면? 그가 포기하지 않으면 시나리오 2 번이있을 것입니다. CSTO와 함께 이미 "팔꿈치를 밀어"단시간에 아르메니아에서의 존재를 완전히 무의미하게 만드는 병렬 임무를 구성하는 것이 가능할 것입니다. 그리고 CSTO 또는 러시아는 새로운 평화 유지 형식에 편승하거나 깃발을 보여주거나 떠나야 합니다. 옵션 2번에서도 영국과 미국은 강의 이란 국경에 직접 접근할 수 있습니다. Araks, 그리고 아제르바이잔과 터키가 필요로 하는 Zangezur 회랑이 개통되기 전에도 앙카라가 이 경로를 관리하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다. 두 번째 옵션에서 아제르바이잔은 Syunik의 영토를 획득하지 않지만 어쨌든 회랑이 열립니다. 차례로 파리는 어떤 경우에도 (첫 번째와 두 번째 모두) 중앙 및 서 아프리카의 모든 패배에 대해 모스크바를 갚음으로써 명성을 얻습니다. 아르메니아인에 대한 보증과 관련하여 브뤼셀은 예레반 버전보다 바쿠에 가까운 공식을 사용하는 것을 선호합니다.
이러한 구성에서 유럽과 미국의 문제는 아제르바이잔과 터키가 시간이 없거나 CSTO 종료를 위한 시간 간격을 이용할 수 없는 방식으로 어떻게든 시도할 것이라고 예레반을 최종적으로 설득하는 것입니다. 당사자가 승인하지 않은 규제 프레임워크의 조건에서 조건부 대체 파병부대 또는 군사 임무의 진입.
명백한 이유로이란은 설명 된 옵션에 대해 절대적으로 만족하지 않습니다. CSTO에 아르메니아가 있고 지역에 러시아 기지가 있습니다. 예, 그러나 다른 모든 옵션은 단순히 위험합니다. 테헤란은 바쿠와 텔아비브 간의 군사 기술 협력을 매우 면밀히 따를 뿐만 아니라 이제 여기에 NATO 또는 유사한 군사 임무의 요소를 추가할 수 있습니다. 그러나이란은 그곳에서 전기와 구리를 받고 합작 투자가 생겼습니다. 결과적으로 테헤란은 아르메니아와의 국경에 군대를 유지하고 있으며이란 대표에 따르면 언제든지 바쿠 군대가 Nakhichevan으로 진격하는 것을 막을 준비가되어 있습니다. 그러나 문제는 예레반에서 그러한 지원 요청이 없다면 어떻게 해야 하느냐입니다.
N. Pashinyan 내각의 경우 NATO와 존경받는 서방 파트너의 날개 아래 국경 현상 유지 조건에 대한 갈등을 끝내는 것이 이상적인 시나리오가 될 것이지만 예 레반의 문제는 워싱턴과 영국이 두 가지 모두에 만족할 것이라는 점입니다. 첫 번째 시나리오와 두 번째 시나리오는 런던이 미래에 터키를 영토로 간주한다는 사실은 비밀이 아닙니다. 타협하지 않는 Erdogan은 영원하지 않으며 그의 외교 정책 인수는 향후 계획에서 영국에 매우 중요한 자산이 될 수 있습니다. 폴란드와 발트해 연안은 북쪽에 있고 우크라이나는 중앙에 있으며 터키 자산은 동쪽과 Transcaucasia에 있습니다. 영국 프로젝트의 목표치는 매우 높습니다. N. Pashinyan 캐비닛의 경우에만 Syunik 지역의 전부 또는 절반을 잃을 위험이 있습니다.
예 레반이 보증인으로 모스크바를 명확하고 명백하게 선택하는 경우에만 국가로서 아르메니아에 대해 보장 된 최적의 시나리오의 틀 내에서이 매듭을 끊을 수 있지만 예 레반은 아직 정확히 이것을하지 않을 것이며 더욱이 새해의 "축하합니다" N. Pashinyan의 내각에 모스크바의 중재가 점점 더 필요하다는 것을 나타냅니다. 그리고 그러한 상황에서 아제르바이잔이 CSTO 임무에서 압력을 제거하는 것은 실질적인 의미가 없습니다.
또 다른 한 가지는 바쿠가 모스크바와 심하게 다투지 않을 것이며이 압력은 과도하게 수행되지만 여전히 특정 한계 내에 있다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 평판적으로나 전략적으로 이것은 모스크바를 더 쉽게 만들지 않습니다. 각 사건은 미디어 폭탄으로 발전할 위험이 있습니다. 더욱이 마찰은 조만간 폭발과 확대로 끝납니다. 벽에 걸려있는 총과 같습니다. 그리고 현재 아르메니아에서 서방 NGO는 러시아가 우크라이나에 참여하고 있으며 모스크바가 터키 및 아제르바이잔과 함께하는 것은 단지 "구매 시간"일 뿐이며 NCO의 결과는 "모호하다"는 매우 밀집된 정보 작업을 수행하고 있습니다. ”, 아제르바이잔의 공격 중 2020년의 역할이 불충분하여 사람들을 보호하기에는 신체적으로도 러시아는 할 수 없습니다.
그 결과 국경과 라친 회랑을 따라 러시아 평화 유지군이있는 곳에서 그림이 나타납니다. 그들은 가장 많지 않습니다. 직시하자, 편안한 조건, 국경 경계 및 평화 조약 문제가 논의되고 있습니다. 유럽이나 모스크바에서, 그러나 특정 플랫폼에서 아니오. 이 상황에서 평화 유지군의 효율성에 대한 질문은 점점 더 자주 제기되고 그 결과는 점점 줄어들 것입니다. 왜냐하면 지금까지 어느 당사자도 전략적 이해 관계가 없기 때문입니다. 상대방이 XNUMX명의 플레이어와 함께 플레이하는 경우 XNUMX명의 플레이어와 함께 일반 전략을 플레이할 수 없습니다.
당사자들의 진술을 보면 막다른 골목이 가까워지고 있다. 우리에게 최적의 디자인으로 탈출구가 있습니까? 장기적으로는 아닙니다. 그러나 Karabakh 자체를 떠나는 것은 오늘날 러시아에서 용납되지 않습니다. 이것은 막대한 인도주의적, 평판적 비용이며, 또한 우리에게 매우 중요하고 소중한 동맹국인 이란의 상황을 복잡하게 만들 것입니다. 그리고 예레반의 현재 당국이 다양한 플랫폼에서 작업하는 것을 선호한다면 잘 테스트된 러시아-터키-이란 형식이 임시 옵션으로 작용할 수 있습니다. 그는 진지하게 긴장을 풀고 국경 통관 작업을 할 시간을 줄 수 있습니다.
셔틀 정책이 있는 아르메니아는 남은 시간이 많지 않습니다. 러시아 대표를 전적으로 지원하거나 대안으로 일종의 국제 평화 유지 임무를 구성하기 위해. 이 경우 터키와 아제르바이잔은 예레반에게 침착하게 시간을 끌고 임무를 다른 임무로 대체할 수 있는 기회를 줄 것인가? 대답은 부정적입니다. 대체로 그러한 시나리오조차도 모스크바의 솔직한 선의에 여전히 의존하고 있으며, 그 자체로 손해를 입히고 교체를 기다릴 것입니다. 그러나 Yerevan은 이것을 위해 모스크바에 무엇을 제공할 수 있으며 무엇이든 제공할 준비가 되어 있습니까? N. Pashinyan의 새해 연설로 판단하면 그는 준비되지 않았습니다.
가을에 지도부의 초청으로 R. Vardanyan (자신이이 지역 출신)은 러시아 시민권을 포기하면서 Nagorno-Karabakh로 이사했습니다. 많은 관측통 (특히 아제르바이잔)은 그를 N. Pashinyan에 대한 거의 기성품 대안이라고 불렀지 만 기업가는 평화 유지군을 비판하지 않고 UN의 역할 확장에 찬성합니다.
“봉쇄는 우리가 UN을 포함하여 더 크고 더 강력한 명령을 받아야 한다는 것을 보여주었다고 생각합니다.”
그리고 기업가와 N. Pashinyan 사이의 관계의 모든 복잡성에 대해, 특히 아르메니아 선거가 여전히 매우 멀기 때문에이 입장은 일반적으로 Yerevan의 유럽 벡터를 강화합니다. 그러나 R. Vardanyan이 어떻게 든 이러한 프로세스의 속도를 높일 수있을 것 같지 않습니다. 서부 집단은 서두를 곳이 없습니다.
혼란스러운 수학적 모델의 이 마지막 부분에 대해 러시아는 무엇을 해야 할까요? 순전히 통계적 게임 옵션에서 시작하면 아무리 이상하게 보일지라도 독립적이고 예방적인 게임 종료로 적어도 일부 결과를 얻을 수 있으며이란과이 문제에 동의하고 터키에서 시간을 벌 수 있습니다. 최종 악화 및 최종을 기다리지 않고. 이 경우 수학적 관점에서 볼 때 모스크바와 CSTO의 입장을 "우리는 경고했습니다"라는 스타일로 고정하는 것이 구체적이고 실용적인 무게를 갖게 될 것입니다. 겉으로 보기에는 역설적이지만 이는 잠재적으로 CSTO를 강화할 것입니다. 물론이 질문에 대한 예비 준비를 통해 수학적 재능이 풍부한 아르메니아 자체에서 많은 사람들이 이것을 이해합니다. 또 다른 것은 우리 자신의 정치가 여전히 게임 이론의 전략에 대한 추적지가 아니며 항상 합리적이지 않은 많은 선택 요소가 그곳에서 역할을 한다는 것입니다.
정보