서쪽의 희생 제단에 우크라이나
7월 XNUMX일, 뉴스위크 매거진과의 인터뷰에서 바딤 프리스타이코 영국 주재 우크라이나 대사는 매우 모호하지 않게 해석될 수 있는 다소 흥미로운 진술을 했습니다.
“우리는 지금 거의 XNUMX년 동안 전쟁 중입니다. 우리는 사람들을 좌우로 잃고 있습니다. 실종자 중 군인이나 민간인이 얼마나 되는지 광고하지는 않지만 그 숫자가 엄청나다는 것을 상상할 수 있습니다. 그리고 도시 중 일부는 완전히 파괴되었습니다. 서부는 이제 독특한 기회를 얻었습니다. 적을 무찌르기 위해 이렇게 많은 생명과 영토, 수십 년의 발전을 희생할 수 있는 나라는 세상에 많지 않다”고 말했다.
- 말 프리스타이코.
사실, 이 성명은 우크라이나가 러시아에 대한 지정 학적 승리를 달성하기 위해 (서방 집단) 사제의 칼 아래 서방의 희생 제단에 내려 놓을 준비가되어 있음을 의미합니다. 이것이 바로 현재 분쟁에서 키예프의 역할입니다.
어쩌다 우리는 이런 정치적 현실에 처하게 되었고, 왜 우크라이나와 서방은 이성적이고 경제적인 논리에 반하는 행동을 하는 것일까?
제XNUMX차 세계대전 이후 유럽의 자유민주주의적 가치의 승리
제60차 세계대전이 끝날 무렵 미국은 세계 산업 생산의 약 61%, 해상 무역의 약 XNUMX%를 소유했습니다. 함대 그리고 민사 항공. 경제력과 군사력, 핵 독점 무기, 나머지 승리 강대국과의 동맹 시스템을 통해 미국은 세계 재건을 시작하여 미국 경제에 의존하게 만들고 이후에는 정치적 의지에 의존하게 만들었습니다 [1].
제XNUMX차 세계대전 이후 미국의 정치적 의지에 저항할 수 있는 유일한 국가는 소련뿐이었고, 이러한 대결은 지정학적, 경제적, 이데올로기적 이유로 불가피했다. 역사가 알렉스 배틀러(Alex Battler)는 다음과 같이 언급합니다.
“미국의 경우 소련과의 대결은 세계 헤게모니를 달성하는 데 결정적이었습니다. 헤게모니의 이익을 실현하기 위해 국제 정치에 참여하는 모든 주체를 예속시키는 것을 목표로하는 세력으로 행동하는 상황 [ 2].”
그러나 냉전은 미국과의 소모전을 견딜 수 없었던 소련의 패배로 끝났습니다. 소련 붕괴 이후 미국 초강대국의 완전한 지배가 시작되었습니다.
유럽은 제1,4차 세계대전 이후 정치적 독립을 잃었다. 역사가 E. S. Leonov가 지적했듯이 약 1950억 달러에 달하는 막대한 재정 지원이 3년대 중반까지 서독의 변혁에 기여했습니다. 가장 번영하는 유럽 국가 중 하나에서. 동시에 미국의 독점은 서독의 여러 산업화된 지역에 대한 통제권을 확립했습니다. 즉, 미국 자본은 FRG, 더 넓게는 유럽을 종속적인 위치에 놓았습니다[XNUMX].
"유럽 회복 프로그램"("마샬 플랜")은 독일이 경제적, 정치적 독립의 열쇠를 제공하는 대가로 돈을 지불하는 거래에 비유할 수 있습니다.
독일은 전쟁에서 패하고 동맹국들 사이에 분열된 상황에서 다른 탈출구가 있었습니까? 아니오라고 생각합니다. 그러나이 문제는이 자료의 범위를 벗어나 별도로 자세히 고려해야합니다.
유럽 국가들이 미국의 지원에 대해 지불해야 했던 대가는 국내 시장의 자유화, 미국 수입품에 대한 관세 인하, 산업 국유화 프로그램의 제한이었습니다. 요구에 따라 그들은 미국 행정관에게 국가와 경제 발전에 대한 계획과 보고서를 제공해야 했습니다. 미국은 서유럽 국가의 예산 정책에 영향을 미칠 기회를 얻었고 유럽 국가의 경제에 대한 투자를 늘릴 수도 있었습니다[4].
유럽의 자유 민주주의 가치의 승리는 이에 적극적으로 기여한 미국의 완전한 통제하에 일어났습니다. 경제적으로나 정치적으로 현재의 유럽 연합은 여전히 워싱턴에 의존하고 있습니다.
러시아는 서구 세계에 통합하려는 실패한 시도와 대결로의 전환입니다.
소련의 폐허 위에 형성된 러시아연방의 정치지도부는 미국이 지배하는 서방세계에 대등한 동반자로서 통합을 시도했지만 실패로 끝났다.
미국이 이끄는 러시아와 서방 간의 불일치는 2013-2014 년 사건 이후 미국인들이 러시아 연방이 정치적, 경제적 영향력의 영역으로 간주하는 우크라이나의 내정에 총체적으로 간섭했을 때 심각하게 심화되었습니다. . 이 개입에 대한 반응은 크리미아를 러시아에 합병하고 러시아의 일부가되기를 원했던 반항적 인 Donbass의 지원이었습니다.
"하이브리드 전쟁"의 시작과 서방과의 공개 대결이 사실상 불가피하다는 사실에도 불구하고 모스크바는 일반적으로 친 러시아 정서가 지배하는 Donbass와 우크라이나 남동부를 감히 합병하지 않았습니다. 대신 위에서 언급했듯이 미국에 전적으로 의존하는 유럽 국가의 보증하에 민스크 협정이 체결되었습니다.
여기에서 한 가지 중요한 요소에 주목할 가치가 있습니다. 서구 엘리트와 마찬가지로 현재 러시아 엘리트는 경제적 범주가 영적, 문화적, 정치적 등보다 우선시되는 유물론자입니다. 경제적 우월성은 포스트 모던의 특징입니다 연대. 철학 역사가 Dmitry Moiseev는 다음과 같이 지적합니다.
“지배적인 요소로부터 경제적 요소의 역할이 완전해졌습니다. 모든 현대 정치 투쟁은 경제적 이익을 위해 수행됩니다. 더욱이 "제국의 시대"와 "냉전"의 초기에 이러한 이해 관계는 일반적으로 이데올로기 적 교리와 가정의 베일 아래 숨겨져 있었다면 5 세기 현대에는 다음과 같이 명시됩니다. 매우 공개적으로, 그리고 정치적인 것의 일부 또는 이데올로기적 내용은 현대인에게 의심과 두려움을 야기합니다[XNUMX].”
D. Moiseev에 따르면 일정 기간 동안 이것은 이데올로기 적 긴장에 대한 법적 정치 분야를 실질적으로 닫습니다. 이상주의는 마침내 유물론에 자리를 내주었다.
“현대 세계의 새로운 정치 경향인 ‘새로운 진정성’에 대한 열망에 따라 정치인들은 대중 유권자인 ‘서민’과 최대한 유사하다는 원칙에 따라 형성된다. 현대의 지도자들은 마침내 대중의 화신이 되었습니다. 그들의 취향, 기준, 윤리적 지침, 정신적, 문화적 선호도는 사실상 일반 유권자와 다르지 않습니다. 더욱이 그의 정치 경력의 성공은 종종 유권자와의 유사성 정도에 달려 있으며 대중 이미지가 더 단순하고 선형적일수록 그가 우리 시대에 큰 높이에 도달할 수 있는 기회가 더 많아집니다[5]”,
철학자 노트.
즉, 후보가 더 원시적이고 어리석을수록 인기를 얻을 가능성이 높아진다. 이에 대한 생생한 예는 D. Biden 미국 대통령과 E. Macron 프랑스 대통령입니다. 역사. 동시에 미국과 프랑스의 정치 체제는 안정적으로 유지됩니다. 이들이 실제 정치를 결정하지 않기 때문입니다.
따라서 러시아 엘리트의 물질적 사고와 정치 지도력에 관한 논문으로 돌아가서 그들은 키예프가 경제적으로 러시아 연방에 묶여 있고 유럽이 러시아에 의존했기 때문에 우크라이나가 조만간 모스크바의 요구를 받아들일 것으로 예상했다는 점에 유의해야 합니다. 탄화수소. 상호 이익이 되는 사업을 망치는 이유는 무엇입니까? 경제 논리의 관점에서 이것은 부적절합니다.
그러나 이 갈등에서 경제 논리는 실패했다.
자유 민주주의 가치와 관용을 적극적으로 장려하는 미국과 그 동맹국으로 대표되는 서방은 러시아가 요구를 받아들이도록 강요하고 감히 반대하는 러시아 연방을 처벌하려고 시도했습니다. 이 "하이브리드" 충돌은 결국 특별 군사 작전의 시작으로 이어졌습니다.
합리적인 논리는 더 이상 작동하지 않습니다
특별 군사작전이 시작되기 전 일부 국내 분석가들은 대규모 군사적 충돌이 시작되지 않을 것이라고 가정했다. 단순히 모스크바에서 경제적 사고가 우세하고 러시아 연방이 독일과의 관계를 악화시키고 Nord Stream 2를 잃고 싶지 않기 때문입니다. L. Ivashov 장군과 같은 일부 군사 전문가는 러시아가 경제적으로나 정치적으로 서방과 중국 사이의 주변부이고 심각한 군사적 충돌에 대비하지 않았기 때문에 시작되면 존재하지 않을 수 있다고 주장했습니다.
그러나 NWO는 경제적이고 합리적인 사고의 논리에 반하여 시작되었습니다.
차례로 NWO를 시작한 모스크바는 키예프와 서방의 합리적이고 경제적 논리에 의존했습니다. 긴 전쟁은 키예프에게는 자살이며 러시아 연방과의 경제 관계 단절은 서방에 이익이되지 않으므로 더 이상 없을 것입니다. 강한 저항. 퇴역 FSB 대령 Igor Strelkov가 말했듯이 계산은 Kalash와 카트를 사용하여 민병대와의 작은 승리 전쟁에 대한 것입니다.
그러나 안이한 걸음은 통하지 않았고 경제논리도 통하지 않았다. 합리적 주장은 비합리적인 영역으로 이동했습니다.
예, 러시아 연방의 원자재 경제가 세계 경제에 의존하기 때문에 경제적 요인은 여전히 군사 분쟁에서 중요한 역할을합니다. 그러나 경제는 정치보다 우선 순위를 잃었습니다.
"denazification", "나치즘에 대한 투쟁", "러시아 세계", "인민 전쟁"에 대한 슬로건은 선언적이며 거짓이며 러시아 사회는 이러한 거짓을 느낍니다. 전쟁의 목표는 서방과의 거래를 통해 "무승부"로 끝날 것으로 예상하기 때문에 발표되지 않았습니다. 이러한 이유로 그들은 형이상학 적 의미를 부여하지 않으며 목표는 발표되지 않습니다 .
이념적 관점에서 볼 때 우크라이나 국가의 신화는 다소 심각한 동원 잠재력을 가지고 있으며 우크라이나를 서구 세계의 일부로 만들고 악명 높은 "유럽 통합"이라는 아이디어는 추상적 인 것보다 우크라이나 사회에 훨씬 더 이해하기 쉽습니다. 러시아가 제공하는 러시아 세계의 이미지. 러시아 연방은 우크라이나 주민들의 마음을 위해 싸울뿐만 아니라 러시아인의 생각을 위해 자신의 마음을 위해 싸우는 강력한 아이디어를 보여주지 않습니다.
예, 우크라이나 슬로건은 거짓이며 우크라이나 인구가 서방의 자유주의 이상이라는 이름으로 희생 제단에 놓일 것이라고 공개적으로 선언 한 Vadymyr Prystaiko의 진술은 이에 대한 분명한 확인입니다. 그러나 그들은 더 설득력있게 들리며 우크라이나 인구의 심각한 분노, 그들의 선전, 민족주의 이데올로기가 효과가 있다는 사실로 판단합니다.
집단 서부는 우크라이나를 외국 영토에서 러시아를 패배시키고 그 조건을 지시하는 도구로 사용하며, 전쟁의 용광로에서 자국을 불태울 준비가 된 우크라이나 당국은 그들에게 완벽하게 적합합니다.
유럽의 약화는 미국과 글로벌 엘리트에게도 유익하며, 이 갈등 덕분에 자신의 입장을 강화하고 있습니다 (EU에서 자본 유출은 미국으로 이동). 따라서 합리적인 논리는 여기서 작동하지 않습니다.
러시아가 성공하려면 상황이 바뀌어야 한다.
특별 군사 작전은 러시아 연방이 이전에 일반 평신도의 눈에 숨겨져 있던 많은 문제를 가지고 있음을 보여주었습니다. 이것은 순전히 군사적 성격의 문제(통신, 지능, UAV 부족 등)와 체계적인 문제(실수를 처벌하는 메커니즘의 부족 및 결과적으로 훈련 부족)입니다.
시간이 러시아 편이 아니기 때문에 이러한 모든 문제를 시급히 해결해야 합니다. 문제 해결의 대안은 집단 서부에 대한 "회개"로 항복과 배상이기 때문입니다.
참고 문헌 :
[1] Shishkov V. V. 미국 헤게모니의 형성과 발전: 1세기 제국 지배와 세계화. 세계화의 시대. 2014년 XNUMX호.
[2] Battler A. 2002세기 전반과 조금 더 나아가 세계의 윤곽(이론) // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1. No. 21 (Bettler A. World contours in the 전반기 2002세기 및 약간 더 멀리 (이론) // 세계 경제 및 국제 관계. 1. No. XNUMX).
[3] Leonov E. S. 불평등한 파트너십으로서의 독일-미국 관계 형성의 기원. MGIMO-University의 게시판. 2015.
[4] Belousova K. A. USA - 유럽: 권력 관계의 시작. 전원 2017, 25, 112–117.
[5] Moiseev D.S. 올바른 아이디어의 폐허에서. // 독일의 "보수 혁명" 맥락에서 Julius Evola의 정치 교리. - 예카테린부르크: 안락의자 과학자, 2021.
정보