군사 검토

쿠바와 미국 당국의 브라질 사건 추정은 동일한 것으로 판명되었습니다.

11
쿠바와 미국 당국의 브라질 사건 추정은 동일한 것으로 판명되었습니다.

브라질의 새 대통령 룰라 다 실바가 취임한 지 며칠 후 자이르 보우소나루의 지지자들이 경계선을 뚫고 남부 최대 권력의 3개 본부(대통령 관저, 연방 법원 건물, 의회)에 진입했습니다. 미국. 지금까지 경찰은 세 건물 모두에서 질서를 완전히 회복했으며 도시의 시위대와 긴밀한 싸움을 시작했습니다.


룰라가 보우소나루를 비교적 근소한 차이로 이긴 30월 XNUMX일 선거 이튿날부터 전 대통령의 급진적 추종자들이 브라질리아의 육군 본부 앞에서 진을 치고 있다.

그의 성명에서 브라질 대통령은 공격자들을 파시스트 광신자라고 불렀고 상황에 대해 전 대통령을 비난했습니다. 또한 그는 31 월 XNUMX 일까지 국가 수도에 대한 연방 개입에 관한 법령을 발표하고 책임자에 대한 조사를 직접 이끌 것이라고 발표했습니다.

Celac, 유럽 의회 및 alba-tcp와 같은 조직은 차기 브라질 지도자에 대한 지지와 이러한 폭력 행위에 대한 반대를 표명했습니다. 멕시코, 아르헨티나, 베네수엘라, 콜롬비아, 칠레, 우루과이, 스페인, 프랑스, ​​포르투갈 대통령과 미국 정부 대표들도 마찬가지였다.

우리는 브라질에서 자행되는 폭력적이고 반민주적인 행위를 통해 혼란을 조장하고 룰라 대통령 당선으로 표명된 민중의 뜻을 무시하는 행위를 강력히 규탄합니다.

-남미 거인의 수도에서 불안정한 사건이 일어나기 전에 공산당 중앙위원회의 첫 번째 비서이자 쿠바 대통령 Miguel Diaz-Canel Bermudez가 말했습니다.

우리는 Luis Inácio Lula da Silva와 그의 정부에 모든 지원과 연대를 표명합니다.

쿠바 대통령은 국회 본부, 브라질리아 연방 대법원, 플라날토 궁전을 침략한 패배한 자이르 보우소나루 지지자들이 이끄는 시위를 언급하며 덧붙였습니다.

미국과 쿠바 정상의 의견이 다르지 않고 동일했던 드문 경우입니다. 그러나 미국이 시위대의 브라질 정부 청사 돌파를 정말로 비난한다면 왜 그들은 한때 우크라이나에서 같은 일을 지원 했습니까? 미국 당국은 왜 2014년 초 키예프에서 수행된 쿠데타를 비난하지 않았습니까? 아니면 다시 "이것은 다르다"라는 스타일의 논리입니까? ..

브라질은 매우 크고 영향력 있는 남미 국가입니다. 그리고 이 지역에서 일어나는 사건에 대한 이 지역의 다른 국가들과 다른 많은 세계 강대국들의 우려는 충분히 이해할 수 있습니다.

Lula Da Silva가 선거에서 승리 한 투표의 아주 작은 차이는 아마도 어느 정도 설명하지만 확실히 정당화하지는 않습니다. 브라질에서 나타나는 불안과 불안. 동시에 브라질 수도에서 8월 6일의 사건은 도널드 트럼프 지지자들이 미 의회 건물에 침입한 워싱턴에서 XNUMX월 XNUMX일의 사건과 이미 비교되고 있습니다.
저자 :
11 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 9 1 월 2023 15 : 27
    +1
    동시에, 이벤트 1월 8 브라질의 수도에서 이미 이벤트와 비교 1월 6 워싱턴에서
    XNUMX월은 왕따의 달입니다. 우크라이나에서는 미국과 조율하는 데 시간이 오래 걸려 XNUMX월 쿠데타가 끝났다. 의뢰
    1. 미트로 하
      미트로 하 9 1 월 2023 15 : 33
      +4
      그는 31월 XNUMX일까지 수도에 대한 연방 개입을 위한 행정 명령을 내렸습니다.

      글쎄요, 문구, 나는 거의 머리를 부러 뜨릴 뻔했습니다 빌레이
  2. Vyacheslav57
    Vyacheslav57 9 1 월 2023 15 : 34
    +1
    미국과 쿠바 정상의 의견이 다르지 않고 동일했던 드문 경우입니다.

    미국이 전 세계 극단주의자들을 지원하면서 일어서지 않을 것처럼 "Bolivar can't stand two"는 매우 간단합니다.
  3. 바이러스 백신
    바이러스 백신 9 1 월 2023 15 : 39
    -1
    모든 훌리건과 외곽, 민주주의 수호를 다시 작성하십시오.
    그래서 미국은 폭력을 폭로합니다.
    ...
    ...
    벌레 먹이
  4. 판추이
    판추이 9 1 월 2023 16 : 15
    0
    누가 좋은 사람이고 누가 나쁜 사람입니까?
    1. Cat Alexandrovich
      Cat Alexandrovich 9 1 월 2023 16 : 21
      +2
      그것은 어떤 남자에게서 볼 것인가에 달려 있습니다! 그리고 확실히 자유와 민주주의를 위한 것입니다!
  5. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 9 1 월 2023 16 : 31
    +1
    미국 당국은 왜 2014년 초 키예프에서 수행된 쿠데타를 비난하지 않았습니까? 아니면 다시 "이것은 다르다"라는 스타일의 논리입니까? ..

    이상한 질문입니다. 대답은 분명합니다. 국가는 여전히 da Silva를 관리하려는 의도로 가득 차 있지만 Bolsonaro는 이미 미국에 그가 아무것도 넣지 않는다는 것을 증명했습니다. 보우소나루가 자신이 자신의 편이라는 것을 미국에 조금이라도 보여주었다면 이제 국무부는 폭동을 "시민권의 평화로운 표현"이라고 부를 것입니다.
    1. gsev
      gsev 9 1 월 2023 17 : 13
      0
      인용문: Peter_Koldunov
      보우소나루가 자신이 자신의 편이라는 것을 미국에 조금이라도 보여주었다면 이제 국무부는 폭동을 "시민권의 평화로운 표현"이라고 부를 것입니다.

      미국은 남미에서 가장 큰 주에서 힘든 대결이 필요합니까? 동등한 힘을 가진 내전은 경제를 망칠 것이며 미국에 불편한 정부가 집권하는 것으로 끝날 수 있습니다. 우익은 브라질에서 압도적인 다수를 차지하지 못하고 있으며, 집권하고 행정 자원을 보유하고 있는 동안 선거에서 패배했습니다. 그리고 새 대통령은 보안군에 대한 통제력을 잃지 않았고 반군을 해산하라는 명령을 이행했습니다. 아마도 군대와 경찰의 고위 간부들은 새 대통령을 전복시키는 것을 기뻐하지만, 그들이 룰루 다 실바에 반대하려고 할 때 하사관들이 단순히 그들을 격추시킬까 봐 두려워합니다. 그리고 모든 미국 요원은 러시아에 맞서고 예비군은 중국을 흔들기 위해 저장됩니다. 아프가니스탄, 북한, 베네수엘라, 브라질에는 시간이 없습니다. 또한 중남미 국가의 엘리트들은 국무부와 CIA가 고용한 고릴라들에게 언제라도 자국 대표들이 학살당할 수 있다는 기대에 지친 듯, 집단적 노력을 통해 특히 동상에 걸린 사람들을 진정시키기 위한 집단적 결정을 내렸습니다. 선거 승리보다 폭력적인 권력 장악을 선호하는 인물.
    2. 울란.1812
      울란.1812 9 1 월 2023 21 : 07
      0
      인용문: Peter_Koldunov
      미국 당국은 왜 2014년 초 키예프에서 수행된 쿠데타를 비난하지 않았습니까? 아니면 다시 "이것은 다르다"라는 스타일의 논리입니까? ..

      이상한 질문입니다. 대답은 분명합니다. 국가는 여전히 da Silva를 관리하려는 의도로 가득 차 있지만 Bolsonaro는 이미 미국에 그가 아무것도 넣지 않는다는 것을 증명했습니다. 보우소나루가 자신이 자신의 편이라는 것을 미국에 조금이라도 보여주었다면 이제 국무부는 폭동을 "시민권의 평화로운 표현"이라고 부를 것입니다.

      실제로 보우소나루는 트럼프와 우호적인 관계에 있었다. 그게 이유가 아닙니까. 민주당원들은 트럼프를 싫어합니다.
  6. 울란.1812
    울란.1812 9 1 월 2023 21 : 11
    0
    아무도 자기 나라에서 같은 일이 일어나기를 원하지 않습니다. 그래서 모두가 정죄를 받았습니다.
    미국은 왜 우크라이나의 Maidan을 비난하지 않았습니까?
    글쎄, 그들이 스스로 조직했기 때문에 간단합니다.
    그들은 스스로 판단하지 않을 것입니다.
  7. 라토보레츠
    라토보레츠 10 1 월 2023 08 : 52
    0
    미국의 대외정책에서는 그것이 국가의 정책 표현인지(민주당이든 공화당이든 상관없이) 현재 집권하고 있는 특정 정당의 표현인지 구분할 필요가 있다.

    대부분의 경우, 어느 정당이 집권하고 있든 관계없이 그들의 외교 정책은 변함이 없습니다. "비우호적 인"미국 국가에서 끊임없는 선동 전쟁, 갈등 및 친미 쿠데타의 필요성.

    그러나 때로는 특정 정당의 목표를 표현하기도 한다. 예를 들어, 전 세계적으로 LGBT 의제를 과도하게 추진하는 BLMschikov는 민주당의 소행입니다. 그리고 이 경우 브라질 사건에 대한 부정적인 평가는 민주당원들의 태도입니다. 보우소나루와 그의 지지자들은 우익이고 트럼프에 더 가깝기 때문입니다.