우크라이나의 MANPADS Starstreak. 낮은 효율성 및 실패 이유

89
우크라이나의 MANPADS Starstreak. 낮은 효율성 및 실패 이유
휴대용 방공 시스템 Starstreak. 미 국방부 사진


지난 XNUMX년 동안 외국은 다양한 유형의 휴대용 대공 미사일 시스템을 우크라이나로 대량 이전했습니다. 특히 영국은 많은 수의 Starstreak 제품을 원래의 휴대용 버전과 자체 추진 섀시로 출하했습니다. 그러한 단지에 큰 희망이 있었고 러시아의 위협에 대처할 수있을 것으로 예상되었습니다. 항공. 그러나 이제 영국 MANPADS가 기대에 부응하지 못하고 극도로 낮은 효율성을 보였다는 것이 분명해지고 있습니다.



수백 가지 제품


2022년 XNUMX월 초, 영국 군부가 부대의 존재로부터 특정 수의 MANPADS를 키예프 정권으로 이전할 계획이라는 것이 알려졌습니다. 며칠 후, 사역의 지도부는 이 정보를 확인했습니다. 월말에 그들은 최초의 우크라이나 계산 준비 완료와 단지의 임박한 파견을 발표했습니다. 배달량은 지정되지 않았습니다.

이미 XNUMX월 초 우크라이나 선전과 이에 우호적인 외신들은 스타스트라이크 사용의 시작을 발표했습니다. 더욱이 그러한 MANPADS는 이미 러시아 비행기와 헬리콥터를 격추하고 있다고 주장되었습니다. 품질이 좋지 않은 사진과 비디오 녹화가 이에 대한 증거로 인용되어 모든 상황을 명확하게 결정할 수 없었습니다.


세 개의 미사일에 설치. 영국 국방부 사진

당시 키예프 정권에는 여러 나라의 다양한 MANPADS가 공급되었지만 선전에 지속적으로 등장하고 "기적"으로 제시된 것은 영국 제품이었습니다.оружия". 그 이유는 곧 알려졌습니다. 확인되지 않은 보고서에 따르면 우크라이나 포메이션과 선전가는 친선 영국의 Starstreak MANPADS에서만 방공의 모든 성공을 기록하도록 지시 받았습니다. 실제로 우크라이나 측은 광고로 물품 대금을 지불했습니다.

곧 이미 XNUMX 월 중순에 영국 지도부는 Starstreak 미사일로 무장 한 Stormer HVM 자체 추진 대공 시스템을 우크라이나로 이전하기로 결정했습니다. 배송은 몇 주 후에 시작되었으며 많은 양이나 높은 요금이 다르지 않았습니다. 그래서 XNUMX월 중순에 단지 XNUMX대의 전투 차량과 수백 개의 미사일을 이송했다고 보고되었습니다.

최근 몇 달 동안 우크라이나 소식통은 Starstreak 및 Stormet HVM 단지의 전투 작전을 반복적으로 시연했습니다. 추락한 공중 표적에 대한 보고도 있었습니다. 그러나 이전과 마찬가지로 그러한 성공에 대한 확실한 증거는 제공되지 않습니다. 또한 이제 영국의 "Starstreaks"광고에 대한 관심이 훨씬 적습니다. 선전은 이미 전달되었거나 지금까지만 약속된 다른 외국 디자인으로 전환되었습니다.

성공의 부족


휴대용 및 자체 추진 버전의 영국 대공 시스템의 정확한 배송량은 아직 알려지지 않았습니다. 분명히 수백에서 수천 개의 Starstreak 미사일과 Stormer 섀시의 소수의 호환 가능한 전투 차량이 우크라이나로 보내졌습니다. 영국의 "Starstreak"는 키예프 정권이 처분할 수 있는 가장 거대한 외국 MANPADS 중 하나가 되었습니다.


스타스트릭 로켓. 머리 부분에 세 가지 전투 요소가 선명하게 보입니다. 사진 Missilery.info

우크라이나군은 러시아 전선과 육군 항공과 싸우기 위해 전선의 모든 부문에서 MANPADS를 적극적으로 사용하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 사용 가능한 데이터에 따르면 특수 작전 전체 기간 동안 적군은 수천 개의 휴대용 시스템 미사일을 사용했습니다. 동시에 그러한 방공의 "성공"은 겸손하다고 할 수도 없습니다. 사실, 그들은 결석합니다.

모든 유형의 우크라이나 방공 작업과 항공기 손실에 대한 정확한 데이터는 아직 제공되지 않습니다. "오픈 소스에 의한 정보"의 외국 서비스는 러시아 항공의 손실을 130-150 단위로 추정합니다. 유사한 수의 UAV의 파괴도 언급됩니다. 동시에 그러한 "스카우트"는 편향된 평가 또는 노골적인 위조에 취약하다는 점을 기억해야합니다. 그들은 러시아의 손실을 과대평가하고 파괴된 적의 장비를 그들에게 귀속시키는 등의 일을 합니다.

그러나 과대 평가 된 손실 추정치조차도 우크라이나 방공 및 무기의 효율성이 극히 낮음을 보여줍니다. 따라서 최근 몇 달 동안 우크라이나 진형은 수천 개의 소련 및 NATO 스타일 MANPADS와 수백 개의 "대형" SAM 미사일을 사용했습니다. 동시에 수십 대의 항공기와 헬리콥터 만 타격을 입었고 모든 타격이 치명적인 결과를 초래하지는 않았습니다.


따라서 발사의 몇 퍼센트만이 공중 목표물에 도달하게 됩니다. 이것은 매우 낮은 수치로 방공 조직이 열악하고 계산 능력이 낮다는 것을 나타냅니다. 또한이 모든 것은 사용 된 무기의 품질과 효율성이 낮다는 것을 나타냅니다. 영국의 Starstreak MANPADS.

원래 원칙


목표와 목표 측면에서 Thales가 개발 한 Starstreak 제품은 전형적인 현대식 MANPADS입니다. 이것은 반경 1,4km 내에서 다양한 공중 공격 수단으로부터 지상군을 보호하도록 설계된 소형(길이 14m) 경량(7kg) 대공 시스템입니다. 휴대용 복합 미사일은 Stormer HVM 자체 추진 대공 방어 시스템에서도 사용할 수 있으며 몇 가지 장점이 있습니다.

"Starstreak"는 로켓의 원래 디자인과 특이한 안내 방식에서 다른 현대 MANPADS와 다릅니다. 개발자는 이로 인해 공중 표적을 맞출 확률이 증가하고 피해량도 증가한다고 주장합니다. 그러나 로켓은 전통적인 모양의 유사한 제품보다 훨씬 더 복잡하고 비싸집니다.

MANPADS Starstreak에는 사격 통제 장치가 포함되어 있습니다. 그것은 목표물을 관찰하고 검색하기 위한 광학적 수단을 갖추고 있으며 레이저 거리 측정기 목표 지정기도 가지고 있습니다. 후자의 도움으로 컴플렉스는 대상까지의 범위를 결정하고 발사시 강조 표시합니다. Stormer 자체 추진 대공 방어 시스템은 더 높은 성능과 동일한 기능을 갖춘 본격적인 광전자 스테이션을 수신합니다.

[센터]
로켓 발사. 우크라이나 국방부 사진

Starstreak 로켓은 몇 가지 주요 부분으로 구성됩니다. 가장 큰 것은 고체 추진제 엔진이 있는 부스터 스테이지입니다. 4개의 전투 요소가 고정되어 있으며 약 396M의 속도로 가속한 후 떨어집니다. 전투 요소는 길이 22mm, 직경 900mm의 카바이드 케이스에 들어 있는 무동력 발사체이며 무게는 약. 450g 반능동 레이저 귀환 헤드와 기동용 방향타가 있습니다. 선체의 속도와 강도와 XNUMXg 무게의 탄두 덕분에 목표물이 맞았습니다.

Starstreak에는 특정 작업 알고리즘이 있습니다. 작업자는 대상을 시각적으로 감지하고 동반하여 레이저를 강조 표시해야 합니다. 동시에 로켓이 발사됩니다. 탄약은 미리 정해진 속도로 가속되고 자탄을 투하합니다. 그런 다음 수신된 에너지로 인해 XNUMX개의 발사체가 대상으로 날아가고 반사된 레이저 방사선으로 향합니다.

실패 이유


개발 단계에서는 적이 간섭을 이용하더라도 운용자가 목표물을 추적하고 신뢰할 수 있는 유도를 제공할 수 있을 것으로 가정했습니다. 세 가지 전투 요소로 인해 목표물 명중 확률을 높이도록 계획되었으며 강력한 선체와 탄두가 충분한 피해를 입혔을 것입니다.

그러나 특이한 안내 방법에는 심각한 단점이 있습니다. 따라서 "Starstreak"사용의 효과는 운영자가 대상을보고 패배하는 순간까지 관찰하는 능력에 직접적으로 달려 있습니다. 대상과의 순간적인 접촉 손실도 놓칠 수 있습니다. 즉, 발사 성공 여부는 운용자의 위치, 표적의 궤적, 기상 조건 및 기타 요인에 따라 달라집니다. 동시에 이러한 문제는 표준화된 탄약을 사용하는 휴대용 및 자체 추진 방공 시스템 모두에서 일반적입니다.


많은 "Stormers"가 여전히 서비스 중입니다. 사진 텔레그램 / Bmpd

최근 몇 개월의 경험에서 알 수 있듯이 독창적이고 기술적으로 흥미로운 지도 방법은 실제로 그 자체로 정당화되지 않았습니다. 기술적으로 진보한 적과 관련된 실제 충돌에서 Starstreak MANPADS와 자체 추진 버전은 효율성이 매우 낮습니다. 성공적인 출시 횟수는 실제로 통계적 오류 수준에 있으며 이는 광고 약속보다 몇 배 낮습니다.

현재 이슈


Starstreak MANPADS의 영국 배송은 다른 외국 군사 기술 지원의 배경에 비해 호의적으로 보입니다. 다른 주와 달리 영국은 우크라이나에 높은 디자인 특성을 지닌 매우 현대적인 제품을 많이 제공했습니다. 도움을 약속하는 다른 주에서는 종종 불필요하고 쓸모없는 제품을 제거했습니다.

그러나 이제 현대 영국 MANPADS의 실제 성능과 기능이 표와 거리가 멀다는 것이 분명해졌습니다. Starstreak의 극도로 낮은 효율성은 여러 가지 요인에 기인하며, 실패의 주요 원인 중 하나는 정확히 비정상적인 제어 및 안내 방식이었습니다. 실습에서 알 수 있듯이 작업자가 수동으로 제어할 필요가 있으면 모든 기술적 이점이 제거됩니다. 결과적으로 현대 MANPADS의 대량 공급은 쓸모없는 것으로 판명되었습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    16 1 월 2023 05 : 47
    MANPADS는 확실히 강력한 기능이지만 여기에 예가 있습니다.

    https://ok.ru/video/4294453037696

    레이저 조명으로 목표물을 조준하고 동반하십시오. 백번 헤헤. 키르기스 공화국의 UAV에 따르면 낮 시간 동안 기동 및 비행하지 않으며 이러한 MANPADS의 사용이 효과적일 것입니다. 침착하게 일어나 조준하고 발사하고 호위했습니다. 모든 것이 휘파람을 불고 폭발하거나 저격수의 눈앞에 있을 수 있다는 생각이 뇌에 남을 것입니다. 침착하게 서서 레이저 포인터로 대상을 동반하려면 강철이 필요합니다 ...
    1. -2
      16 1 월 2023 14 : 59
      저공 비행 헬리콥터와 비행기, 호위하고 끊임없이 강조하려고 합니까? 비현실적!
      이 MANPADS를 처음 언급했을 때도 이 주제를 제기했습니다!
      현재까지 모든 것이 실제로 확인되었습니다!
      모든 현대 무기가 전장에서 좋은 것은 아닙니다!
      우리는 또한 시리아와 우크라이나에서 무기의 실제 사용에 대한 수업을 받았습니다!
      1. +1
        17 1 월 2023 18 : 53
        "Starstreak" 사용의 효과는 운영자가 대상을 보고 패배할 때까지 관찰하는 능력에 직접적으로 의존합니다.

        그래서 그들은 귀소조차하지 않습니까?!
        그리고 얼마나 많은 펌프가 있었습니까! "스크랩에 대한 접수가없고 트리플 스크랩에서도 ..."
        흠 ... 아마도 그들의 "Dreadnought"는 그들의 디자인 군사 천재의 정점이었을 것입니다. 그들의 후속 성과는 경쟁자들의 미소를 불러일으켰습니다. 그리고 그것은 여전히 ​​있습니다.
  2. +13
    16 1 월 2023 05 : 48
    스트라이커 및 기타 MANPADS의 효과가 너무 낮다면 최전선의 항공이 가끔만 보이는 이유는 무엇입니까?
    1. 0
      16 1 월 2023 05 : 56
      인용: User_neydobniu
      스트라이커 및 기타 MANPADS의 효과가 너무 낮다면 최전선의 항공이 가끔만 보이는 이유는 무엇입니까?

      이 줄에서 쓰고 있습니까? 국방부의 보고서를 믿지 않고 군 특파원의 채널을 살펴봐도 우리 항공은 LBS에서 정확하게 집중적으로 작업하고 있습니다.
      Strastrik에 따르면 부시조차도 레이저로 표적 추적을 방해 할 수 있기 때문에 자신이 열린 필드에있을 때 저속 표적에 대해 어떻게 든 효과적이라는 것이 이미 분명했습니다.
      1. +12
        16 1 월 2023 06 : 02
        국방부의 보고서를 믿지 않고 군 특파원의 채널을 살펴봐도 우리 항공은 LBS에서 정확하게 집중적으로 작업하고 있습니다.

        너무 강렬해서 요새화된 지역을 공중에서 파괴하는 대신 지상 유닛에게 정면으로 습격당합니다....
        1. -7
          16 1 월 2023 06 : 39
          인용: User_neydobniu
          너무 강렬해서 요새화된 지역을 공중에서 파괴하는 대신 지상 유닛에게 정면으로 습격당합니다....

          정착지의 SD가 민간인과 함께한다는 사실에 관심이 있습니까? 그것은 분명합니다 ...
          1. +12
            16 1 월 2023 08 : 04
            정착지의 SD가 민간인과 함께한다는 사실에 관심이 있습니까? 그것은 분명합니다 ...

            글쎄, 당신은 러시아 연방에서 300 만 명의 민간인이 항공으로 SD를 파괴하는 대신 SD의 공격으로 무장하고 갈기 위해 보내 졌다는 사실에 신경 쓰지 않습니다 ... 그래서 내가 편이되어서는 안되는 이유 당신의 민간인?
            1. -12
              16 1 월 2023 08 : 10
              인용: User_neydobniu
              글쎄, 당신은 러시아 연방에서 300 만 명의 민간인이 항공으로 SD를 파괴하는 대신 SD의 공격으로 무장하고 갈기 위해 보내 졌다는 사실에 신경 쓰지 않습니다 ... 그래서 내가 편이되어서는 안되는 이유 당신의 민간인?

              Ege, 이것은 폭행에서 "동원 된 러시아인을 연마"하는 시소 귀입니다. 어디서 방송하는거야, 이렇게 자비로운거야? Soledar가 Wagner 전투기에 의해 점령되었다는 것을 알고 있습니까?

              인용: User_neydobniu
              그렇다면 왜 내가 당신의 민간인 편을 들지 않아야 합니까?
              민간인은 신경쓰지 마세요. 반데라스트의 친숙한 노래...
              1. +10
                16 1 월 2023 11 : 13
                즉, 융단 폭격이나 핵무기로 우크라이나 도시를 지워야한다고 여기에 쓴 징고 주의적 애국자들은 반데 라입니까?
                1. +3
                  16 1 월 2023 15 : 44
                  즉, 융단 폭격이나 핵무기로 우크라이나 도시를 지워야한다고 여기에 쓴 징고 주의적 애국자들은 반데 라입니까?

                  당신은 무언가를 혼란스럽게하고 있습니다. 이 사이트의 애국자들은 정반대이며 군대를 연마하는 것을 좋아하고 동원을 매우 좋아합니다 (그러나 어떤 이유로 그들 자신은 그것에 속하지 않습니다). 그리고 그들은 xoxlams에 타격을 가하겠다고 제안했을 때 온 영혼에 분개합니다 ...

                  일반적으로 러시아 연방 "Vladimir_2U"의 시민으로 위장한 xoxlyatsky 로비는 그러한 대표자의 생생한 예입니다.
                  1. -4
                    16 1 월 2023 16 : 15
                    제품 견적 : spektr9
                    일반적으로 러시아 연방 "Vladimir_2U"의 시민으로 위장한 xoxlyatsky 로비는 그러한 대표자의 생생한 예입니다.

                    어서, 서구식 별명을 가진 노네임, 한계를 지지하는 이 단어들:
                    인용문 : Vladimir_2U
                    인용: User_neydobniu
                    글쎄, 당신은 러시아 연방에서 300 만 명의 민간인이 항공으로 SD를 파괴하는 대신 SD의 공격으로 무장하고 갈기 위해 보내 졌다는 사실에 신경 쓰지 않습니다 ... 그래서 내가 편이되어서는 안되는 이유 당신의 민간인?

                    Ege, 이것은 폭행에서 "동원 된 러시아인을 연마"하는 시소 귀입니다. 어디서 방송하는거야, 이렇게 자비로운거야? Soledar가 Wagner 전투기에 의해 점령되었다는 것을 알고 있습니까?

                    인용: User_neydobniu
                    그렇다면 왜 내가 당신의 민간인 편을 들지 않아야 합니까?
                    민간인은 신경쓰지 마세요. 반데라스트의 친숙한 노래...
                2. 0
                  16 1 월 2023 16 : 13
                  인용문: 미하일 크리보팔로프
                  즉, 융단 폭격이나 핵무기로 우크라이나 도시를 지워야한다고 여기에 쓴 징고 주의적 애국자들은 반데 라입니까?

                  예, 또는 바보. 두 가지 옵션.
                  1. 0
                    8 March 2023 19 : 28
                    친애하는 이여!
                    우크라이나에서 핵무기를 사용할 가능성은 잊어주세요!
                    타격은 가까이 다가가기 위해 허튼 소리를 하는 "가능성 있는" 적에게만 전달될 수 있습니다.
                    그리고 카펫 폭격은 우리 대신 딜이 수행합니다.
                    관심 있는 사람이 있으면 내 고향인 Severodonetsk 또는 근처의 Lisichansk와 Rubizhne이 어떻게 생겼는지 확인하십시오.
              2. +1
                16 1 월 2023 22 : 24
                SD는 정착지에만 있는 것이 아닙니다. 그리고 폭행 후 합의 자체는 "합의"라는 문구를 인용 부호로 작성해야합니다. 군용 항공기의 채널 (비행 폭격기)을 보면 억제되지 않은 대공 방어와 많은 수의 MANPADS의 존재가 항공 기능을 결정적으로 제한한다는 것이 분명해집니다.
                1. -1
                  17 1 월 2023 05 : 12
                  인용구 : 물떼새
                  SD는 정착지에만 있는 것이 아닙니다.

                  그것은 NP에서 숲 벨트에서 일반 oporniki입니다.

                  인용구 : 물떼새
                  그리고 폭행 후 합의 자체는 "합의"라는 문구를 인용 부호로 작성해야합니다.

                  그러나 지하실과 지하실을 통해 생존할 수 있습니다. Soledar의 민간인과 다른 NP는 폭행 중에 그리고 수업 직후에 제거되었습니다.

                  인용구 : 물떼새
                  군용 항공기의 채널 (비행 폭격기)을 보면 억제되지 않은 대공 방어와 많은 수의 MANPADS의 존재가 항공 기능을 결정적으로 제한한다는 것이 분명해집니다.


                  이것은 부인할 수 없지만 중요한 것은 대규모 대공 방어입니다. 예, 주장은 거짓말, 또는 어리석음이었습니다.
                  인용: User_neydobniu
                  스트라이커 및 기타 MANPADS의 효과가 너무 낮다면 최전선의 항공이 가끔만 보이는 이유는 무엇입니까?
              3. 0
                11 March 2023 22 : 14
                당신은 남자, 영웅에게 직접 대답합니다. 내 평화로운 평화에 대해 망할 건가요? 이 분쟁에는 항공이 거의 없습니다. 또 다른 질문이 있는데 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? LBS 작업에 대한 당신의 말은 일반적으로 읽기에 재미있습니다. 항공은 ktev와 사자를 매일 폭격하여 하루에 몇 개의 팹이 아니라 수천 톤의 폭탄을 떨어뜨려야 합니다.
            2. +1
              16 1 월 2023 10 : 48
              약 300의 비꼬는 것은 이해할 수 있지만 그들은 민간인이 아닙니다. 그러나 그들은 예비군에 있는 징집병들입니다.
              1. +2
                16 1 월 2023 21 : 19
                오, 그렇다면이 논리에 따르면 거기에도 민간인이 없습니다. 그리고 우리 징집병은 민간인보다 나에게 더 가깝습니다.
          2. +7
            16 1 월 2023 09 : 44
            인용문 : Vladimir_2U
            정착지의 SD가 민간인과 함께 있다는 사실에 관심이 있습니까?

            예를 들어 Maryinka. 러시아의 선전은 평화로운 사람들이 오랫동안 거기에 없었으며 이곳은 견고한 요새 지역이라고 주장합니다. 물론 사실이 아닙니다. 평화는 어디에나 있습니다. 문제는 그 양입니다. 예를 들어이 평화 유지군은 Mariupol이 땅에 파괴되는 것을 막지 못했습니다. 그리고 항공. 그리고 Mariupol이 후방에 있었고 우크라이나 방공 작업이 제한 되었기 때문입니다. 그러나 주요 문제는 이것이 아니라 포병 지원으로 보병 공격 중 민간인 손실이 적지 않고 KAB가 이러한 요새 지역을 개방하는 데 사용되는 경우보다 더 크다는 것입니다.
            1. -2
              16 1 월 2023 09 : 52
              인용구: 오세틴
              예를 들어이 평화 유지군은 Mariupol이 땅에 파괴되는 것을 막지 못했습니다. 그리고 항공. 그리고 Mariupol이 후방에 있었고 우크라이나 방공 작업이 제한 되었기 때문입니다.

              이와 같이 Mariupol도 항공없이 습격당했습니다. 그녀는 Azovstal에게만 매료되었습니다.

              인용구: 오세틴
              그러나 주요 문제는 이것이 아니라 포병 지원으로 보병 공격 중 민간인 손실이 적지 않고 KAB가 이러한 요새 지역을 개방하는 데 사용되는 경우보다 더 크다는 것입니다.
              120mm 광산이나 152 포탄이 집 아래 지하실을 열 것인지는 매우 의심 스럽습니다. 250kg 폭탄은 의심 할 여지없이 열릴 것입니다.
        2. +3
          16 1 월 2023 11 : 35
          항공은 개별 전투기를 쫓지 않습니다. 그것은 요새화 된 지역의 장비와 구조물을 파괴하는 일과 인력 축적 장소를 수행하지만 군인이 참호, 덤불, 산림 지대에 분산되거나 집 지하실 등에 앉아 있으면 보병과 포병은 그것을 가져 와서 쓰러 뜨릴 수 있습니다.
          1. +1
            16 1 월 2023 22 : 39
            글쎄, 왜 안돼? 산림 벨트 전체가 제거됩니다. 지하실은 잔해로 "채워져 있습니다". 그리고 포병은 이미 나머지 주머니를 포인트 방식으로 마무리하고 있습니다.
        3. +2
          16 1 월 2023 19 : 59
          예, 공중에서 요새화 된 지역을 어떻게 파괴 하시겠습니까? 수평 비행으로 5km 높이에서 유도되지 않은 폭탄을 떨어 뜨릴 건가요? 더 낮아질 수 없습니다. MANPADS가 있습니다. MANPADS는 언제 어디서나 존재할 것입니다. 이것은 사실입니다.
          1. 0
            16 1 월 2023 22 : 37
            물론 유도 폭탄 없이는 아무데도 없습니다. 그러나 업그레이드 키트는 이미 일반 키트를 위해 만들어지기 시작한 것 같습니다. 그러나 억압 된 방공 없이는 아아, 어디에도 없습니다.
    2. AAC
      +7
      16 1 월 2023 07 : 07
      여전히 S-300의 대열에 남아 있습니다. 그리고 그들은 그 효과를 입증했습니다.
    3. +11
      16 1 월 2023 08 : 41
      인용: User_neydobniu
      그렇다면 최전선의 우리 항공은 왜 가끔만 보입니까?

      최전선 항공 승무원은 이러한 기사를 읽지 않기 때문입니다. 존경받는다면 롤업에서 NAR 실행을 중단하지만 정확하게 공격하기 시작했습니다. 그들이 연중무휴로 그렇게 했다면 적군은 폴란드 국경으로 도망쳤을 것입니다.
      하지만 현실은 기사가 아니라 영상에 있다. 그들에게 Starstreak는 Mi-28과 Ka-52를 격추합니다.

      1. +2
        16 1 월 2023 09 : 01
        찬바람의 명언
        하지만 현실은 기사가 아니라 영상에 있다. 그들에게 Starstreak는 Mi-28과 Ka-52를 격추합니다.

        그리고 두 번 모두 Starstreak? 글쎄, 첫 번째가 여전히 그렇습니다 (스타 스트라이크라는 사실은 아니지만) 두 번째는 분명히 훨씬 더 큰 구경이 아닙니다. 글쎄, 두 번째 비디오에서 식별하는 것은 누구의 헬리콥터 일뿐만 아니라 적어도 유형입니다. 일반적으로 불가능합니다. 아마도 Khokhlo-Mi-8 일 것입니다.
        1. +3
          16 1 월 2023 13 : 19
          두 번째 비디오에서 ka 52. 최고의 승무원이 그곳에서 사망했습니다. VO에 대한 뉴스도 있었습니다. 그리고 그것은 S 300 로켓이었습니다.
        2. 0
          16 1 월 2023 22 : 35
          첫 번째 Starstreak는 바로 이 로켓의 특징 때문입니다. 두 번째는 안타깝게도 Ka-52 Beard입니다. 그리고 그들은 방공을 통해 MANPADS를 떠나는 순간에 그것을 파괴했습니다.
          1. -2
            17 1 월 2023 05 : 17
            인용구 : 물떼새
            첫 번째 Starstreak는 바로 이 로켓의 특징 때문입니다.

            어떻게 결정되었습니까? Stinger와 Arrow도 연기가 자욱한 흔적을 남기지 않습니다.

            인용구 : 물떼새
            그리고 그들은 방공을 통해 MANPADS를 떠나는 순간에 그것을 파괴했습니다.
            속도가 떨어지는 높이까지 어디를 신경 쓰나요? 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. 그들은 MANPADS 적용 범위 바로 밖에서 그것을 잡았고 조종사는 긴장을 풀었습니다 ...
      2. +4
        16 1 월 2023 09 : 46
        기사를 읽으면 두 번째 비디오는 Starstreak가 아닌 100 파운드입니다.
      3. -1
        16 1 월 2023 11 : 46
        당신은 항공을 처음 접합니다. 피치 업에서 최신 NURS를 시작하는 것은 직접 가시성과 거의 동일하며 보병 및 경 장갑 차량 (차량, 포병 시설 (계산을 할 수있는 곳))에 사용됩니다. 장갑차는 여전히 이를 위해 설계된 ATGM의 영향을 받습니다.
      4. +4
        16 1 월 2023 11 : 57
        첫 번째는 정말 Mi이고 꼬리 붐을 맞았지만 두 번째 비디오에서는 무엇인지 명확하지 않습니다. 거기와 높이는 150-200 미터이고 속도는 거의 XNUMX입니다. Mi와 Ka는 전투 지역에서 그런 높이로 가지 않으며 지형은 평평합니다.
      5. 0
        16 1 월 2023 21 : 20
        왜 당신은 - "낮은 효율성."
    4. -2
      16 1 월 2023 12 : 34
      스트라이커 및 기타 MANPADS의 효과가 너무 낮다면 최전선의 항공이 가끔만 보이는 이유는 무엇입니까?

      글쎄, 첫째, 그들은 "및 기타"가 아니라 특히 Starstreak에 대해 여기에 씁니다. 둘째, "및 기타 MANPADS"의 효과는 상당히 상대적이며 이는 발사 횟수와 파괴 된 항공기 수에 해당합니다. 셋째, 우리 항공 (동시에 당신의 것이라는 것은 매우 의심 스럽습니다)은 전장에서 상당히 적극적으로 사용됩니다. 비디오 증거의 양과 전투기 자체의 확인은 무엇입니까 (그리고 그들은 당신과 같은 화자보다 훨씬 더 많은 믿음을 가지고 있습니다). 넷째, 적의 방공은 우리 항공이 시리아에서 대응 전술을 개발한 MANPADS에 국한되지 않습니다. 불행히도 UkroPVO에는 중거리 및 장거리 방공 시스템이 모두 포함됩니다. 항공 사용을 제한하고 완전히 배제하지 않는 것.
      1. +3
        16 1 월 2023 22 : 40
        바람직하지 않지만 아아, "효율성"또는 "비효율성"에 대한 데이터가 없습니다. 그리고 기사는 아무것도 아닙니다. 안타깝게도.
    5. -4
      16 1 월 2023 15 : 07
      전장에서의 항공 전투 사용에 대한 정보가 있습니까?
      어디에서 소파에 앉아 항공이 자주 사용되는 방법을 결정할 수 있습니다!
      신청에 어려움이 있습니다! 전쟁이 있습니다! 그러나 이러한 어려움은 S300, Bukov에서 MANPADS(세계 여러 국가에서)에 이르기까지 방공 응용 단지와 관련이 있습니다.
      1. +2
        16 1 월 2023 22 : 41
        간접적으로 TG 채널에서 시청할 수 있습니다. Flightbomber - 항공과 관련된 문제.
        1. +1
          16 1 월 2023 23 : 30
          Flightbomber는 여전히 경비원입니다. 그리고 간접적으로 내가 "Sushny"비행장에서 멀지 않은 곳에 살고 있고 여름에 비해 거의 비행을 멈췄다는 사실로 판단 할 수 있습니다. Konashenkov에서 매일 우크라이나 군대의 2-3 대의 항공기를 누가 격추하는지조차 모르겠습니다 :-/
    6. +1
      16 1 월 2023 19 : 56
      효율은 낮지만 양은 많다. SU-35 하나를 MANPADS 100개로 교환할 가치가 있습니까?
    7. +1
      16 1 월 2023 23 : 33
      그렇다면 최전선의 우리 항공은 왜 가끔만 보입니까?

      물론 트렌치보다 소파에서 항상 더 잘 보입니다. 항공기도 소파 위로 날아간다면 손실이 훨씬 더 커질 것입니다.
    8. 0
      19 2 월 2023 12 : 03
      그런 추격으로 Cossacks를 즉시 볼 수 있습니다
    9. 0
      19 2 월 2023 12 : 14
      대통령 말 안듣나? 러시아는 아직 시작하지 않았다
  3. +14
    16 1 월 2023 07 : 39
    친애하는 저자, 당신이 무언가를 주장한다면 사실과 수치로 이것을 확인하는 것이 나쁘지 않을 것입니다.
    간행물에서 인용 :
    MANPADS Starstreak 및 자체 추진 버전은 효율성이 매우 낮습니다. 발사 성공 횟수는 사실 통계적 오류 수준...

    출시 횟수와 적중 대상 수에 대한 통계가 없으면 간행물에서 말한 모든 것이 말도 안됩니다. 부정
    이것은 저자가 수수료를 위해 쓴 또 다른 빈 기사라고 말할 수 있습니다.
    1. +9
      16 1 월 2023 09 : 21
      인용구 : Tucan
      이것은 저자가 수수료를 위해 쓴 또 다른 빈 기사라고 말할 수 있습니다.

      Kirill Ryabov입니다. 그리고 그게 다야... wassat
    2. +7
      16 1 월 2023 09 : 27
      게시물에서 말한 모든 것은 넌센스입니다.

      이 저자는 다른 종류의 출판물을 가지고 있습니까?
    3. -7
      16 1 월 2023 12 : 46
      출시 횟수와 적중 대상 수에 대한 통계가 없으면 간행물에서 말한 모든 것이 말도 안됩니다.

      죄송하지만 귀하와 같은 진술은 헛소리입니다. 도대체 전쟁 중에 "통계"가 무엇입니까? 첫째, 대규모 적대 행위 상황에서 누가 어떻게 증거 기반을 수집할 것인가? 둘째, 귀하의 "통계"는 항상 군사 검열 또는 선전의 통제하에 있습니다. 결과에 따라 데이터를 인식할 수 없게 뒤집습니다.
      과거 전쟁의 경험에 따르면 전투가 끝난 지 몇 년 후에 어느 정도 건전한 통계가 나타났습니다. 그리고 그녀를 찾는 것은 쉽지 않았습니다. 예를 들어, 나는 이라크와 유고슬라비아에서 폭발성 미사일을 발사하는 미국 조종사의 효율성에 대한 통계를 어떻게든 찾았습니다. 이 데이터는 2008년, 즉 이라크와의 모든 이야기가 끝난 후에야 공개되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. -3
          17 1 월 2023 05 : 59
          헛되이 당신은 저자를 변호합니다.

          나는 저자를 전혀 변호하지 않습니다. 나는 단지 위의 주석가에 의해 어떤 정보의 통계를 확인하라는 요구 사항의 어리석음을 지적하고 있는 것입니다. "저효율"에 대한 정의에서 저자는 많은 추론 기준을 가질 수 있습니다. 원칙적으로 발사 가능성이 없을 때 고속 저공 표적 미사일의 GOS를 포착하는 것이 불가능하다는 것도 포함될 수 있습니다. 또는 일반적으로 운영자의 추정치도 있습니다. 이것은 더 자유로운 성격입니다. 저자의 말을 고려할 수는 있지만 받아 들일 수는 없습니다. 큰 문제는 없습니다. 그러나 통계는 확인되지 않은 데이터로 작동할 수 있는 그러한 자유를 제공할 수 없습니다. 따라서 정확하게 지적하신 바와 같이 적중된 표적의 수에 대한 미사일의 발사 수의 비율이 중요합니다. 그리고 저는 지금 이 정보를 수집할 가능성을 믿지 않습니다. 의뢰
          Starstreak 미사일이 어떻게 유도되는지 연구하십시오.

          다시 당신은 혼란스러워합니다. PA LGSN에 대해 말하면 Starstreak와 관련하여 글을 쓰지 않았지만 정의에서 저자의 실수에 대한 그의 발언에 Vladimir (Nikolaevich)에게 대답했습니다. 고전적으로 반사된 레이저 빔을 겨냥하는 GOS를 반능동 헤드라고 합니다. 원점 복귀. 원격으로 제어되지 않고 다른 것도 아닙니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. -5
              17 1 월 2023 10 : 49
              저자가 영국 MANPADS의 효율성이 극히 낮다고 진술했기 때문입니다.

              "나는 여기에서 읽었지만 여기서는 읽지 않았다"는 원칙에 있습니까? )) 답변했습니다. 출시 준비 단계를 포함하여 효율성이 낮을 수 있습니다. 나에게 많은 것을 설명하지 않으려면 MANPADS에서 발사하는 방법에 대한 기억을 되살리십시오. 나는 Starstreak에 익숙하지 않지만 Arrow를 기억합니다. 저고도 고속 표적이있는 경우 여기에서 발사 준비가 된 복합 단지를 가져 오는 속도가 목표를 코디네이터의 정렬로 유지하는 GOS의 능력보다 중요하지 않다는 데 동의 할 것입니다. 따라서 저효율은 ZR 출시 이전에도 시작될 수 있으며 통계에 의해 결정되지 않습니다.
              그리고 여기 반 능동 레이저 시커가 있는데 왜 그것을 기억 했습니까?

              아마도 Starstreak에 하나가 있기 때문일 것입니다. 설명에서 읽었습니다.
              로켓의 독특한 특징은 세 개의 화살 모양의 창과 번식 시스템으로 구성된 원래의 탄두입니다. 각 창(창 길이 - 0.45m, 직경 - 0.02m)에는 레이저 빔을 따라 자체 제어 및 안내 루프가 있습니다.,

              주 엔진을 끈 후 속도 압력 센서의 신호에 따라 화살 모양의 창 세 개가 자동으로 발사됩니다. 화살표 모양의 창은 두 개의 레이저 다이오드를 사용하여 조준 장치에서 형성되는 레이저 빔에 의해 유도되며, 그 중 하나는 수평면에서 스캔하고 다른 하나는 수직면에서 스캔합니다.

              이제 이것이 PA LGSN이 아니라고 설명해주세요.
              1. +1
                18 1 월 2023 06 : 33
                예, 그들은 또한 "여자는 바보"라고 말합니다. wassat
                나조차도 네이키드 레이저 스폿을 겨냥한 세미 액티브 헤드와 영국 방공 미사일을 겨냥하는 데 사용되는 "레이저 트레일"의 차이점을 이해합니다. 그들 사이의 유일한 공통점은 두 경우 모두 레이저 방사원을 사용한다는 것입니다. 당신은 몇 명 러시아어 그들은 화살표 모양의 요소가 레이저 빔에 의해 형성된 복도 내부를 날아간다고 언어로 설명했습니다.
                "저효율"은 일반적으로 걸작입니다! Starstreak 사용에 대한 정보가 없는 저자가 손가락에서 그것을 빨아들인 것이 분명합니다. 당신의 완고함은 매우 이상해 보입니다. 나이일까요?
                1. -4
                  20 1 월 2023 06 : 26
                  예, 그들은 또한 "여자는 바보"라고 말합니다. 와사트

                  귀하의 경우에는 관련성 이상입니다.
                  나조차 네이키드 레이저 스폿을 겨냥하는 세미 액티브 헤드와 "레이저 경로"의 차이를 이해합니다.

                  아니, 당신은 아무것도 이해하지 못합니다. 제어 원리가 있습니다: 광검출기-코디네이터-자이로스코프-평면 제어. 그리고 레이저 경로는 그것이거나 대상에서 반사되는 레이저 빔입니다. 그것은 중요하지 않습니다. 첫 번째 광 검출기는 로켓의 꼬리에 있고 두 번째는 머리 부분에 있습니다.
                  "저효율"은 일반적으로 걸작입니다! Starstreak 사용에 대한 정보가 없는 저자가 손가락에서 그것을 빨아들인 것이 분명합니다.

                  뭐, 멍청한 댓글을 쓰기 위해서 뿐만 아니라, 원칙적으로 생각하는 과정을 위해서도 뇌를 움직이려고 했다면, 내가 저자를 변호하지 않았다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 이해하다). 나는 당신처럼 여행을 다녀온 또 다른 사람이 저자에게 통계의 형태로 증거를 제시할 것을 요구한 댓글에 응답하고 있었습니다. 내 의견의 주요 leitmotif는- 전쟁 중 통계를 얻을 수 없음. 그리고 여기 당신 같은 바보들은 저자와 그의 기사의 내용을 며칠 동안 변호했다고 저를 공로를 인정해 왔습니다.
          2. +2
            17 1 월 2023 10 : 34
            나는 단지 위의 주석가에 의해 어떤 정보의 통계를 확인하라는 요구 사항의 어리석음을 지적하고 있는 것입니다. "저효율"에 대한 정의에서 저자는 많은 추론 기준을 가질 수 있습니다.
            기사의 비판에 동참하십시오. 저자는 계산 된 시작 및 패배 수를 언급하지만 숫자 자체를 제공하지는 않지만 특정 "통계 오류"에 대해 말합니다. 정확한 숫자가 없으므로 적용 범위를 이해하기 위해 최소한 숫자의 순서를 말할 수 있습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        16 1 월 2023 16 : 05
        제품 견적 : Ka-52
        죄송하지만 귀하와 같은 진술은 헛소리입니다.

        미안하지 않아..
        그의 말이나 글에 대해 대답할 수 없는 사람. am
        그리고 정보가 없다면 왜 입만 벌리고 위시리스트를 진실인양 떠넘기나요? 이것은 특정 저자의 신뢰도뿐만 아니라 리소스에 대한 태도 전체에 가장 부정적인 영향을 미칩니다.
        1. -4
          17 1 월 2023 06 : 10
          위에 봉고라고 답했는데 두번쓰는건 말이 안되는거 같아요
      3. +3
        16 1 월 2023 22 : 47
        죄송하지만 이 기사가 필요한 이유는 무엇입니까? 그것을 과도하게 사용하고 화상을 입는 것보다 위험이 증가한다고 생각하는 것이 좋습니다.
    4. -6
      17 1 월 2023 08 : 43
      직접 글을 쓰거나 댓글에 큰 소리로 외칠 수 있습니까?
  4. +5
    16 1 월 2023 08 : 27
    그것은 반 능동 레이저 호밍 헤드를 가지고 있습니다 ... 그런 다음 받은 에너지로 인해 XNUMX개의 발사체가 목표물을 향해 날아가 조준합니다. 반사 레이저 방사선.
    뭐야, 힐, 호밍! ? "레이저 빔" 안내("원격 제어")를 사용하는 경우! "말했다", 저자!
    1. -7
      16 1 월 2023 12 : 56
      반능동 레이저 호밍 헤드가 있습니다 ... 다음으로 수신 된 에너지로 인해 XNUMX 개의 발사체가 목표물로 날아가고 반사 된 레이저 방사선에 의해 유도됩니다.
      여기, 롤에, 귀환!

      그것은 반 능동 유도 헤드 (레이저)입니다 :))) 즉, 대상 자이로 코디네이터, 다중 영역 FPU, 보정 시스템이있는 자이로 스코프가있는 장치는 PA LGSN입니다. PARGSN의 경우와 마찬가지로 레이더의 반사된 전파 신호에 대한 안내가 이루어집니다.
      1. +2
        16 1 월 2023 22 : 57
        제품 견적 : Ka-52
        그것은 반 능동 유도 헤드 (레이저)입니다 :))) 즉, 대상 자이로 코디네이터, 다중 영역 FPU, 보정 시스템이있는 자이로 스코프가있는 장치는 PA LGSN입니다. PARGSN의 경우와 마찬가지로 레이더의 반사된 전파 신호에 대한 안내가 이루어집니다.

    2. -3
      17 1 월 2023 05 : 48
      뭐야, 힐, 호밍! ? "레이저 빔" 안내("원격 제어") 사용 시

      레이저 텔레컨트롤??? 당신은 여전히 ​​"기계적 양자"라고 씁니다. 나는 많은 바보 같은 정의를 만났지만 당신은 그 중 가장 바보입니다
  5. +2
    16 1 월 2023 08 : 39
    그리고 antires도 있습니다 ... 하지만 "Martlet"MANPADS는 어떻게 나타 났습니까? 그리고 생각이 흔들리기 시작했습니다 ... "레이저 빔"zura가 현대 전쟁에서 "흐림"을 보였다면 지금 그들이 군대에 가두려고하는 "소나무"는 어떻게 나타날까요? 뭐
    1. +1
      16 1 월 2023 08 : 53
      인용구 : Nikolaevich I
      "레이저 빔"zura가 현대 전쟁에서 "흐림"을 보였다면 지금 군대가 속이려는 "소나무"는 어떻게 나타날까요?

      글쎄, 플랫폼은 눈에 띄게 더 큰 탐지 기능과 목표물에 대한 최소한의 자동 빔 유지, 일반 탄두 및 근접 퓨즈가있는 미사일로 더 견고합니다.
    2. +1
      16 1 월 2023 19 : 43
      파인근처에 레이저트레일 없나요???
    3. +1
      16 1 월 2023 22 : 28
      인용구 : Nikolaevich I
      그리고 생각이 흔들리기 시작했습니다 ... "레이저 빔"zura가 현대 전쟁에서 "흐림"을 보였다면 지금 그들이 군대에 가두려고하는 "소나무"는 어떻게 나타날까요?

      Sosna에는 사전 사냥 방법을 허용하는 레이저 거리 측정기가 있습니다.
      1. +2
        16 1 월 2023 23 : 04
        인용문: 혜성
        Sosna에는 사전 사냥 방법을 허용하는 레이저 거리 측정기가 있습니다.

        마일즈 죄송합니다! 그러나 Starstreak에는 레이저 거리 측정기도 있습니다! 예
        1. -2
          16 1 월 2023 23 : 56
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          인용문: 혜성
          Sosna에는 사전 사냥 방법을 허용하는 레이저 거리 측정기가 있습니다.

          마일즈 죄송합니다! 그러나 Starstreak에는 레이저 거리 측정기도 있습니다! 예

          MANPADS에서 그는 어디에 있습니까?
  6. +6
    16 1 월 2023 09 : 26
    흐림.
    아무도 휴대용 방공 시스템에서 높은 효율성을 기대하지 않습니다. 작은 질량, 저속, 범위 등 일반적으로 제 XNUMX 차 세계 대전의 대전차 소총과 같습니다.

    하지만 헬기 20대에 100만불에 미사일 1대를 20만불에 써도 여전히 득이 되는데...
    1. +7
      16 1 월 2023 10 : 04
      어 ..
      MANPADS는 저고도에서 항공기를 조종하는 상당히 효과적인 무기입니다. 반경이 제한되어 있다는 것뿐입니다 .. 음, 탄두가 충분하지 않습니다 .. 항공기를 파괴하는 임무조차 없지만 가장 중요한 것은 전투 임무를 수행 할 수 없도록 손상시키는 것입니다.
      나는 MANPADS가 비효율적이며 매우 효과적인 무기라고 생각하지 않을 것입니다.
  7. +4
    16 1 월 2023 10 : 52
    반능동 레이저 호밍 헤드와 기동용 방향타가 있습니다.
    ...받은 에너지로 인해 세 개의 발사체가 목표물을 향해 날아가고 반사된 레이저 방사선에 의해 유도됩니다.

    글쎄, 그런 넌센스를 복제하는 것이 가능합니까?
    Starstreak 소군은 귀환 헤드가 없으며 반사된 신호를 조준하지 않습니다!!!
    Starstreak 소군수품에는 ACLOS 레이저 빔 유도 시스템이 있습니다. 세부 사항에 들어 가지 않으면 조준 장치가 대상에 방향 신호를 방출합니다. 자탄의 꼬리 부분에 있는 두 개의 센서가 이 신호를 감지합니다. 전자 장치는 자군탄을 빔 중앙에 유지합니다.
  8. +11
    16 1 월 2023 11 : 27
    Starstreak 안내 시스템에 대해 이야기하는 저자는 다음과 같이 씁니다.
    반능동 레이저 호밍 헤드가 있습니다.

    이 탄약은 Krasnopol에서 말하는 "반 능동 레이저 시커"를 사용하지 않고 소위 "레이저 트레일"을 사용하며 이것은 같은 것과는 거리가 멀습니다.
    나는 이 간행물의 내러티브에 대해 논평하고 싶지 않으며, "레이저 경로"에 대한 "반능동 레이저 시커"와 같은 현실과 동일한 관계가 있다고 말할 것입니다.
  9. +9
    16 1 월 2023 11 : 32
    미확인 보고서에 따르면

    기사에 비문을 넣을 수 있습니다. 딱 맞을 것입니다.
    모든 유형의 우크라이나 방공 작업과 항공기 손실에 대한 정확한 데이터는 아직 제공되지 않습니다.

    그렇다고 해서 저자가 깊은 결론을 내리는 데 방해가 되는 것은 아닙니다.
    따라서 최근 몇 달 동안 우크라이나 진형은 수천 개의 소련 및 NATO 스타일 MANPADS와 수백 개의 "대형" SAM 미사일을 사용했습니다. 동시에 수십 대의 항공기와 헬리콥터 만 맞았습니다.

    저자는 UAV와 미사일에 대해 듣지 못했습니까?
    반사된 레이저 방사선에 유도

    Star Trek의 안내 원칙에 대한이 문구로 판단하면 저자는 전혀 모릅니다.
    "Starstreak" 사용의 효과는 운영자가 대상을 볼 수 있는 능력에 직접적으로 달려 있습니다.

    다른 MANPADS 운영자는 목표물을 보지 않고 발사합니까?
    패배의 순간까지 그녀를 지켜봐

    저자가 그의 기사를 읽었습니까? 또한 속도는 4M이라고합니다. 다트는 3-5초 동안 실제 범위에서 대상을 향해 날아갑니다.
    현대 영국 MANPADS의 실제 성능과 기능은 표와는 거리가 멀다.

    모든 방공 시스템의 경우 실제 상황에서 "테이블"과는 거리가 멀다. 그렇지 않으면 항공은 사용 불가능으로 인해 오래 전에 무기 종류로 청산되었을 것입니다.
    결과적으로 현대 MANPADS의 대량 공급은 쓸모없는 것으로 판명되었습니다.

    너무 쓸모가 없어서 LBS를 건너지 않고 기수에서 NAR을 매우 자주 쏜다.
  10. +5
    16 1 월 2023 16 : 30
    영국 MANPADS 사용에 대한 불만족스러운 통계에 대해 말하면서 저자에게 먼저 최초의 소련 MANPADS가 0.2-0.25의 살상 확률 계수를 제공했음을 상기시켜 드리겠습니다. 이것은 학습 된 MANPADS 계산을위한 것입니다. 저것들. 56,5명 중 34명이 "우유"에 들어간 경우 정상으로 간주되었습니다. 둘째, 제XNUMX차 세계 대전 독일에서는 다양한 모델의 약 XNUMX만 판저파우스트가 제조되었습니다. 이것은 제XNUMX차 세계 대전의 각 T-XNUMX에 대해 XNUMX개입니다. 이것은 XNUMX대가 베를린에 도달하는 것을 막지 못했습니다. 그러나 휴대용 대전차 유탄 발사기의 사용은 XNUMX가 Panzerfausts를 물리 쳤음에도 불구하고 어떤 이유로 부당하고 헛되고 비효율적이라고 인식되지 않았습니다. 그리고 제XNUMX차 세계대전 이후, 세계의 모든 주요 국가들은 사용에 대한 미미한 통계에도 불구하고 RPG를 생산하기 시작했습니다. 글쎄요, 우리 항공이 피치 업에서 작동한다는 사실은 비밀이 아닙니다. 관찰 할 기회가 있기 때문에 최전선에 가까워 보이는지 말씀 드릴 수 있습니다. 그러므로 저자는 우리 편에 부주의를 낳아서는 안된다고 생각합니다. 부주의와 투쟁 정신은 서로 다른 두 가지입니다. 전투 정신은 훈련, 경험, 작업 및 위험을 냉정하게 평가하는 능력을 기반으로하므로 전투 상황에서 자신있게 작업합니다. 그리고 부주의는 증오, 거짓말, 게으름 및 가능한 위험에 대한 부적절한 평가를 기반으로 합니다. 아마도 겉으로 보기에 이러한 과정은 똑똑한 사람과 현명하지 못한 사람이 나란히 달릴 때 모두 똑같아 보이지만 이러한 것의 본질은 근본적으로 다르며 결과는 일반적으로 다릅니다. 부주의는 정당하지 않은 손실과 손실로 이어지고, 반대로 투지는 정당한 손실에도 불구하고 승리로 이어집니다. 증오와 부주의를 생산할 필요가 없습니다.
  11. +2
    16 1 월 2023 19 : 22
    위키는 몇 년 동안 발사된 미사일의 수를 제공합니다 7000, 연습 중에 발사된 수, 절반이 기록됨, 만료 날짜가 끝났습니다, 수천에 대한 정보는 어디에서 옵니까? ?
  12. -3
    16 1 월 2023 20 : 08
    나도 그들이 갑자기 이러한 오래된 줄무늬에 대해 이야기하지 않는 것에 놀랐습니다. 그것은 단지 하나의 찬사에 불과합니다. 그것은 얼마나 어린 신동입니다. 그리고 그들은 조용해졌습니다. Western Khokhlyan 자원에서도 모든 것에 아첨하면서 갑자기이 방공 시스템을 잊었습니다.
  13. +4
    16 1 월 2023 21 : 35
    "효과가 없다, 이것은 효과가 없다"는 기사에 지쳤습니다. 친애하는 작가님, 효과적이고 비효율적입니다. 발사/적중/안타한 마른 숫자일 뿐만 아니라 실제 사람들의 실제 삶이며, 이 MANPADS가 우리 항공기/헬리콥터와 그 승무원 중 적어도 하나를 격추할 때 죽으면이 사람들에게이 MANPADS는 매우 효과적인 것으로 판명되었습니다. 이제야 그들은 그것에 대해 말할 수 없습니다. 그러나 그들은 예를 들어 살아남은 "Akhmadovites"또는 Makeevka의 군대, 예를 들어 동일한 Khaimars와 같은 비효율에 대해 말할 수 있습니다.
  14. +3
    16 1 월 2023 22 : 00
    말도 안되는 글. 이것은 레이저 명령 빔 유도가 있는 복합물입니다. 발사 후 사수는 목표물을 잡고 코딩된 레이저 빔이 시야축과 평행하게 목표물을 향합니다. 껍질에는 고양이 꼬리에 포토 다이오드가 있습니다. 코드를 수신하고 자동 조종 장치는 인코딩된 레이저 필드의 구조를 변경하여 편차를 보상합니다. Cornet, Invar, Whirlwind, Kombat에서처럼 ...
    그러나 ATGM을 사용하면 포수가 탱크에 브랜드를 유지하기 쉽고 항공에서는 역학과 준비되지 않은 포수가 대처할 수 없으며 모든 것이 날아갑니다.
    1. +4
      17 1 월 2023 01 : 21
      이것은 레이저 명령 빔 유도가 있는 복합물입니다. 발사 후 사수는 목표물을 잡고 코딩된 레이저 빔이 시야축과 평행하게 목표물을 향합니다.

      당신이 설명한 방식이 아닙니다. Star Trek은 빔이 아니라 대상에 큰 지점 인 터널을 만들고이 터널에서 다트가 날아가 기존의 커맨드 빔 다트와 달리 타겟팅을 근본적으로 단순화합니다.
  15. +4
    16 1 월 2023 22 : 34
    글쎄, 이미 많은 사람들이 쓴 것처럼 저자는 Starstrike를 가리키는 방법을 엉망으로 만들었습니다. Starstreak에서 사용되는 유도 방식은 비선점형 유도 방식만 구현할 수 있으며, 이는 헤딩 매개변수가 큰 고속 기동 표적에 대해서는 효과적이지 않습니다. 기동할 수 없는 저속 표적에게는 위험합니다.
    1. +4
      17 1 월 2023 01 : 18
      Starstreak에서 사용하는 안내 방식은 선점 없이 안내 방식만 구현 가능

      일반적으로 MANPADS의 특징은 무엇입니까?
      그러나 다른 MANPADS와 달리 Startrek은 매우 빠르고 속도는 4M 이상이며 목표에 도달하는 데 3-5초가 걸리며 낮은 고도에 있는 모든 사람에게 위험합니다.
      1. -1
        17 1 월 2023 22 : 42
        태양광에서 인용
        Starstreak에서 사용하는 안내 방식은 선점 없이 안내 방식만 구현 가능

        일반적으로 MANPADS의 특징은 무엇입니까?

        이것은 가볍게 말하면 잘못된 진술입니다. 유도 기능이 있는 SAM MANPADS는 사전 안내 방법을 사용합니다.
        태양광에서 인용
        그러나 다른 MANPADS와 달리 Startrek은 매우 빠르고 속도는 4M 이상이며 목표에 도달하는 데 3-5초가 걸리며 낮은 고도에 있는 모든 사람에게 위험합니다.

        여기에 속도가 전혀 없습니다. Starstreak에서 사용되는 무연 안내 방법은 목표 속도, 목표 매개 변수, 목표 각도가 증가하고 목표까지의 범위가 감소함에 따라 발생하는 목표 시선의 각속도가 증가함에 따라 효율성이 눈에 띄게 떨어집니다. . 간단히 말해, 저속 표적이나 직접 날아가거나 멀리 날아가는 표적에게는 위험합니다.
  16. 0
    17 1 월 2023 17 : 52
    이러한 시스템이 제 역할을 하고 있습니다.
    그들은 두려워합니다.
    그들은 공격 헬리콥터가 NUR 공격의 유효 범위에 도달하는 것을 허용하지 않습니다.
    그리고 피치업에서 엄청난 거리에서 쏴야 합니다.

    헬리콥터 추락 동영상은 Starsticks였습니다.
    그리고 일반 MO 영상보다 훨씬 좋은 화질...
  17. 0
    18 1 월 2023 09 : 06
    제품 견적 : YOUR
    키르기스 공화국의 UAV에 따르면 낮 시간 동안 기동 및 비행하지 않으며 이러한 MANPADS의 사용이 효과적일 것입니다. 침착하게 일어나 조준하고 발사하고 호위했습니다.


    수 없습니다. 확인하고 싶은 사람 : 레이저 포인터를 가져다가 레이저 "토끼"와 함께 침착하게 날아 다니는 새 (비둘기, 까마귀 중에서 선택할 수 있음)와 동행하도록하십시오. 스트레스와 간섭이 없는 경우에도 그렇게 쉽지는 않습니다.

    추신 UAV와 KR조차도 항상 직선으로 비행하는 것은 아닙니다 (아무도 사수에게 정확한 경로를 알려주지 않습니다). 예, 표면에서 직접 가시성 영역에 있습니다. 특히 테이블, 대초원 또는 사막과 같이 표면이 고르지 않은 경우 매우 짧은 시간 동안 유지됩니다. 이 "wunderwaffle"은 영국 shkolota에 의해 개발 된 것 같습니다.
  18. +1
    18 1 월 2023 09 : 10
    제품 견적 : Max1995
    아무도 휴대용 방공 시스템에서 높은 효율성을 기대하지 않습니다. 작은 질량, 저속, 범위 등 일반적으로 제 XNUMX 차 세계 대전의 대전차 소총과 같습니다.


    에서 무엇을? 공격기 및 헬리콥터에 대해 - MANPADS는 매우 효과적입니다. 성능 특성이 좋으면 적시에 목표 지정을받는 준비된 계산이 있습니다.
    이것은 대전차 소총이 아니라 "대공"RPG 일 가능성이 큽니다. 타격 능력은 기갑 공격기(예: Su-25)를 격추하기에 충분합니다.
  19. 0
    19 1 월 2023 01 : 36
    단지는 흥미 롭습니다. 똑같이하는 것이 논리적 일 것입니다. 다기능이라서 좋습니다. 즉, 군대가 항공이 거의 또는 전혀없는 적과 전쟁 중이라면 여단의 포수는 여전히 전문적인 경험을 얻지 못하는 엉뚱한 기관단총 사수가 아니라 실제로 ATGM 운영자가됩니다.
    보편성으로 인해 결과적으로 그러한 단지를 최전선에 배치하는 것이 가능합니다. UAV를 포함한 항공의 역할이 커질 것이기 때문에 그러한 단지의 의미가 커질 것입니다.
    이것은 고전적인 MANPADS를 포기해야 한다는 의미는 아닙니다. 계산은 단순히 두 가지 모두와 함께 작동하고 전투 임무에 더 적합한 무기를 수행할 수 있어야 합니다.
    또한 전기 모터가 장착된 UAV는 클래식 MANPADS에 의해 실제로 캡처되지 않으며 여기서 다시 무기가 보장될 수 있습니다.
    어린 신동이 아니라 계산에서 좋은 수입이 필요하지만 무기는 흥미롭고 아날로그가 없습니다. 그리고 아날로그를 만드는 것이 좋을 것입니다. 나는 콜롬나나 툴라가 영국인보다 훨씬 더 잘할 수 있다고 확신합니다.
  20. -1
    19 1 월 2023 23 : 48
    인용: User_neydobniu
    스트라이커 및 기타 MANPADS의 효과가 너무 낮다면 최전선의 항공이 가끔만 보이는 이유는 무엇입니까?

    그러나 우크라이나에는 NMD 이전에 52 개의 소련 방공 무기 사단이 있었기 때문에 MANPADS는 영국인 만이 아니 었습니다.
    또한 NATO의 정확한 초기 표적 지정.
    다시 한 번: 52개 사단! 여전히 탐내는 패트리어트에 필적하는 S-300을 포함합니다.
    사담은 그렇게 많은 방공망을 가지고 있지 않았고, 육지 침공 전 한 달 내내 수행되었습니다.
    유럽 ​​군대에는 그다지 많지 않으며 미국에도 있는지 모르겠습니다.
    따라서 우리와 PRC만이 인도의 모드인 더 시원한 대공 방어를 보유하고 있으며 이제 터키는 범위 측면에서 이를 보유하고 있습니다. 이스라엘에서는 모스크바의 방공 / 미사일 방어 시스템과 같은 국가 규모 때문에 영토 작업을 객체 기반이라고 부를 수 있습니다.
  21. 0
    8 March 2023 20 : 30
    이 MANPADS에는 자동 모드가 없지만 이미 레이더, 제어 및 유도 시스템을 갖춘 방공 시스템이 될 것이며 7km는 이미 최소 범위이고 Tunguska는 더 시원할 것이며 Pantsir는 이미 중거리 방공 시스템입니다. .
  22. +1
    4월 8 2023 12 : 55
    제품 견적 : Kirill Ryabov
    우크라이나의 MANPADS Starstreak. 낮은 효율성 및 실패 이유

    펜과 종이(키보드 및 인터넷 액세스)를 치우면 그는 이미 망상에 빠져 있습니다.
    나는 러시아 공군이 우크라이나를 지배한다면 종종 키예프를 방문하여 우크라이나-유럽 교차로에서 통신을 차단할 것이라고 이것을 쓰는 것을 이해합니다.
    그러나 ... 그러나 우크라이나 군대의 탱크와 보병 전투 차량은 루체를 따라 침착하게 운전하고 러시아 탱크와 결투 발사를 수행하고 완벽하게 집중합니다. 필요한 경우) XNUMX월 파업을 위해.
    Ryabov와 같은 사람들은 1941년 2022월까지 소련을, XNUMX년 XNUMX-XNUMX월까지 러시아 연방을 이끌었습니다.
  23. 0
    4월 14 2023 12 : 41
    Starstreak와 같은 방공 시스템 사용의 효과는 로케이터와 쌍을 이루는 MANPADS를 사용하여 형성됩니다. 열린 공간에 서서 목표를 기다리는 것은 무의미합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"