부르다?
주요 뉴스 제작자 중 한 명은 여전히 터키 R. Erdogan 대통령과 그의 내각 대표입니다. 앙카라는 지금까지 문자 그대로 러시아 국제 의제에 성공적으로 끼어들었습니다. 그것은 모두 매우 구체적으로 보이며 가장 가까운 비교는 "거울 효과"입니다. 당신은 거울 앞에서 오른손을 들고, 당신의 반사는 당신의 왼쪽을 올리고, 옆으로 움직이고, 당신의 반사는 옆으로, 뒤로 물러나고, 반사는 뒤로 등입니다.
사실 오늘날 러시아와 관련된 국제 문제에서 터키가 어떤 식 으로든 참여하지 않거나 참여하려고 시도하지 않는 문제를 찾는 것은 불가능합니다. PRC와의 관계 문제만이 이 알고리즘에서 벗어날 가능성이 있지만, 그래도 이것이 오래 가지 않을 것이라는 느낌을 받습니다.
그것은 모두 매우 긍정적으로 시작되었습니다. 러시아와 유럽 연합 간의 관계가 본격적인 막 다른 골목에 도달했을 때 터키는 대체로 협상 플랫폼이자 잠재력으로 외교 정책 및 무역 중재에 대한 제안을 내놓았습니다. 무역 허브. 그리고 이것에 나쁜 것은 없지만 Ankara가 여러 중요한 문제에서 일종의 러시아 아바타 역할을 시작하면 상황이 점차 발전하고 있습니다.
그러나 문제의 사실은 터키가 아바타가 아니라 극단적인 활동이나 다른 대규모 및 중간 규모 국가의 모순으로 인해 전통적인 약점을 상당히 능숙하게 보상하는 완전히 독립적인 플레이어라는 것입니다.
그러나 M. Cavusoglu 터키 외무장관이 최근 "Zelensky 평화 계획"에 대해 언급한 것을 보면 러시아와 터키의 관계에서 그러한 상호 작용의 한계와 원칙을 설명할 뿐만 아니라 변화를 위해 약간의 조정이 필요하다는 생각이 듭니다. 바로 작업 방식입니다.
“현재 러시아는 협상 준비를 표명합니다. 반면에 젤렌스키 씨는 XNUMX개 항목의 평화안을 제안했습니다. 터키는 이 평화 계획을 지지하고 계속 노력하고 있습니다.”
그런 다음 장관은 앙카라가 포인트 측면에서이 계획을 "감독"할 수 있지만 더 이상 중요하지 않다고 덧붙였습니다. 터키 장관은 러시아에서이 계획의 특정 사항에 대한 간단한 공개 토론조차 불가능하다는 것을 알고 이해할 수밖에 없었기 때문입니다. 예를 들어 "세계 질서의 회복"에 대한 요구와 같이 종종 터무니 없습니다. UN V. Nebenzya 러시아 대표:
"키예프에서 그들은 "우크라이나의 평화"가 러시아의 항복을 의미한다는 사실을 숨기지 않습니다."
수년 동안 우리 나라와 교류해온 터키 장관은 이것을 이해하지 못했기 때문에 그는 협상의 한계에 대한 또 다른 조사를 할 수 없었습니다. 입장은 아니더라도 우리 측의 잠재력입니다. 그리고 상황이 거의 매주 바뀌고 러시아-터키 협력 문제의 범위가 전례없는 규모로 커졌기 때문에 그러한 "신호"가 자주 오기 시작했습니다. 그리고 이제 문제는 어떻게 대응하느냐입니다.
협박?
언뜻보기에 러시아 관찰자들은 점점 일방적으로 보이는 그러한 협력이 어떻게 든 제한되어야한다고 상당히 합리적으로 말하기 시작했습니다. 문제는 공식적으로 터키가 현재 규정되고 고정된 의무를 준수하려고 노력하는 드문 국가라는 것입니다. 또 다른 것은 실제로 그러한 공식화가 일종의 "친절한 입장"을 의미하지 않는다는 것입니다.
따라서 가스 허브 문제와 무기 공급을 연결하기 위해 터키는 Bayraktar UAV를 우크라이나에 공급하는 것을 중단했지만 실제로 문제는 Bayraktars가 효과적인 도구로 표시되지 않았으며 비판을 받았습니다. 우크라이나의 군대이지만 공식적으로 앙카라는 "모스크바의 요구를 충족시킬 것"임을 보여 주었지만 일반적으로 "책임있는 협상가"로 활동합니다.
마찬가지로 "책임있는 협상가"는 원격 제어 기능이있는 전투 모듈이없는 버전의 Kirpi 장갑차를 공급하지만 이미 루마니아 영토에있는이 모듈은이 기술 등에 신비롭게 나타납니다.
"러시아의 의견을 고려하지 않으면 우크라이나를 위한 어떤 평화 계획도 실패할 것입니다."
-터키 I. Kalyn 대통령의 공식 대표가 말했습니다.
"터키는 젤렌스키 대통령의 평화안을 지지한다",
- M. Cavusoglu 외무 장관 발표.
"우리는 우크라이나 편",
- I. Kalyn이 다시 연락합니다.
그리고 일종의 소계로서 논의 된 가스 할인은 ± 25 % 범위와 앙카라에 대한이란 가스 공급을 "폐쇄"하겠다는 제안에서 변동합니다. 원칙에 따르면 오랫동안 나무를 휘두르면 부러지지 않고 뿌리로 뽑을 수 있습니다.
"협상 트랙"의 이러한 기능은 시리아 캠페인 중에 "이해와 함께"라고 말했듯이 여전히 처리 될 수 있지만 많은 문제의 해결을 크게 지연시킨 것은 이러한 측면이었습니다. 그러나 오늘날에는 그러한 트랙이 너무 많습니다. 이들은 Transcaucasia, 중앙 아시아, 에너지, 다양한 회랑 및 "거래", 일반적으로 우크라이나 방향입니다.
물론 이 경우 가장 급진적인 해결책은 상호 작용의 감소 또는 "급격한 전환"인 것 같습니다. 사실 많은 관찰자들이 이 모든 것을 보고 요구하고 있지만 매우 과감한 단계만이 해결책이 아닙니다. 문제에. 다른쪽에는 자신의 이익을 가진 터키뿐만 아니라 다른 국가도 있기 때문입니다.
저자는 소위 잘 알고 있습니다. 많은 터키가 비판하는 "곡물 거래"는 다시 첫 번째 수혜자 중 하나입니다. 문제는 첫 번째가 누구입니까? 유럽 연합과... 중국.
곡물 회랑을 따라 배송되는 배송의 30% 이상이 중국으로 갑니다. 즉, 이론적으로 과감한 조치를 취하는 것이 가능하지만 동일한 중국이 우크라이나에서 장기 캠페인을 할 준비가되어 있지 않다는 것을 상당히 합리적으로 분명히 밝히고 비용 문제로 조치를 취해야 할 경우 실제로 일어날 일은 무엇입니까 ( 예를 들어 SCO 정상 회담에서).
"수입 대체"로 유럽을 중국으로 대체하고 중국과 인도를 통해 원자재를 EU로 보내고 이제 금 매장량이 위안화로 유입된다면 중국 비용을 무시할 준비가 되셨습니까?
우리가 자세히 이해하기 시작하면 이러한 각 "날카롭고 결정적인 단계"는 Karabakh /이란, 시리아 / 이집트, 요르단, 아랍 에미리트, 사우디 아라비아 및 다시이란 등 어딘가에 이러한 연결은 상당히 객관적인 이유로 인해 발생합니다. 특히 시리아와 카라 바흐는 다년 계약의 흔적을 지니고 있습니다. 우리에게 충성하는 국제 행위자 중 누구도 NWO의 장기화, 포템킨 마을의 현대화 및 최적화 문제에 대해 준비가 되어 있지 않았습니다.
예를 들어, NWO의 장기적인 성격은 유럽 시장을 붕괴시키기 시작했고, 유럽 시장의 붕괴는 중국과 인도 무역에 영향을 미쳤습니다. 결과적으로 유럽을 "동결"시키는 대신 우리는 가격과 EU의 "인플레이션 가위", 즉 상대적으로 침착하게 겨울을 보내면 EU가 키예프에서 정권을 유지할 수있는 기회, 즉 NWO의 매우 오래 지속되는 특성을 연장 할 수 있습니다.
그리고 언뜻보기에 터키와의 "이상한"관계는 전략과 전술의 모든 문제와 격차의 매우 큰 예일 뿐이며 (그러나 긍정적 인 측면과 마찬가지로) 이전 기간 전체에 걸쳐 축적되었습니다. 2015년부터 러시아가 시리아 분쟁에 본격적으로 참여하기 시작한 시점부터 동점이다.
물론 과감한 조치를 요구하고 "터키에서 허용하는 것"에 대해 불평 할 수 있지만이 모든 것이 실제로는 단일 문제를 해결하지 못할 것입니다. 가스와 석유의 "가격 상한선"에 대해 얼마나 많은 말이 있었습니까? 두 제품 모두 실제 시장 가격보다 높습니다(가스의 경우 $1, 오일의 경우 $980).
결과적으로 배송료가 낮아지고 배송이 계속되고 있으며 아무도 멈추지 않을 것입니다. 이 요소는 시장뿐만 아니라 EU의 총 소비량과 상대적으로 유리한 기상 조건 등에 영향을 미치며 공급이 절약되었다는 사실이 분명합니다.
능력?
사실 우리의 이 끝없는 '깊은 우려의 표현'은 모두 전략과 전술의 부족이 아니라 모델의 부재입니다. 우리나라에서는 왠지 정치에서 모델을 '지위', '제도', '원칙' 등의 개념과 혼동하는 것이 관례이지만, 여전히 모델은 모두가 정량적으로 측정하고 객관적으로 검증할 수 있는 표본이다. 사용자.
더욱이 우리는 그러한 모델의 예와 몇 년 동안 작동해 온 옵션도 눈앞에 있습니다. 이것이 바로 OPEC+ 거래입니다. 터키와의 상호 작용이 정량적 모델을 기반으로 구축되어 당사자의 각 단계가 돈과 지표 측면에서 서로 정량적으로 연결되어 있다고 상상해 봅시다.
X 시장과 Y 시장에서 러시아의 상호 작용 모델이 EU의 산업 인플레이션 수준을 10% 수준(산업 및 소비자 - 12%)으로 안정적으로 유지하는 것이 특징이라고 설명하는 문서가 어딘가에 나타난다고 잠시 상상해 보십시오. . 이것은 "비싼 파트너"가 말하는 가격 상한선보다 약간 낫지만, 반면에 EU가 작년에 내린 것과 비교하면 매우 온건한 수준입니다. 그리고 이것은 특히 "나쁘게 놔두십시오"라는 원칙에 따른 목표 지표 일뿐만 아니라 직접 원자재뿐만 아니라 다른 모든 제품의 소비자 및 판매자와의 관계를 결정하는 양적 모델의 일부입니다. .
근본적으로 다른 목표 때문일 뿐만 아니라 모든 것이 그러한 모델, 심지어 소위 모델을 중심으로 구축된다는 사실 때문에 우리가 미국과 상호 작용하는 것은 매우 어려웠습니다. "가치". 또한 가장 흥미로운 점은 우리나라에서도 중앙 은행이라는 모델을 기반으로 작동하는 구조가 있다는 것입니다.
이 모델이 기능하는 궁극적인 관심사는 여기에 다른 의견이 있다는 것입니다. 문제는 정확히 그것이 존재하지만 외교 정책에는 존재하지 않는다는 것입니다.
"러시아는 NMD의 목표를 평화적으로 달성할 수 있는 시나리오에 대비하고 있습니다. 그렇지 않으면 임무는 군사적 수단으로 완료될 것입니다."
- 조직의 러시아 연방 상임 대표 인 Vasily Nebenzya는 UN 안전 보장 이사회 회의에서 말했습니다. 즉, "접근법", "시나리오", "옵션" 등을 다시 사용할 준비가 되었습니다. 모델에서 작업하는 것은 절대적인 강성을 의미하지 않으며 단순히 각 단계에 대한 제한적인 정량적 매개변수를 설정합니다. 우리의 제어 시스템은 솔직히 두렵습니다. 작년의 결과로 인해 작업에 대한 재고가 필요하기 때문에 그다지 좋지 않습니다.
우리 정책이 양적 모델을 개발할 수 있는지 여부는 쉬운 질문이 아닙니다. 이론적으로 우리는 이에 대한 충분한 역량, 국제, 경제 및 수학 학교 수준 및 전문가 수를 보유하고 있습니다. 따라서 문제는 앙카라의 "교활한 게임"뿐만 아니라 우리 자신에게도 있습니다.
더욱이 현재로서는 어려운 선수이지만 터키이지만 그러한 모델링을 시도 할 수 있고 시도해야합니다.
첫째, 한 번에 여러 사이트에 직접 참여하며 일대일 모드로 상호 작용합니다.
둘째, 지금까지 우리는 아니지만 앙카라는 우리 시장과 공급에 경제적으로 직접적으로 의존하고 있으며 그곳의 경제 상황은 가볍게 말하면 어렵습니다. 예, 이미 유럽의 야망을 감안할 때 올해 정치적 위기가 발생할 가능성이 매우 높습니다. 그러나 우리가 상호 작용하는 속도로는 가까운 장래에 누가 누구에게 의존할지 더 이상 명확하지 않습니다.
출력
한 가지 접근 방식으로 오늘날 터키와의 상호 작용은 기회이고 다른 접근 방식은 위협이지만 어쨌든 이미 도전입니다.
지금까지 우리의 정책은 사실 상호 조치, 대응의 전술이었습니다. 이런 식으로 계속 행동하는 것은 가능하지만 외부 및 내부 상황이 어느 정도 허용되는지 말하기는 어렵습니다.
어쨌든 우리는 자신의 모델이 없으면 조만간 다른 사람의 모델 내에서 일해야 한다는 점을 명심해야 합니다.