군사 검토

러시아에서 그들은 바로 그 혁신에 대해 방위 산업 엔지니어에게 상을 잊었습니다.

57
러시아에서 그들은 바로 그 혁신에 대해 방위 산업 엔지니어에게 상을 잊었습니다.



배고프 연방 준비 은행은 이해하지 못한다.
대중적인 지혜

이 기사는 서비스 발명, 실용 신안 및 국가 방위 명령을 실행하는 고용주 경영진의 지시에 따라 생성된 기타 지적 제품에 대해 엔지니어에게 보수를 지불하는 문제, 산업 통상부 및 기타 연방에서 위임한 작업에 대해 다룹니다. 공공 자금을 희생하여 당국.

방산업계 국유 기업의 많은 대기업 및 중형 수장을 놀랍게도 직원의 급여 외에도 그는 여전히 어떤 종류의 발명품에 대해 비용을 지불해야하는데 이는 일반적으로 터무니없는 일입니다. 생계 수준은 이미 지불되었으며 그 이상은 무엇입니까? 또한이 모든 엔지니어, 디자이너는 재무 이사, 회계, 경영진 자체에 대한 문제인지 여부에 관계없이 바쁘거나 말도 안되는 일에 관여하지 않습니다 ...

물론 적절한 지도자가 꽤 있지만 그들 중 누구도 스스로 행동하지 않고 입법과 그 적용 관행에 의해 정해진 할당 한도 내에서 행동합니다. 그리고 우리 모두를 위해 입법자가 결정한이 문제의 규칙은 무엇입니까?

서비스 특허 가능 결정의 저자에 대한 지불은 16년 2020월 1848일자 러시아 연방 정부 법령 No. XNUMX "서비스 발명, 서비스 실용 신안, 서비스 산업 디자인에 대한 보수 지불 규칙 승인 시"에 의해 규제됩니다. . 이 결의안은 고용주가 이 문제에 대한 그의 관점에 관계없이 지적 활동의 서비스 결과에 대한 보수를 지불할 의무가 있습니다.

이번 판결의 문제점은?
생각하지 않은 것과 제작자를 고려하지 않은 것은 무엇입니까?


결의안 1항은 다음과 같이 명시하고 있습니다.

"이 규칙의 효력은 고용주와 직원이 보수 지급 금액, 조건 및 절차를 설정하는 계약을 체결하는 경우에는 적용되지 않습니다."

이것은 실질적으로 무엇을 의미합니까?

발명품에 대해 100 루블의 금액이라도 결정에 명시된 것보다 더 나쁜 조건에 대해 저자와 계약을 체결하면 고용주는 법적으로 명확하며 직원은 어떤 식으로도 보호되지 않습니다. 예, 이론적으로 직원은 100 루블 지불에 동의하지 않고 고용주를 고소 할 수 있으며 고용주가 공식적으로 아무것도 위반하지 않았지만 법원은 법령의 규범을 참조하고 고용주에게 지불하도록 강요 할 가능성이 큽니다. 이에 따른 보수. 고용주가 해야 하기 때문이 아니라, 전적으로 인민을 혁명에 끌어들이지 말라는 법원과 정치 체제의 강압 때문입니다. 나는 직원과 고용주의 지위가 처음에는 불평등하고 사람의 재정적으로 어리석은 보상 때문에 그를 고소하는 것은 자신에 대한 극도로 나쁜 태도와 사실 이미 만들어진 팀을 떠나기로 결정했습니다 ... 그래서 99 %는 기술 솔루션의 작성자입니다. 아무것도 보호되지 않습니다.

직원에 대한 최소한의 보증 수준을 설정하려면 이 단락에서 우리 정부가 무엇을 작성해야 합니까? 전혀 아무것도- "해상도에 설정된 크기 이상"이지만 완료되지 않았습니다.

결정의 단락 2에 따르면. 매우 드문 예외를 제외하고 모든 발명, 실용 신안은 팀 작업의 결실입니다. 따라서 두 가지 문제가 있습니다.

– 저자가 여러 명인 경우 보수를 어떻게 공유합니까? 이에 관한 법령에는 한 마디도 없습니다.

- 지급액이 직원의 평균 급여에 연결되어 있는 경우 - 결의안에 직접 명시된 바와 같이 동일한 작업에 대해 불평등한 보수를 받게 되므로 팀에 분할이 발생합니다(이는 이미 노동부에 위배됩니다). 러시아 연방 및 헌법 코드). 저자 중 한 명이 수석 디자이너, 수석 엔지니어, 다른 한 명은 세 번째 범주의 젊은 엔지니어가 될 수있는 매우 실제적인 상황을 상상해보십시오. 그런 다음 저자 중 한 명은 3 루블의 30 %를 받고 다른 한 명은 같은 비율이지만 30 루블에서 받게됩니다.

서비스 발명품 생성에 대한 보상은 평균 직원 급여(최대 요율)의 30%에 해당하는 법령에 의해 결정되며, 해당 국가의 평균 급여는 60000 루블(명확성을 위해 3년 2023년 61418개월 평균에서 반올림) - 나는 수치가 분노를 유발한다는 것을 알고 있지만 이것은 Rosstat 데이터, 발명품 제작에 대한 보상으로 20000 루블을 제공합니다. 보상은 자동이 아닙니다. 그러나 1-2년 안에 특허를 취득하고 고용주가 지불하기를 원하고 지불할 경우에만 가능합니다. 현실을 직시하자, 20000 루블은 1 ~ 2 년 동안의 대기 시간과 제작자의 상당한 시간과 지적 노력이 필요한 발명품 제작을위한 우주 자산이 아닙니다.

올바른 마음과 좋은 기억으로 고용주가 자발적으로 30 %가 아니라 300 %를 지불 할 것이라고 믿을 수 있지만 우리는 분홍색 조랑말의 세계가 아니라 러시아에 살고 있습니다. 예, 반복합니다. 법은 제안 된 것, 즉 결의안에서 제안 된 것, 최소 150 루블보다 적은 금액을 지불하는 것을 금지하지 않습니다 ...

이 모든 발명품이 말도 안되며 어딘가에서 모따기를 변경하고 스레드를 변경하는 것으로 충분하다는 사실에 대해 이야기하십시오. 그러면 새로운 발명품을 얻을 수 있으며 문맹자에게 맡길 것입니다. 갑자기 그리고 한 번에, 그리고 그 사이가 아닌 이미 생성 된 솔루션에 대해 발행 할 수 있으며 응용 프로그램도 아니지만 이미 만들어진 기술 솔루션에 대한 설명을 작성합니다. 실험은 이러한 모든 발명이 사소한 문제라고 믿는 사람들과 함께 한 번 이상 수행되었으며 이제 그들은 발명에 대한 엄청난 특허를 즉시 받게 될 것입니다. 그러한 모자 던지기의 결과는 항상 동일합니다. 그 전에 세상에 이미 많은 것들이 있었고 여전히 생각을 글자와 형태로 넣을 수 있어야한다는 사실에서 zilch와 놀란 눈만 있습니다. 있는 경우.

pp. 결의안 3, 4, 5 - 이전에 단락에 표시된 것과 유사한 의견. 1과 2, 단락에 따른 유일한 조정. 4번과 5번 항목에서 정부는 4번 항목과 5번 문제(라이선스 계약을 체결하고 제XNUMX자에게 권리를 완전히 양도하는 경우)에 대해 여러 저작자에게 상을 분배하는 방법을 규정했습니다.

법령의 정부는 다음과 같은 산업 재산 대상을 고려하지 않고 잊었습니다.
- 컴퓨터 프로그램
-데이터 베이스
- 집적 회로의 토폴로지
- 영업 비밀 체제로 이전된 결정. 예를 들어 생성된 디자인, 기술 문서는 영업 비밀 모드로 쉽게 이전됩니다.

국가 자체는 기술 기술을 생산 모드의 비밀로 이전함으로써 고용주에게 모든 기회를 제공합니다. 저작자에게 한 루블도 지불하지 않고 특허가 발급될 때 발생하는 검사를 수행하지 않으며 무엇을 조사하지도 않습니다. 연구개발 중에 만들어졌습니다. 비밀 생산 모드로 전환하라는 명령을 내리고 CD, TD 및 전체 중지 목록을 붙였습니다. 이 모든 것은 일종의 사기가 아니라 엄격히 법에 따릅니다.



물론 그렇다고 해도 20000, XNUMX년 안에 얻을 수 있는 XNUMX루블은 궁극적인 꿈이 아니었습니다. 따라서 여기에서 국가 자체는 저자의 물질적 동기를 차단하여 저자에게 비용을 지불하지 않고 모든 것을 생산의 비밀로 공식화할 수 있는 기회를 제공합니다. 이러한 정책은 국방 명령의 작성자, 집행자가 기술 솔루션의 세부 사항을 공개하지 않고 자체 평가, 의견이 아닌 세계적 수준에서 시작하여 결정의 주장과 이점을 제공하도록 권장합니다. 독립적인 국가 전문가에 의해. 물론 비 파트너에게 모든 것을 보여줄 필요는 없습니다. 이에 대한 비밀 발명이 있습니다. 여기에는 본질에 대한 전문성과 공개가 남아 있지만 특허는 공개 데이터베이스에 게시되지 않습니다.

그러나 광고에서 알 수 있듯이 그게 다가 아닙니다.

어떤 이유로 국방 기업의 총책임자가 직원들에게 적절한 급여를 지불할 뿐만 아니라 엔지니어와 설계자의 보수를 작업 결과에 연결하기를 정말로 원했다고 가정합니다. 결과에 대한 자극, 기술 수준. 국방 명령 과정에서 얻은 발명품, 실용 신안 생산에 대한 생성 및 사용에 대한 비용을 지불하려는 욕구가 있으며 이는 방위 기업 작업량의 90-95 %입니다. 그리고 여기서 다시 상태가 "도움"됩니다.

특허를 받았거나, 경영진이 지불할 용의가 있거나, 생성된 RIA를 다음과 같이 요구하는 고객의 결정이 있는 경우 국방 엔지니어는 여전히 발명품 개발에 대해 평균 급여의 30%를 받을 수 있습니다. 그-결국 그것은 국가로부터 그에 대한 모든 권리를 의미하는 국방 명령에 따라 획득되었습니다. 저자는 기업 자체의 자금에서 지불됩니다. 이러한 비용-RIA 생성 비용(발명 생성에 대한 저자에 대한 보수 지불, 특허 취득에 대한 수수료)이 기업이 고객이 수락한 비용에 포함될 수 있음을 공식적으로 선언하는 주-숫자에 대한 실제 관행 국내 기업은 그 반대다.

간단히 말해서 고객은 아무 것도 보상하지 않습니다. 즉, 회사는 수익에서 비용을 지불해야 하며 이는 저자를 경영진에 자극하는 열정을 추가하지 않습니다. 무례하고 진부하게 들리겠지만 저자에 대한 보수 지급은 본질적으로 기업과 모든 것에 손실이 됩니다. 다시 말하지만, 특정 성과에 대한 국가 방어 명령의 틀 내에서 동일한 방패와 검을 만드는 엔지니어 상태의 목표 격려보다 더 논리적 일 수 있습니다-지적 활동의 결과, 보상 그들 자신을 위해-이미 소유자가 다시 국가 인 기업, 저자 지불에 대한 빈약 한 금액 및 수수료 수수료. 하지만...

광기는 국가 방위 명령에 따라 연구 개발 과정에서 기업이 RIA를 생성하고 국가에 선언하고 특허를 발행할수록 저자 보수에 더 많이 지출할수록 직접적인 손실이 더 커질 것입니다. . 아무도 저작자에게 지불하는 돈과 수수료, 그리고 기업이 만들고 선언한 모든 보호 가능한 RIA(발명품, 실용 신안, 데이터베이스, 컴퓨터 프로그램, 생산 비밀)는 교육부에 의해 간단하고 영원히 제거될 것입니다. , 국방 명령의 틀 내에서 작업을 명령했습니다.

R&D 단계 보고서에 "R&D 단계 결과에 따르면 보호 가능한 RIA가 식별되지 않았습니다."라고 간략하고 간결하게 작성하기 위해 규제 기관에서 모든 조건을 만들었습니다. 간단히 말해서, 아무것도 없습니다. 한 줄이면 됩니다. 제재도, 질문도, 보너스도 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 모든 것이 괜찮다는 것입니다. 모두가 행복합니다. 그러나 당신이 어떤 종류의 발명품을 만들었다 고 어리석게 쓰고 하나님이 당신이 많은 종이 중 하나를 일주일 동안 연기하는 것을 금지한다면 하늘이 양가죽처럼 보일 수 있습니다. 여기에 검사실이 있고 모두가 거기에 있고 모두가 보고서, 회개, 벌금을 요구할 것입니다 ...

글쎄요, 아마도 상상할 수없고 상상할 수없는 가시와 장애물을 모두 통과하고 그의 발명품을 생산에 도입 한 방위 산업의 엔지니어가 마침내 3 평균 임금이라는 합당한 보상을 받게 될까요? 그러한 이론적 가능성이 있지만 아쉽게도 그의 민간인 만 가능합니다. 왜 물어? 결국 공식 RIA 작성자에게 지불하는 법령이 있으며 생산에 발명품을 사용한 대가로 작성자에게 지불해야합니다 .. 그러나 방위 산업에 대한 순전히 법적 충돌이 있습니다-기업은 의무가 있습니다 R&D 중에 생성된 모든 보호 가능한 결과를 고객에게 제공(동일한 특허, 컴퓨터 프로그램 등) - 국방 명령에 따른 계약 요구 사항의 틀 내에서. 그리고 회사는 확실히 돌려줍니다. 그리고 이제 러시아 국방부는 생산의 비밀 인 특허의 소유자가됩니다. 그러나 이제 그는 저자에 대한 의무가 없습니다. 국방부는 RIA가 만든 저자의 고용주가 아니기 때문에 공식 RIA가 아니라는 의미입니다. 그렇다면 정확히 그렇다면 합법적입니다. 국방부는 발명품을 사용할 때 방위 산업의 저자에게 비용을 지불하는 근거를 제공하지 않습니다. 그냥 아무것도. 그러나 고용주는 이제 저자 생산에 발명품 사용에 대한 비용을 지불 할 이유가 없습니다. 결국 이제 손을 조심하십시오. 특허는 더 이상 고용주에게 속하지 않습니다. 그들은 국방부로 이전되었습니다. 저자에 대한 의무 없음 - 특허 형태의 발명품, 생산 비밀은 기업에 속하지 않음 - 그들은 국방부 또는 일부 다른 주 부처에 제공되었습니다(어느 부처가 R&D에 자금을 지원했는지에 따라 다름). 어리석은 엔지니어에게서 일시적인 보상을 박탈하는 것이 우아하지 않습니까? 나에게 거의 훌륭합니다. 그리고 나는 모든 것이 엄격히 법의 범위 내에 있다는 점에 유의할 것입니다. 그리고 국방 명령은 대부분의 방위 기업을위한 것이기 때문에 개발, 생산량의 90-95 %입니다. 그러면 그게 모든 상입니다 ...

그러나 RF 국방부가 해외 바이어와 라이선스 계약을 체결할 때 제품을 해외로 배송할 때도 마찬가지입니다. RIA 작성자는 아무 것도 받지 않습니다. 따라서 방위 산업의 모든 엔지니어, 설계자는 리더십의 정치적 의지가 있더라도 발명품 사용에 대한 상을 받을 수 있는 실제 기회를 박 탈당합니다. 법은 고객에게 근거를 제공하지 않습니다. 또는 엔터프라이즈 ..

이러한 인센티브, 이 문제에 대한 정책...


방위 산업 분야의 모든 혁신 엔지니어가 만든, 그들은 성공적인 R & D 결과를 기반으로 솔루션을 구현하고 구현해야한다는 사실에 대해 많이 이야기하지만 정부 법령에서 소원 추천의 형태로 정의 된 부스러기조차도 지불하지 않습니다 .. . 그리고 그들은 합법적으로 완전히 지불하지 않습니다. 방위 산업의 엔지니어는 민간 생산 분야의 동료에 비해 불리한 것으로 나타났습니다. 그 사람은 적어도 유령 같은 기회와 지불 근거가 있습니다 ...

물론 Rus의 경우에서 종종 그렇듯이 이 결의안은 저자에 대한 지불을 통제하는 메커니즘을 제공하지 않습니다. 그런 사소한 일 때문에 왜 국영 기업의 경영을 귀찮게합니까?!

혁신이 저절로 나타나지 않고 엔지니어, 디자이너 및 Pyaterochka에 오는이 사람들이 만들어 낸다는 간단한 아이디어는 "감사합니다"라는 단어가 아니라 루블로 지불하며 수입은 국가에서 매우 평균적입니다. 어떻게 든 정부에서 이해를 찾지 못합니다. 별거 아닌거 같지만..

이러한 상황에서 대상 과학 기술 정책, 기술 결과 평가 시스템 및 혁신 창안자에 대한 경제적 인센티브 문제를 제기하는 것은 다소 당혹 스럽습니다. 문제는 다른 사람들이 생산하는 것을 방지하는 방법으로 특허에 관한 것이 아니기 때문입니다. 특허의 의미는 기술적 결과를 평가하기 위한 지식과 독립적인 전문성을 보존하기 위한 도구라는 것입니다. 저자, 그의 공헌을 표시하는 방법. 그러나 가장 중요한 것은 특허가 아니라 방어용 방패와 검을 만드는 사람들의 합당한 수입입니다. 그리고 결과에 대해 그들을 격려하는 것이 합리적으로 보입니다. 그리고 생산비밀인 특허는 특정 작가, 창작팀이 만들어낸 지적 결과물에 보수를 묶는 최악의 방법이 아니다. 예, 방법, 도구, 유일한 도구는 아니지만 최악도 아닙니다.

엔지니어 혁신가 자신과 그의 이익, 그를위한 게임 지침 및 규칙 생성으로 인해 그의 작업이 어떤 이유로 멀리 떨어져있는 우리 조국의 이익에 가장 잘 부합하는 것입니다. 정부 노력의 중심이 아니다.
저자 :
57 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 파리 루크
    파리 루크 25 1 월 2023 05 : 34
    + 21
    그의 작업이 가능한 최선의 방법으로 우리 조국의 이익에 기여할 수 있도록 - 지금까지 어떤 이유로 국가 노력의 중심에 있지는 않았습니다.
    무엇 때문에? "다 사겠습니다"(c) .. 미소 국제 협력이 우리를 도울 것입니다 .. 미소
    1. 민간인
      민간인 25 1 월 2023 09 : 27
      + 11
      새로운 귀족은 우리에게 빚진 것이 없습니다. 갑시다.
  2. 빙고
    빙고 25 1 월 2023 06 : 13
    + 14
    Strugatskys와 함께 "Lame Fate"- "재능있는 과학자는 많은 급여를받는 관리자로 임명되어야합니다. 모든 발명품은 예외없이 받아 들여지고 저임금 및 보류되어야합니다. 모든 상품 및 생산 참신함에 대해 가혹한 세금을 도입하십시오 ..." 음, 사회와 국가의 침체를 유지하는 방법으로... 음, 아무것도 변하지 않았습니다! 시장으로의 전환과 함께 지능적인 관리자가 지능적이지 않은 것보다 훨씬 더 많이 절약한다고 덧붙였습니다. 그리고 이것에 대한 가장 좋은 방법은 왜 생산 전문가입니까? 그는 월급을 원한다! 게스트 근로자를 고용합시다. 그들은 거의 음식을 위해 일할 것입니다.
    가장 슬픈 점은 과학 집약적 산업의 경우 여기에 "관리자"가 있다는 것입니다. 무화과를 천명음으로 가져갈 수 있습니다. 관리자가 합리적인 것을 줄였다는 것을 이해하기 위해-이것이 검사관이 주제를 이해하는 방법입니다 ... 전체 발명가 팀과 거의 같은 수준은 아니지만이 관리자보다 나쁘지 않습니다. 유토피아, 그런 검사관을 어디에서 모집할 수 있습니까? 경쟁 연구 기관의 동일한 발명가로부터? 글쎄, 프로필에서 작업하는 대신 확인을 위해?)))
    1. 아울
      아울 25 1 월 2023 17 : 48
      +5
      저자 중 한 명이 수석 디자이너, 수석 엔지니어, 다른 한 명은 세 번째 범주의 젊은 엔지니어가 될 수있는 매우 실제적인 상황을 상상해보십시오. 그런 다음 저자 중 한 명은 3 루블의 30 %를 받고 다른 한 명은 같은 비율이지만 30 루블에서 받게됩니다.
      나는 이것을 80년대에 내 피부로 경험했다. 하나의 심각한 생산 문제에 대한 해결 방법 및 소프트웨어를 개발했습니다. 모든 것이 있어야합니다-산업 기업에서의 구현, 경제적 효과, 모든 것 ... 상사는 부서별 잡지에 기사를 쓰도록 강요했습니다. 기사를 작성했지만 기업의 규범적 통제를 통과하지 못했습니다! 계속해서 감싸고 같은 항목이 앞뒤로 변경되도록 강요합니다! 수석에게 불평했고 그는 주위를 둘러보고 저조하게 조언했습니다. 그리고 당신은 공동 저자로 우리 과학 부국장을 포함합니다! 전원을 켰고 즉시 기사가 통과되었습니다! 그런 다음 나는 그녀를 위해 kopecks와 함께 14 루블을 받았으며 부국장이 얼마나 얻었는지-상상할 수 없습니다. 하지만 그가 내 일에 대해 알지도 못했다는 사실 - 확신합니다!
  3. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 25 1 월 2023 06 : 26
    + 16
    어떤 종류의 발명품? 합당한 급여가 지급됩니다!
    흥미롭게도 러시아 연방의 현재 "자본주의"를 찬양하는 사람들이 올 것입니까? 그리고 결국 소련에서는 적어도 어떤 종류의 경제적 효과를 제공하는 "ratsukha"에 대해 일회성이지만 프리미엄을 지불했습니다! 때때로 이 효과를 초과합니다!
    1. 파리 루크
      파리 루크 25 1 월 2023 06 : 30
      + 10
      더 이상 알려지지 않은 소련 시대에 발행 된 Inventor and Innovator 잡지는 이미 사라졌을 것입니다 .. 이것에 관심을 갖게 된 사람이 있습니까?
      1. Boris55
        Boris55 25 1 월 2023 08 : 29
        -10
        제품 견적 : parusnik
        발명가 및 혁신가

        혁신가는 발명가가 제시한 제품의 강도를 최소한으로 줄이는 사람입니다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 25 1 월 2023 09 : 24
          +6
          제품 견적 : Boris55
          혁신가는 발명가가 제시한 제품의 강도를 최소한으로 줄이는 사람입니다.

          여기에서 케이지는 오랫동안 발명품이 아니었고 케이지의 타이어는 타이어나 케이지의 강도를 감소시키지 않고 최대한의 합리화 제안을 끌어내지만 경제적 효과는 얼굴에 있습니다. 따라서 귀하의 의견에는 그다지 똑똑하지 않은 문구가 포함되어 있습니다 ...
      2. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 25 1 월 2023 09 : 26
        +3
        제품 견적 : parusnik
        더 이상 알려지지 않은 소비에트 시대에 출판 된 Inventor and Innovator 잡지는 이미 사라졌습니다. 아마도 ..

        유쾌하게 놀랐지 만 아니오! 작년 5자리. 따라서 모든 사람이 소련의 유산으로 사망한 것은 아닙니다.
  4. 니콜라이 말류 긴
    니콜라이 말류 긴 25 1 월 2023 06 : 46
    +5
    계약은 관료주의의 최고점입니다. 계약은 엔지니어나 파이터의 지위로 승진하는 것을 규정하지 않습니다. 때때로 계급을 올리는 것보다 메달을 주는 것이 더 쉽습니다. 계약이 방해합니다.
  5. 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 25 1 월 2023 07 : 06
    +3
    판매 된 각 제품에서이 제품의 발명가에게 최소 XNUMX %를 풀어야합니다 ... 아니오, 두꺼비는 제조업체와 판매자를 압도합니다 ... 그리고 우리는은이없는 애호가들에게 수세기 동안 시간을 ​​표시해 왔습니다.
    1. 2112vda
      2112vda 25 1 월 2023 07 : 26
      +3
      모든 곳이 그렇지는 않습니다. 특허 비용을 지불해야 함을 이해하고 또한 매우 좋은 돈을 지불하고 있음을 이해하는 기업이 있습니다. 좋은 돈은 엘리트 아파트가 아닌 방 2개 또는 XNUMX개를 얻을 수 있는 가능성을 의미합니다. 그것은 모두 리더십에 달려 있습니다. 사실, 페니를 위해 목을 매는 사람들이 있습니다.
    2. Boris55
      Boris55 25 1 월 2023 08 : 19
      +2
      인용구 : Android의 Lech.
      판매된 각 제품에서 적어도 XNUMX%는 발명가에게 고정 해제되어야 합니다.

      그리고 광부의 경우-모든 석탄 톤에서 그의 삶이 끝날 때까지? 왜 안 돼?

      우리 보헤미아에는 그런 문제가 없습니다. 나는 젊었을 때 XNUMX 곡 정도의 노래를 썼고 노년까지 전국을 돌아 다니며 fanet에 연주했습니다 ... 그리고 내 손자도 이것에서 %를 얻습니다.
      1. evgen1221
        evgen1221 25 1 월 2023 11 : 03
        +1
        세계에서 이러한 모든 뉘앙스는 누구에게, 얼마만큼 오랫동안 해결되었습니다. 당신은 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다, 당신은 그것에 올라타고 타기만 하면 됩니다.
    3. evgen1221
      evgen1221 25 1 월 2023 11 : 06
      +4
      이 문제에 대한 자전거는 오랫동안 거의 빛날 때까지 발명, 제작, 개선 및 연마되었습니다. 그것을 가지고 가십시오. 왜 안 가져가냐, 그래서 사장이 개혁가들에 의해 확고하게 주입되는 동안 가능한 모든 것을 취하는 습관.
  6. Boris55
    Boris55 25 1 월 2023 08 : 01
    -5
    한 그룹의 사람들을 (전문적으로) 골라 다른 모든 사람들에게 반대하는 것은 매우 해 롭습니다. 이는 결국 나라를 망하게 할 것입니다.
    1. 과학자
      과학자 25 1 월 2023 08 : 24
      + 11
      이것은 특정 방향이나 별도의 직업의 적극적인 발전을 자극하는 유일한 방법입니다. 그것이 그들이 항상 해온 일입니다. 더욱이 자극은 전혀 반대를 의미하지 않습니다.
      1. Boris55
        Boris55 25 1 월 2023 08 : 26
        -4
        인용구: U. 체니
        이것은 적극적인 개발을 자극하는 유일한 방법입니다

        아니요. 급여, 수당 등의 수준도 있습니다.
        1. 과학자
          과학자 25 1 월 2023 08 : 54
          +5
          혜택은 할당이 아닙니까? 모든 사람을 가장 화나게 하는 것은 특권입니다.
          1. Boris55
            Boris55 25 1 월 2023 09 : 04
            -1
            인용구: U. 체니
            모든 사람을 가장 화나게 하는 것은 특권입니다.

            그리고 그들은 왜 화가 났습니까? 그들을 받아들이는 사람은 조국을 위해 피를 흘리고 화난 사람은 화를 낸다는 사실-누가 NWO에서 언덕을 뛰어 넘습니까? 개인적으로 나는 그들이 어떻게 생각하든 상관하지 않습니다.

            조국으로부터 선물을 받고자 하는 모든 사람은 먼저 조국에 무엇인가를 주어야 한다는 사실을 알아야 하며, 조국은 모든 사람의 공헌에 진정한 가치를 부여할 것입니다.
            1. victor50
              victor50 25 1 월 2023 19 : 26
              0
              제품 견적 : Boris55
              인용구: U. 체니
              모든 사람을 가장 화나게 하는 것은 특권입니다.

              그리고 그들은 왜 화가 났습니까? 그들을 받아들이는 사람은 조국을 위해 피를 흘리고 화난 사람은 화를 낸다는 사실-누가 NWO에서 언덕을 뛰어 넘습니까? 개인적으로 나는 그들이 어떻게 생각하든 상관하지 않습니다.

              조국으로부터 선물을 받고자 하는 모든 사람은 먼저 조국에 무엇인가를 주어야 한다는 사실을 알아야 하며, 조국은 모든 사람의 공헌에 진정한 가치를 부여할 것입니다.

              당신의 이해에 따르면 조국은 빵을 배포하는 사람들입니까?
              1. Boris55
                Boris55 26 1 월 2023 07 : 34
                +1
                제품 견적 : victor50
                당신의 이해에 따르면 조국은 빵을 배포하는 사람들입니까?

                당신은 그것에 집중하지 않습니다. 그들의 분노의 이유는 무엇입니까? 소비주의에서? 그들이 조국에서만 가져 갔고 이에 대한 혜택을받을 자격이 없다는 사실? 격려해야 할 공포증 부양 가족은 무엇입니까?
      2. SKVichyakow
        SKVichyakow 28 1 월 2023 19 : 23
        0
        인용구: U. 체니
        이것은 특정 방향이나 별도의 직업의 적극적인 발전을 자극하는 유일한 방법입니다. 그것이 그들이 항상 해온 일입니다.

        전적으로 동의합니다. 사람은 혁신에 대해 상당한 보상을 받아야 합니다. 그렇지 않으면 평등주의는 이것을 하려는 사람의 모든 인센티브를 죽일 것입니다.
  7. Aviator_
    Aviator_ 25 1 월 2023 08 : 59
    +3
    법령의 정부는 다음과 같은 산업 재산 대상을 고려하지 않고 잊었습니다.
    - 컴퓨터 프로그램
    프로그램(소프트웨어)은 상당히 특허를 받을 수 있으며 여기서 저자는 알지 못합니다. 당연히 나는이 문제의 혼란이 가장 크다는 메모의 주요 아이디어에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 소비에트 시대에 나는 50년 동안 내 발명품을 만지작거렸지만 사무실 관리로부터 저작권 인증서와 XNUMX r을 받았는데 당시 월급보다 약간 적었습니다.
    1. Aviator_
      Aviator_ 25 1 월 2023 18 : 55
      0
      미안, 조금 덜. 내 급여 (130r)
    2. Gromovanton
      25 1 월 2023 19 : 34
      +2
      분명히합니다 : 메모에서 나는 프로그램이 특허를받지 않았지만 법령에 따라 프로그램을위한 돈의 저자가 그렇게해서는 안된다고 표시했습니다.
      1. Aviator_
        Aviator_ 26 1 월 2023 07 : 59
        +1
        분명히합니다 : 메모에서 나는 프로그램이 특허를받지 않았지만 법령에 따라 프로그램을위한 돈의 저자가 그렇게해서는 안된다고 표시했습니다.
        자동으로 허용되지 않습니다. 사무실 자체에 따라 다릅니다. 내부 인센티브 펀드가 있으면 제공합니다. 그렇지 않다면 아니오, 가장 큰 법령에 따라 법원과 XNUMX 년 후를 제외하고는 제공하지 않을 것입니다.
      2. Eule
        Eule 26 1 월 2023 23 : 34
        +1
        그것은 모두 리더에 달려 있습니다. 그가 개인적으로 국가로부터 피해를 입었다면 그는 세금을 덜 내기 위해 어떤 식으로든 이익을 과소 평가할 것입니다. 그리고 발명가에 대한 지불은 FIU에서 부과되지 않으며 이는 이미 똑똑한 리더에게 플러스입니다.
        따라서 얼마나 운이 좋은지, 어디서, 누구를 위해 일하는지. 나는 두 번 운이 좋았다.
        작성자에게 질문 - 비밀 발명품에는 작성자가 한 명만 있을 수 있다는 것이 사실입니까?
        그리고 시험이 "고착 된"상사를 짜낼 수 있습니까?
        1. Gromovanton
          29 1 월 2023 17 : 00
          +1
          비밀 발명과 분류되지 않은 발명에서 저자의 수에는 제한이 없습니다.
          공동 저작에 대한 강제 책임은 러시아 연방 형법 제 147 조에 의해 설정됩니다.
          "발명, 실용 신안 또는 산업 디자인의 불법 사용, 저자 또는 출원인의 동의없이 발명, 실용 신안 또는 산업 디자인에 대한 정보가 공식적으로 게시되기 전에 발명, 실용 신안 또는 산업 디자인의 본질에 대한 공개, 저자의 전유 또는 강요 공동 저작물, 이러한 행위로 인해 중대한 피해가 발생한 경우 -
          XNUMX 루블 이하의 벌금, 유죄판결을 받은 자의 임금, 급여 또는 기타 소득에 따라 최대 XNUMX개월 동안 또는 최대 XNUMX년 동안 강제 노동에 처해질 수 있습니다. 최대 XNUMX시간, 또는 최대 XNUMX년 동안 강제 노동 또는 같은 기간 동안 자유 박탈.
          그룹에 더 많은 사람들이 있습니다.
          문제는 저자가 누군가가 법정에 갇혔다는 것을 증명해야 한다는 것입니다. 시험 자체는 그러한 평가를 생성하지 않습니다. 실제로 첨부된 사람이 기술과 관련이 없는 경우(예: 다른 관리의 기능으로 인해 개발과 관련이 없는 총책임자, 수석 엔지니어)는 비교적 쉽게 증명할 수 있습니다. 공식 프로젝트 관리자였던 상사가 주제에 집착하면 그의 창의적인 기여가 없음을 증명하기가 쉽지 않을 것입니다. 나중에 이러한 질문을 피하기 위해 발명 활동의 문제를 규제하는 조직에 대한 규정은 모든 저자가 신청서에 나열되고 기여도가 동일하거나 기여도의 % 분배에 대한 합의가 있음을 표시해야 합니다. 이 제품을 만드는 데. 그런 다음 저자 중 한 명이 비 참가자를 포함했다는 데 동의하지 않으면 나머지와 계약을 체결하는 과정이 느려집니다. 그러나 이론적으로 그들은 저자 중에서 주요 저자를 버릴 수 있고 다시 법원과 소란을 피울 수 있습니다 ... 그러나이 페니 질문은 그렇게 더럽지 않고 더 자주 누군가를 추가하도록 제안합니다. 크리에이티브 팀의 분위기에 따라 많은 것이 달라집니다. 모두가 반대한다면 누군가를 밀칠 방법이 없습니다 ..
  8. 백만
    백만 25 1 월 2023 09 : 04
    +4
    우리 국가는 너무 교활하지만 앞으로 나아가는 사람들과 관련하여 어리 석습니다.
  9. 아다스트라
    아다스트라 25 1 월 2023 09 : 13
    + 15

    그리고 결과에 따라 노 젓는 사람도 질책을 받게 됩니다.
    1. 할아버지
      할아버지 25 1 월 2023 16 : 35
      +2
      AdAstra에서 인용
      그리고 결과에 따라 노 젓는 사람도 질책을 받게 됩니다.


      할머니는 "숟가락으로 XNUMX개, 그릇으로 XNUMX개"라고 말했습니다.
      1. 하겐
        하겐 25 1 월 2023 19 : 21
        +3
        인용구 : 덕
        할머니는 "숟가락으로 XNUMX개, 그릇으로 XNUMX개"라고 말했습니다.

        .... 양각대가있는 것 ( "쟁기"라는 단어에서 유래) 윙크하는 숟가락으로 일곱...
  10. Max1995
    Max1995 25 1 월 2023 09 : 48
    +1
    모든 것이 정확하다면 ... 동일한 "음수 선택"

    아아, 아무것도 할 수 없습니다.
  11. kor1vet1974
    kor1vet1974 25 1 월 2023 10 : 06
    +7
    효과적인 관리자, 발명가를 대체 .. 미소
  12. evgen1221
    evgen1221 25 1 월 2023 11 : 00
    + 11
    오늘 나는 같은 주제에 대한 기사를 마쳤습니다. 저자를 전적으로 지원합니다. 우리나라에서는 오늘날 발명가에게 무언가를 지불하고 아이디어를 테스트하기 위해 매트 기반을 만드는 것보다 해고하고 발명가를 죽이는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 일부 더러운 사람들이 아이디어에 대해 돈을 지불하도록 상사가 안락 의자에 앉아있는 것은 아닙니다.
  13. atos_kin
    atos_kin 25 1 월 2023 12 : 13
    +9
    실제 국민의 힘이 존재하는 최근 (흐루시초프 이전) 경제 효율성을 높이는 방법이 국가에서 작동했습니다 (현재 일본에서 사용됨). 보수는 R&D 승인 후 3일 이내에 지급되었습니다. R&D 수행자 명단에 기업의 수장을 포함시키는 것은 금지되었다. 노동 참여율은 진정한 혁신가를 자극하고 스캔들을 배제했습니다.
  14. cpls22
    cpls22 25 1 월 2023 13 : 44
    +3
    기업이 특허 및 합리화 제안을 얻을 수 있도록 해야 합니다. 이 경우 고객은 그 대가를 부담하여야 합니다. 그러면 저자의 기업은 무관심한 중개자가 아닌 동맹이 될 것입니다.
    저자의 주된 인센티브는 그의 작품에 대한 관심이며 돈은 그러한 관심의 지표일 뿐이며 항상 정확한 것은 아닙니다.
    창의적인 사람이 자신의 노력에 대해 상당한 보너스를 받지만 동시에 자신의 제안이 채택되기 위해 전투를 거쳐야 한다면 이것은 미래에 그에게 약한 인센티브가 될 것입니다.
  15. 세 버크
    세 버크 25 1 월 2023 16 : 16
    +5
    일반적으로 국가의 최종 제품 제작자에 대한 국가 접근 방식은 절대적으로 절대적으로 없지만 농노에 대한 주인의 접근 방식과 같은 것이 있습니다.
  16. 할아버지
    할아버지 25 1 월 2023 16 : 33
    +4
    정부의 다양한 입법 행위의 관료적 정글에 들어 가지 않고 우리는 다음을 주목할 수 있습니다. 우리나라의 모든 것이 변경되지 않으면 그 결과는 비참 할 것입니다 ...
    내가 "모든 것"이라고 쓸 때-내 말은-사람에 대한 태도, 우선
    우리 국민 - 이것은 국가가 역경을 극복하는 데 도움이 될 잠재력입니다 ...
    평범한 사람에게는 법이 있고 어려운 사람에게는 예외(법률)가 있다는 것을 알면 아무 것도 기대해서는 안 됩니다.
  17. 스보로포노프
    스보로포노프 25 1 월 2023 18 : 46
    -3
    그래서 발명하고 특허를 신청하십시오. 확인 및 등록 비용을 지불하십시오. 귀하의 특허를 구매할 사람을 찾으십시오. 개발, 건설 및 테스트에 자금이 필요하십니까? 그러니 지불하고 가십시오. 왜 신음.
    기업에서는 발명이 가치 있고 실제로 적용 가능하면 특허를 통해 발행되고 실행됩니다. 그러나 종종 개인주의자들에게 이것은 높은 대가를 치르게 합니다. 귀하의 발명은 어떤 아이디어를 실제로 적용할 수 있는 것으로 변환하는 것입니다. 일부 조직의 규모에서는 수행, 구축, 테스트가 더 쉽습니다. 그러나 여기서 당신은 이미 다른 사람들의 자원과 종종 다른 사람들의 지식을 사용하기 시작했습니다.

    서양에서는 무언가를 발명했다면 특허 형식으로 제출하고 돈을 지불하거나 관심있는 사람이 귀하의 사업에 대한 비용을 지불하고 특정 결과를 얻도록 설득해야 합니다. 그렇지 않으면 아무것도 얻지 못할 것입니다. 글쎄, 또는 추가 개발을 위해 공무원이 국가로부터 보조금을 받도록 설득합니다.
    1. Gromovanton
      25 1 월 2023 19 : 51
      +4
      친애하는 뱌체슬라프! 아쉽게도 미들네임이 표기되어 있지 않아서 이름으로 부르겠습니다. 저자에 대한 지불 문제에 대한 메모에서 알 수 있듯이 그것은 좁은 범위의 문제에 관한 것입니다. 엔지니어가 고용주의 지시에 따라 국가 방위 명령의 틀 내에서 기술 솔루션. 이것은 단순한 아이디어, 창의성 및 아마추어 공연이 아닙니다. 이것은 서비스 작업을 실행하는 동안 생성되는 것입니다.
      따라서 몇 가지 사항:
      적어도 비밀 스탬프가있는 R & D 결과에 대해 자신을 대신하여 신청하십시오. 겸손하지 않다고 말할 것입니다. 물론 조국의 비밀을 팔 수 있지만 국가 기밀을 공개하면 최대 25년의 징역형을 받을 수도 있습니다 :). 따라서 이 활동은 전적으로 시장 시장이 아닙니다 ...
      셋째 : 그는 예와 이유를 제시했습니다. 작업 설계 문서, 기술이 개발되고 생산에 대한 발명을 포함하여 도입되면 제품이 생산되지만 엔지니어는 아무것도받지 못합니다 ...
      둘째 :이 경우 저자는 국가와 그 지시에 따라 문제를 해결합니다 (갑자기 염증이 생겨서 이제 저자가 아이디어로 부자가 되라고 요구하는 일종의 파펠 랏에 관한 것이 아닙니다. 전혀 아닙니다. )
      셋째, CD와 TD는 모두 큰 거래의 일부일 뿐이며 그 결과 매우 소중한 이익입니다. 아무도 수백만 달러를 요구하지 않습니다. 하지만 작은 부분은 지불해야 합니다.
  18. 알렉산더_퍼스트
    알렉산더_퍼스트 25 1 월 2023 18 : 58
    +3
    오늘날 납세자의 여당은 사회적 동반자가 아니라 무임승차자다. 그들은 토지 소유자가 농노와 관련하여 행동하는 것과 같은 방식으로 국가 방위를 위해 일하는 엔지니어, 디자이너, 노동자와 관련하여 행동합니다. 이들은 금전적 인센티브 대신 마구간(또는 차고)에서 막대로 채찍질을 할 수 있습니다. 그들의 영적 교사들이 정기적으로 그랬던 것처럼. 이 문제에 대한 간단한 해결책을 위해서는 관세 척도와 사회적 임금 등급을 도입하는 것이 시급하다. 오늘날 모든 리더(효과적인 관리자)는 급여에 XNUMX을 "그립니다"(손이 지칠 때까지). 나머지는. "돈은 없지만 버티십시오." "주권자"는 이 문제를 해결하지 못할 것입니다. 이것은 혁명적 선원과 군인들이 그것을 해결해야 한다는 것을 의미합니다.
  19. 하겐
    하겐 25 1 월 2023 19 : 31
    0
    혁신적인 엔지니어 자신이 ..... 어떤 이유로 국가 노력의 중심에 있지 않다는 것입니다.

    모든 것이 지루하다면 왜 아무도 문제를 제기하지 않았습니까? 방위산업공장에서 국가방위질서와 국가방위능력 전반의 공식 후견인들이 대면할 확률은 국방명령권 밖에 있는 어떤 금속공장이나 기타 공장보다 1000배 이상 높다. 국가 지도자들과의 개인 회의에서 질문이 제기되지 않은 이유는 무엇입니까? 바지에 "금속"이 거의 없거나 문제가 그렇게 시급하지 않습니까?
    1. Gromovanton
      25 1 월 2023 21 : 33
      +5
      나는 당신의 질문에 답하려고 노력할 것입니다 :
      1. 개발 엔지니어 측에서 지불 문제에 대한 충돌 문제 - 이 문제에 대한 고용주와의 법원은 충돌의 사전 재판 해결 메커니즘 또는 비공개 계약을 통해 공개 차원에 제기되지 않습니다. + 보상. 재판 후에 드문 예외를 제외하고 사람이 조직을 떠나거나 그렇게 하는 데 도움이 될 것이 분명합니다. 매우 드문 경우를 제외하고 조직, 특히 대규모 개발자는 국영 기업입니다. 작업의 세부 사항을 공개한다고 해서 직원이 상업 및 국가 비밀의 비공개에 서명한 의무를 허용하지 않습니다.
      2. 물론 저자가 제기한 문제의 일부 측면은 전문가에 의해 전문 언론에서 제기되었지만 저자에게 많은 지불에 관한 측면이 아니라 오히려 모든 RIA(특허 ​​등)가 국방부에서 잡습니다. 주제가 구체적이라는 것일 뿐, Biden, Macron이 연방 채널에서 우리와 관습적으로 논의하는 속도가 느려졌다는 사실에 관한 것이 아닙니다.
      3. 문제가 보고되었는지 여부와 누구에게 보고되었는지. 물론 저자는 결의안에 대한 논평 초안을 준비하고 지도부에 자신의 생각을 전달하고 전문 원탁 회의에서보고했습니다. 그러나 국유 회사에서 일할 때 이전에 채택 된 정부 결정의 본질에 대한 비판을 본 경영진은 고위직에 갈 준비가되어 있지 않으며이 문제를 위해 싸울 수도 없습니다. 의견과 제안이 담긴 공식 서한을 보내십시오. 그리고 당신은 그를 이해할 수 있습니다. 그는 회사 수준에서 조정할 수 있는 "사소한 문제"로 인해 자신의 직책을 잃거나 일하거나 대규모 사무실에서 블랙 마크를 얻고 싶지 않습니다. 자신의 돈.
      저자 자신은 조직을 대표하는 공무원으로서 제안을 보낼 수 없습니다. 이것은 당파 활동이 아니기 때문에 위에서 조정이 필요하며 이것이 발생하지 않는 이유는 위를 참조하십시오.
      예를 들어 개인으로서 자신에게서 러시아 연방 정부 의장에게 보낼 수 있지만 다른 문제에 대한 이전의 많은 경험을 통해 저자는 철저하지만 동시에 쓸모없는 답변을 다음과 같이 받게 될 것이라고 확신했습니다.
      귀하의 요청이 검토되었습니다. 우리는 귀하의 회사에서 귀하의 제안을 구현할 것을 제안합니다.
      "국가 지도자들과의 개인 회의에서 왜 질문이 나오지 않았습니까?"
      다음과 같은 이유로 질문이 제기되지 않았습니다.
      a) 저자는 회사의 대표 또는 기업의 이사가 아닙니다. 여왕은 인생에서 전당포를 만나지 않습니다.
      b) 그러한 회의에서 다른 많은 문제가 논의됩니다.
      c) 더 자주 아무 것도 논의되지 않으며, 저명한 손님은 장비에 감탄하고 그들이 지금 보고 있는 것에 대해 박물관에서와 같이 강의를 듣습니다.
      d) 문제의 시급함은 그런 것입니다-배고픈 배고픈 사람은 이해하지 못합니다 ... 물론 오늘이 권리가 없으면 내일 세계도 방위 산업도 사라지지 않을 것입니다 ... 하지만 모든 것이 크게 만들어집니다 이러한 세부 사항 및 세부 사항까지 ...
      1. 하겐
        하겐 27 1 월 2023 05 : 51
        0
        인용 : gromovanton
        예를 들어 개인으로서 자신에게서 러시아 연방 정부 의장에게 보낼 수 있지만 다른 문제에 대한 이전의 많은 경험을 통해 저자는 철저하지만 동시에 쓸모없는 답변을 다음과 같이 받게 될 것이라고 확신했습니다.

        그리고 시도하면 그러한 답변을 얻을 수도 있습니다. 그런 다음이 답변으로 질문의 본질을 "직선"으로 옮깁니다. 오늘은 거의 군대 시간입니다. 군산복합체 설계활동의 효율화라는 화두에 관한 문제가 간과되지 않을 것이라고 생각한다. 더욱이 문제의 본질은 이 작업의 법적 규제에 더 많이 달려 있습니다. 따라서 고용주의 주장은 "정상"에 대한 질문이 있는 돌파구의 형태 측면에서 더 가능성이 높습니다(우리는 "고귀한" 머리 위로 점프하는 것을 좋아하지 않습니다). 그러나 물론 위험이 있습니다. 물론 고려 결과에 대한 다른 옵션이 가능합니다. 부정적인 것을 포함합니다. 하지만 하지 않은 것보다 한 것을 후회하는 것이 낫습니다. 결국 결과는 보장되지 않습니다. 그리고 이 계획에 따라 아무 일도 일어나지 않더라도 그 과정에서 다른 생각이 떠오를 수 있습니다. 결국, 내가 이해하는 당신은 디자인 엔지니어입니다. 그것은 당신이 창의성과 어느 정도의 모험심을 가지고 있다는 것을 의미합니다 .... 우리는 시도해야합니다 ... 당신에게 행운을 빕니다 눈짓
        1. Gromovanton
          28 1 월 2023 14 : 50
          +1
          지원에 감사합니다 ! 아마도 나는 당신의 제안을 따를 것이고 내 호소에서 특히 이것은 사건과 관련이 없기 때문에 단순히 내 직장에 집중하지 않을 것입니다. 저에게는 이런 종류의 실용적인 삶의 질문이 있습니다.
          하나의 비평이라도 준비하고 발표하려면 상당한 시간이 필요합니다. 또한 20여개의 서로 다른 법률행위를 연결하고 이를 변화시키기 위한 프로젝트를 제안하는 것이 중요하다. 이 모든 작업에는 단 몇 달이 소요됩니다. 정부 법령 초안 및 특정 부칙에 대한 수정 사항의 형태로 심각한 작업을 의미하는 경우 주말에 3-4 작업이 필요할 수도 있습니다. 글쎄, 질문은 간단합니다. 나는 영원하지 않습니다 :))) 개인 생활의 이익을 위해 싸우는 대신 공동선을 위해 싸우는 데 시간을 할애 할 가치가 있습니까? 상인이 이런 식으로 생각한다는 것을 이해하지만 사회적 필요를 위해 개인적인 시간을 투자하기로 선택하면서 자신에게 어떤 주장을 합니까? 때때로 나 외에는 아무도 없다는 것을 깨닫고 :)) 나는 여전히 나 자신에게 간단한 질문을 던집니다. 개인의 웰빙, 가족의 성장을 향해 갈 수 있으며 이것이 협회에 더 유용할까요?
          그리고 사회는 그것을 필요로 하는가?
          귀하의 지원에 다시 한 번 감사드립니다. 아마도 의미와 기발한 주장의 존재 여부에 관계없이 저는 이러한 범위의 문제를 규제하는 법령 및 기타 결정의 문구 변경 형태로 정당한 비판과 제안이 포함된 서한을 준비할 것입니다. 또한 순전히 방위 산업과 국유 기업에서이 순간을 규제하는 측면에서 프로젝트를 만드는 것이 편리 할 수도 있고 아닐 수도 있습니다 ...
  20. 이반 엑스 없음
    이반 엑스 없음 25 1 월 2023 20 : 24
    -1
    농노가 그것을 생각해 냈고 Barin은 그를 채찍질했습니다. : "그리고 바보를 화약 통에 올려 놓지 않은 것에 대해 고맙다고 말하고 날아 가게 해주세요."

    농노는 아무리 똑똑해도 지금은 농노로 남아 있으며 여전히 반 바보입니다. 그리고 나는 그것이 옳다고 생각합니다!
  21. 왈디미르잔코프
    왈디미르잔코프 25 1 월 2023 21 : 12
    +6
    발명을 장려하는 것은 확실히 필요합니다. 그러나 엔지니어와이 직업 전체에 대한 국가의 태도를 근본적으로 바꾸는 것이 훨씬 더 중요합니다. 사회에서 그의 지위와 지위를 높이십시오. 소련과 현대 러시아에서는 엔지니어의 직함이 평가 절하되어 주각 아래로 낮아졌습니다. 전 세계 모든 국가를 합친 것보다 더 많은 엔지니어를 생산하려는 우리주의 정책은 반대 효과를 가져 왔습니다. 한때 그들은 너무 많은 엔지니어를 배출하여 그들을 둘 곳이 없었습니다. 어떤 종류의 전문가가 엔지니어라고 불리기 시작하지 않았습니다. 공급, 판매, 장비, 장비, 노동 보호, 임금, 인사, 재무 부서 등의 모든 부서에서 우리 기업에서는 그곳에서 일하는 사람들을 엔지니어라고 부르기 시작했습니다. 이것은 일종의 변태입니다. 이 엔지니어들은 종종 공장 노동자보다 적은 급여를 받습니다. 엄청난 수의 엔지니어로 인해 국가는 자체적으로 거의 생산하지 않습니다. 우리는 천연 자원 판매 수익금으로 거의 모든 것을 해외에서 구매합니다. 부끄러운 일입니다. 국가는 엔지니어라는 직업이 사회에서 요구되고 존중받도록 해야 합니다. 그의 작품은 많은 보상을 받았고 권위가 있었습니다. 기술 대학 입학 경쟁이 MGIMO 또는 VGIK, Shchukin보다 높습니다. 엔지니어의 수는 적어야 하지만 품질은 더 좋습니다. 그리고 그들은 실제 공학에 종사해야 하지만 그것이 무엇인지는 분명하지 않습니다.
    1. 이반 엑스 없음
      이반 엑스 없음 25 1 월 2023 22 : 27
      -1
      다른 사람들이 하도록 하십시오. 러시아에 러시아인이 몇 명인지 아십니까? 모르겠어요. 2021년 국가 구성별 인구조사 결과는 아직 발표되지 않았으며 현재로서는 언제 발표될지 알 수 없습니다.

      엔지니어가 필요하고 살기를 원하는 사람들이 엔지니어와 거래하게하십시오.
  22. 근원
    근원 26 1 월 2023 00 : 44
    +3
    스탈린처럼 무엇을 원하십니까?
    이것은 모든 한탄에 대한 보편적인 대답이며, 사보타지 작업의 결과에 따라 리더십이 아무것도 책임지지 않는 이유와 거기에서 무언가를 발명하고 생산하려는 사람들은 강력하게 권장되지 않으며 종종 "매우 똑똑하다"고 침해 및 추방됩니다. .
    그들이 조각하고 조각한 시스템입니다.
    그리고 Maksakova 대리인과 고 Voronenkov 대리인에게 어떤 법률을 원했습니까?
  23. S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 26 1 월 2023 19 : 41
    +5
    저자는 러시아 연방의 낮은 수준의 과학 및 기술 발전의 원인 중 하나 인 생활 상황을 설명했습니다. 법에 따른 발명 등록 및 보수 지급 문제는 현재 거의 예외 없이 예산을 희생시키면서 "재정 흐름"을 조직하는 경향이 있는 "유효한 관리자"인 기업 책임자의 손에 달려 있습니다. . 이러한 "발명품"은 그들에게 이해할 수 없으며 불필요한 문제를 일으킬뿐입니다.
  24. 의사도
    의사도 27 1 월 2023 22 : 53
    +1
    저자는 중요한 것을 보지 않습니다. 발명품의 소유자는 필요하지 않습니다. 그들은 사기로 이익을 얻습니다. 발명가는 낭비일 뿐입니다. 첫째, 사기꾼이 훔칠 기회를 박탈해야 EARN을 원할 것입니다. 발명품을 포함합니다. 그런 다음 발명가에게 비용을 지불합니다.
    .
    우리보다 앞서 모든 것이 이미 발명되었다는 구절은 간단히 무시됩니다. 하위 승인 제품의 생산에 사용되는 모든 기술에 대한 저작권이 폐지됩니다.
    1. Gromovanton
      28 1 월 2023 13 : 39
      0
      기초가 상부 구조를 결정하고 (우리는 사회주의가 아니라 자본주의와 주변부가 있음을 이해합니다) 중앙에는 국가, 시민의 이익이 아니라 개인의 이익이 있음을 부정하지 않고 동시에 줄이지 않을 것입니다. 도둑질의 불가능성에 대한 모든 문제와 이제 그 이유.
      역사에서 알 수 있듯이 사회주의에 대한 나의 모든 공감에도 불구하고 그들은 사회주의 밑에서 도둑질을 했습니다. 아마도 나는 많은 마이너스를 얻을 것이지만 오늘날 방위 산업에서는 훔치기가 극히 어렵습니다. 아주 높은 수준의 어딘가에 있을 수 있다는 것은 인정하지만, 코퍼레이션 수준에서도 무언가를 훔치는 것은 쉽지 않습니다. 도둑질의 의미는 직접적입니다. 국방 명령을 이행하기 위해 할당 된 돈을 왼쪽으로 가져 가서 시장에 비해 분명히 훨씬 더 비싼 것을 사서 경쟁 시장에 제시하십시오.
      남용의 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 규제를 추가하면 전체 비용이 증가하고 업무 효율성이 떨어집니다. 몇 톤의 일반 강판을 구입하려면 종이 바다를 모으고 경매를 조직해야합니다. 공개적으로 범죄 사실이 있습니까? 아마도 있을 것입니다. 그러나 이것은 대량 현상과는 거리가 멉니다. 리더십은 어떤 종류의 악마가 아닙니다. 특정 규칙이 있는 환경에서 작동하는 사람들일 뿐입니다. 개인에 관한 것이 아니라 개인에 관한 것이 아닙니다. 문제는 환경이 허용하거나 허용하지 않는 것입니다. 경제, 고위 경영진 및 인력이 설정한 우선 순위는 무엇입니까? 이것은 모든 사람이 일하는 방식입니다. 그는 사회의 일부이며 사회에서 벗어날 수 없습니다. 사람이 환경, 사회에 반대 할 수 있습니까? 아마도이 환경은 소프트 버전에서 압착되고 하드 버전에서 파괴됩니다.
      따라서 첫 번째 사람의 개인적인 자질의 중요성, 리더십, 환경 조건이 더 중요합니다. 원하는 경우 게임 규칙입니다. 따라서 저는 하나 또는 다른 리더십의 변화가 아니라 주 규정 문제, 법률 변경에 중점을 둡니다. 나는 사회가 그러한 변화에 대한 준비가 되어 있지 않다는 이해로 인해 사회적 관계의 혁명과 변화를 제안하지 않습니다.
    2. Gromovanton
      28 1 월 2023 13 : 57
      0
      파트 2 답변
      "우리보다 먼저 모든 것이 이미 발명되었다는 구절은 간단히 무시됩니다. 하위 승인 제품 생산에 사용되는 모든 기술에 대한 저작권 폐지"
      귀하의 논문에 대한 충분한 답변을 위해서는 저작권 및 특허와 관련된 기회와 문제 모두에 대한 일련의 기사가 필요합니다.
      간단히 전신 스타일로 시도해 보겠습니다.
      1. 특허의 존재는 디자인, 기술 문서 및 이 디자인 문서를 생성할 수 있는 사람, 즉 이미 우리와 함께 생성할 수 있는 기술 문서의 가용성과는 거리가 멉니다. 노동자, 기술자, 산업의 존재뿐만 아니라 ... 그래서 이것은 우리의 문제를 해결할 성배와는 거리가 멀습니다.
      2. 리버스 엔지니어링의 문제 - 러시아어로 = 다른 사람의 것을 분해하고 똑같이하십시오. 단락 1 외에도 (이미 철을 구입하고 누군가의 특허를 읽지 않은 경우에도)-동일한 엔진-단락 1 참조 + 다른 사람의 반복은 국내 공학 학교 개발에 항상 플러스가 아닙니다. 연구소, 과학.
      제삼. 경제 - 어떤 것들은 수백만 명, 때로는 세계의 거의 절반이 구매할 때만 경제적으로 실행 가능합니다. PC용 범용 마이크로프로세서, 범용 서버의 좋은 예입니다.
      네번째. 여기 러시아에서 그들의 권리를 침해함으로써 우리는 해외에서 우리의 독점권을 침해하도록 허락합니다. 나는 특허, 저작권을 본질적으로 가치 있는 것으로 붙들고 있다는 뜻은 아닙니다. 그러나 그럼에도 불구하고 우리는 지적 제품을 가지고 있고 그것을 만드는 사람들은 솔직히 거의 가치가 없으며 단순히 가져가 묻기 위해 만들어진 작은 것입니다. 또한 최상의 솔루션이 아닙니다.
      다시 말하지만, 진지한 솔루션을 만드는 문제는 누군가의 특허가 우리를 금지하는 것이 아닙니다. 문제는 더 깊고 넓습니다. 만들 사람이 없으며 그러한 작업을 유능하게 설정할 수 없습니다. 일반적으로 방위 산업에서는 역사적으로 발전했고 모두가 자신의 길을 가고 있으며 직접 차입 1v1은 매우 드뭅니다. 특허는 여기에 어떤 것도 간섭하지 않습니다. 더욱이 무기 거래는 정부 간 협정과 정책에 의해 규제되기 때문에 우리는 해외에서 거의 아무것도 보호하지 않습니다. 기존 차량군. 그리고 특허의 설명에 따라 솔루션을 재현할 수 없습니다.
    3. Gromovanton
      28 1 월 2023 14 : 29
      0
      파트 3 답변
      "먼저 사기꾼이 훔칠 기회를 박탈하십시오. 그래야만 EARN을 원할 것입니다. 발명품도 포함됩니다."
      자본가가 발명품으로 돈을 벌고 싶어하는 시기와 이유에 대한 질문에.
      모든 자본가는 이윤율 (%, 그는 이윤, 개인, 기업 용도로 남아있는 단순 이윤)과 소득의 절대 가치 증가 (모두 소득 성장을 위해 노력)로 성장을 위해 노력합니다. .
      사용 가능한 자원과 비용이 모든 사람에게 거의 동일하기 때문에 (경쟁자보다 저렴하게 만들기 위해) 비용 경쟁이 불가능한 상황에서 (물론 그렇지는 않지만 조건부로 그렇습니다) 필요한, 무언가를 발명해야합니다 이것은 좋은 삶에서 나온 것이 아닙니다 ...
      또한 유능한 자본주의 국가는 세금 및 기타 법률을 통해 바로 이러한 R&D에 대한 투자를 장려합니다.
      관리인 자리에 타직, 우즈벡, 러시아인을 고용하는 것이 로봇을 사서 거기에 두는 것보다 수익성이 더 높지만 아무도 로봇을 생산하거나 개발하지 않는 것이 경제적으로 더 유리합니다. 고부가가치 제품 창출에 투자하는 것보다 원유 및 기타 자원을 판매하는 것이 더 수익성이 있지만 다음과 같은 이유로 계속해서 원자재를 주도할 것입니다.
      a) 그것에 대한 독점권을 가진다
      b) 이윤율과 소득액은 혁신에 대해 생각할 필요가 없을 정도입니다.
      c) 1개의 코펙으로 대형 석유 및 가스 회사의 최소 10/XNUMX에 해당하는 협동조합을 만드는 것은 사실상 불가능합니다.
      d) 갑자기 자신의 양초 공장을 지었더라도 소득이 많고 수익률이 위험을 감수하지 않고 무언가에 투자 할 수 있다면 혁신이 필요하지 않습니다. 반환하다 ...
      따라서 러시아에서는 기계 운영자 인 엔지니어의 노동 비용이 주각보다 낮지 만 혁신에 대한 인센티브는 없습니다. 무엇을 위해?
      또한 기계공학과의 경우 대출금리가 8% 이상(이것은 세계 산업의 표준 수익률이며, 여전히 제조 및 판매를 할 수 있다면) 무익 = 무익 = 무의미합니다. 러시아에서 무엇이든 개발하십시오.
      값 비싼 노동력과 원자재 비용 측면에서 생산 비용 측면에서만 경쟁자를 능가 할 수 없기 때문에 조직 및 기술 혁신 모두에 투자해야하며 이는 주로 혁신을 창출하는 사람들에게 있습니다. 모든 자본가가 이윤율(투자 자본에 대한 이익 %)과 소득의 절대값을 최대화하기 위해 독점을 위해 노력한다는 사실을 깨닫고 건전한 규제 기관은 통제된 독점 조건과 소기업이 성공적으로 발전할 수 있는 조건을 만듭니다. 시장에서 독점의 존재.
      그리고 네, 자연적인 독점이 있지만 일반적인 카르텔이 있습니다. 사회에 유용한 독점이 있고 국가 만 있고 소수의 사람들 만 있습니다 ..
  25. 의사도
    의사도 28 1 월 2023 09 : 11
    +2
    Khrushchev는 그들에 대해 "잊었습니다". 따라서 우리는 달 경주에서졌고 컴퓨터에서 뒤쳐졌습니다 ...