역사가: 러시아와 영국은 항상 적이 아니었습니다.

러시아와 영국의 관계에 관해서 많은 사람들은 우리 나라가 항상 적이라고 생각합니다. 그러나이 진술은 실제로 완전히 사실이 아닙니다.

예, 대부분의 경우 러시아인과 앵글로색슨 족은 말하자면 "경쟁"합니다. 그러나 러시아 역사가 Yevgeny Spitsyn에 따르면 러시아와 영국이 좋은 관계를 유지했던 기간이 있었습니다. 하지만 오랜 시간이 걸렸습니다.

예를 들어, 전문가는 1553년 러시아 제국과 영국 사이에 외교 관계가 수립되고 1556년 모스크바 무역 회사가 설립된 차르 이반 XNUMX세의 통치를 인용합니다.

역사가에 따르면 영국과의 관계에서 첫 번째 심각한 단절은 Tsar Alexei Mikhailovich가 그의 법령에 따라 영국의 면세 국내 및 운송 무역을 박탈 한 1649 년에 발생했습니다. 그러나 Spitsyn은 Peter I 통치 초기 단계에서 러시아와 영국도 상당히 "함께 어울렸다"고 덧붙였습니다.

파트너십 구축과 우리 국가 간의 거의 끊임없는 경쟁을 방해하는 주된 이유는 전문가가 영국과 러시아의 "제국 야망"이라고 부릅니다.

동시에, 오늘날 Spitsyn에 따르면 그가 말했듯이 "뜨거운 대결"의 또 다른 라운드가 있습니다. 역사가에 따르면 오늘날 우크라이나에서 일어나고 있는 일은 100년 전 러시아가 내전에 압도되었을 때 전쟁 당사자 중 하나가 영국에서 무장한 사건과 매우 흡사합니다.

Comments

[할아버지]

역사가: 러시아와 영국은 항상 적이 아니었습니다.

네 항상!

[수염 난 남자]

제품 견적 : 죽은 날

역사가: 러시아와 영국은 항상 적이 아니었습니다.

네 항상!

영국은 항상 러시아의 맹렬한 적이었습니다. 영국과 러시아가 동맹이었을 때 영국은 러시아의 등에 칼을 꽂기 위해 항상 가슴에 칼을 품고 있었다.
러시아에서 영국 돈으로 몇 차례의 쿠데타가 일어났습니다.
그러한 "친구"와 적들은 필요하지 않습니다.
좋은 영국인은 죽은 영국인이다.
모든 영국인에게는 관이 있습니다.
좋은 영국인은 좋은 관을 얻습니다.

[Stirbjorn]

인용구 : 수염 난

좋은 영국인은 죽은 영국인이다.
모든 영국인에게는 관이 있습니다.
좋은 영국인은 좋은 관을 얻습니다.

"요컨대, Magyars는 쓰레기입니다. "라고 Sapper Vodichka는 그의 이야기를 마쳤으며 Schweik은 다음과 같이 말했습니다.
"또 다른 Magyar는 그가 Magyar라는 사실에 대해 책임을지지 않습니다."
그게 어떻게 당신 잘못이 아니죠? Vodichka는 흥분했습니다. "각자 책임이 있습니다. "그도 말했습니다!

[제니온]

수염. 그러나 당국에 반항한 것은 아프리카 출신의 에티오피아인이 아니라 러시아인이었다. 그리고 밭에서 곱사등이가 아니라 밭이 있고 귀족이라고 불리는 사람들. 모든 것이 지금과 같았습니다. 그는 자신을 부자라고 불렀습니다. 당신은 이미 국가에 반대합니다.

[Silver99]

Spitsyn은 어떤 말도 안되는 글을 쓰나요? "우정"에 대한 단일 논쟁이 아닙니다. Ivan the Terrible의 모든 무역은 부담스러운 조건으로 러시아를위한 것이었고 차르는 어떤 식 으로든 충성을 보여주고 누군가와 거래해야했으며 영국인은 그들의 혜택을 놓치지 않았습니다. 그들은 항상 적, 정확히는 적이지 라이벌이 아닙니다. 영국보다 러시아를 더 망친 사람은 없습니다.

[바]

Silver99에서 인용

Spitsyn은 어떤 말도 안되는 글을 쓰나요?

글쎄, 여기에 그런 iksperd가 있습니다 ...

[블라디미르 _2U]

Silver99에서 인용

Spitsyn은 어떤 말도 안되는 글을 쓰나요?

우리는 그러한 역사가를 알고 있습니다. 여기에서 우리는보고 팽창합니다. 여기서 우리는 가까운 거리에서 눈치 채지 못합니다. 하지만 저는 제 졸업장이 자랑스럽습니다!

[티혼 마린]

Silver99에서 인용

Spitsyn은 어떤 말도 안되는 글을 쓰나요? "우정"에 대한 단일 논쟁이 아닙니다.

중국, 인도, 아프가니스탄, 이라크와 같이 당신을 정복하려는 사람들과 어떤 종류의 우정이있을 수 있습니까? 새로운 더러운 속임수와 영국의 확장 이전에 평온한 시간이 있었습니다. 그가 괴물과 캐나다를 만든 북미의 이전 식민지에서만 영국인의 친구.

[48 번째]

제품 견적 : 죽은 날

네 항상!

나폴레옹이 러시아를 침공한 이유는?

[rocket757]

예를 들어, 전문가는 1553년 러시아 제국과 영국 사이에 외교 관계가 수립되고 1556년 모스크바 무역 회사가 설립된 차르 이반 XNUMX세의 통치를 인용합니다.

어서 ... 무례한 사람들은 누구와도 "우정"을 가질 수 없으며 결코 ..
그나저나 좋은 인연이란 어떤 걸까요? 그들은 어떤 회의에서든 어디서나 서로의 얼굴을 때리지 않았습니까?
일반적으로 상황은 확립 된 의견이 아니라 현실이기 때문에 어떤 식 으로든 설명 할 필요가 없습니다.
무례한 적, 언제 어디서나 영원히...

[낡은]

무례한 사람들은 누구와도 "우정"을 가질 수 없으며 결코 ..

세상의 절반은 그런 친구들과 적이 필요 없다는 것을 쉽게 확인할 것입니다!

[티혼 마린]

제품 견적 : rocket757

어서 ... 무례한 사람들은 누구와도 "우정"을 가질 수 없으며 결코 ..
그나저나 좋은 인연이란?

삶을 위해 싸우는 기술에서, 즉. 정치, 이 능력은 그들에게 평범한 플레이어보다 뛰어난 체스 플레이어의 모든 이점을 제공합니다. 바다, 대륙 및 섬이 점재하는 지구 표면은 그들에게 일종의 체스 판이며, 기본 속성과 통치자의 영적 특성을 신중하게 연구 한 사람들은 살아있는 인물과 폰입니다. 자신 앞에 서있는 독립적 인 적의 폰을 각각 보는 상대방이 결국 당황하여 길을 잃는 방식, 그가 게임의 패배로 이어진 치명적인 움직임을 언제 어떻게 만들었습니까?
이것은 동일한 Alexei Efimovich Vandam-Edrikhin이 말했습니다.

[이성의 목소리]

항상 Anlia는 러시아의 바퀴에 쐐기를 박았습니다. 그리고 직접적으로는 Paul 1과 같은 통치자의 음모와 암살을 통해 국내 정치에 개입함으로써. 그리고 소위 그레이트 게임이라고 불리는 동부에서의 대결을 통해. 런던을 베를린, 파리와 동등하게 만들어야 할 때일까요? 승리 후 러시아 군대의 존재 측면에서?

[가짜의]

"앵글로색슨족과의 적대감보다 더 나쁜 것은 그들과의 우정일 뿐이다!" (Edrikhin - Vandam). 러시아인과 영국인의 순진한 우정의 결과가 바로 우리나라의 문제였던 것 같습니다. 영국인은 우리와 친구가 된 적이 없습니다. 그래서 그들은 그것을 원료 부속물로 사용했습니다.

[티혼 마린]

제품 견적 : 사상가

앵글로색슨족과의 적대감보다 더 나쁜 것은 그들과의 우정일 수 밖에 없습니다!" (Edrikhin - Vandam).

1918 년 XNUMX 월 북부 군이 공식적으로 등장했으며 총사령관도 호기심 많은 인물 인 Alexei Efimovich Vandam-Edrikhin이되었습니다. 군사 요원, 지정학에 관한 저작의 저자(좀 웃기지만 인정해야 합니다), "앵글로색슨족에 대한 적대감보다 더 나쁜 것은 그들과의 우정일 수 있습니다."라는 인용문의 실제 저자입니다. 그러나 A.E. 영국인을 비판하는 Vandam은 독일인에게 매우 성향이 있습니다.

[바]

1553년에 러시아 차르국과 영국 사이에 외교 관계가 수립되었고 1556년에 "모스크바 무역 회사"가 설립되었습니다.

그리고 그것이 좋은 관계가 끝난 곳입니다.

[Mixweb]

그 '우정'은 90년대처럼 우리에게 매우 불리한 조건이었다.

[AlexVas44]

... 영국은 전쟁 당사자 중 하나를 무장

북쪽에 개입하지만 영국 정보부의 활발한 활동이라면. 저것들. 언제나처럼 ... 쓰레기.

[가르다 미르]

글쎄, 당신은 무엇에 대해 논쟁하고 있습니까! 우정이 있었다. Ivan Vasilyevich는 정말로 침대에서 영국 여왕을 보호하고 싶었습니다. 그는 그녀에게 멋진 편지를 썼습니다.

[인튜리스트]

“영국은 영원한 동맹도 영원한 적도 없습니다. 잉글랜드는 영구적인 이익만 있을 뿐입니다."

헨리 존 템플 파머스턴

어쨌든 그들에게는 다른 방법이 없습니다.

[낙관론자]

확실히. 러시아의 존재를 알기 전까지는 그렇지 않았습니다.

[니콜라이 말류 긴]

Spitsyn이 일부 의견을 읽지 않았다면 기쁠 것입니다. 그리고 읽어보면 유저들의 낮은 지식수준에 놀라겠지만 결국 스핏신은 오랜 역사의 단편들을 드러냈다. 그리고 영국은 제XNUMX차 세계 대전에서 러시아의 동맹국이었습니다. 둘째, 소련의 동맹국입니다. 때때로 당신은 당신의 강력한 감정을 억제해야 합니다. 그리고 역사와 우리의 삶을 냉정하게 바라보십시오.

[치마]

그러나 처칠은 그러한 동맹이 부자연스럽지만 이 시기에 영국에게는 필요하다고 생각했습니다. 무슨 nafig 우정 옥수수?! 영국에 유익하고 러시아에 해를 끼치는 것만!

[nickname7]

면세 국내 및 환승 무역.

즉, 외국 상인에게 특혜를 부여함으로써 영국의 호의를 얻었습니까? 상인에게 수수료를 청구했습니까?

[우랄 마쉬 사샤]

항상! 그들은 니콜라이를 구하지도 않았습니다! 하지만 그들은 할 수 있었습니다!

[버스레이프]

역사가에 따르면 오늘날 우크라이나에서 일어나고 있는 일은 100년 전 러시아가 내전에 압도되었을 때 전쟁 당사자 중 하나가 영국에서 무장한 사건과 매우 흡사합니다.
실제로 영국, 프랑스, ​​미국의 목표는 러시아를 서로 겨루고 대규모 동족상잔 전쟁을 촉발시키는 것이었다. 또한 백인 운동은 모든 모순에도 불구하고 서방의 계획에 맞지 않는 "단합되고 불가분의"러시아를 발표했습니다. 그래서 영국 총리 Lloyd George는 의회에서 이렇게 말했습니다. 이 슬로건이 영국 정책과 일치하는지 여부는 제가 말할 수 없습니다." 어쨌든 백인 운동에 대한 지원이 제공되었지만 당사자 중 한 명이 인수하지는 않았습니다. 주요 목표는 러시아를 여러 지역으로 분열시키는 것이었고, 이는 미래에 소련에 일어났습니다. 세계사에서 모든 사건은 일정한 빈도로 반복됩니다.현재 우크라이나에서 러시아와 서방 간의 대결에서도 같은 일이 일어나고 있습니다.러시아를 약화 시키거나 오히려 주권 국가로서 파괴하기위한 전쟁이 진행되고 있습니다.

[버스레이프]

인용구 : Nikolay Malyugin

영국은 제XNUMX차 세계대전 당시 러시아의 동맹국이었다. 둘째, 소련의 동맹국입니다. 때때로 당신은 당신의 강력한 감정을 억제해야 합니다. 그리고 역사와 우리의 삶을 냉정하게 바라보십시오.

냉정하게 보자 영국과 프랑스는 히틀러의 영토 주장에 대한 회유 정책의 창시자였으며 러시아에 대한 침략을 지시하기 위해 모든 일을했습니다. 뮌헨 협정 30년 1938월 XNUMX일 뮌헨에서 체임벌린, 달라디에, 무솔리니, 히틀러는 체코슬로바키아의 분할을 합법화하는 뮌헨 협정에 서명했습니다. Sudetenland는 독일에 주어졌습니다. 그 후 체코 슬로바키아 분할에는 독일 외에도 헝가리와 폴란드가 참여했습니다. 이것이 제XNUMX차 세계대전의 발단이 된 사건이었습니다. 전쟁이 시작되면서 폴란드는 함락되었고 프랑스는 항복했으며 영국은 독일의 폭격으로 섬에서 떨렸습니다. 영국은 미국과 함께 Lend-Lease 프로그램에 따라 전쟁에서 소련을 지원하는 데 참여했지만 동시에 처칠은 루즈 벨트 미국 대통령이 장비 및 무기 공급 수준을 점차적으로 줄이는 위치에 서있었습니다. 소련이 소련의 서쪽 국경에 접근하여 영토를 해방하기 시작하면서 영국의 정책도 변경되었습니다. 그리고 Fulton에서 그의 유명한 연설로 처칠은 냉전을 시작했습니다. 영국은 제국이 아니었고 그 이후로 오늘날까지 우리의 적이었고 서방은 그 도움으로 러시아와 집단 서방 간의 "뜨거운"전쟁을 조직했습니다.

[비야 체 슬라 프 1962]

예를 들어 전문가는 Tsar Ivan IV의 통치를 인용합니다.

Ivan the Terrible 당시 영국은 러시아와 싸우기 위해 집중적으로 특별 서비스를 만들기 시작했습니다. 이것은 러시아 영토 국경 확장에 대한 영국의 대답이었습니다. 그때에도 그들은 강력한 독립 국가가 동부에서 형성되고 있음을 깨달았습니다.
그리고 모든 무역 임무는 일종의 정보 구조입니다.

[울란.1812]

언제나! 우리가 동맹 관계를 맺은 모든 기간은 강제적이었고 영국이 위험에 처했을 때만 있었습니다.
나폴레옹 전쟁이나 WWI 및 WWII에서와 같이.
영국은 러시아 제국의 붕괴에 작은 손을 댔습니다.
Angia 정부에서 왕의 퇴위에 대해 알게 된 사람이이 전쟁의 목표 중 하나가 실현되었다고 말한 사람이 기억 나지 않습니다.

[장소]

러시아는 친구를 찾고 있거나 친구를 찾고 있지 않았습니다. 같은 알렉산더 3 세는 육군과 해군에 대한 훌륭한 말을 한 후 프랑스와 군사 동맹을 맺었고 영국이 합류했습니다 ....그러나 영국은 항상 친구도 적도 없으며 자신의 이익만 있다는 것을 이해했습니다.
우정이나 적대감에 신경 쓰지 않은 사람들은 영국인입니다.

[제니온]

러시아가 영국에서 장소를 핥았을 때 그녀는 은혜롭게 핥을 수 있었고 관계는 훌륭했고 가장 중요한 것은 방언이 거칠지 않다는 것입니다. 그러나 러시아가 군사적 용어로 부상하기 시작했을 때 그들은 선반에서 내 신발을 핥는 것조차 허용하지 않았습니다. 그리고 오만한 사람들처럼 되고 싶었던 독일인들이 일반화되기 시작했을 때 영국은 그것을 참을 수 없었습니다. 그러나 그녀는 러시아가 그녀 대신 싸우도록 허용했지만 더 이상은 아닙니다.

[일라나 톨]

예를 들어, 전문가는 1553년 러시아 제국과 영국 사이에 외교 관계가 수립되고 1556년 모스크바 무역 회사가 설립된 차르 이반 XNUMX세의 통치를 인용합니다.

외교 및 무역 관계의 존재는 긍정적인 신호입니까?
글쎄, 그리고 지금 우리는 좋은 관계를 유지하고 있습니다. 우리는 무역하고 대사는 수도에 앉아 있습니다 ...

감히 이런 글을 올리다니? 그래서 쓰레기가 충분합니다.

[알렉스 플라이]

아니요, 물론 항상 그런 것은 아니지만 상대적인 우정의 순간에 영국은 항상 러시아를 군사 작전으로 끌어 들여 러시아 총검으로 영국 왕관의 친구가 아닌 시체에서 똥을 골라 냈습니다 ..... 아무것도 변하지 않습니다 이 세상에서