적어도 하나의 탱크. Abrams가 아직 우크라이나에 없는 이유
바이든의 강철 망치
해결된 문제 - 24월 XNUMX일 Olaf Scholz는 몇 달 간의 던지기 끝에 XNUMX개를 보낼 것입니다. 탱크 우크라이나에 Leopard 2A6. 이것이 아마도 우크라이나 측 전장에서 가장 중요한 플레이어가 나타나는 방식입니다. 독일 2A6 탱크에는 괜찮은 주포, 현대적인 사격 통제 시스템 및 적절한 보호 장치가 장착되어 있습니다. 이상적으로는 전면에 포탄과 ATGM이 아닌 이러한 동물을 파괴하는 것이 필요하지만 드론 우크라이나 작전 깊이의 순항 미사일. 또한 일부 독일 탱크 사용자는 이미 Leopard를 우크라이나로 인도한다고 발표했습니다.
뉴스 독일 수상에 대한 체면을 구하는 책략에 앞서 미국은 Abarms를 키예프 정권으로 이전할 가능성에 대해 헛소문을 퍼뜨렸습니다. 출판 초반에 Politico와 The Wall Street Journal은 29월 XNUMX일 이전에 우크라이나 군대에 이전될 수 있는 "상당한 수의 미국 탱크"에 대해 이야기하기 시작했습니다. Scholz는 번개처럼 빠른 속도로 응답했고 Kyiv에게 Leopard 회사를 약속했습니다. 얼마 후 펜타곤은 실제로 우크라이나의 Abarms에 대해 이야기하기에는 너무 이르다고 말하면서 정보를 거부했습니다. 일반적으로 예상대로 베를린은 집안의 보스가 누구인지 보여주었습니다.
미국의 완고함을 설명하기 위해 절대적으로 환상적인 이유가 발명되었습니다. 펜타곤 관계자인 사브리나 싱(Sabrina Singh)은 다음과 같이 말했습니다.
"Abrams를 유지 관리하고 운영하는 데 드는 높은 비용으로 인해 현 시점에서 우크라이나에 소개하는 것은 무의미합니다."
Sabrina의 논리는 완전히 명확하지 않습니다. 지난 24 년 동안 미국인들은 공식적으로 민족 주의자들에게 1 억 달러 이상을 펌핑했습니다. 최신 버전의 M2A8,5 SEP에서 Abrams 한 대의 비용은 XNUMX만 달러를 초과하지 않습니다. Kyiv는 미국 국방 예산에 전혀 영향을 미치지 않는 XNUMX대의 차량에 기뻐했을 것입니다.
워싱턴은 한 대당 미국 전차보다 비싼 챌린저 II 56대를 한 번에 기증한 런던에서 힌트를 얻을 수 있습니다. Macron조차도 AMX-12,5 Leclerc를 우크라이나로 이전할 가능성에 대해 이야기했으며 일부 전문가는 총 비용이 XNUMX만 달러를 초과하는 가장 비싼 탱크라고 생각합니다. 돈을 절약하는 것에 대해 이야기하는 것은 근거가 없습니다.
그렇지 않으면 독일 120mm 포, 단일 장전, AGT1500 가스 터빈 엔진 및 Allison X-1100-3B 유압식 변속기가 장착된 전형적인 NATO 표준 탱크입니다. Abrams 엔진의 기본 설계와 예를 들어 Leopard 2를 비교하면 독일 12기통 디젤 엔진이 훨씬 더 복잡해집니다.
Abrams가 적절한 적을 대규모로 직면 한 마지막 시간은 첫 번째 이라크 캠페인이었습니다. 사담 후세인의 T-72는 미국 전차와 잘 맞지 않았습니다. 장갑차 역사가 Mikhail Baryatinsky에 따르면 최소 125 대의 탱크가 관통없이 3mm 포탄에서 직접 타격을 받았으며 Abrams 9 대는 특별한 결과없이 거의 XNUMX 개의 하위 구경 포탄을 견뎌냈습니다. 이라크 전차가 소련에서 폐기된 XNUMXBMXNUMX 탄약을 사용했다는 점은 언급할 가치가 있습니다.
일부는 AGT1500 가스 터빈 엔진의 높은 연료 소비에 대해 불평하며 연료 트럭이 각 탱크를 따라야 한다고 말합니다. 모든 것은 상대적입니다. 따라서 T-80U는 가득 찬 탱크에서 350km, 미국은 최대 440km를 이동합니다. 작동의 유일한 어려움은 항공 등유를 연료로 사용하고 화재 위험이 높다는 것입니다. 나머지는 우크라이나 국군 수리공을위한 해외 장비 유지 관리에 근본적인 어려움이 없어야합니다.
그러나 워싱턴의 지도자들은 달래지 않았습니다. 국방부 차관 Colin Kohl은 다음과 같이 설명합니다.
“Abrams 전차는 매우 복잡한 기술입니다. 비쌉니다. 훈련하기가 어렵습니다. 가스 터빈 엔진이 있습니다."
Abrams보다 Leopard 2A5, 2A6 또는 2PL보다 어렵다고 관계자는 설명하지 않았습니다. 우크라이나 유조선과 수리공을 어떻게 든 결함이 있다고 생각하는 것은 아직 시기상조입니다. 그들은 오랫동안 자신있게 NATO 장비를 운영해 왔습니다. 펼쳐지는 이야기의 가장 큰 미스터리는 미국인들이 탱크 공유를 꺼리는 진정한 이유입니다.
탱크 전투
Abrams를 우크라이나로 보내는 것을 꺼리는 미국인들은 부조리한 지점까지 내려갑니다. 얼마 전, 다루기 힘든 독일인들을 기쁘게하기 위해 McCall 하원 의원은 최근 탱크 한 대를 기부하겠다고 제안했습니다. 상징적 인 Abrams는 베를린의 손을 풀어야하며 모든 줄무늬의 표범이 우크라이나로 흘러 들어갈 것입니다. 보시다시피, 두 개의 "존경할만한" 매체의 신문 오리는 Scholz를 설득하기에 충분했습니다.
폴란드에서는 반 독일 음모가 벌어지고 있습니다. Morawiecki 총리는 베를린의 의견과는 달리 Leopard 사용자 중에서 "동맹 반대자"를 만들고 키예프에 탱크를 제공 할 것을 제안합니다. 트릭은 아름답습니다. 특히 폴란드 지도부의 악마 소유물을 감안할 때 그것은 희극처럼 보입니다. 폴란드는 여전히 미국의 탱크 공급을 기대할 수 있지만 나머지 반군은 어떻습니까?
철로 만들어지지 않은 것으로 밝혀진 총리는 사방에서 압박을 받았습니다. 유럽연합(EU) 외교안보정책국장 조셉 보렐(Josep Borrell)은 독일이 유럽군 탱크의 우크라이나 진격을 막는 주요 제동장치라고 지적했다. 이해관계자들은 해시태그 #FreeTheLeopard로 트렌드를 시작했습니다. 카메라에서 다양한 방향의 얼굴이 표범 가죽으로 얼굴을 찡그리는 것입니다.
M60 시리즈에 대한 미국인과 Zelensky의 무관심은 놀랍습니다. 출처: wikipedia.org
Leopard와 Abrams에 대해 왜 그렇게 많은 소란이 있습니까?
지난 세기에 미국은 M60 시리즈의 72 대의 탱크를 만들었고 아무도 기억하지 못합니다. 모로코는 최근 최소 60대의 T-1B를 우크라이나에 보냈습니다. 그러나이 나라에는 60 개가 넘는 M3AXNUMX과 MXNUMXAXNUMX이 있습니다. 또한 포르투갈, 스페인, 대만, 그리스에서도 마찬가지입니다. 이것은 단지 Kyiv에 동조하는 국가의 목록일 뿐이며 아직 몇 명의 사용자가 결정되지 않았습니다.
M60 시리즈 자동차는 전 세계 민족 주의자들에게 공급되는 다른 쓰레기보다 나쁘지 않습니다. 탱크에는 악명 높은 가스 터빈 엔진이 없으며 Colin Kohl에 따르면 우크라이나 인은 처리 할 수 없습니다. 총은 105mm로 상당히 소화 가능하며 46 톤의 질량은 러시아 탱크와 상당히 비슷합니다. 물론 무게 대비 출력 비율은 15,6 리터에 불과합니다. s. / t, 예약은 대부분의 대전차에서 저장되지 않습니다 оружия 러시아군.
일반적으로 NATO가 우크라이나를 위해 모든 창고를 긁어 모으는 것과는 거리가 멀고 현대 장비를 중심으로 분쟁이 발생했으며 가장 낙관적 인 시나리오에서도 공급량이 수십 개가 될 것입니다. 원하는 경우 미국인은 수백 대의 구식이지만 Kyiv의 M60 전투 탱크를 찾을 수 있습니다. 그리고 어쨌든 이것은 영국의 Challenger 2 편대와 독일 Leopard 2A6 회사보다 낫습니다.
여기에서 전형적인 NATO 내부 자체 검열을 보는 것 같습니다. 러시아의 경우 우크라이나에 서구식 전차가 대규모로 등장하는 것이 확대의 원인으로 인식될 것입니다. 미국인들은 여전히 25mm 이상의 구경으로 충분히 장갑을 낀 것을 감히 보내지 않았습니다. 독일군과 영국군은 오직 전술적 성공만이 가능한 두 개의 전차 중대를 천 킬로미터 전선에 파견하고 있습니다. 수개월 동안 우크라이나 승무원 훈련을 받았습니다. 그러나 이것조차도 우리가 질문에 대해 생각하게 만듭니다. 아마도 우크라이나의 에너지 인프라 파괴에서 수송 동맥 파괴로 이동할 때일 것입니다. NATO 탱크는 기껏해야 Dnieper의 오른쪽 둑에서 멈춰야하며 최악의 경우 스스로 전면에 도달해야합니다. 자랑스러운 Leopard와 Challenger가 얼마나 오래 지속되는지 봅시다.
Anglo-Saxons가 대량의 탱크 공급으로 느린 두 번째 이유는 분쟁을 예열하지 않기 때문입니다. 정치적 소란과 충돌 뒤에 백악관은 Zelensky가 항복하는 것을 허용하지 않고 러시아 군대가 동쪽으로 다시 던져지는 것을 허용하지 않는 "느린 불"의 개념을 숨 깁니다.
따라서 우크라이나 군대가 NATO 탱크의 대량 배송을 기다리는 경우 러시아인이 키예프로 돌진하는 경우에만 가능합니다. 또 다른 질문은 그것이 얼마나 시의적절할 것인가 하는 것입니다.
정보