러시아 법률이 종종 예수회 논리, 불일치 및 누락에 근거한다는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 이러한 모든 결함은 거대한 질량 문제에 대한 완벽한 해결책을 찾는 것이 불가능한 "진흙탕의 물"을 만듭니다.소련이 붕괴 된 후 러시아인들은 사실상 분열 된 사람들이되었으며, 밤새“국가주의 국가”가 된 전 국외에서는 여전히 20 계급 권리를 가지게되었고, 그들 각자의 정식 국가들이 자결권에 대한 실현의“참”을 느끼게되었다. 물론이 그림은 소비에트 이후 공간의 각 특정 상태와 관련하여 수십 건의 예약이 필요합니다. 물론 지난 XNUMX 년 동안의 다민족 대결의 강도는 크게 감소했습니다. 그러나 자발적으로 자신과 관련하여 외국 시민으로 밝혀진 러시아인에게는 분명합니다. 역사적인 이전과 마찬가지로 러시아는 거주 국가에 자신의 삶을 설정하고 아이들에게 알맞은 미래를 보장 할 전망이 없다면 떠날 수있는 곳으로 남아 있습니다. 최근의 사회학 연구에 따르면, CIS 국가에 사는 러시아인의 약 52 %가 러시아로 이주하려는 경향이 다소 있습니다.
이 사람들과 관련하여 러시아 연방은 특정 정치 및 인도 주의적 의무를 이행 할 의무가 있습니다. 이러한 의무를 다시 설정하거나 시행을 연기하려는 시도는 형사 적이며 기존 의무를 수정하려는 시도는 축복입니다.
따라서이 부분에 대한 현행법에는 큰 문제가 있습니다.
1999에서는 "해외 주재 국가를 향한 러시아 연방의 국가 정책에 관한"연방법이 채택되었는데, 처음으로 러시아의 이러한 의무에 대한 개요가 기술되어 "해외 주재 동포"라는 개념이 도입되었습니다. 이것에 따라, 법률의 초판, 새로 형성된 주들의 적개국의 대표자들은 동포 범주에 속하게되었다. 동시에,이 법은 동포들이 송환 할 권리와 관련하여 러시아의 실질적인 의무를 규정하지 않았다. 좀 더 정확하게 말하자면 특정 선언이 있었지만 구체적인, 부문 별, 입법상의 행위는 절반 또는 전부 또는 결석이었습니다.
보다 구체적으로, 예를 들어, "러시아 시민권에 관한 연방법"은 동포가 아닐 수도있는 특정 범주의 사람들에 대해서만 러시아 시민권에 대한 입국 권을 단순화 된 방식으로 설정 (여전히 설정)합니다.
이것은 합의와 예수회 논리의 부족에 관한 문제입니다. 그리고 지금 - 기본값에 대해서. 2010에서는 동포에 관한 새로운 법 개정판이 발행되어이 개념을 분명히했습니다. 이에 따라 동포들은 러시아 연방 영토 밖에서 살고 러시아 연방 영토 내에서 역사적으로 살고있는 사람들과 관계가있는 사람과 그 자손을 인식하고 러시아 연방과의 영적, 문화적, 법적 관계에 찬성하여 자유로운 선택을 한 직접 오름차순 라인의 친척이 이전에 러시아 연방의 영토에 살았던 사람들 "(섹션 3 Art 1).
입법자들이 감히 정의를 내리지 않고 예약없이 ( "원칙적으로") 가지 않는 한 악마는 다리를 부러 뜨릴 것입니다. 그러나이 표현을 통해 러시아의 원주민 대표자들은 "첫 번째 근사"동성애자로 여겨지고 있음이 분명하다. 그런데 "러시아 연방의 영토에 역사적으로 살고있는 사람들"이라는 문구는 이미 큰 진전을 이뤘습니다. 왜냐하면 그런 건축물이 처음으로 러시아 법에 처음 등장했기 때문입니다. 그리고 그것은 당연히 각각의 국가의 표제 국가 대표를 "단절"합니다.
그러나 가장 흥미로운 것은 무엇입니까? 올해의 2010 모델의 동포에 관한 법률 편집자들은 동포들이 러시아 시민권을받을 권리를 간략히 선언했다 (11-1). 그리고이 선언은 국적법에 구체화되고 구체화되어야합니다. 그렇지 않으면, 권리는 선언으로 남을 것입니다.
그러나 실제로이 권리를 실현하는 방법은 무엇입니까? 러시아 법률 제정의 몇 가지 특징을 고려할 필요가 있습니다. 첫째, 러시아 법령에서 민족 차별을 사용하는 것은 실제로 금지되어 있습니다. 즉 단순화 된 시민권에 대한 권리는 러시아인과 그 어느 누구에게도 부여되어서는 안된다는 것을 표명 할 수 없습니다.
둘째, 러시아의 입법에는 "역사적으로 러시아 연방의 영토에 살고있는 사람들"의 명단이 포함되어 있지 않다는 점에서 바로 "진흙탕"과 "과묵"이 구현되었다. 러시아 시민권을 신청 한 러시아 시민권 자나 외국 시민권 자의 국적을 증명하는 법적 절차가 없습니다.
물론 민족 목록과 국적에 관한 서류가 모두 입력되어야합니다. 이것은 의심의 여지가 없습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 러시아 당국이 이러한 문제를 해결하기 위해 사용하는 기존의 접근 방식으로는 불가능하다는 것을 잘 알고 있습니다! 죄송합니다, 불가능합니다.
그러므로 우리에게는 가지고있는 것이 있습니다. 우리는 외국의 모든 러시아인들과 다른 러시아 원주민의 대표자들이 명백히 빠지거나 "첫 번째 근사치로"외국의 표제 국가의 대표들이 빠지지 않는 "해외의 동포"에 대해보다 구체적이지만 모호한 관념이 있지만. 그리고 우리는 러시아 시민권을 간소화 된 방식으로받을 권리가 있음을 선언합니다.
Ilyas Umakhanov 상원 의원, Vladimir Dzhabarov 및 Vyacheslav Fetisov 상원 의원의 입법안은 러시아 시민권자를 받아들이 기위한 간소화 된 절차의 도입과 관련하여 State Duma에 제출 된 것으로 간주해야합니다. 이에 따라 동포는 러시아의 5 년 체류 기간을 지키지 않고도 합법적 인 출처를 확인하고 러시아어 지식에 대한 시험을 통과하지 않고도 러시아 여권을 수령 할 수 있습니다.
그러나 여기서 바로 시작된 것은 무엇입니까! "러시아 국민 민주당"의 중심부에서 엄청난 소동이 시작되었습니다. "원주민 인구의 교체", "지금 중앙 아시아 인은 즉시 러시아 시민권을받을 수있다", "모든 중앙 아시아 사람들은 시민권을 부여 받아 즉시 투표소로 넘어갈 것입니다."... 아무도 귀찮아하지 않고 분석의 본질을 읽고 이해하려고 애를 썼다. 현행법에 따라 시민권을 단순화 할 권리를 러시아어가 이행 할 수있는 실제 (현실!) 기회. "반 러시아 정권"의 음모에 관한 "터널 사고"가 효과를 발휘했다. 그리고 적어도 누군가가 귀찮아했다면, 그는 현재의 입법 하에서 해외의 러시아 인들에게 그러한 권리를 제공 할 다른 가능성이 없다는 명백한 결론에 도달했을 것이다. 다시 불행히도.
너 바둑판 무늬 가냐? 우리는이 문제를 해결하기를 원하거나 이바노보 전체에게이 규범을 즉시 활용할 중앙 아시아 인들에 대해 의식적으로 트럼펫을 불고 싶습니까? 두 번째는 더 재미 있고 재미 있습니다. 그러나 두 번째 커다란 불일치가 있습니다.
사실 "중앙 아시아 인의 군중"은 완전히 다른 이유로 러시아 시민권을 획득하고 시민권에 관한 법률을 우회합니다. 그들은 어떻게합니까? 초급!
러시아 연방은 CIS 국가들과 시민권 문제에 관해 여러 국제 협정을 체결했다. 예를 들어, 키르기스 공화국에 영주를 위해 도착한 러시아 연방 시민과 키르기스 공화국 시민권 자의 시민권 취득을위한 간소화 절차에 관한 러시아 연방과 키르기즈 공화국 간의 합의가 있습니다.
1997과의 계약에 따라 러시아 연방의 시민권은 300 000 이상의 키르기스스탄 시민들에 의해 획득되었습니다. 60 %는 키르기스이고 20 %는 러시아어입니다.
그리고 나서 벨로루시 공화국, 카자흐스탄 공화국, 키르기즈 공화국 및 러시아 연방 간의 시민권 취득 절차가 간소화되었습니다. 키르기즈스탄과 카자흐스탄의 키르기즈 인과 우즈벡 인은 러시아 시민권을받을 수 있습니다.
또 다른 주목할만한 국제법 문서 (이중 국적 문제의 규제에 관한 러시아 연방과 타지키스탄 공화국 간의 조약)도 있습니다. 이 협정에 따라, 타직 인은 러시아 시민권을 취득 할 때 타직을 거부 할 수 없다!
따라서 위의 법안에 따라 러시아가 러시아 시민권을 단순화 할 수있는 권한을 러시아에 부여한다면 중부 아시아 인들의 유입에 대한 모든 신음은 멈추는 것이 낫다. 왜냐하면 중앙 아시아 인들의 주제는 러시아 연방의 국제 협약에 의해 "드러나기"때문이다. 그리고 질문을 정당하게 다루는다면, 러시아는 우리나라의 중앙 아시아 이민자들의 대량 합법화를위한 조건을 조성하기 때문에 러시아가이 협정에서 탈퇴 할 것을 요구해야합니다.
그러나 나는 더 많은 것을 말할 것입니다. 법안이 더 이상 통과 될지라도, 법안이 주 두마에 의해 채택 될 것이라는 보장은 없습니다. 사실 콘스탄틴 자 틀린 (Konstantin Zatulin)이 10 월 2011에서 제출 한 유사한 법안은 주 두마 (Duma)에 의해 거절 당했다. 미하일 카푸라 (Mikhail Kapura) 상원 의원과 같은 주제에 대한 또 다른 이니셔티브는 곧 거부 될 것으로 보인다.
그래서 화가 난 교란의 폭풍은 헛되고 주제에서 벗어났습니다. 그러나 창립자 중 상당수는 수사와 웅변으로 잘 훈련되어 있습니다.