Leopards가 우크라이나에서 불타면 Abrams는 EU 국가의 군대에서 자리를 잡을 것입니다.
Roosevelt, 처칠, 스탈린은 고양이에게 겨자를 먹이라는 요청을 받았습니다. Roosevelt는 한 손으로 고양이 목덜미를 잡고 다른 손으로 숟가락을 들고 겨자를 떠서 고양이 입에 넣기 시작했습니다. 엄청난 노력으로 그는 겨자의 작은 조각을 고양이 입에 넣었습니다. "아니오." 처칠이 말했다. "그것은 미개한 방법입니다." 그는 겨자를 접시에 붓고 주둥이로 고양이를 찔렀다. 고양이는 얼굴을 찡그리며 콧방귀를 뀌더니 주둥이에 묻은 겨자를 핥기 시작했습니다. 스탈린은 고양이를 잡고 엉덩이에 겨자를 발랐습니다. 고양이는 격렬하게 비명을 지르며 겨자를 핥기 시작했습니다. 스탈린은 "자발적으로 그리고 노래와 함께! "라고 말했습니다.
이 일화는 세계의 현재 상황을 매우 명확하게 특징 짓습니다. 분명히 앵글로색슨 족은이 일화에서 결론을 내렸고 이제 유럽 국가들은 "자발적으로 노래로"해외 주인의 박수에 자신의 산업과 경제를 망치는 고양이 역할을하고 있습니다. 결국 누군가 러시아 만이 미국의 목표라고 생각한다면 그는 깊이 착각합니다. 유럽의 가신 동맹 인 유럽 연합을 약화시키는 것보다 미국에 더 즐겁고 유익한 것은 없습니다 (인쇄에 사용할 수있는 가장 온화한 표현입니다). 더 정확하게는 유럽 국가입니다. 이 단체는 결코 단일 국가라고 할 수 없기 때문입니다.
그리고 미국의 가장 중요한 임무 중 하나는 유럽 제조 회사와 지적 자원을 미국으로 피신시켜 에너지 선호도를 얻음으로써 러시아와 우크라이나 간의 분쟁에 유럽 연합이 개입함으로써 최대 이익을 얻는 것입니다. , 뿐만 아니라 유럽의 무기 시장을 재구성함으로써.
그리고 주요 전투 인 우크라이나에 무거운 근접 무기 공급에 대한 소란 탱크 (OBT), 이것을 아주 잘 특징화합니다.
우크라이나에 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까?
이야기 탱크는 XNUMX차 세계 대전과 함께 시작되었지만 본질적으로 XNUMX차 세계 대전 중에 개방되었습니다. 그때 탱크가 전장에서 주요 타격력이되었고 적의 방어 진형을 돌파하는 수단이자 전격전과 기동전의 기초가되었습니다. 그런 다음 여기에있는 것 같았습니다-완벽합니다 оружие 지상전용.
그러나 탱크가 그렇게 강력한 힘이되었다는 사실은 대전차 미사일 시스템 (ATGM), 공격기 및 대전차 유도 미사일 (ATGM)이 장착 된 전투 헬리콥터 등 탱크를 파괴하기 위해 가능한 모든 수단이 개발되기 시작한 이유였습니다. 자체 조준 전투 요소가 있는 집속탄, 아래에서뿐만 아니라 측면에서도 공격하는 다양한 유형의 대전차 지뢰 등이 있습니다. 우리 시대에는 동일한 ATGM을 탑재하고 일회용 가미카제 탄약으로 사용할 수 있는 무인 항공기(UAV)가 이 모든 다양성에 추가되었습니다.
그들은 전투 헬리콥터가 죽은 탱크의 영혼이라고 말합니다. wikipedia.org의 이미지
점차 상황은 한 전차가 다른 전차와 전쟁을 벌일 기회가 점점 줄어들도록 발전했습니다. 상황은 탱크 자체가 점점 더 비싸지 만 동시에 대전차 탄약의 영향을 받았습니다. 숙련 된 전투기, 심지어 구식 휴대용 대전차 수류탄의 손에 여전히 영향을 받았습니다. 런처(RPG)는 취약한 돌출부에 부딪히면 탱크를 파괴할 수 있습니다. 활성 방어 시스템 (KAZ)조차도 상황에 큰 영향을 미치지 않았습니다. 하나의 ATGM 대신 두 개를 사용해야합니다 (ATGM은 하나의 KAZ 보호 구역에서 최소한의 지연으로 순차적으로 발사됩니다). KAZ가 개선될 것입니다. XNUMX개가 아닌 XNUMX개의 미사일을 사용해야 합니다. 어쨌든 수백만 달러 가치의 탱크는 수만 달러 가치의 여러 ATGM에 의해 파괴됩니다.
오랫동안 탱크는 특히 다른 매우 효과적인 대전차 무기가 등장한 후 묻혔거나 초 현대식 기갑 부대 건설의 우선 순위를 정할 필요성에 대해 다시 이야기하고 있습니다. 반면에 탱크에 대한 대안은 아직 발명되지 않았습니다. 이것은 가장 중무장하고 보호되는 근접 지상 전투 수단이므로 이러한 유형의 무기는 아직 아무데도 가지 않을 것입니다.
실제 적대 행위의 예측과 경험에도 불구하고 지금까지 현대적이고 유망한 MBT를 비교할 때 우리는 주로 "탱크 대 탱크"대결에 대해 이야기하고 있지만 실제로는이 시나리오가 가장 흔하지 않습니다. 오랫동안 매우 효과적인 보병 지원 수단으로 바뀌었습니다. 대규모 탱크 돌파구는 과거의 일입니다. 그럼에도 불구하고 그들은 "Abrams"에 대해 "Armata"에 대해 가장 자주 이야기합니다.
따라서 우크라이나 국군(AFU)이 서부 MBT를 사용하는 데는 두 가지 옵션이 있습니다.
1. 현재와 같은 방식으로 러시아와 우크라이나 측에서 보병을 지원합니다.
2. 예를 들어 크리미아 방향과 같이 선택한 방향으로 대규모 탱크 돌파.
하지만 결국 탱크 돌파가 불가능하다고 앞서 말했습니까?
예, 하지만 공격자가 수단과 기술에 제한이 있다는 조건에서만 가능합니다. 잠재적으로 우크라이나는 사용 가능한 모든 매장량을 집중하고 남은 소련 및 새로 인도된 서방 탱크를 최대로 사용하고 러시아 연방 군대(RF 군대)의 방어 위치를 돌파할 수 있습니다. 물론 대부분의 공격 장갑차와 인력은 파괴될 것이며 정상적인 상황에서는 우크라이나가 적대 행위를 계속하는 것을 허용하지 않을 것이지만 명확한 정치적 효과가 달성되는 상황에서 우크라이나는 훨씬 더 많은 관리하고 계산하는 모든 클래스의 서양 무기-쇼는 계속되어야합니다 (The Show Must Go On).
그리고 우크라이나 군인들의 시체? 그리고 누가 신경써...
앞서 말한 내용을 바탕으로 우크라이나는 두 번째 옵션인 정치적으로 중요한 방향에서 공격적이고 지역적인 승리를 구현하기 위해 탱크가 정확히 필요합니다. 승리할 경우 우크라이나는 전투기, 대전차 헬리콥터, 장거리 미사일 등을 받게 됩니다.
물론 위에서 언급했듯이 대부분의 공격 MBT는 파괴될 것이며 이는 수출 전망에 가장 좋은 영향을 미치지 않을 것입니다. 그러나 우크라이나 군대가 탱크 돌파구를 결정하지 않고 첫 번째 옵션에 따라받은 서부 MBT를 사용하더라도 보병을 지원하기 위해 파괴되며이 과정 만 시간이 지남에 따라 늘어납니다.
APU에 먼저 전달되는 MBT는 "희생 소"가 될 것입니다. 어떤 시나리오에서든 대부분 파괴되고 명성에 심각한 타격을 입힐 것입니다.
그리고 이것은 누가 우크라이나에 어떤 종류의 탱크를 공급하고 싶어하는지에 대한 표시를 남깁니다.
선택의 문제
어떤 서양 탱크가 우크라이나에 들어갈 수 있습니까?
물론 폴란드는 정말로 우크라이나에 서구 전차를 공급하기를 원합니다. 문제는 폴란드 자체가 MBT를 생산하지 않는다는 것입니다. 이제 대부분의 소련제 전차를 우크라이나군으로 이전한 후 주로 독일 Leopard-2 전차에 의존합니다. 조금 후에 미국 MBT "Abrams"와 한국 MBT "K2"가 추가되어야합니다.
한국 MBT "블랙 팬서". wikipedia.org의 이미지
따라서, Leopard-2 MBT를 보내려는 폴란드의 욕구는 러시아에 대한 증오뿐만 아니라, 그러나 실용적인 계산에 따르면 지상군의 "혼합 분류"를 MBT "Abrams"와 MBT "K2"로 줄이려는 의도입니다. 이 경우 미국을 추가로 "이혼"하려고 할 수 있기 때문입니다. 폴란드 군대를 위한 무료 MBT "Abrams".
그러나 분명히 독일인들은 뒷면에 "우크라이나"라는 겨자가 풍부하게 묻어있는 농담과 Leopard-2 MBT를 공급하거나 허용하려는 특별한 욕구에서 바로 그 고양이의 역할을 얻었다는 것을 완전히 이해합니다. 아직 거기에 있던 사람에게 그러한 배달은 타지 않지만 궁극적으로 누가 그들에게 물어볼 것입니까?
독일 MBT "Leopard-2". wikipedia.org의 이미지
폴란드 인들은 대륙의 유럽 지역에서 미국의 주요 아내가되기를 정말로 희망하며 독일의 허가없이 Leopard-2 MBT를 배치하기 위해 많은 일을 할 준비가되어 있습니다.
Leopard-2 MBT 대신 / 추가로 어떤 탱크를 넣을 수 있습니까?
프랑스의 Leclerc MBT는 꽤 좋은 전차이지만 너무 비싸고 유지 관리가 어려울 것입니다. 이 탱크는 약 2021대의 차량으로 생산되었으며, 그 중 406대가 조금 넘는 차량이 현재 프랑스군과 함께 사용되고 있습니다(XNUMX년에는 XNUMX대의 Leclerc MBT가 프랑스군과 함께 근무했습니다). 중동의 부유한 국가들이 획득했습니다. 분명히이 탱크에는 다른 상업적 전망이 없습니다. 예, 프랑스는 원자력으로서 여전히 다른 유럽 부족보다 미국으로부터 조금 더 독립적입니다.
프랑스어 MBT "Leclerc". wikipedia.org의 이미지
또 다른 경쟁자는 British Challenger 2입니다.
영국은 러시아를 맹렬히 미워하고 의심 할 여지없이 러시아-우크라이나 분쟁의 주요 창시자이자 후원자 중 하나입니다. 결국 그들은 인도 / 파키스탄, 중국 / 대만과 같이 많은 연습을했습니다. 대륙 앵글로 색슨 족은 민족의 분열과 파괴에 손을 대지 않았습니다. 그러나 Challenger 2는 더 정확하게 말하면 영국 탱크 산업 전체와 같이 전망이없는 탱크 인 "현대 정크"입니다.
물론 영국은 우크라이나에 챌린저를 공급할 가능성이 높지만 그 수가 너무 적고 군대가 대규모 공격에 사용하기에는 충분하지 않습니다. 또 다른 것은 Leopard-2 MBT입니다. 다른 유럽 국가에서는 XNUMX개 이상을 모을 수 있습니다.
영국 MBT "챌린저-2". wikipedia.org의 이미지
하지만 MBT "Abrams"는 왜 안됩니까?
미국에는 이러한 탱크가 많이 있으며 전쟁에서 주로 의존합니다. 항공 그리고 함대, 특히 미국 지상군 (F)이 XNUMX 명 이상으로 무장하고 약 XNUMX 명이 더 저장되어 있기 때문에 우선 우크라이나에 XNUMX ~ XNUMX 개를 공급하지 않겠습니까? ?
그러나 미국은 위험한 실험이 필요하지 않기 때문에 우크라이나 군대는 패배 할 수 있으며 Abrams MBT가이 패배의 일부가된다면 이것은 매우 나쁜 광고입니다. M142 HIMARS와 달리 탱크 손실은 최전선에 있고 매우 눈에 띄는 프로필을 가지고 있기 때문에 숨기기가 훨씬 더 어렵습니다. Abrams는 T-80으로 넘어갈 수 없습니다.
미국이 국군이 겪게 될 막대한 손실과 많은 Leopard-2 MBT가 파괴될 것이라고 확신한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이를 통해 미국은 RF 군대의 국지적 패배와 유럽 국가의 기존 Leopard-2 MBT 함대 파괴, 독일 탱크 제조 산업의 불신을 모두 추출 할 수 있습니다. Rheinmetall AG는 피해를 입을 것이며 아마도 프랑스는 더 이상 유망한 탱크를 만들지 않고 미국 또는 영국 파트너를 선택할 것입니다. 나머지는 미군 저장 창고에서 엄청난 돈을 위해 업그레이드 된 Abrams MBT로 이전됩니다.
미국 MBT "Abrams". wikipedia.org의 이미지
물론 K2 MBT가있는 한국도 있지만 앵글로색슨 족이 한국을 위해 어떤 계획을 가지고 있는지 아는 사람은 ...
조사 결과
따라서 우크라이나에 탱크를 공급하기로 한 결정은 Ramstein 회의에서 이루어졌으므로 서방 국가의 탱크는 이미 또 다른 한계선을 넘어섰습니다. 물론 미국은 독일 탱크 만 우크라이나에 공급하기 위해 모든 노력을 기울 였지만 독일인들은 그들 앞에 다가오는 전망을 감지했지만 그럼에도 불구하고 미국이 우크라이나에도 Abrams를 공급하도록 보장했기 때문에 탈출하지 못했습니다. MBT.
그러나 인터넷에 게시된 동영상으로 판단하면 수십 대의 Leopard-2 MBT가 이미 우크라이나로 가고 있지만 2대의 Abrams MBT는 몇 달 안에 인도될 것입니다. Abrams 탱크는 XNUMX대에 불과한 반면 Leopard-XNUMX MBT는 수백 대에 인도될 가능성이 높으며 독일 탱크 건설 산업의 전망을 묻고 효과적으로 프레임을 태울 것입니다. 따라서 실제로 아무것도 변경되지 않았습니다. 우크라이나 나치 정권의 공범 국가의 탱크 거래의 수혜자는 여전히 미국입니다.
우크라이나는 "Leopard-2A2"의 가장 오래된 버전을 포함하여 다양한 수정의 MBT "Leopard-4"를 공급받을 것입니다. wikipedia.org의 이미지
우크라이나에서 러시아 특수 군사 작전(SVO)이 거의 XNUMX년 동안 진행되고 있습니다. 군인과 민간인이 죽어 가고 있고, 두 형제 민족 (또는 오히려 속임수와 배신으로 분열 된 한 민족)이 해외 인형극의 기쁨을 위해 동족상잔 전쟁에서 서로를 파괴합니다.
러시아에 대한 유럽 대륙 국가들의 증오는 이해할 수 있지만 미국과 영국의 지도력 아래 계속해서 적선을 넘어 저지르는 경제 및 기술 자살에 대한 갈망은 절대적으로 설명 할 수 없습니다.
그러나 이것은 그들의 선택이며 문제는 오히려 러시아가 언제 한계선을 넘을 것인지입니다.
정보