미국 분석가는 우크라이나에 대한 군사 지원 전략에 대해 백악관에 질문했습니다.

22
미국 분석가는 우크라이나에 대한 군사 지원 전략에 대해 백악관에 질문했습니다.

공급 측면에서 가장 중요한 것은 탱크 우크라이나 - American M1 Abrams와 German Leopard 2의 이전을 보장할 뿐만 아니라 다음에 일어날 일을 이해하기 위해? 미국판 19fortyfive의 칼럼니스트인 Daniel Davis는 이에 대해 씁니다. 여기에서 미군 퇴역 중령 데이비스가 이라크 전투에 참여했으며 우크라이나 분쟁 문제에 정치적으로뿐만 아니라 군사 분석가로서 접근하려고 노력하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

Davis는 백악관이 우크라이나에 대한 서방 탱크 공급에서 무엇을 기대하는지 궁금해합니다. 여기에 탱크가 도착했고 우크라이나 군대가 전장에서 탱크를 사용하기 시작했습니다. Davis에 따르면 주요 문제는 우크라이나 이벤트에 대한 계획된 전략이 부족하다는 것입니다. 결과적으로 군사 예비비와 재정 자원이 무분별하게 소비되거나 미국과 서유럽이 더 나쁜 것은 절대적으로 필요하지 않은 무력 충돌에 직접 관여하게 될 것입니다.



2000년대 초반 미국의 이라크 작전 실패는 정확히 같은 문제와 관련이 있었다. 워싱턴은 사담 후세인 정권이 전복된 후 다음에 무슨 일이 일어날지에 대한 질문에 대답할 수 없었다. 그 결과 이라크는 수십 년 동안 불안정한 상태에 있었고 이 지역에서 테러리즘의 온상이 되었습니다. 같은 상황이 리비아와 시리아에서 반복되었습니다. 그리고 이러한 모든 갈등은 미국에게 완전히 무의미했습니다.

Davis에 따르면 우크라이나에 대한 군사 지원을 결정하기 전에 Joe Biden 미국 대통령은 몇 가지 질문에 답해야 했습니다. 검토자는 자신의 기사에서 다음 질문을 나열합니다.

러시아와 우크라이나 간의 분쟁에서 미국의 중요한 국익은 무엇입니까?

원하는 미국 지원의 최종 상태는 무엇입니까?

우크라이나에 대한 군사 지원이 어떻게 이 최종 상태를 더 가깝게 만들까요?

우크라이나에 대한 지원 정책의 성공 또는 실패를 결정하는 데 적용할 수 있는 기준은 무엇입니까?

절정에 이르는 전략은 무엇이며 어떤 조건에서 지원이 종료됩니까?

러시아가 전장에서 본격적으로 승리하기 시작하면 어떻게 될까요?

러시아가 핵무기를 사용할 수 있다는 것이 밝혀지면 서방이 지원을 줄일 것인가? оружие?

백악관은 이 모든 질문에 거의 대답할 수 없으며, 미국이 우크라이나 분쟁에 통합하는 의미와 전망을 이해할 수 있게 해주는 것은 바로 이러한 대답입니다. Davis에 따르면 실제로 미국의 주요 임무는 러시아-우크라이나 분쟁을 가능한 한 빨리 종식시키고 미래에 재발을 배제하는 조건으로 제 XNUMX 차 세계 대전의 나쁜 결말로 끝나는 것입니다. 결국 XNUMX차 세계대전으로 이어졌다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    28 1 월 2023 08 : 51
    그들은 처분하는 데 비용이 많이 들기 때문에 모든 쓰레기를 새 가격으로 우크라이나에 버리는 전략을 가지고 있으며 할아버지처럼 우리가 도울 것입니다 ...
  2. 0
    28 1 월 2023 09 : 01
    대답은 간단하다고 생각합니다. 비밀 정보원이 뉴올리언스 법무장관 지미 해리슨에게 말했듯이... 전쟁도 없고 돈도 없습니다..
  3. +2
    28 1 월 2023 09 : 03
    군사 - 정치가에게 군사적 편의에 대해 질문합니다 *facepalm*
    그가 더 나은 질문을 하게 하십시오. 국방부에서 조달하는 시장의 요점은 무엇입니까? 전사가 최소에 집중할 의무가 있지만 무기의 특성이 보장되고 상인, 광고가 항상 최대를 제공합니까?
    동시에 전사 자신에게 질문을해야합니다. 전쟁이 정확히 미국의 이익을 위해 진행되고 있습니까? 미국은 전쟁을 통해 무엇을 얻었는가? 아니면 무기 로비의 이익을 위해? 바로 그것이 이겼습니다!
    1. +1
      28 1 월 2023 09 : 34
      gunsmiths만이 흑인이 아닙니다. 유럽의 자본과 산업 생산은 미국으로 데려왔을 뿐만 아니라 두뇌를 가진 사람들도 가져왔습니다. 가난한 사람들을 유럽 전체의 자원에 경제적으로 묶어 아빠에게. 이것은 이미 나쁘지 않으며 당신을 염두에 두십시오. 이것은 주가 패배했을 때의 부수적 인 보너스 일뿐입니다. 그리고 그들이 이길 때 그들은 무엇을 의지합니까? 그래서 CNN은 이미 키보드를 지우고 국무부는 타액에 질식했습니다. 이를 위해 그들은 승리했을 때 nishtyaki를 위해 유럽에서 일합니다.
    2. 0
      28 1 월 2023 09 : 53
      빙고에서 인용
      군사 - 정치가에게 군사적 편의에 대해 질문합니다 *facepalm*
      그가 더 나은 질문을 하게 하십시오. 국방부에서 조달하는 시장의 요점은 무엇입니까?

      전 폴란드 외무부 장관 Radoslav Sikorski는 인터뷰에서이 "암"이 전쟁이 끝난 후에도 러시아에 끊임없는 위협이되도록 우크라이나가 NATO에 수용되어야한다고 말하면서이 질문에 답했습니다.
      Sikorsky는 Henry Kissinger가 우크라이나 분쟁이 끝난 후 NATO가 동맹 가입 제안을 가지고 키예프로 가야 한다는 데 동의합니다. 그는 이전에 그러한 제안이 모스크바에 대한 도발과 동일시될 수 있다고 확신했지만 지금은 상황이 극적으로 변했습니다.
      그는 Krytyka Polityczna에게 자신의 의견으로는 서방이 특정 루비콘 강을 건넜다고 말했습니다. "이것은 이제 러시아만 고려되는 것이 아니라는 것을 의미합니다."
  4. +2
    28 1 월 2023 09 : 04
    좋은 질문 데이비스. 이 질문은 Biden에게 전 세계 절반에게 기꺼이 요청한 것 같습니다. 지금 바로 한 가지 질문에 답할 수 있습니다.
    러시아와 우크라이나 간의 분쟁에서 미국의 중요한 국익은 무엇입니까?

    유럽을 경제적으로나 군사적으로 황폐화시키십시오. 원자재를 미국 공급에 의존하도록 변환합니다. 유럽의 군사 산업을 파괴하고 미국의 보급품으로 대체하십시오. 물론 Biden 자신이 대답하기 어려운 Davis의 질문이 있습니다.
    러시아가 전장에서 본격적으로 승리하기 시작하면 어떻게 될까요?
    1. +2
      28 1 월 2023 09 : 10
      아무것도 아닌 질문.
      대답은 진부합니다. 러시아에 저항하고 (습관) 돈을 벌고 보너스를 얻으려면 러시아가 이기면 유럽을 설정하고 우크라이나 인들에게 지구상의 평화를 위해 항복하라고 말하십시오.
    2. +1
      28 1 월 2023 09 : 27
      러시아가 진지하게 이길 경우 어떻게해야합니까? 예, amers에게 이것은 pax americana뿐만 아니라 전혀 질문이 아닙니다. 그들은 고기로 뼈를 던지고 미국 쓰레기와 그 방어에 대해 계속해서 울부 짖는 사람이 필요한 사람이라면 즉시 신발을 갈아 입을 것입니다.
    3. +1
      30 1 월 2023 03 : 23
      경제적 이익 이외의 이익은 없습니다. 그리고 미래를 내다보지 않고 순간적으로. 이제 즉시 러시아에 해를 끼치고 EU를 적어도 조금 약화시킬 수있는 기회가 있으며 우리 스스로 추가 돈을 벌 수 있습니다. 그들은 그것을 현명하게 사용했습니다. 유엔 냉전 기간 동안 소련이 고려하도록 제출 된 모든 문제에 대해 미국은 주저하지 않고 반대 투표를했다고합니다. 여러 번 그들은 미국에 유익한 문제의 해결을 추진하거나 그 반대의 경우를 통해 이러한 문제를 차단함으로써 이를 이용했습니다.
      수탉이 추위에 맨발로 튀어 나온 동요처럼 .. 아버지와 어머니를 무시하고 가리비와 발을 얼게하십시오.
  5. 0
    28 1 월 2023 09 : 09
    그리고 그들은 일반적으로 다음에 무엇을 해야할지 질문에 대해 걱정합니다. 가장 순수한 형태의 모험. 사업상의 이익을 위해 정치인을 제출하는 사람도 있고, 정치인의 도움을 받아 사업을 제출하는 사람도 있습니다.
  6. -1
    28 1 월 2023 09 : 15
    우크라이나에 대한 군사 지원이 어떻게 이 최종 상태를 더 가깝게 만들까요?

    러시아와의 전쟁에서 우크라이나를 지원하기 위한 일관되고 현실적인 전략을 수립하지 못하는 것은 귀중한 군사 자산과 재정 자원을 낭비할 위험이 있으며, 더 나쁘게는 실수로 미국이나 서방 열강이 우리가 결코 참여해서는 안 될 전쟁에 휘말리게 될 위험이 있습니다. . 싸웠고 우리의 이익에만 해를 끼칠 수 있습니다. 불행하게도, 최근 수십 년 동안 우리는 사물을 충분히 생각할 수 없다는 좋지 않은 기록을 가지고 있습니다.ByDaniel Davis게시됨4 시간 전/
    1. 0
      28 1 월 2023 09 : 23
      Tikhon 신부님, 무슨 말을하고 싶습니까?
  7. 0
    28 1 월 2023 09 : 25
    시작하려면 시험 풍선을 던지십시오. 이 소수의 전차가 전장에서 어떻게 작동하는지 확인하십시오. 적의 전술을 배우십시오. 그리고 거기에서 전투기로 완성된 더 많은 탱크를 던질 수 있습니다. 러시아 연방 지도부가 여전히 합의에 도달하기를 희망하는 것 같지만 그곳에서 싸우기로 결심했기 때문에 전쟁은 오랫동안 계획되어 있습니다.
  8. +1
    28 1 월 2023 09 : 36
    이것은 현재 탱크 공급이 미래 군비 경쟁의 전제 조건임을 의미합니다.
    10-20년 안에 정치인들이 동의하지 않으면 3차 세계대전이 일어날 것입니다.

    그리고 협상을 위해서는 예를 들어 우크라이나에서의 설득력있는 승리와 같은 중요한 주장이 필요합니다.
  9. 0
    28 1 월 2023 09 : 42
    공식적으로 적의 진영에 제안을 던지는 것이 필수적입니다. 우리는 적절한 가격표 인 abrams를 살 것입니다 ...
  10. +1
    28 1 월 2023 09 : 42
    러시아가 전장에서 본격적으로 승리하기 시작하면 어떻게 될까요?
    그리고 미국 대통령은 나머지 질문과 마찬가지로이 질문에 답할 수 없습니다. 그들은 서구의 지원으로 Kyiv가 승리하고 막대한 손실에도 불구하고 적어도 무언가를 달성하려고 노력하는 Zelensky에게 이것을 요구할 의무가 있다고 확신합니다.
    1. 0
      28 1 월 2023 09 : 55
      아무도 "Führer"의 완전한 승리를 의심하지 않습니다. 패배는 전쟁의 법칙에 따라 논의되고 처벌되지도 않습니다.
  11. 0
    28 1 월 2023 13 : 26
    그런 기사를 쓴 후 이 분석가는 자신을 분석가라고 부르는 것을 금지해야 합니다. 이것은 이라크, 리비아, 시리아와 함께 달성한 목표를 보지 않으려면 당신이 얼마나 우울해야 하는지를 보여줍니다. 미국인들은이 작업을 XNUMX 플러스 동안 수행했으며 일부는 여전히 Saddam이 CIA에서 일했다고 믿고 모든 것을 훌륭하게 수행했으며 먼저 적대적인이란을 진압 한 다음 부유 한 아랍인에게 미국 군사 산업 단지의 전환 비용을 지불하도록 강요했습니다. 냉전. 우리는 냄비를 만들고 타락했습니다. 이라크는 시리아의 파괴와 아프가니스탄의 통제와 함께 ISIS의 온상이되었습니다. 이 전체 무리는 카자흐스탄을 통해 우리에게 곧장갔습니다. 예, 푸틴은 아랍인을 설득하고 미국을 능가했습니다. 그렇지 않으면 계획이 좋았습니다. 독립적 인 정책을 가진 리비아는 더 이상 존재하지 않고 전쟁 파벌은 우리처럼 값싼 자원을 팔고 있지만 이것은 서방을위한 일종의 휴가입니다. 우크라이나에서는 아무도 아무것도 숨기지 않고 우리가 아니지만 유럽 소의 젖을 짜는 미국인은 경제 발전을 위해 수입을 끊고 서방이 통제하지 않는 영토에서 중국의 실크로드를 끊습니다. 에 한마디로 빙고.
  12. 0
    28 1 월 2023 15 : 45
    미국의 군사 분석가들은 그저 그런 것 같습니다. 그는 그런 간단한 질문을 합니다. 얼마나 작은 권리. 그렇지 않으면 한 사람이 여러 번 포탄 충격을 받았습니다. 그를 가혹하게 판단하지 맙시다. 아픈 사람을 비웃는 것은 잘못입니다.
  13. 0
    28 1 월 2023 16 : 02
    어리 석음, 처음부터 마지막 ​​단어까지. hegemon은 처음에 우크라이나 군대의 손으로 러시아 연방과 싸워야하는 이유를 알고 알고 있습니다. 이 모든 혁명 사람 이유 때문에 러시아 연방 주변에는 더 심각한 운동이있었습니다 ((하지만 단 하나의 목표는 코카서스의 상황을 불안정하게 만들고 군대를 약화시키기 위해 장기 분쟁에 참여시키는 것입니다. 좋은 모두를 위해 우리나라의 민주주의에 대한 대량 강압의 모습으로 전 세계를 준비하십시오 ((
  14. 0
    28 1 월 2023 19 : 59
    그 결과 이라크는 수십 년 동안 불안정한 상태에 있었고 이 지역에서 테러리즘의 온상이 되었습니다. 같은 상황이 리비아와 시리아에서 반복되었습니다. 그리고 이러한 모든 갈등은 미국에게 완전히 무의미했습니다.

    그리고 위 지역의 불안정화가 미국의 목표라면?
  15. 0
    1 2 월 2023 09 : 44
    미래에 대한 정치적 비전
    아무도 가지고 있지 않습니다 : 서양도 우리도 ... 이것을 인정하는 것은 씁쓸합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"