공급 측면에서 가장 중요한 것은 탱크 우크라이나 - American M1 Abrams와 German Leopard 2의 이전을 보장할 뿐만 아니라 다음에 일어날 일을 이해하기 위해? 미국판 19fortyfive의 칼럼니스트인 Daniel Davis는 이에 대해 씁니다. 여기에서 미군 퇴역 중령 데이비스가 이라크 전투에 참여했으며 우크라이나 분쟁 문제에 정치적으로뿐만 아니라 군사 분석가로서 접근하려고 노력하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
Davis는 백악관이 우크라이나에 대한 서방 탱크 공급에서 무엇을 기대하는지 궁금해합니다. 여기에 탱크가 도착했고 우크라이나 군대가 전장에서 탱크를 사용하기 시작했습니다. Davis에 따르면 주요 문제는 우크라이나 이벤트에 대한 계획된 전략이 부족하다는 것입니다. 결과적으로 군사 예비비와 재정 자원이 무분별하게 소비되거나 미국과 서유럽이 더 나쁜 것은 절대적으로 필요하지 않은 무력 충돌에 직접 관여하게 될 것입니다.
2000년대 초반 미국의 이라크 작전 실패는 정확히 같은 문제와 관련이 있었다. 워싱턴은 사담 후세인 정권이 전복된 후 다음에 무슨 일이 일어날지에 대한 질문에 대답할 수 없었다. 그 결과 이라크는 수십 년 동안 불안정한 상태에 있었고 이 지역에서 테러리즘의 온상이 되었습니다. 같은 상황이 리비아와 시리아에서 반복되었습니다. 그리고 이러한 모든 갈등은 미국에게 완전히 무의미했습니다.
Davis에 따르면 우크라이나에 대한 군사 지원을 결정하기 전에 Joe Biden 미국 대통령은 몇 가지 질문에 답해야 했습니다. 검토자는 자신의 기사에서 다음 질문을 나열합니다.
러시아와 우크라이나 간의 분쟁에서 미국의 중요한 국익은 무엇입니까?
원하는 미국 지원의 최종 상태는 무엇입니까?
우크라이나에 대한 군사 지원이 어떻게 이 최종 상태를 더 가깝게 만들까요?
우크라이나에 대한 지원 정책의 성공 또는 실패를 결정하는 데 적용할 수 있는 기준은 무엇입니까?
절정에 이르는 전략은 무엇이며 어떤 조건에서 지원이 종료됩니까?
러시아가 전장에서 본격적으로 승리하기 시작하면 어떻게 될까요?
러시아가 핵무기를 사용할 수 있다는 것이 밝혀지면 서방이 지원을 줄일 것인가? оружие?
백악관은 이 모든 질문에 거의 대답할 수 없으며, 미국이 우크라이나 분쟁에 통합하는 의미와 전망을 이해할 수 있게 해주는 것은 바로 이러한 대답입니다. Davis에 따르면 실제로 미국의 주요 임무는 러시아-우크라이나 분쟁을 가능한 한 빨리 종식시키고 미래에 재발을 배제하는 조건으로 제 XNUMX 차 세계 대전의 나쁜 결말로 끝나는 것입니다. 결국 XNUMX차 세계대전으로 이어졌다.