
미국인의 착취 탱크 사용 및 유지 보수의 복잡성이 높으며 적절한 기술이 없으면 전선에서 이러한 기계를 사용하는 것이 우크라이나 군대에 큰 문제가 될 것입니다.
입에서 선물 말을 보지 마십시오. 그러나 문제는 이러한 "말"을 전투 상태로 유지하는 것입니다.
-Pucará Defensa 출판물에 언급되어 서방이 독립 군사 장비를 무료로 공급하고 있다고 부당하게 믿고 있습니다.
표시된 대로 Abrams M1에는 Allison 변속기에 연결된 Honeywell 가스 터빈으로 구성된 발전소가 있습니다.
이 발전소와 탱크 전체는 작동 및 유지 보수가 쉽지 않으며 유지 보수를 위한 예비 부품, 특수 장비 및 직원이 필요한 기술을 습득하는 데 많은 시간을 필요로 합니다.
- 외신에서는 M1이 걸프전 초기 실전에 투입됐을 때도 변덕스러움과 작전 중 신뢰도가 낮았고 수리가 어려웠다고 지적했다.
Leopard 2는 MTU 873 엔진과 Renk 변속기로 구동됩니다. 언급했듯이 MTU-RENK 조합은 그 자체로 입증되었으며 다른 많은 장갑차(예: 아르헨티나 TAM 중형 탱크)에서 널리 사용됩니다.
이 발전소와 탱크 전체는 M1보다 작동 및 유지 관리가 더 쉬워 특히 승무원 훈련 시간이 단축됩니다.
또한 저자가 지적했듯이 Leopard 2의 차체는 더 낮아 위장하기 쉽고 탱크는 M6보다 거의 1 배 적은 에너지를 소비하며 더 나은 전력 밀도, 더 큰 자율성을 가지고 있습니다. 같은 시간, 비슷한 무기.
물류는 우크라이나 전쟁에서 근본적인 역할을 합니다. 따라서 이러한 상황에서 Leopard 2가 아닌 Abrams는 APU의 골칫거리가 될 수 있습니다.
-저자가 결론을 내립니다.
우리는 분명히 이러한 우려가 31 ARV와 함께 우크라이나 군대에 8 탱크를 공급하는 미 국방부에 의해 공유된다는 점에 주목합니다. 즉, 8개 회사에 XNUMX개의 수리 차량이 있는 반면 미 육군에서는 각 회사에 대해 하나의 ARV가 사용됩니다.