"캐노피는 포격에도 도움이됩니다": 러시아 승무원은 탱크의 "바이저"의 전투 가치에 대해 말했습니다.

러시아어 격자 구조로 스크리닝 탱크 위에서부터 특수 작전 구역과 군대 전체에서 대량 배포를받지 못했습니다. 동시에이 장비는 "바이저"설치로 인해 MBT가 전장에서받는 여러 가지 이점을 보여주었습니다.

금속 보호 기능을 사용하면 포병 탄약의 폭발에도 견딜 수 있습니다.

이 캐노피는 포격에도 도움이 됩니다. 위에서 직접 명중하면 강한 포탄 충격이 있지만 승무원을 구할 수 있습니다.

승무원은 말한다.

SVO가 시작될 때 우크라이나 군대가 수천 개의 Javelin 대전차 시스템으로 가득 차 있었을 때 "바이저"는 접근 할 때 "슬라이드"할 수있는 적 대전차 미사일을 발사 할 때 유조선의 생명을 구했습니다. 목표물과 타격 장갑차 위에서.

처음에 "바이저"는 Javelin에 대해 매우 잘 도왔습니다. 이제 그들은 [APU] Javelin을 사용하지 않습니다

-유조선을 설명했습니다.

차폐 대처 드론 적:

가장 중요한 것은 사령관과 포수의 해치가 닫히고 파편이 날아 가지 않는다는 것입니다.

-유조선은 "피크"의 전투 가치에 대해 언급했습니다.

여러 비디오로 판단하면 생산 시설에서 현대화되는 탱크에는 포탑 상단에 "바이저"프레임을 부착하기위한 브래킷이 장착되어 있습니다. 그런 점에서 우리는 이 보호 구조물이 전장에서 대량으로 활용될 것으로 예상할 수 있습니다.

Comments

[Mavrikiy]

캐노피는 포격에도 도움이됩니다. ": 러시아 승무원은 탱크에서 "바이저"의 전투 가치에 대해 말했습니다.

예, 산림 농장에서 운전할 때 ..... 치질?

[svp67]

제품 견적 : Mavrikiy

예, 산림 농장에서 운전할 때 ..... 치질?

왜요? 이것은 탱크의 크기를 넘어서는 것이 아니며 나뭇 가지와의 접촉에서 끊어지면 일반적으로 대전차 시스템이나 발사체의 영향을 어떻게 견딜 수 있습니까?
흥미로운 점은 이 "물건"이 발명되었을 때 충격적인 UAV와 포탄에 대해 생각했습니까?

[알렉세이 프]

글쎄, 그들은 아마도 위에서 공격하는 모든 탄약에 대해 그것을 할 것입니다.
단, 차 측면이나 뒤의 스크린 (그릴)뿐만 아니라 이것은 아마도 만병 통치약이 아닐 것입니다. 그릴(철강연구소의 실물)과 원격감지가 연동되어야 한다. 결국, 누적 탄두가 강판이나 메쉬 형태의 단순한 스크린에 부딪혀 탑 지붕의 갑옷의 30mm 위로 반 미터 작동하면 침투와 결과를 피할 수 없습니다.

[미트로 하]

이제 그들은 [APU] Javelin을 사용하지 않습니다

불과 며칠 전 opornik을 캡처하는 동안 그들은 자벨린을 포함한 원자 영상을 보여주었습니다.
창 던지기를 사용하지 않으면 다리가 어디에서 자라는 지 아는 사람 있습니까?

[알렉스 맥치]

아마도 탱크가 닫힌 발사 위치에서 총을 쏘고 공격을 계속하지 않는다는 사실 때문일 것입니다.

[루쿨]

글쎄, 그들은 아마도 위에서 공격하는 모든 탄약에 대해 그것을 할 것입니다.

그리고 여기 VO에서는이 바이저를 조롱하는 데 사용되는 모든 종류의 하나님의 선택된 사람들이 어떻습니까?)))

[자우 베크]

그러나 DZ로 캐노피 자체를 덮을 수는 없습니다 (폭발물이 아니더라도 측면과 같은 금속 고무)

[loki565]

그러한 가방을 걸려고 할 수 있습니다. 보드의 끈에 매달리면 바이저가 쉽게 견딜 수 있습니다.

[알렉스 맥치]

가방은 이미 "비실용적"이라는 라벨이 붙었고 비슷한 크기의 강철 상자로 교체되었습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Zaurbek

하지만 캐노피 자체를 DZ로 덮을 수는 없습니다.

장갑차, 보병 전투 차량의 갑옷에 원격 감지를 적용하는 것을 정당하게 두려워한다면 원격 감지가 트리거되면 바이저에 어떤 일이 발생합니까? 사용할 아이디어가 있지만 ... 2,5 거리에서 광산이 작동하도록 "강제"하는 비접촉 무선 주파수 센서를 사용하여 방향성 (!) 동작의 파편화 또는 "핵 공격"지뢰와 같은 것- 목표물까지 4m ... 물론 "바이저 용"방향 동작의 "광산"은 특별히 해결해야합니다! ("MON-100 유형"이라고 하면 MON-100처럼 "보인다"는 뜻입니다! 물론 "MON-50/90" 유형의 지향성 탄약을 사용할 수 있습니다!)

MON-100..... ND 비접촉 레이더 센서...

[업런]

나는 그러한 "스포일러"가 탱크의 속도에 큰 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 자동차가 아니라 공기 역학적 문제를 버릴 수 있습니다. 생존에 도움이된다면 왜 안 될까요?

[이성의 목소리]

이것이 올바른 접근 방식이라고 생각합니다. 장착 브래킷을 제공하십시오. 승무원이 지형 조건, 적 무기의 특성 및 할당된 전투 임무에 따라 설정할 필요가 있다고 생각하는 경우 설정할 기회를 제공합니다. 필요하지 않다고 생각되면 베팅하지 마십시오. 글쎄요, 아마도 승무원 수준이 아니라 전투 임무를 담당하는 부대 사령관 수준일 것입니다.

[레샤크]

결정은 승무원의 몫이라고 생각합니다. 일부 유조선은 바이저가 난파 된 탱크에서 승무원의 대피를 방해한다고 주장합니다. 이 기사와 같은 다른 사람들은 그 기능을 칭찬합니다.

[ivan1979nkl]

누군가는 (수염과 마찬가지로) 미학에 대해 생각합니다. 전투 차량에 그릴을 놓고 누군가-전투에서 생존하는 방법

[크라스 노야 르 스크]

인용구: 이성의 목소리

이것이 올바른 접근 방식이라고 생각합니다. 장착 브래킷을 제공하십시오. 승무원이 필요하다고 판단하는 경우 지형의 조건에 따라 자연

사실입니다. 디자이너가 바이저를 접는 메커니즘을 생각해 내면 좋을 것입니다. 그는 해치를 열고 "pimpochka"의 바이저를 누르고 타워 뒤로 접고 레버를 당기고 바이저가 타워 위에 섰습니다. 탱커들이 좋아할 것 같아요.

[T.A.V.]

그가 기절하면 어떡하지? 유조선은 어떻게 나올까요?

[알렉산더 살렌코]

그리고 그는 부서 질 것이고 여름에 드론이 단순한 수류탄을 열린 해치에 던지면? 지옥에 대한 질문을 할 수 있으며 완벽한 대답은 없습니다. 저는 바이저를 대변하겠습니다.

[fa2998]

업런에서 인용

생존에 도움이 된다면 왜 안 되겠습니까.

필요하다면 공장에 두지 않겠습니까? "나의 도시와 막대기에서 온"전선의 군인들이 모으지 않도록 숙련 된 엔지니어, 감독 및 용접공이 몇 시간 만에 어떻게 알아 냈는지 생각합니다 안정적이고 견고하게 만들 수 있습니다.
아니면 수십억 달러를 삭감하기 위해 국가 프로그램, 경쟁이 다시 필요합니까? 그렇지 않으면 방법이 없습니까?

[Sanichsan]

제품 견적 : fa2998

필요하다면 공장에 투입하지 않겠습니까?

그래서 기사는 그들이 넣은 것을 말합니다. 바이저에 대한 현대화된 이미 공장 설치에서 바이저 자체는 설치 또는 제거할 수 있는 추가 장비로 제공됩니다.

[태양의]

정확히 그렇게 쓰지 않는다

타워 상단에 브라켓 장착, 분명히, 고정용

그들은 브래킷에 대해 공장 바이저를 넣지 않습니다. 이것은 가정입니다.

[큰 파란]

처음에 "바이저"는 Javelin에 대해 매우 잘 도왔습니다. 이제 그들은 [APU] Javelin을 사용하지 않습니다
그리고 더 이상 주어지지 않거나 모든 것이 왼쪽에 팔렸습니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : 혼란

그리고 더 이상 주어지지 않거나 모든 것이 왼쪽에 팔렸습니다.

tse 파산, tse 손실 ...

[찬바람]

탱크는 공격, 보병 및 포병 임금 전쟁에 가지 않습니다. 일반적으로 탱크는 LBS를 멀리하려고 합니다. 따라서 포병 및 UAV로 인한 손실 비율이 증가했습니다. ATGM을 얻을 수 없습니다.

[dnestr74]

그래 ..... Oporniks가 똑바로 쏴, 못 봤어?

[찬바람]

제품 견적 : dnestr74

그래 ..... Oporniks가 똑바로 쏴, 못 봤어?

스튜디오의 비디오.

[Slon1978]

어서, 이제 서둘러 보자 :) 나는 또한 탱크가 200-300 미터에서 opornik으로 가서 지형이이 전술을 사용할 수 있는 곳에서 그를 똑바로 쏘는 여러 비디오를 보았습니다. Javelin, Thaw 및 새는 일반적으로 탱크가 멀리서 보이는 곳에서 좋습니다. 지형이 들판과 산림 플랜테이션으로 구성되어 있는 경우 ATGM 계산을 위한 가시성 구역을 피하면서 이러한 플랜팅을 따라 최대 200-300미터 위치까지 운전하는 것이 종종 가능합니다. 이와 같은 경우에 관한 것입니다.

[태양의]

탱크는 대전차 시스템, 특히 수동 자벨린의 범위에 들어갈 때 상황을 크게 줄였습니다.

[아르바이터네가스트]

예, 최초의 영국 탱크 인 다이아몬드 모양의 MK-|에는 수류탄으로부터 보호하는 집이있는 메쉬 지붕도있었습니다. 새로운 - 잘 잊혀진 오래된.

[세르게이 알렉산드로 비치]

탱크, 장갑차 및 보병 전투 차량의 바이저 외에도 누적 방지 그릴이 바람직합니다. 나는 거의 쓸모가 없다고 생각했지만 적의 가미카제 드론이 널리 사용되어 매우 관련성이 높아졌습니다.

[알렉스 맥치]

RPG의 격자 만 주로 측면 수준에 배치되었으며 처음부터 드론에서 숨기는 것이 합리적 일 것입니다.

[로만 에프 레 모프]

제품 견적 : Zaurbek

그러나 DZ로 캐노피 자체를 덮을 수는 없습니다 (폭발물이 아니더라도 측면과 같은 금속 고무)

"폭발하지 않는" 경우 원격 감지가 아니라 화면일 뿐입니다.

[태양의]

요즘에는 위에서 차폐되는 MBT를 보는 것이 드물어졌습니다. 보호용 "바이저"는 장비 유형으로 거의 사라졌습니다.

https://topwar.ru/208840-rossijskim-tankam-neobhodimo-vernut-zaschitnye-kozyrki-iz-za-atak-dronov.html
위에서 공격이 계속된다는 사실에도 불구하고 ATGM이 아니라 (탱크를 훨씬 덜 자주 사용하기 시작했기 때문에) 가미카제 드론에서 발생했을 가능성이 큽니다.
XNUMX년 동안의 적극적인 적대 행위 후에 그들이 사라졌다는 사실은 그들의 실제 효율성이 낮다는 것을 나타낼 가능성이 더 높으며, 이는 그들이 기관총 등을 사용하여 탱크에서 나올 때 발생하는 문제를 정당화하지 못합니다.
공장 디자인이 나타나고 적어도 현장 조건에서 테스트되면 상황이 바뀔 수 있지만 지금까지 아무것도 없으며 디자인을 만들려는 시도에 대한 보고도 없습니다.

[강우]

캐노피는 위에 모래주머니를 부착하여 내구성을 높일 수 있습니다. 모래주머니는 덤불처럼 행동합니다.