전문가들은 57-mm 대포가 장착된 Manul 보병 전투 차량을 적의 강제적인 물 장벽에 대응하는 수단으로 평가했습니다.

57mm 구경의 자동 주포를 장착한 유망한 러시아 BMP "Manul"의 변형이 등장했다는 보고서가 발표되고 있습니다. 이 옵션에 관한 것입니다. оружия, Burevestnik 중앙 연구소에서 만든 무인 모듈에 설치됩니다. 탄약 57발이 장착된 80mm 대포 외에도 이 모듈에는 기관총(구경 7,62mm)과 대전차 미사일 시스템이 장착되어 있습니다.

Manul 보병 전투 차량 자체는 실제로 BMP-3의 개발 옵션입니다. BMP는 고속도로에서 최대 70km/h, 해상에서 최대 9-10km/h의 속도를 낼 수 있습니다. 이를 통해 추적 장갑차 앞에 위치한 32 마력의 UTD-660 엔진을 구현할 수 있습니다.

공수 분대를 수송할 수 있는 국산 보병 전투 차량의 새 버전을 평가하면서 전문가들은 목표 타격 측면에서 크게 향상된 능력에 주목합니다. 57mm 대포를 사용하면 다양한 유형의 장갑차는 물론 비행기 및 헬리콥터와 같은 목표물을 격파할 수 있습니다. 또한 이러한 무기를 탑재한 마눌 보병전투차는 해상/하천 강습의 상륙에 대응하는 기술로 활용될 수 있다. 예를 들어, 고속정과 부유식 장갑차를 이용해 드네프르 강을 건너려는 적군에게 효과적으로 사용할 수 있습니다. 하나의 "Manul"은 수륙 양용 방향으로 상당히 긴 해안선을 쉽게 덮을 수 있습니다.

Kurganmashzavod의 기계가 이동 가능하고 기동성이 있다는 점을 고려할 때 해안에 상륙하여 교두보를 만들려는 적의 발사 위치를 쉽게 변경할 수 있다고 말할 수 있습니다.

Comments

[dmi.pris1]

"Kurgagets"가 방송 될 것입니다 .. 그렇지 않으면 전투기는 반세기 전에 장비 샘플을 놓고 싸우고 있습니다.

[리스 - 잉]

출처: dmi.pris1

"Kurgagets"가 방송 될 것입니다 .. 그렇지 않으면 전투기는 반세기 전에 장비 샘플을 놓고 싸우고 있습니다.

진술과 달리 다른 것은 없습니다.

[Incvizitor]

Kurgan 친애하는, 그들이 70 년대 BMP의 고대 장갑차를 타는 것이 더 쉽습니다.

[FoBoss_VM]

과두 정치는 국유화되어야하며 닭은 나라에서 돈을 쪼지 않습니다. 대령과 현금 13억을 기억하세요. 그리고 그들 중 수천 명이 있습니다 ... Peter 1은 그가 함대를 건설하면서 보 야르와 청지기를 모아 세 보 야르 가정에서 프리깃 인 프리깃이 어디에 묻혀 있는지 알고 있다고 말했습니다. 죽음에 대한 두려움 아래. 그리고 우리의 XNUMX열도 필요하고 모든 것에 충분한 돈이 있으며 달 트램펄린에도 남을 것입니다. 그리고 당신이 그들과 소란을 피우면 우리는 갑옷, 양말 및 구급 상자를 위해 남자들을 위해 전국을 모을 것입니다

[주철]

국민이 30년 연속 투표한 결과로 얻은 것이다. 과두와 다른 가증한 것들이 없는 자본주의는 없습니다.

[bravo77]

출처: dmi.pris1

"Kurgagets"가 방송 될 것입니다 .. 그렇지 않으면 전투기는 반세기 전에 장비 샘플을 놓고 싸우고 있습니다.

Shoigu를 불신하고 있습니까?
"2018 - Shoigu는 군대의 새로운 무기의 71.8%가 세계에서 가장 높은 수치라고 선언합니다."

[biznaw]

Kurgan은 Rostec의 "서면 자루"와 Tuvinian MO의 마루 상어입니다.

[보디 펀처]

Bahcey에 비해 장점은 무엇입니까? 40mm 100발, 500mm 30발은 80mm 57발보다 강도가 더 인상적인 것 같다. 100mm에 원격 폭발과 기성 타격 요소가 장착되어 있으면 일반적으로 화재가 발생합니다.

[D16]

40 100mm 샷 및 500 30mm

그리고이 모든 것은 골판지 갑옷 뒤에 승무원과 군대가있는 격실에 있습니다.

[75Sergey]

그러나 이것은 탱크가 아닙니다. 여전히 본격적인 샷을 견딜 수 없다면 더 어렵게 만드는 것이 좋습니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : D16

40 100mm 샷 및 500 30mm

그리고이 모든 것은 골판지 갑옷 뒤에 승무원과 군대가있는 격실에 있습니다.

80-57mm 포탄(차 안에 있을 때보다 더 잘 보호됨)이 BMP 지붕에서 폭발하면 차 안의 모든 사람이 살아남지 못할 것입니다.

처음에 "Manul"은 Boomerang-BM 전투 모듈과 함께 있었으며 실험 중입니다.

[보디 펀처]

BMP 3은 갑옷이 판지인 BMP 1 및 2에 비해 우수한 수준의 갑옷을 가지고 있습니다. Manul에서 MTO가 앞으로 이동하고 갑옷이 더욱 강화되었습니다. 이것은 긍정적인 변화입니다. 전투 모듈 교체의 요점이 무엇인지 명확하지 않습니다.

[크림 파르티잔 1974]

갑옷이 판지인 BMP 1 및 2. Manula에서 MTO가 앞으로 이동했습니다.

.. my hello ra .. 이것은 당신이 그런 말도 안되는 곳입니다 ... 처음부터 PEX 1 및 2 엔진에서 처음부터 .. 중간 엔진의 상위 1 개에서 ... Manul 오히려 PEX 2과 XNUMX의 무기를 조정하십시오.

[보디 펀처]

말도 안돼. Manul은 BMP 3의 추가 개발품입니다. BMP에는 뒤쪽에 3개의 MTO가 있고 착륙력은 상단을 통해 올라갑니다. Manul은 BMP 1 및 2와 공통점이 없습니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : Bodypuncher

Manul은 BMP 3의 추가 개발품입니다.

BMP-3을 기반으로 전면 엔진 옵션이 있습니다. 이것은 "Manul"과 BMP-3M "Dragoon"( "Bakhcha"포함)입니다.

(운전석 앞)
PS
약어 "BMP-3M"에는 후방 엔진이 장착 된 보병 전투 차량이 있으며 엔진은 더 강력하고 전투 모듈은 BMD-4M과 같습니다 (육군 구매 여부에 대한 정보는 없습니다)
비엠 BMD-4M

[플록]

그 안에 :
1. 착륙과 무기를 위한 많은 공간을 확보합니다.
2. 분말 가스가 승무원에게 전달되지 않음
3. 57mm 구경은 NATO 장갑차 / 보병 전투 차량 타격에 최적이며 UAV 및 보병에 대한 원격 폭발이 있습니다.
4. 이미 준비된 샘플이 있습니다. (bm dagger, bm derivation)

[Sergey39]

사진에서 측면의 추가 갑옷. 언론은 SVO의 경험을 통해 BMP 3에서 추가 갑옷을 걸기 시작했다고 썼습니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : Bodypuncher

40mm 100발, 500mm 30발은 80mm 57발보다 강도가 더 인상적인 것 같다.

나는 나 자신이 전혀 유조선이 아니고 "갑옷"과의 모든 의사 소통이 그들의 화력 지원과 승객으로서 만 기반을두고 있기 때문에 아마도 전문가들이 나에게 슬리퍼를 던질 것입니다.

물론이 모든 것이 좋지만 실습에서 알 수 있듯이 병력 구획은 "트랙터 운전사"자체가 "헛간 창고"로 독점적으로 사용하고 "트렁크"로 이동할 때 "트렁크"로 사용합니다. 말등". 나는 훈련에서만 내부를 탈 기회가있었습니다. 인상은 그저 그렇습니다 ...
이와 관련하여 최소한의 화물 공간은 남겨두고 비워진 부피와 적재량을 활용하여 BC를 높이고 예약을 개선하면 어떨까요?
57mm도 물론 좋은데 BC 80발은 - ...
똑같이, 아무도 군대에서이 "팬"안을 여행하지 않습니다. 그러나 BC를 쏜 보병 전투 차량이 기껏해야 "움직이는 벽"이 된 경우가있었습니다.

나는 장갑차 개발 개념의 높은 영역을 침범하는 것이 내 동원 해제 마음이 아니라는 것을 이해합니다. 그러나 결국 우리 BMP (적어도 우리가 밀접하게 "의사 소통"해야했던 사람들-BMP-2, BMP-1보다 훨씬 적고 BMP-3에서 "그냥 봐")에는 두 가지 주요 "통증"이 있습니다. 갑옷과 탄약. 그리고 불필요한 내부 병력 구획을 잘라냅니다.
반복합니다. 전문가는 아니지만 보병 전투 차량이 아니라 일종의 경전차일까요?

[회의적 3]

연습에서 매우 흥미로운 의견, 감사합니다. 우리는 갑옷에 보병을 끊임없이 보지만 어떻게 든 생각하지 않습니다. 왜 그렇습니까?

요점은 격실의 보안과 편안함 인 것 같습니다.
토큰 보호 및 끔찍한 조건이있는 상자라면 보병은 그러한 이동 방법의 모든 명백한 위험과 불편 함에도 불구하고 갑옷을 타는 것을 선호합니다.

따라서 이것은 디자인이 아니라 기술의 품질에 대한 질문입니다.

[루쿨]

Bahcey에 비해 장점은 무엇입니까?

최소한 OLS와 원격 폭발이 가능한 포탄을 장착하면 Derivation-Air Defense와 같은 UAV에서 최대 5km까지 작동할 수 있습니다.

[할아버지]

그리고 "터미네이터"는 이 모든 것을 할 수 없을 것입니다. 비디오에서 숲은 "풀을 깎고", 보트에서는 "수영"만 합니다.?

[세르게이 알렉산드로 비치]

"터미네이터"에 있는 것과 동일한 2A42 건의 특성에 익숙해지면 이해하게 될 것입니다. 열린 공간에서 30mm 대포의 범위는 분명히 충분하지 않으며 4 조각의 ATGM이 거의 없습니다.

[아드리안28]

그들은 터미네이터 3에 57mm를 넣을 계획입니다. 갑옷 및 기타 무기와 함께 그는 탱크와 보병 모두를 지원하는 데 더 적합합니다. 합판 보병 전투 차량보다.

[Atlas]

물을 통과하는 배를 쏘고 뒤로 이동하십시오. 그에게 필요한 모든 것. 다른 쪽에서 누군가가 총에 맞았을 때만 로켓이 필요하지 않으며 총의 범위는 여유가 있어야합니다. 여러 터미네이터를 배치하고 해안의 더 큰 부분을 차단할 수 있습니다. 그러나 그것은 BMP보다 장갑이 좋고 적의 공격으로부터 보호됩니다.

[biznaw]

동일한 DShK가 숲을 깎는 방법과 KPVT, PKM이 나무뿐만 아니라 레일도 자르는 방법을 모르는 것 같습니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : Bodypuncher

40mm 100발, 500mm 30발은 80mm 57발보다 강도가 더 인상적인 것 같다.

100mm는 한 번도 "레이피어"가 아니며 탄도와 범위는 분수가 아니며 발사 속도는 기동 가능한 목표물을 맞추기에 만족스럽지 않습니다. 30mm는 분명히 파괴 범위와 탄약의 위력을 만족시키지 못합니다. 8km 거리의 ​​헬리콥터에서는 효과적이지 않습니다. 57mm는 황금률입니다. 탄도가 좋고 탄약의 힘이 충분하며 발사 속도가 허용되며 범위는 최대 14km입니다 (수출 버전). 분명히 그렇습니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : SanichSan

100mm는 말하자면 한 번도 "레이피어"가 아니며 탄도와 범위는 분수가 아닙니다.

보병 지원 총과 이러한 목적을 위한 고폭 파편 포탄은 눈으로 보기에 충분합니다.

[세보스티안]

목표는 없고 방법은 있습니다.
우리는 갑옷을 강화하고 탄약의 범위를 확장하려고 하지 않습니다. 다른 기술을 만드는 것이 "더 쉽습니다".

[antikilller55]

성능면에서도 나쁘지 않고 컨베이어에 올려야 최전선에서 편리합니다.

[ivan1979nkl]

이제 유망한 모델을 개발하는 것보다 기존 모델을 제조 + 개선 및 현대화하는 것이 더 중요합니다.

[오비완 케노비]

논란의 여지가 있는 주제.
이 총이 일반 100mm 포 + 30mm 속사포보다 나은 이유는 무엇입니까?
그것은 분명하지 않다 ...

[예브게니 이바노프 _5]

오히려 공장이 제품을 밀어 넣으려는 시도입니다. 당신은 적어도 어떤 주문은 통과할 것이라고 봅니다. 어쨌든 이것은 대량 생산이 아니라 모두 ersatz입니다. 통일의 부재와 전선의 다양한 장비는 렘바즈에게 저주가 될 것이다. 차세대 장비를 생산에 투입하거나, 주요 문제가 있는 것을 사용할 수 없고 정상에서 승리하려는 의지가 부족할 때 더 이상 개체를 생산할 필요가 없습니다.

[PROXOR]

최근 Zaparozhye 방향에서 우리 팀원들이 어떻게 자동 폭발 사격을 받았는지 보셨습니까? 여전히 답변이 필요하십니까? 30mm 대포에서 원격 폭발을 일으키는 것은 불가능합니다. 그러나 57mm에는 있습니다. 또한 그들은 ZSU-50-57를 위해 2년대에 다시 만들었습니다.
두 번째 문제. 100mm 지뢰는 콘크리트 벽 때문에 적에게 연기가 나지 않습니다. 창문이 없는 방은 옵션이 아닙니다. 57mm 철갑탄은 관통이 보장됩니다.
사실 여기에는 Bakhcha 및 AU-220과 함께 장비가 필요하다고 생각합니다.

[파벨]

30mm 대포에서 원격 폭발을 일으키는 것은 불가능합니다. 그러나 57mm에는 있습니다. 또한 그들은 ZSU-50-57를 위해 2년대에 다시 만들었습니다.

주제 자체는 여기에서 위아래로 정렬됩니다.

1. 스웨덴인들은 L40 Bofors 주포를 위한 오래된 70mm 주포 아래에서 오랫동안 문제 없이 해왔으며 두 가지 유형이 있습니다.
b) 프로그래밍 가능한 폭발 시간이 있는 범용 발사체 3P, 표적 근처에서 폭발하거나(근접 신관) 충격 시 폭발(접촉 신관). 일종의 스테이션 왜건 - 유형 3P는 3P = PPP = Prefragmented, Programmable, Proximity-fuzed를 나타냅니다. http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition 도 가능합니다. 57mm 구경(해군 함포)용: https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition

그리고 마지막으로, 우리는 또한 Donbass에서와 같이 비밀리에 작업을 수행하고 사용했습니다 (비디오 참조 https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic1592758.html?hl=#entry59581462 ). 모두 매달렸다...
2. 독일군이 최근에 만든 35mm 대공포 https://youtu.be/pb5_F4_Eod8

3. 일단 57mm를 만든 것 같습니다
이 탄약은 어디에 있습니까? 얼마나 많이 만들어졌습니까? 모든 전쟁에서 얼마나 많이 사용되었습니까? 보관이 얼마나 남았나요? 왜 지금 드론에 대해 사용되지 않습니까? 누가 그들을 실생활에서 본 적이 있습니까?

[당신]

저자, 응답하라. 어디서 났어?

하나의 "Manul"은 수륙 양용 방향으로 상당히 긴 해안선을 쉽게 덮을 수 있습니다.

이 경우 3mm 및 30mm 주포로 무장한 BMP-100는 훨씬 더 넓은 해안선을 커버할 수 있습니다. 그리고 왜 해안인가? 자동차가 매우 좁은 전문화를 가지고 있다고 생각하십니까? 착륙과의 싸움뿐입니다. 그녀는 왜 그렇게 필요합니까?

[Sanichsan]

제품 견적 : YOUR

이 경우 3mm 및 30mm 주포로 무장한 BMP-100는 훨씬 더 넓은 해안선을 커버할 수 있습니다.

어떻게? 30과 100은 탄도가 다르며 두 배럴 모두에서 작동하지 않습니다. 또는 100 또는 30. 이것은 100 + 30이 아닙니다. 어떤 영역을 다룰 것입니까? 1-3km 거리에서? 대 7의 경우 9-57km(최대 14km)?

[28 번째 지역]

자동차 한 대는 아무 의미가 없습니다. 7-9km에서 촬영합니다. 그러한 범위에서 보병 전투 차량으로이 등급의 장갑차는 몇 대입니까? 모두 시야 범위 내
그리고 BMP-3는 30개의 주포로, 하나는 근거리 100mm용, 두 번째는 XNUMXmm용입니다.

[세르 코마]

제품 견적 : SanichSan

y 57 (최대 14km)

그리고 10-14의 거리에서 최소 7-9km의 목표물을 맞추기 위해 어떤 컴퓨터 시스템을 사용 하시겠습니까? 이 기계를 자주포로 인식하십니까? 그렇다면이 BMP와 비교하여 조준 범위가 쓸모없는 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까?
2А46М-1 시야 범위 미터 단위
방탄 소년단 : 5000
BCS: 5000
OFS : 12000
공격력 : 9000
OFS의 최대 범위: 12000미터!

제품 견적 : SanichSan

7에서 9-57km에 대하여

- 쏘는 것만으로는 충분하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그런 거리에서 치는 것입니다! 훨씬 짧은 거리에서 온실 조건에서 정적 사격과 함께 탱크 바이애슬론의 창 드레싱이 이에 대한 예입니다. NEW SLA가 없으면 임의 엄폐/패배로 영역에서만 겁을 먹게 됩니다. 이러한 "화재"의 결과로 적 앞에서 탄약없이 남거나 탄약을 보충하기 위해 후방으로 돌진합니다. 적이 작업을 완료했습니다-당신의 위치를 ​​차지했습니다.

[쿠르가 네츠 - 45]

"Manul"은 다기능 추적 섀시로 많은 것을 붙일 수 있습니다.

[Nikolaevich 전]

인용문: Kurganets-45

"Manul"은 다기능 추적 섀시로 많은 것을 붙일 수 있습니다.

글쎄, 다기능에 관해서는 지금까지 약속 만 ....하지만 약속합니다!

[dnestr74]

주요 이점은 무인 모듈입니다.

[Old_geologist]

여기에서 나는 동지들과 함께 공수 부대에서 어떻게 이렇게 운전하고 있는지 상상했고, 차를 운전하는 것은 내가 신뢰하는 운전자 Vasya가 아니라 로봇이나 Petya가 아니라 TV에 나오는 것입니다. 브르르! 나는 로봇을 좋아하지만 사람이 탑승하지 않습니다.

[나즈굴 리시]

우수한 품질의 충분한 인원이 군대에 배치되면 논의 할 것입니다. 그리고 또 다른 Armata.

[테라산데라]

보병 전투 차량의 목표가 최전선에 더 가까운 인원을 안전하게 전달하는 것이라면 언더 탱크가 아니라 이 목표를 달성해야 합니다. 증가 된 화력이 잔인한 농담을하는 곳 (BC 키트로 인한 장갑 감소 및 전투 모듈-보병 전투 차량 및 엔진에 필수적인 모든 것에 대해 적어도 XNUMX 톤 이상). 동시에 프로그래밍 가능한 폭발 포탄 및 기타 값 비싼 바디 키트 없이는 기존 총으로 보병 화력을 크게 증가시키지 않습니다. (다시 말하지만 약한 갑옷, 아마도 광산 보호 기능이 부족할 것입니다).
나에 관해서는 BMP는 최소한 대 지뢰 보호 MRAP +, 음, Zu23에서 최대 30mm까지 방어구를 보유해야합니다. 그러나 어쨌든 이것은 본격적인 전투 유닛이 아니라 운송 수단입니다. 탱크가 여전히 ATGM 등을 견딜 수 있다면 그러한 Beha는 날아가거나 고정됩니다. 그리고 창 던지기 조작자는 보트에서 불을 붙일 수 있습니다.

[보디 펀처]

BMP는 보병 화력 지원 차량이며 화력이 매우 중요합니다. 수송 기능은 장갑차입니다.

[유]

BC를 늘려야 합니다. 일반적으로 전투 모듈이 다른 BMP-3 기반 플랫폼 (베이스는 무엇이든 가능)을 제공 한 다음 고객의 선택을 제공하는 것이 흥미 롭습니다.

[보디 펀처]

사실, 이것이 일어나는 일입니다. LShO 57 및 높은 탄도 총 유도 및 Bakhcha와 함께 옵션이 있습니다. Berezhok 모듈을 사용하면 옵션도 있는 것 같습니다.

[PROXOR]

그는 30mm 포가 아닌 발사 속도를 가지고 있습니다. 1-2발의 경우 AK-220 2A46 또는 2A72가 10발을 발사합니다.
그러나 우리는 양이 아니라 질이 필요하다는 것을 이해합니다. AU-220이 더 강력합니다. 그리고 Bradley와 Western 탱크의 도착에 비추어 볼 때 AU-220은 더 수익성이 높아 보입니다. 단일 NATO 탱크는 57mm 대포의 측면 타격을 견딜 수 없습니다. 그건 그렇고, 90mm Bofors가 장착 된 CV40이 딜에 올 것임을 상기시켜 드리겠습니다.

[svp67]

하나의 "Manul"은 수륙 양용 방향으로 상당히 긴 해안선을 쉽게 덮을 수 있습니다.

그리고 누가 그것을 덮을 것인가? 그를 보호할 수 없다면?
전쟁은 "놀라운 무기"일지라도 외톨이가 이기는 것이 아닙니다.

[자우 베크]

사진과 기사에 혼란이있는 것 같습니다. ATGM 코넷 4개로 57mm(옵션) 저탄도포나 30mm 2a42를 선보였다. 그리고 그들은 57mm C60이 장착된 두 개의 개별 모듈(하나는 대공포, 다른 하나는 보병 전투 차량용)을 보여주었습니다.

[biznaw]

57mm LSHO57 (AGS57)을 사용하는 경우 BM Epoch이고 총이 스탈린의 Hellish Thresher에서 나온 경우 파생입니다. Derivation의 경우 50년대의 원격 퓨즈가 있는 샷이 있습니다. 그리고 일반적으로 방공 및 해군 창고에서의 이러한 샷은 쥐구멍에 똥과 같습니다. 신기원 모듈은 보병을 파괴하도록 설계되었으며 적극적인 방어가 있습니다. Manul은 그들이 Kurganets에 넣을 계획이었던 신기원인 것 같습니다.

[Ghost1]

이 유망한 모델 중 몇 개가 전시회에 있었고 대량 생산에 들어간 것은 없습니다.

[쿠르가 네츠 - 45]

수요가 공급을 창출하기 때문입니다. 이니셔티브 R&D는 싸지 않지만 대량생산은 말할 것도 없다. 계획경제라면 얘기가 달라진다.

[야만인 3000]

기사가 불분명합니다. BMP-100에서 한 병에 30mm 3mm보다 나쁜 것은 무엇입니까 ???

[biznaw]

보편적인 기계는 없습니다. 나무를 베기 위해서도 최소한 두 종류의 기계가 있고, 전투 차량에 더욱 특화되어 있다. 100mm 대포는 도시에 좋으며 벽을 부수고 30mm로 opornika를 파괴할 수 있습니다. AGS와 같이 넓은 지역에 최대 파편 수를 제공하는 포탄으로 보병을 파괴하는 것이 좋습니다. 그래서 57mm 저탄도 경량 돌격포는 포탄의 우박으로 넓은 지역을 폭격하는 57mm 자동 유탄 발사기입니다. 100mm 대포는 그러한 효과를 내지 않으며, 럼블의 파편이 적고 공중에 많은 땅이 있습니다.
언론인은 분명히 그러한 주제에 대해 알지 못합니다. 아마도 로봇이 기사를 썼을 것입니다. 편집 로봇은 Vzglyad에서 실수와 예약으로 대부분의 기사를 작성하지만 각 기사는 전체 이름으로 서명됩니다. 아마도 이 기사는 인터넷에서 정보를 수집한 로봇이 작성한 것일 수 있습니다.

[녹색]

무인 항공기와 미사일에서 작동하려면 57mm Derviation과 유도 발사체가 필요하며 착륙에서 넓은 물을 덮을 것이며 하나 이상의 소형 선박이 UAS를 떠나지 않을 것입니다. 하나는 BMP 탱크와 광학 장치 앞의 하나의 간격이 끝났습니다. 맹인이므로 덜 위험합니다. UAS와의 파생은 어디에 있습니까?

[내성적]

Vert의 인용문

UAS와의 파생은 어디에 있습니까?

그는 러시아의 무선 전자 산업과 57mm 오이 생산 공장을 찾고 있지만 지금까지 아름다운 그림을 그릴 수있는 관리자가 있습니다.

[녹색]

배의 AK752는 BC가없는 러시아 해군의 배에 서서 여전히 서 있습니다. 내가 아는 한 평화의 비둘기 220 "Vasily Bykov"에 같은 오이가있는 22160m에는 포탑이 있습니다. 이는 BC가 될 수 있음을 의미합니다. Derviation에서 발견한 6개의 조각이 퍼레이드에 있었습니다. 여기와 Donbass에서는 전투 테스트입니다.

[빅터 세르게 브]

아니면 탄약과 갑옷을 늘리기 위해 비워진 공간을 사용하여 BMP에 모두 침을 뱉고 BMP 기지에 경전차 만 만들 때입니까?

[예브게니 이바노프 _5]

1941년 전에 개발을 롤백할 것을 제안합니까? 보병이 걸을 것인가? 아니면 트럭에서? 적군에 기계화 부대가 등장하기 전인 XNUMX년과 마찬가지로. 그러면 우리는 팔꿈치를 물지 않을 것이고 참모진은 그들이 우리 말을 들었다고 저주할 것입니다.

[예브게니 이바노프 _5]

순간적인 상황에 따라 관객과 '전문가'의 열정과 선호도가 어떻게 변하는 지 관찰하는 것은 매우 흥미 롭습니다. Mariupol 전투가 진행 중일 때 모든 사람들은 이미 슈퍼 아머가 장착 된 초강력 돌격 보병 전투 차량과 152mm 포 (또는 203mm)가 장착 된 슈퍼 탱크가 필요하다는 사실에 질식했습니다. 파괴 불가능하고 파괴 불가능하며 보병 소대를 운반합니다. 이 헛소리의 무게. 그런 다음 전쟁이 현장에 들어갔을 때 기동 능력에 대한 열정이 사라졌습니다. 이제 Dnieper를 보호하기 위한 특별한 bmp입니다. 내일 우리는 떠 다니는 장비가 필요하다는 것을 다시 기억할 것 같습니다.
현대 상황(WMD 포함)에서 실제 전쟁에 어떤 종류의 UNIVERSAL 장갑차가 필요한지 여전히 궁금할 수 있습니다. 산과 사막, 진흙탕에서 수영하고 강을 건너고 도시와 어디에서나 어떤 종류의 보병 전투 차량이 필요합니다. 더욱이 대규모 전쟁에서는 우리가 NWO를 수행하는 동안 전쟁에서 이기지 못하기 때문에 획기적인 탱크 뒤의 보병이 시간을 갖도록 싸울 것입니다.
그리고 다른 모든 것은 올바른 전투 조직입니다.

[biznaw]

준비된 상륙 없이는 부유 장비도 소용없지만 누가 적의 참호 아래 해안을 강화할 것인가

[Pavel57]

제품 견적 : Bodypuncher

BMP는 보병 화력 지원 차량이며 화력이 매우 중요합니다. 수송 기능은 장갑차입니다.

현대 대포에 따르면 보병 전투 차량과 장갑차의 차이점은 총의 존재입니다.

[구축전차SU-100]

제품 견적 : D16

40 100mm 샷 및 500 30mm

그리고이 모든 것은 골판지 갑옷 뒤에 승무원과 군대가있는 격실에 있습니다.

그래서 뭐? 다시 고슴도치와 뱀을 건너 BMP를 주력 전차로 만들어 보시겠습니까?
관심이 있으시면 현장의 전투 규정에 따라 보병 전투 차량은 보병 라인 뒤에서 300m, 보병은 탱크 뒤에서 200m 이동해야했습니다. 그리고 탱크는 발사대에서 100m 떨어져 있어야했습니다. 그리고 BMP는 탱크처럼 작동해서는 안됩니다. 엄폐물 사이를 이동하며 탱크와 보병을 불로 지원하세요.
그러나 현대 소파 전략가들은 결국 가장 똑똑하고 BMP / BTR이 보병보다 앞서야한다고 생각합니다. 글쎄, 정착지에 숨어있는 "barmaley"와 싸울 때 여전히 굴러 가지만 들판에서 본격적인 전쟁이있을 때 "barmaley"에 대한 전술이 다음으로 옮겨지면 즉시 무언가 잘못됩니다. 본격적인 연합군 전투.

[블라디미르 녹스]

의사 전문가들은 BMP의 유망한 (존재하지 않는) 버전에 대해 논의했습니다 ... 부조리의 집중, 많은 사람들이 존재하기를 선호하는 "평행 현실"

[구축전차SU-100]

다시 말하지만, 무기는 기갑 물체와의 싸움을 위해서만 조정됩니다. 필드 요새를 파괴해야 하는 경우 이 총은 어떻게 작동합니까?
역사를 살펴보면 T-57 무장 용 4mm ZIS-34 대포가 76,2mm F-34보다 탱크에 더 효과적 이었지만 포탄의 약한 고 폭발 작용이 주요 원인으로 표시되었습니다. 약점. 76mm 발사체가 나무와 흙으로 된 배치에 성공적으로 대처한 반면 57mm 파편 발사체는 훨씬 덜 효과적이었습니다.
100mm BMP-3 발사체는 폭발력이 높은 57mm 발사체보다 훨씬 더 강력하며 목표물에 맞았을 때 훨씬 더 많은 피해를 입힐 것입니다. 여기에는 장기간의 발사 지점으로 변한 석재 또는 패널 콘크리트 집이 있습니다. 57mm 파편 발사체는 벽을 관통하지 않습니다. 57mm 벽의 장갑 관통 챔버 쉘은 벽을 관통할 수 있지만 충분히 큰 집 내부 부피의 작은 폭발물은 폭발 효과가 불충분합니다. 100mm 발사체는 탄도가 낮더라도 폭발물의 충전량이 높기 때문에 벽돌이나 콘크리트 패널을 파괴할 수 있으며 벽을 뚫고 뒤에서 폭발하면 내부에 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 2-3kg의 폭발물로 발사체가 폭발하면 15-16m 면적의 방에서도 벽에있는 모든 사람이 번질 것입니다.
따라서 57mm 주포 주변의 탬버린과 함께하는 이러한 모든 춤은 이해할 수 없습니다.

[소롭 보너 IV]

57mm 대포를 사용하면 다양한 유형의 장갑차는 물론 비행기 및 헬리콥터와 같은 목표물을 격파할 수 있습니다.

지상에 서있는 비행기와 헬리콥터를 의미합니까? 결국 자동차에는 레이더도 광학 위치 스테이션도 없습니다. 헛소리를 왜 써?

[FPEDDI_KPYGEP]

manul의 예약 및 무게에 대해 Google에 시도했지만 정보가 전혀 없습니다.
예약에는 2가지 옵션이 있습니다
1 이것은 BMP2와 같은 고철 갑옷입니다.
2 이것은 Bradley 2 버전과 같은 갑옷입니다.

[Bad_gr]

출처: FPEDDI_KPYGEP

manul의 예약 및 무게에 대해 Google에 시도했지만 정보가 전혀 없습니다.
예약에는 2가지 옵션이 있습니다
1 이것은 BMP2와 같은 고철 갑옷입니다.
2 이것은 Bradley 2 버전과 같은 갑옷입니다.

BMP-3을 기반으로 만들어진 경우 BMP-2 및 Bradley의 옵션은 무엇과 관련이 있습니까?
측면 및 지붕 장갑은 BMP-3와 동일합니다. 정면 만 다릅니다 (엔진이 앞으로 이동하여 프런트 엔드의 과부하로 인해 보호 특성이 저하됨을 의미하는 번개 방향)

[알렉스 맥치]

기사는 무엇입니까, 무엇에 관한 것입니까?

"Manul"은 아마도 "Epoch" 모듈이 있는 BMP-3의 본체일 것입니다. 시대는 KBP에서 제작합니다 (첫 번째 사진).
Burevestnik은 나무 대공 방어에 있는 것과 같은 57mm Baikal 모듈(두 번째 사진)을 통과하며 경보병 전투 차량에 비해 너무 큽니다.

둘 다 아직 대량 생산되지 않았습니다.
물 장벽을 극복하는 것과 어떤 관련이 있습니까? 원칙적으로 이것은 보병 전투 차량의 보편적인 무기여야 합니다.

브래드.

[biznaw]

시대는 짧고 가벼운 총 LSHO57(AGS57) 파생은 대공포, 장포신, 자동폭발, 보병전투차량에 중량배분을 위반한다. Manul이 무엇인지, FIG는 능동적 동적 보호 장치가 없는 Epoch가 가능한 한 가벼워서 자신 있게 수영할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

[senima56]

기계가 좋다! 자, 다음은 무엇입니까? 그녀는 군대와 NVO 구역에 가거나 퍼레이드와 전시회를 위해 몇 조각을 만들 것입니다. 모두 거기서 끝날까요?!

[IVZ]

"Manul"에서 격실을 정확하게 전파하는 것은 의미가 없습니다. 아니 마눌라. 당신은 그것들을 시험해보고 "3 루블 지폐"에 대한 효과와 적용 범위를 평가할 수 있습니다. 불행히도 더 많은 기회가 있습니다. 그리고 "Manul"은 지금까지 입증된 우수한 BMP-XNUMX 모듈을 사용하여 가져와 테스트해야 합니다. 따라서 레이아웃 결정의 정확성과 무기 옵션의 효율성을 평가할 수 있습니다.

[VB]

훌륭한! 언제 채택됩니까? 언제 컨베이어에 올릴까요? 하루에 얼마만큼 생산될 것인가. 그는 언제 전면에 나타날 것인가?

[안 드론 78]

예, 장거리에서 고속 소형 기동 표적을 발사하는 경우 탄약 부하가 적습니다. 장갑 강화, 상륙군 포기, 탄약 적재량 증가를 이야기하는 사람들과 함께하겠습니다. 그러나 이것은 이미 "Derivation -SV"입니다. 그리고이 총이 장거리에서도 좋은 정확도를 가지고 있다면 7-10km 이상에서 대전차 무기 파괴 구역에 들어 가지 않고도 보병뿐만 아니라 잘 사용할 수 있습니다. 그런 고도의 기동성 속사 박격포 / 대포처럼.

[녹색]

구경 30-57-76-100-125-130-152의 싸움은 끝나지 않을 것입니다 (검과 방패의 싸움은 영원합니다) 왜 57mm 편차
1. 탑재된 능동 검색 엔진이 없기 때문에 수동 탐지 기반이 적에게 제대로 탐지되지 않습니다.
2. AUS를 사용하면 발사체의 탄도 비행을 조정할 수 있으며 첫 번째 발사체를 맞출 확률이 높아집니다.
3. 프로그래밍 가능한 폭발, 최대 4km 거리, 장갑 전투 차량 앞에서 원격으로 발사체 폭발, 광학 표면 조각화, 성공적인 폭발, 부착물 철거, 동적 작동으로 MBT 발사체와의 전투 적어도 부분적으로 보호합니다. 참호를 훼손하면 적군을 물리칠 수 있습니다.
3.드론용 UAS는 소비량이 더 높지만 외부 표적 지정에 따라 패배 가능성이 더 높으며 가장 중요한 것은 비용 효율성 기준에 따라 패배 비용이 떨어집니다.
4. t 34-57은 고유한 총열 소총이 있는 총열의 높은 비용과 긴 생산 주기로 인해 단종되었습니다.

[biznaw]

조항 4에 따르면. John's wort T34는 연대 야포 부족으로 생산이 중단되었고 공장에는 76mm 곡사포가 생산되었습니다.

[보르즈리오]

얼마 전에 저는 여기 VO에서 보병 전투 차량 및 MRAP를 위한 무인 원격 제어 무기 스테이션의 단점, 특히 비행기와 헬리콥터의 대포에서 발사할 때 쓸모가 없다는 기사, 재장전의 불편함, 불안정성에 대한 기사를 읽었습니다. -그리고 그가 얼마나 아름답고 필요한지에 대한 또 다른 기사입니다. 그리고 동시에 BMP는 다시 물의 물 장벽을 극복하기 위해 만들어진 것으로 본격적인 갑옷이 박탈되었음을 의미합니다. NWO에 강을 건너 헤엄칠 수 있는 그러한 보병 전투 차량이 많이 있습니까? 절대적으로하지! 온통 교량과 교주.
불필요한 차량 군대의 또 다른 추진력과 필요한 차량-잘 무장되고 가벼운 무기와 ATGM으로 보호되는 차량은 다시 "필요하지 않습니다".

[내성적]

다시 말하지만, 아무도 필요로하지 않는 자동차 인 Kurganmashzavod 마케팅 담당자의 젖은 환상은 아무도 무엇을해야할지, 어디로 가야할지 이해하지 못합니다. 그녀가 모든 유형의 UAV를 힙에 쓰러 뜨리는 것을 쓰는 것을 잊은 것이 이상합니다.

[Engy]

엔진이 앞에 있기 때문에 전면 프로젝션 측면의 별표는 다루지 않았습니다. 작은 격자만 설치되고 이러한 격자의 질량이 작은 것으로 판명된다면 아마도 작동할 것입니다.

[공기 늑대]

터미네이터는 어떻습니까? 더 안전합니까? 수영하기 위해 해안에서 쏘지 마십시오!

[Pavel57]

제품 견적 : Zaurbek

사진과 기사에 혼란이있는 것 같습니다. ATGM 코넷 4개로 57mm(옵션) 저탄도포나 30mm 2a42를 선보였다. 그리고 그들은 57mm C60이 장착된 두 개의 개별 모듈(하나는 대공포, 다른 하나는 보병 전투 차량용)을 보여주었습니다.

예, 탄도가 낮은 총인 57mm가 기갑 표적에 맞지 않는 설명에서 더 명확해야 합니다.

[biznaw]

당신은 옳지 않습니다. 아래 링크를 보거나 "Gryazev 동지의 구멍 펀치"를 검색하십시오.

[biznaw]

https://aftershock.news/?q=node/873726&full
다음은 57mm 포와 현재 존재하는 모듈 및 외국 모듈의 장점을 자세히 분석 한 동지입니다. "그랴제프 동지의 펀처"를 검색해도 링크가 작동하지 않는 경우

[크라스 노야 르 스크]

= 전문가들은 57mm 대포를 장착한 Manul 보병 전투 차량을 적의 강제적인 물 장벽에 대응하는 수단으로 평가했습니다 =
최고의 전문가들이 지금 최전방에 있습니다. "Manul"을 보내야 합니다. 그들은 당신에게 정확한 견적을 줄 것입니다.

[글라 골 1]

해안을 덮는 것에 관해서는-여기서 나는 그것을 의심합니다. 직접적인 타격이 필요합니다. 그리고 80장밖에 없습니다. 훨씬 더 흥미로운 것은 30mm 트윈 또는 23mm 트윈 또는 쿼드입니다. 여기에 탄약 부하와 비만이 있습니다! Eh, Shilka는 결코 늙지 않을 것입니다.