28 Panfilov 영웅의 전설이 소비에트 언론에서 어떻게 만들어 졌습니까?
신문이 진실되게 말할 것입니다 ...
D. Orwell "스페인 전쟁 기억"
"당신 이야기에 윙크가 있어요." 뚱뚱한 남자가 말했다.
그리고 나는 그가 혐오스럽게 나를 바라보는 것을 보았다...
M. A. Bulgakov "연극 소설"
신문 기사 "Izvestia"
이 역사 시작한 11월 18 1941 년 특파원이 쓴 "전투중인 8 경비 사단"기사의 신문 "Izvestia"에 등장한 이후 G. 이바노프. 이 메모는 316소총병사단(이하 316소총병사단)이 8근위사단(이하 8근위소총병사단)으로 개명된 시점과 일치했다.
텍스트에는 여러 전투 에피소드 중 "60에 대한 "Kaprov 사령관 부대의 왼쪽 측면에서"전투에 대한 설명이 제공되었습니다. 탱크 최대 XNUMX개의 보병 연대. 전투 중에독일 탱크 그룹이 소련군 사단을 포위하고 단검 발사". 그러나 병사들은 두려워하지 않고 참호에 숨어 적군이 다가올 때까지 기다렸다가 그를 쓰러 뜨 렸습니다.대전차 사격의 폭풍”, 그 결과 9 대의 적 전차가 맞았고 3 대가 불에 탔고 나머지는 돌아 왔습니다. 결국 "공격을 물리 친 우리 소총 회사는 앞으로 나아 갔고 적의 혼란을 이용하여 부대와 연결되었습니다.".
따라서 12대의 적 전차가 전투기 중대에 의해 작동을 멈췄고 전투의 임무는 "...앞으로 나아갈 길을 만들고 주력과의 연결에 도달하십시오.'가 성공적으로 해결되었습니다. 회사 자체 손실에 대한 언급은 없었습니다.
불행하게도, 그 기사는 이 영웅적인 전투가 일어난 날짜와 정착지 근처를 나타내지 않았습니다. 그리고 연대 사령관의 이름만으로 지식이 풍부한 사람들은 우리가 1075 소총 연대 (이하 1075 합작 투자) 316 사단에 대해 이야기하고 있다고 추측 할 수 있습니다.
이 기사는 정치 부서장 316 sd에서 정치 부서장 16 A "에 대한 보고서에 명시된 정보의 일부 메아리를 추적한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.1075 보병 연대 병사들의 영웅주의에 대해", 16.11.1941년 50월 60일에 표시됩니다. 보고서는 또한 연대를 공격하는 XNUMX-XNUMX대의 독일 전차와 "상당히 많은 수의 보병”, 9 개의 난파 된 탱크가 언급되었으며 적군이 "1075 연대 지역에서"사단의 왼쪽 측면을 공격 한 것으로도 표시됩니다.
그러나 보고서에 포함 된 데이터를 통해 그날 1075 연대 소총 중대의 전투는 Ivanov가 설명한 것만 큼 성공적이지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 여기에는 다음과 같은 타당한 이유가 있었습니다.
즉, "대전차 사격의 폭풍“그럴 리가 없고, 중대에 전투 요원이 존재하는 상황에서 가볍게 말하면 이음새가 생겼습니다.
또한 보고서는 일부 전투기 회사가 12 대의 적 탱크를 무력화했다는 사실에 대해 언급하지 않습니다. "라고만 명시되어 있습니다.불특정 데이터에 따르면 1075 합작 투자 지역에서 최소 9 대의 탱크가 격추되었습니다.". 더군다나 누가 정확히 맞았는지는 보고되지 않았다(저격수 또는 사단 포병). 그리고 데이터는 불특정합니다. 즉, 파괴된 탱크의 수에 대한 정보는 소문 상태입니다. 그리고 그것들을 다시 확인할 수 없었습니다. 연대가 후퇴했기 때문에 적의 문서에서만 진실을 찾을 수 있습니다.
따라서 탱크 공격이 격퇴되었다는 신문 기사의 정보와 그가 1075 번째 합작 회사의 일부 회사에 대해 말한 전투의 다른 세부 사항 (그리고 결국 그 부대와 연결됨)은 텍스트에서 확인되지 않습니다. 보고서.
신문 기사 "Komsomolskaya Pravda"
25 11월 1941, Komsomolskaya Pravda 신문에 큰 기사가 게재되었습니다. V. 체르니셰바 “용감한 애국자들에게 영광을. 경비원이 영원히 영광을 얻은 위업입니다.”이바노프가 이전에 설명한 것과 유사한 전투를 자세히 설명합니다.
이제야 영웅들은 더 이상 회사가 아니었지만 "정치 위원 Diev가 이끄는 적군 병사 그룹"그의 전투기에게 명령을 내린 사람"뒤로 물러서지 마십시오. 죽어라!". 그리고 Kaprov의 사령관은 더 이상 언급되지 않았습니다. 처음에 경비대는 54 대의 경전차와 중형 전차를 상대로 18 시간 동안 치열한 전투를 벌였으며 XNUMX "기갑 몬스터수백 명의 파시스트를 죽였습니다.
그런 다음 독일군은 중전차를 공격에 투입했습니다. 그때까지 "폭격기는 수류탄과 가연성 혼합물 병을 가지고 나왔습니다.", 그리고 마지막으로 "불평등 한 전투에서 소련 애국자들은 용감한 죽음으로 사망했습니다.". 글쎄, 탱크는 분명히 여전히 수비 라인을 극복했습니다 (직접 말하지는 않지만).
불행하게도, 이 기사는 영웅적인 전투가 일어난 날짜와 정착지 근처에 표시하지 않았습니다. 그리고 영웅들이 속한 연대와 사단도 언급되지 않았습니다. 따라서 객관적으로 논쟁하면 Chernyshev가 Ivanov와 동일한 전투를 설명했다고 결론을 내릴 수 없습니다. 그리고 군사 특파원 기사의 전투 피날레는 완전히 달랐습니다. Ivanov의 회사 (분명히 큰 손실없이)는 위치를 떠나 포위에서 탈출했으며 Chernyshev의 모든 영웅은 용감한 죽음으로 죽었습니다. 한 발 뒤로.”
신문 기사 "레드 스타"
다음날 26 11월 Krasnaya Zvezda 신문에 실린 특파원의 기사 V. 코로테예바 "모스크바 전투에서 Panfilov의 경비원", 정치 강사 Diev의 지시에 따라 N 연대 5 중대의 수십 명의 경비원이 있다고합니다.우리는 후퇴하지 말라는 명령을 받았다”, 54 대의 적 전차와 전투를 벌였습니다. 결과적으로 7 탱크가 그들에게 맞았고 9가 불에 탔습니다. XNUMX시간 넘게 이어진 전투, 무모한 놈들"그들 모두는 죽었지 만 적군은 놓치지 않았습니다". 그러나 연대가 접근했고 "독일군은 보병 연대를 데려왔다", 경비원은 움찔하지 않았고"완고하게 반격하여 Diev의 위치를 수호했습니다.".
결국 "전투 결과 적군은 800명의 군인과 장교를 잃었고 18대의 탱크를 잃었습니다.". 기사의 마지막 문장에서 "- 물러서지 마세요! - 경비원은 전투 명령의 말을 반복하고 구부러지지 않고 굳건히 서서 방어선을 잡습니다.", 경비원이이 전투에서 적을 물리 쳤다는 인상이 생겼습니다. 그들은 방어선을 유지했습니다.
간행물의 내용에서 Koroteev가 V. Chernyshev와 동일한 전투에 대해 이야기했다고 가정 할 수 있습니다. 동일한 54 대의 독일 탱크가 기사에 등장하며 그중 18 대가 경비원에게 맞았고 가장 중요한 것은 무모한 사람들이 이끌었습니다. 같은 정치 강사 Diev에 의해.
그러나 Koroteev는 중요한 추가 세부 사항을 추가했습니다. 불평등 한 전투에서 "소수의 무모한 사람들"이 죽은 후 일어난 일입니다. 일부 연대가 접근했습니다. 즉, 전투기는 주력이 접근하고 적이 멈출 때까지 여전히 버틸 수있었습니다.
신문 "레드 스타"의 다음 기사
그런 다음 Krasnaya Zvezda 신문의 문학 및 예술 부서장이 문학 무대에 들어갑니다. Zinovy Yurievich Krivitsky 28 Panfilov의 영웅적인 전투의 주요 연대기가 빠르게됩니다.
11월 28 1941 년 Krasnaya Zvezda 신문의 첫 페이지에는 "28 명의 타락한 영웅의 증언"(Krivitsky가 어떤 이유로 그의 성을 넣지 않은)이 쓴 기사가 있습니다. Panfilov 사단의 29명이 어떻게 50대의 적 전차와 교전했는지 자세히 설명하고 이전에 게시된 기사에서 찾을 수 없는 구체적인 세부 정보를 제공했습니다.
독일군은 전투에 들어가기 전에 경비원에게 "항복하라!
나머지 28명은 “물러서지 말라!전장에서 움직이지 않고 얼어붙은". 결국 "...그들은 모두 스물여덟 명이었습니다. 그들은 죽었지 만 적을 놓치지 않았습니다! 우리 연대는 제 시간에 도착했고 적 탱크 그룹은 중지되었습니다".
이 기사에서는 전투가 발생한 장소와 이벤트 날짜가 정확하게 표시되지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 다른 한편으로 전투의 결과는 마침내 분명해졌습니다. 그럼에도 불구하고 쓰러진 영웅이 방어하는 라인의 적 탱크 그룹은 중단되었습니다.
그러나 기사를 읽은 후 당혹감이 생겼습니다. 모든 영웅이 죽으면 특파원이 전투의 세부 사항을 어떻게 알았습니까? 나치 출신이 아닙니까?
Krivitsky의 두 번째 기사
22 1월 1942 년 같은 신문에서 Krivitsky "On 28 Fallen Heroes"의 다음 기사가 출판되어 첫 번째 출판물에 포함되지 않은 많은 세부 정보를 제공했습니다.
특히, 영웅들("도브로바빈 상사의 부대"")는 Kaprov의 지휘하에 연대에 있었고 전투는 16 월 XNUMX 일 Dubosekovo 교차로에서 발생했으며 "바로 교차로의 참호에 숨어있는 XNUMX 명의 영웅이 강력한 탱크 공격을 격퇴하기 전에 그들은 적 기관총과의 많은 시간 동안 전투를 견뎌냈습니다.'전투 속으로'... 마치 산책하는 것처럼 전체 높이까지 걸었습니다 ...", 경비원의 잘 조준 된 사격으로 제지되었습니다. 그런 다음 그들은 기관총 사수를 돕기 위해 라인에 접근했습니다. "XNUMX마리의 갑옷을 입은 괴물".
그리고이 긴장된 순간에만 정치 강사가 어딘가에서 갑자기 나타 났는데 그의 성이 Diev가 아니라 Klochkov로 밝혀졌습니다. 그리고 그는 전투의 결승전에서 첫 번째 에세이에서 말한 단어가 아니라 나중에 전국적으로 알려지게 된 문구를 말했습니다.러시아는 위대하지만 후퇴할 곳이 없습니다. 모스크바 뒤".
이 기사는 특파원이 어떻게 전투의 세부 사항을 알게 되었는지에 대한 미스터리도 설명했습니다. 드러내다, "... 이것은 이미 임종한 Natarov가 말했습니다. 그는 최근 병원에서 발견되었습니다. 그는 그날 밤 숲으로 기어 들어가 방황하고 피를 흘리며 지쳐서 며칠 동안 우리 스카우트 그룹을 만날 때까지 ...그리고 가장 중요한 것은 기사에 28명의 죽은 영웅의 이름, 성 및 후원이 나열되어 있다는 것입니다(여러 영웅의 후원은 제공되지 않음).
에세이에서 Krivitsky의 이전 출판물에서와 같이 용감한 사람들의 위치는 50 대의 적 탱크에 의해 공격을 받았지만 이제 그들은 전투에 투입되었습니다. "두 제대"-처음 20 대의 차량, 그리고 얼마 후 30 대. 파괴 된 탱크의 정확한 수는 더 이상 제공되지 않았으며 처음에는 "첫 번째 단계"에서 전진하는 14 대의 탱크가 타격을 받고 불에 탔다고 언급되었습니다.약 XNUMX 대의 탱크를 기절시키고 불태 웠습니다.”, 두 번째 제대에서 전진합니다.
그러나 이번에는 약 5시간 동안 진행된 전투의 결과가 달랐습니다. 독일 전차는 여전히 경비병의 방어선을 돌파했습니다...
기사의 끝에서 저자 인 Dubosekovo 해방 후 사단의 군사 위원, 연대 위원 Egorov, Kaprov 대령, Galushko 사단의 정치 부서장, Gundilovich 대위와 함께 어떻게 설명했는지 설명했습니다. 그리고 8 근위대의 병사들. SD는 전장에 갔고 문서없이 눈 속에서 시체를 발견하고 소총의 삼중 경례로 엄숙하게 묻었습니다. оружия. 타락한 영웅의 다른 시체 발견은 기사에보고되지 않았습니다.
지나가면서 출판된 것을 언급할 가치가 있다. 월 22 1942년 신문 "레드 스타" 기사 N. 티코노바 Dubosekovo 교차로에서 같은 전투를 묘사하는 시적 시인 "28 경비원의 말씀". 그리고 저자는 겸손하게 그의 구절의 약점이 일어난 일을 전달하지 않는다고 썼지 만 실제로 구절은 독자에게 많은 흥미로운 세부 사항을 전달합니다.
예를 들어 저자는 전투 전과 전투 중 전사 간의 시적 대화를 재현하고 전투가 어두워 질 때까지 계속되었다고보고하며 어떤 이유로 든 볼셰비키 경비대를 나폴레옹 경비대 및 웰링턴 공작과 비교합니다. 독자는 또한 시적 정보에 따르면 여전히 마을의 대량 무덤에 묻힌 것으로 등록 된 Ivan Natarov를 알게됩니다. 실제로 Nelidovo는 살아 있었고 의무실에서 사망하기 전에 전투의 세부 사항을보고했습니다.
결론적으로 개인 정보의 일부 불일치에도 불구하고 위에서 언급한 XNUMX개 기사 중 XNUMX개 기사는 공통된 메시지를 공유하고 있습니다. 명령없이 한 발짝도 물러서지 않고 일반적인 영웅 인 정치 강사 Diev를 언급하므로 동일한 전투를 설명합니다.
따라서 소비에트 신문의 수많은 간행물 덕분에 28 Panfilov 군인의 전투에 대한 자세한 설명은 곧 역사적 사건의 지위를 획득했으며 1942 이후 편집 된 8th Guards의 전투 경로에 대한 에세이에 포함되었습니다. sd 및 해당 단위(예: "2사단 857 ap의 전투 경로에 대한 에세이" 참조).
더욱이 28명의 Panfilov 병사들의 전투에 대한 간략한 설명은 KA 참모부가 편집한 1943권짜리 "모스크바 근처 독일군의 패배"(26)에도 포함되어 있습니다. 또한 그의 텍스트에서 영웅이 파괴 한 독일 탱크의 수는 이미 16에 도달했습니다 (B. M. Shaposhnikov "The Battle for Moscow. The Moscow operation of the Western Front on November 1941, 31 - January 1942, 59", AST Moscow, Tranzitkniga, S. XNUMX).
이제이 현상의 이유를 결정하는 것은 이미 어렵습니다. 이것이 Krivitsky의 밝은 문학적 재능의 장점이거나 양심적으로 당국의 지시를 수행하는 정치 노동자의 열성에 경의를 표해야합니다. 모든 전투기와 사령관에게 신문 설명을 가져 오십시오-암흑 물질 ...
Krivitsky가 선택한 간행물
Krivitsky의 개별 창의성의 다음 단계는 1942-1945 년에 여러 출판사에서 작성 및 출판되었습니다. 12페이지 브로셔 "About 28 Fallen Heroes"(14x10cm, 120부 발행).
글쎄요, Panfilovites에게 헌정 된 그의 개인 작문 작업의 정점은 1943 년에 구성되고 출판 된 브로셔 "28 Panfilov Heroes"였습니다-40 페이지, 100 부 발행.
전쟁이 끝난 후 Dubosekovo 교차로에서 Krivitsky가 묘사 한 28 명의 Panfilov 군인 전투는 수많은 문학 출판물에 언급되었으며 다양한 소련 군사 지도자의 회고록에도 포함되었습니다. 그리고 반복되는 반복의 결과로 그는 마침내 의심 할 여지가없는 역사적 사건의 지위를 얻었고 동시에이 영웅적인 전투의 주요 연대기가 된 Krivitsky를 불멸화했습니다.
60 년대에 작가는 "I Will Never Forget"(28)이라는 책에 첫 번째 기사 "1964 명의 타락한 영웅의 유언"을 다시 한 번 출판하는 즐거움을 부인하지 않았습니다. 기사 작성의 기초로:
Krivitsky가 교활하지 않았다면 실제로 그는 첫 번째 사설에 설명 된 전투의 수많은 세부 사항을 발명했다고 인정했습니다. 그리고 그가 지적한 "네 줄"또는 적어도 Diev의 성이 포함 된 문서가 오늘날까지 발견되지 않았기 때문에 그는 정치 보고서에 대해서도 거짓말을 한 것 같습니다.
예기치 않은 이벤트 전환
소련 붕괴 후 "글래스 노스트의 문"이 활짝 열렸을 때 언론에 출판물이 나타나기 시작했으며 대량 무덤에 묻힌 것으로 기록 된 일부 Panfilov 영웅이 실제로 살아 있었다고보고되었습니다.
총 6 명이 있었고 그중 한 명인 Krivitsky의 출판물에 용감하고 쾌활한 상사의 형태로 등장하는 Dobrobabin은 16.11.1941 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 체포 된 후 나치에 의해 석방되었습니다 (보통 석방되었습니다) 수용소에서 온 우크라이나 전쟁 포로)는 출생지로 우크라이나 Perekop 마을로 돌아와 그곳에서 경찰에 취직했습니다. 그리고 전쟁 후이 사실이 군사 방첩에 의해 밝혀 졌을 때 Panfilov 영웅은 모든 상을 박탈 당하고 반역죄로 유죄 판결을 받았습니다.
이러한 사실을 사용하여 90 년대 일부 출판물의 저자는 Dubosekovo 교차점에서 28 명의 영웅의 전투가 없다고 말했습니다. 이 모든 것이 공산주의 선전의 발명품이라고 그들은 말합니다. 대전차 미사일과 가연성 혼합물 병으로 만 무장 한 28 명은 전투에서 50 대의 탱크를 물리적으로 견딜 수 없으며 동시에 18 대의 탱크를 파괴하고 800 Fritz에 쌓입니다.
저자가 주로 8th Guards의 베테랑에 대한 수많은 회고록을 주장으로 사용하여 Dubosekovo 전투의 역사 성을 옹호하는 응답으로 반대 출판을 일으킨 원인. sd는이 전투에 참여하지 않았지만 (그들에 따르면) 16.11.1941 년 XNUMX 월 XNUMX 일 교차로 근처에서 독일군과 싸웠 기 때문에 그들은이 전투를 보았고 개인적으로 정치 강사 Klochkov를 알고있었습니다.
결과적으로 위대한 애국 전쟁의 역사, 특히 모스크바 전투에 관심이있는 사람들은 두 개의 전쟁 진영으로 나뉘 었습니다. 16.11.1941 년 18 월 XNUMX 일 Dubosekovo 교차로 근처에서 전투가 실제로 있었다고 믿었던 사람들, 적군이 XNUMX 대의 전차를 잃은 동안이 전차 전투가 일어나지 않았다고 믿었던 사람들은 역사적 사건이 아니라 허구입니다.
인터넷 덕분에 Dubosekovo 전투를 둘러싼 분쟁은 다양한 역사적 포럼과 가상 회의에서 반복적으로 발생했습니다. 예, 러시아 문화의 개별 인물은 종종이 사건의 역사적 문제에 대한 의견을 표명했습니다.
검찰청의 도움말 보고서
Dubosekovo 근처의 전투에 대한 새로운 논쟁은 Novy Mir 잡지 (No. 6, 1997)에 "New about Soviet Heroes"(N. Petrov, O. Edelman) 기사가 실린 후 시작되었습니다. 여기에서 저자는 위대한 애국 전쟁의 역사가 신화에 둘러싸여 있고 신화에 얽혀 있다는 의견을 표명했으며 그러한 신화 중 하나로 Dubosekovo 교차점에서 28 명의 Panfilov 군인의 전투를 인용했습니다.
그러나 가장 중요한 것은 그들의 주장을 입증하기 위해 저자는 보관 문서를 명명했습니다. 즉, 군 검찰청에서 편집 한 참조 보고서 "On 28 Panfilovites"(1948)입니다. 또한 그들은 기사 전체에 게시했습니다.
이 역사적 문서의 최종 결론은 다음과 같습니다.
전투의 역사성에 대한 논쟁에서 중요한 최종 포인트를 두어야했습니다.
그러나 아아, 그는 그것을 넣지 않았습니다. Dubosekovo 근처에서 28 명의 Panfilov 군인 전투의 역사성에 대한 역사가와 역사 애호가 간의 분쟁은 새로운 활력으로 만 불타 올랐습니다.
"싸움은"버전의 지지자들은 즉시 참조 보고서의 텍스트를 역사적 위조라고 불렀고 저자는 위조 혐의로 기소되었습니다.
그러나 GARF 웹 사이트에 원본 문서가 게시되면서 위조 주장이 불가능해졌지만 아쉽게도 분쟁이 종료되지는 않았습니다.
전투의 역사성을 옹호하는 사람들은 도움말에 포함된 I. V. Kaprov의 KSP 1075 증언 조각을 즉시 압수했습니다.
그리고 그들은이 조각이 16.11.1941 년 XNUMX 월 XNUMX 일 Dubosekovo 교차로에서의 탱크 전투를 설득력있게 증명한다고 말했습니다. 확실히. 그리고 얼마나 많은 Panfilovites가 28 또는 128에 참여했는지는 근본적으로 중요하지 않습니다. 이 전투에서 그들이 얼마나 많은 전차를 격파했는지는 중요하지 않은 것처럼, 격파한 전차의 수는 이벤트의 역사적 진정성에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 누군가가 이 전투의 역사성을 의심한다면 그는 조국을 미워하고 조국의 영웅적 역사를 왜곡하려는 악당입니다.
글쎄, 스탈린주의 검찰청은 잘 알려진 바와 같이 시민들을 위협하고 비방하도록 강요했습니다. 그렇기 때문에 Krivitsky와 다른 작가들은 수사관의 압력을 받아 Dubosekovo 교차로에서 영웅적인 전투를 발명했다고 거짓 증언을해야했습니다. 따라서 이 참조 보고서는 장날에는 가치가 없으며 아무 것도 증명하지 않습니다.
당연히 "이 탱크 전투는 일어나지 않았습니다"(유명한 역사가 A. V. Isaev 중) 버전의 지지자들은 반대자들에게 머리를 식히고 공상을 그만두고 신문 기사가 발명 한 신화를 완고하게 옹호하도록 촉구했습니다. 탱크 전투가 Dubosekovo가 없다는 것을 정확하게 확인했습니다.
그러나 이제 도움의 의미에 대한 올바른 해석에 관한 오랜 반대자들의 논쟁에서 가장 흥미로운 점은 둘 다 결론을 완전히 잘못 해석한다는 것입니다.
16.11.1941년 XNUMX월 XNUMX일 Dubosekovo 교차로 근처에서 실제로 탱크 전투가 있었는지 또는 이 방어 지역에서 전투가 없었는지 여부를 확인하는 일은 검찰청에 전혀 맡겨지지 않았습니다.
검사 이유는 반역죄로 의심되는 Panfilov 영웅 I. E. Dobrobabin의 체포였습니다. 그리고 그가 실제로 Dubosekovo 지역에 있었지만 (그는 독일인에게 항복했습니다) 어떤 위업도 수행하지 않았고 Panfilov 영웅에 관한 책에 그에 대해 쓰여진 모든 것이 현실과 일치하지 않는다는 그의 후속 고백. 또한 형사 사건을 조사하는 동안 Dobrobabin 외에도 독일 탱크와의 전투에서 사망 한 Panfilov 군인 4 명으로 28 명이 더 살아 남았습니다.
이와 관련하여 28 년 16.11.1941 월 16 일 Dubosekovo 교차로에서 열린 Panfilov 사단의 28 명의 경비원 전투 상황을 언론에 보도해야했습니다. 즉, 이 싸움에 대한 정보가 원래 어디서 왔는지, XNUMX월 XNUMX일에 이 XNUMX명이 참가한 싸움이 있었는지 여부를 확인하는 임무가 검열관에게 맡겨졌습니다.
그리고 확인하는 동안 소련 언론에 영웅적인 전투가 자세히 설명되어 있음이 밝혀졌습니다. 28 명의 저격수는 8 근위대였습니다. 대전차 소총, 수류탄 및 가연성 혼합물이 든 병으로 만 무장 한 sd는 차례에 약 50 대의 탱크와 약 1 명의 파시스트를 막았으며 다큐멘터리 기반이 없으며 신문 기사의 창의적인 상상력의 결실입니다.
그리고 검사실 직원은 작업 세트보다 더 이상 가지 않았습니다. 그 당시에는 이미 할 일이 충분했습니다. 따라서 확인하는 동안 그들은 1075년 16월 1941일 XNUMX번째 합작 투자의 방어 섹션에서 전투 사건의 연대기를 복원할 수 있는 기록 문서를 찾고 연구하려고 시도하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 검찰청은 지역 주민들을 인터뷰했고 (그들의 말에 따르면) 16.11.1941 년 6 월 28 일 Nelidovo 마을 근처에서 전투가 계속되었다는 사실을 확인했습니다. Dubosekovo는 정말로 그랬습니다. 그리고 주민들은 그 당시 대피소에 숨어 있었기 때문에 전투의 세부 사항을 알지 못했습니다. 그러나 다른 한편으로 그들은 Nelidovo 마을 외곽에 위치한 Panfilov 영웅의 대량 무덤에 XNUMX 명이 아닌 XNUMX 명의 우주선 전투기 만 묻혔다 고보고했습니다. 수표의 최종 결론을 공식화할 때 계정.
따라서 객관적으로 주장하면 검찰청 증명서를 바탕으로 실제로 16.11.1941 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 Dubosekovo 교차로에서 직접 탱크 전투가 있었다거나 반대로 그런 것이 없다고 결론을 내릴 수 없다고 결론을 내릴 수 있습니다. 전투.
검찰은 특파원 Chernyshev와 Koroteev가 나중에 신문 페이지에서 그들의 이름과 행동을 영속화하기 위해 소총 연대 나 대대의 본부로 가서 실제 영웅에 대한 정보와 그들의 업적에 대한 세부 정보를 얻는 대신에 도착했다는 사실 만 확인했습니다. 16군 사령부. 그리고 그곳에서 그들은 알 수없는 날과 장소에서 알 수없는 번호로 일부 5 중대가 싸운 영웅적인 전투에 대한 정치 보고서를 통해 배웠다고합니다. 그런 다음 그들은 읽은 내용을 환상으로 보완하고 결국 대전차 소총, 수류탄 및 가연성 혼합물 병으로 만 무장 한 소총 연대의 수십 명의 군인이 약 50 대의 독일 탱크를 막을 수 있었다는 신화를 만들었습니다 (보병과 함께 전진) 연대) 그들의 차례에 그리고 그들 중 18 명을 녹아웃 (화상)하는 것 외에도.
그런 다음 배턴을 맡은 Krivitsky는 그의 상사 Ortenberg의 말로 추정되는 편집실을 떠나지 않고 첫 번째 기사를 작성하여이 신화를 창의적으로 발전 시켰습니다.
그리고 그의 다음 기사에서 그는 이미 28 명의 영웅이 있음을 발명하고 28 번째 sp의 무작위로 선택된 1075 명의 전투기의 발명 된 위업을 저질렀다고 주장하는 사람들의 이름이 포함 된 목록을 인쇄하여 이미 상상력을 충분히 발휘했습니다. 그리고 기사의 끝에서 그는 자신이 상상했던 전투의 세부 사항이 살아남은 Natarov로부터 알려 졌다고 노골적으로 거짓말했습니다.
한편으로 신문에이 기사가 등장한 것은 유용 할 뿐인 것 같습니다. 그들은 수도를 방어하는 우주선 부대의 전투기가 명령없이 죽음에 서 있다는 확신을 독자들의 마음에 심어주었습니다. 그들의 위치에서 후퇴하지 않으면 적이 수도에 들어갈 수 없습니다. 또한 출판물은 따라야 할 모범이되는 우주선의 전투기와 사령관의 사기를 높였습니다.
그러나 한편으로는 심각한 피해도 있었다.
포병 지원이 없는 28명의 전투기만이 50대의 탱크에 맞서 전투에서 전선을 방어할 수 있었고 적 보병 연대가 전투 경험이 없는 소총 연대와 대대 지휘관들에게 이것이 진짜라고 거짓 확신을 줄 수 있다는 기사에 포함된 정보 가능하며 결과적으로 잘못된 전술적 결정으로 이어집니다. 그리고 비슷한 상황에 처해 있고 (이유가 분명한 이유는) 그러한 출판물을 기반으로 적에 의해 자신의 위치에서 빠르게 쓰러진 (명령없이 후퇴) 전투기는 비겁한 혐의로 기소되어 형벌을받을 수 있습니다 회사.
따라서 이미 실제 독일 전차와의 전투에서 돌진을 한 모금 마신 전투기들 사이에서 그러한 출판물은 놀라움과 합리적인 질문을 불러 일으켰습니다. 어떻게 그런 이야기가 KA의 주요 신문의 첫 페이지에 올라서 소비에트 신문에 대한 불신.
또한 그러한 허구는 이데올로기 적 시한 폭탄이었습니다. 수십 년 후 진실이 터져 결국 젊은 세대의 사람들이 소련 언론에서 다루고 학교 역사 교과서에 포함 된 다른 영웅적 행위의 현실을 의심하게 만들 수 있습니다.
그리고 좋은 방법으로 Krivitsky는 그의 거짓말에 대해 심각한 처벌을 받았어야했습니다. 그러나이 경우 기사가 출판 될 당시 적군 주요 신문의 소장이자 편집장이었던 그의 상사 Ortenberg도 처벌을 받아야 할 것입니다. 그리고 이것은 결국 전쟁 중에 Red Star가 독자들을 오도했다는 사실을 인식할 필요성을 수반할 것입니다.
더욱이 당기구의 좁은 범위에서도 28 명이 의심스러운 신문 출판물에 근거한 검증없이 소련에서 가장 높은 구별을 받았다는 사실의 출판은 이데올로기 적 비상 상태였으며 Ortenberg보다 높은 순위의 선전 공무원에게 불쾌한 결과를 초래합니다.
또한 소련 N. A. Bulganin 국군 장관과 소련 G. K. Zhukov 원수는 1942 년에 설명 된 위업의 상황을 철저히 확인하지 않고 28 명의 수상 목록을 승인했습니다.
그래서인지 군 검찰청 수사 결과가 널리 공개되지 않고 자료가 기록 보관소로 보내졌고 작가들은 약간의 공포로 탈출했으며 그들에 의해 태어난 신화는 이익을 위해 계속 작업했습니다. 소비에트 선전과 Krivitsky의 기쁨.
I. V. Kaprov의 증언과 최종 결론
별도로 인증서에 명시된 I. V. Kaprov의 KSP 1075 증언, 특히 그의 말을 평가할 필요가 있다고 생각합니다.
개인적으로 나는 1941 년 가을 연대가 실제로 한 달에 2 번 완전히 패배 한 연대 사령관이 그의 대대가 명령없이 반복적으로 자리를 떠났고 그 자신도 무단 출발, 사건 발생 6년 후, 그는 16년 1941월 XNUMX일에 정확히 무슨 일이 일어났는지 정확히 기억할 수 있었습니다.
일반적으로 치열한 장기 전투에 참여한 사람의 기억에는 수천 명의 사람들이 눈앞에서 죽고 그 주위에 절대적인 지옥이 만들어지면 시간이 지정되지 않고 지리적 랜드 마크와 연결되지 않은 끔찍한 파편 만 남습니다. 그는 가능한 한 빨리 잊으려고 최선을 다합니다. . 따라서 그의 기억에서 종종 대체가 발생합니다. 사람은 실제로 있었던 것을 잊고 대신 동료의 이야기를 듣거나 출판물에서 무언가를 읽은 후 그렇지 않은 것을 "기억"합니다. 그 후, 그가 듣거나 읽은 그대로 사건이 일어난 것을 정확히 기억한다는 의견에서 확인됩니다.
따라서 위에서 언급 한 I. V. Kaprov의 회고록이 검찰 증명서에 기록되어 있다는 사실은 "싸움이었다"버전의 일부 지지자들이 때때로 주장하는 것처럼 (그들이 이전에 자신이 이전에 증명서의 증거가치, 검열 과정에서 면담한 시민 증언의 진실성에 의문을 제기함).
따라서 16 년 1941 월 1075 일 XNUMX 번째 합작 투자의 방어 부문에서 전투 상황이 실제로 어떻게 발전했는지에 대한 질문은 여전히 세심한 연구원을 기다리고 있습니다. 그리고 지금까지 출판된 기록 자료는 이미 철저한 객관적 분석을 수행하고 실제 사건을 상당히 정확하게 복원하는 역사적 버전을 구축하기에 충분합니다.
그러나 그러한 공정한 역사 기사가 나타날 것이라는 심각한 의심이 있습니다. 어떤 이유로 사람들은 연구를 통해 사회에서 발전한 신화를 역사적 교리의 지위로 끌어 올린 역사가를 극도로 싫어합니다. 그리고 그들은 소련 언론에 널리 보도된 우주선 병사들의 일부 공적의 신뢰성에 의심을 던지려는 시도에 특히 민감합니다.
더욱이 사람들은 아마도 위대한 애국 전쟁의 개별 전투에 대한 마음 속에서 발전한 일부 아이디어가 거짓이며 그러한 명백히 불가능한 사건이 아마도 현실에 존재하지 않았다.
이 때문에 위대한 애국 전쟁 기간의 전투에 대한 사회에 존재하는 신화를 파괴하는 연구를 간절히 원하는 역사가는 많지 않습니다.
따라서 Dubosekovo 교차로에서 영웅적인 Panfilov 탱크 전투에 대한 논쟁이 수십 년 동안 계속 될 것이라고 믿을만한 충분한 이유가 있습니다 ...
정보