"전쟁 며칠 동안의 포탄": 영국은 우크라이나에 너무 많은 것을 주었다

27
"전쟁 며칠 동안의 포탄": 영국은 우크라이나에 너무 많은 것을 주었다
AS-90은 영국의 가장 현대적인 사례 중 하나입니다. оружия. 첫 시작은 1992년으로 거슬러 올라간다.


기회 부족


영국은 전통적으로 반 러시아 운동의 지도자 중 하나입니다. 우크라이나의 사건은 "영국 여성이 똥을 싸고있다"는 것을 다시 한 번 확인했으며 아직 멈추지 않을 것입니다. XNUMX월 중순에 런던은 민족주의 정권에 대한 다음 무기 공급을 발표했습니다. 패키지의 회사 탱크 Challenger 2, 장갑차 여러 대, AS-90 자주포 XNUMX문, 경장갑차 XNUMX대 이상, 다양한 구경과 미사일로 구성된 약 십만 개의 탄약. 작은 것부터 - 무인 항공기, 예비 부품 및 장비. 작년에는 거의 매달 그런 선물이 발표되었습니다.



2월 배송에는 세 대의 Sea King 헬리콥터가 포함되었으며, 그 중 단 한 대만이 지금까지 키예프에 도착했습니다. 한편으로 런던은 자체 군대에서 무기를 뽑아낼 여유가 있습니다. 정의상 섬나라는 육지에서 공격하기가 더 어렵습니다. 세계 대전이 발발하면 해상 상륙이 마지막으로 영국을 위협합니다. Challenger 2019 탱크 함대에 대한 심각한 제한은 부분적으로 이와 관련이 있습니다. 227에서는 장갑차 수가 148 대에서 XNUMX대로 줄었습니다. 그러나 이것은 동전의 한 면일뿐입니다. 영국군의 잠재력 감소는 섬 외부에 그 힘을 투사할 수 없는 무능력을 수반할 것입니다. 영국과 같은 강대국에게 이것은 위신에 심각한 타격입니다. 패트릭 샌더스 영국 장군은 탱크와 자주포를 우크라이나로 이전한 후 지상군의 잠재력이 감소했다고 지적했습니다.

"전쟁은 육지에서 이기고 졌다"

— 이것이 샌더스가 그의 호소를 요약한 방법입니다.

언제나 그렇듯 언론은 경종을 울리기 시작했다. Sky News에 따르면 Ben Wallace 영국 국방장관은 미군 장성으로부터 군대에 대한 좋지 않은 평가를 받았습니다. 2023년 초까지 영국은 지구상에서 가장 강력한 XNUMX대 군사력에서 날아갈 정도로 플레이했습니다. 이제 미국, 러시아, 중국, 프랑스 및 아마도 인도가 앞서 있습니다. 등급이 다르면 국가마다 XNUMX 위를 차지합니다. 영국군은 이제 독일과 이탈리아와 같은 핵무기가 박탈 된 국가와 비교되고 있습니다.


벤 월리스(오른쪽). 출처:conservativepost.co.uk

공정하게 말하면 유럽과 미국의 선수 성향을 이해할 가치가 있습니다. 우리 눈앞에서 예산 파이 조각에 대한 진부한 투쟁이 펼쳐지고 있습니다. 이전의 현금 흐름이 대체 에너지와 "녹색 의제"에 갔다면 이제 군대가 전면에 등장하고 있습니다. 따라서 가상의 러시아 침공을 둘러싼 분산된 히스테리, NATO 국가의 잠재력 감소 및 기타 불안한 분위기에 대한 이야기. 이 모든 것이 연약한 정치인들을 새로운 군비 경쟁으로 설득하는 것을 가능하게 할 것입니다. 런던은 군대의 규모와 그에 따른 국방비 지출을 오랫동안 체계적으로 제한해 왔습니다. 그런 다음 러시아 특수 작전이 매우 성공적으로 나타나서 좋은 오래되고 강력한 영국군으로 돌아갈 희망을주었습니다. 따라서 다른 유럽 장군의 탄식을 듣는 것은 상당한 회의론을 가지고 이루어져야 합니다. 이것에 더 많은 것은 무엇입니까-군대의 실제 문제 또는 더 많은 예산을 없애려는 욕구? 모든 상황에 대한 자세한 분석만이 이에 도움이 될 수 있습니다.

영국의 약점


영국군은 가장 가까운 이웃인 프랑스와 독일의 군사비 지출이 크게 증가한 후 두 배로 슬프다. 이러한 배경에서 익명의 미국 장군의 경고는 특수 작전에 필적하는 강도에 필적하는 분쟁의 며칠 동안 탄약 부족 가능성을 알리는 위협적인 소리입니다. 동시에 영국이나 유럽 대륙에는 껍질 생산량을 빠르게 늘릴 수있는 기업이 없습니다. 왜 미국에서 gunsmiths는 한 달에 60-70 수준의 포탄 생산을 보장할 수 없습니다. 비교를 위해 1995에서 미국은 한 달에 최대 150 개의 탄약을 감당할 수있었습니다. 90년 안에 XNUMX만 포탄 수준에 도달할 계획이다. 안에 역사 동구권 붕괴 이후 생산 잠재력을 유지해온 체코 공화국이 두드러집니다. 장기간의 분쟁에 대해 이야기하면 손실을 보상하고 장비를 수리할 수 있는 기반을 자체와 동맹국에 제공할 수 있는 곳은 프라하입니다.

Sky News가 언급한 두 번째 문제는 러시아의 공습을 방어할 수 없다는 것입니다. 드론 그리고 미사일. 물론 상황은 순전히 가설입니다. 러시아인이 항공 배는 효과적이고 가장 중요한 대규모 공격 거리에 접근 할 수 있습니다. 영국군 장갑차 함대의 급속한 노후화도 중요합니다. 일부 표본은 4333세에 가까워지고 있습니다. 예를 들어, FV101 Stormer 모바일 방공 시스템은 FV1967 Scorpion 추적 섀시를 기반으로 제작되었으며 그 뿌리는 430년으로 거슬러 올라갑니다. 그러나이 장비의 재고조차도 고갈되었습니다. 영국군이있는 곳에서 1964 대의 차량이 우크라이나로 보내졌습니다. XNUMX년에 서비스에 투입된 추적형 FVXNUMX은 그다지 젊지 않습니다.


FV4333 Stormer 방공 시스템이 구축된 플랫폼은 곧 60주년이 됩니다. 출처: wikipedia.org

우크라이나에 약속 된 90 대의 AS-89 자주포 이야기는 농담과 비슷합니다. 영국은 90 대의 차량 만 보유하고 있습니다. 즉, 단 하나의 공급 패키지로 런던은 자체 추진 포병의 능력을 1992/XNUMX로 줄입니다. 그런데 AS-XNUMX은 비교적 현대적인 기술로 XNUMX년부터 사용되었습니다.

최근에 가동에 들어간 장비도 품질면에서 빛나지 않습니다. 바로 어제, 영국 전체가 영국 해협에서 연기가 자욱한 쿠즈네초프 제독에 대해 찬사를 보냈고 이미 2022년 XNUMX월 HMS Prince of Wales는 불명예를 안고 NATO 훈련을 떠났습니다. 처음부터 러시아 어뢰없이 항공 모함은 "샤프트와 프로펠러의 심각한 손상과 방향타의 일부 표면 손상". 수년간의 군사 예산 절감은 영국에 XNUMX배로 돌아왔습니다.

동시에 영국군이 많다고 말할 수는 없습니다. 특수 작전 부대, 로봇 공학 및 정밀 무기를 희망하는 왕국은 지상군의 규모를 76 명으로 줄였습니다. 1990년 냉전이 끝났을 때 군대는 두 배로 늘어났습니다. 아무런 변화가 없다면 국군은 XNUMX~XNUMX천 명을 추가로 감축해야 한다. 더욱이 영국의 고 대비 군의 XNUMX/XNUMX은 "높은 준비"상태에 있지 않습니다. 이들은 필요한 경우 Sky News에 따르면 제 시간에 동원 할 시간이없는 예비군입니다.

영국군은 타락한 상황에서도 세계의 다른 어떤 군대에게도 큰 위험을 초래한다는 사실을 이해해야 합니다. 우선 런던에는 핵무기가 있지만 오랫동안 미국의 통제하에 있지 않은 것은 사실이 아닙니다. 영국 편에는 여전히 전투 준비가 된 함대, 우수한 정보 및 세계 최대의 민간 군대 G4S가 있습니다. 역설적이게도 약 800 명의 용병이 있습니다. 이것은 왕립 군대의 인원보다 몇 배 더 많습니다. 실제 전투 상황에서 G4S가 얼마나 전투 준비가 되어 있는지 말하기는 어렵습니다. 군대의 일부는 잘 훈련된 보병이지만 가벼운 것으로, 일부는 원시적인 보안 부대로 대표됩니다.

"전시" 총리


우크라이나의 특별 작전과 키예프 정권을 지원하기 위한 런던의 높은 수준의 지출은 영국군과 국방 지출의 감소와 동기화되었습니다. 수십 년 동안 섬 주민들은 자신의 군대를 저축해 왔으며 이제는 우크라이나 군대도 무장해야 합니다.

영국이 올림푸스 세계군에 복귀하려면 돈이 필요합니다. 많은 예산 - 연간 최소 3억 파운드 추가. 이는 현재 연간 GDP의 2%인 예산 지출을 3년까지 2030%로 늘리는 것과 같습니다. 이 매개 변수에 따르면 국가는 NATO의 지도자 중 하나가 될 것입니다. 지금까지 프랑스도 독일도 감히 그렇게하지 못했습니다. 국방비 증가는 영국 일반 국민의 생활 수준에 필연적으로 영향을 미칠 것입니다. 영국은 여전히 ​​혼란에 빠져 있습니다. "전시" 총리 Rishi Sunak는 왕국의 열정의 강도를 줄이기 위해 공무원에 대한 파업과 시위를 제한할 것을 제안했습니다. 노조는 이를 용납하지 않았고, 1978월 초에는 불만을 품은 XNUMX만 명의 사람들이 거리로 나왔다. 세심한 사람들이 계산을 해보니 XNUMX년 이후로 이 나라에 이와 같은 것이 없었다는 것이 밝혀졌습니다. 그때 영국이 총리 교체를 달성했고 마가렛 대처가 권력을 잡았다는 것을 기억하십시오.

2023년 겨울, 영국은 시위권 보존은 물론 7% 인플레이션에 따른 임금 연동도 요구한다. 지방 재무부로부터 막대한 금액이 요구되며, 이는 왕립 군대의 계획된 재무장에 의문을 제기할 수 있습니다. 지금까지 Rishi Sunak은 양보할 준비가 되어 있지 않지만 노조가 시끄럽게 만들겠다고 약속한 XNUMX월이 다가오고 있습니다. XNUMX월 XNUMX일 영국 국방 정책에 대한 업데이트된 검토가 발표되기 전에 내각에서 집중적인 협의가 진행 중입니다. 언론 보도에 따르면 군비 증액에 대한 공명 발언은 없을 것으로 예상된다. 군예산 증액을 거부한 수낙을 크렘린 공작원으로 부르기는 이르지만 군은 곧 우크라이나에 대한 지원을 중단할 예정이다. 특히 자신의 군대가 수십억 달러를받지 못할 때.

런던은 탱크, 자주포 및 포탄을 우크라이나에 공급함으로써 러시아 군대의 잠재력을 비례적으로 감소시키고 있다고 확신합니다. 섬 위치와 함께 이것은 앞으로 몇 년 동안 영국의 안보를 보장합니다. 결코 빠져나올 수 없는 러시아에 대한 서양의 환상의 전형적인 예.
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    6 2 월 2023 05 : 21
    아마도 이것은 교활한 미국 정책입니다. 이제 그들은 NATO 국가의 미래가 우크라이나의 상황에 달려 있다고 말합니다. 이들 국가가 탈지되면 미국의 도움 없이는 이들 국가의 안보가 위협 받고 있다고 말할 것입니다.
    1. +7
      6 2 월 2023 08 : 11
      아무것도 변하지 않았고, 80년이 흘렀고, 체코는 히틀러의 작업장이었기 때문에 유로파시스트들의 작업장으로 남아 있습니다. am 여기 있습니다-형제 슬라브. 나는 볼트에서 그런 형제들과 수다를 떨었습니다.
      1. +5
        6 2 월 2023 10 : 07
        여기 있습니다-형제 슬라브

        체코인 - 독일화된 슬라브인, 유럽인
      2. +5
        6 2 월 2023 11 : 00
        러시아인은 동맹이나 형제가 없었습니다. 육군과 해군만 가능합니다. 러시아의 관대 한 지도자들이 역사적으로 불가리아 인이든 체코 인이든 "슬라브 형제"를 구했지만이 형제들은 당근이 아니라 채찍이 필요합니다.
      3. 0
        6 2 월 2023 20 : 03
        Western Slavs의 운명은 복잡합니다 .. Lusatian Serbs는 천 이백년 전에 가장 강력한 부족 연합이었습니다. 그들에 비하면 색슨족은 아무것도 아니었고, 이제 10000명은 고국에서 외계인에 둘러싸여 사라져가는 민족이다. Ladoga 도자기는 사실 난민의 문화적 층이지만 그곳에 남아있는 사람들은 어떻습니까? -이제 지명 만 있습니다 예, 좋은 삶이 아닌 Rurik (버전 중 하나에 따르면)은 그곳에서 우리에게 항해했습니다. XNUMX년 넘게 외국인에게 둘러싸여 있는 체코인들은 어떻게 해야 할까요? 그들이 국가 정체성과 문화를 전혀 유지할 수 있었다는 사실에 놀랐습니다. Luticians도 Pomeranians도 Prussians도 성공하지 못했습니다.
  2. +11
    6 2 월 2023 05 : 23
    저것들. NWO가 길어질수록 세계 제국주의의 붕괴는 가까워진다?
    1. +11
      6 2 월 2023 05 : 28
      당신의 풍자에 감사드립니다 웃음
      사실, 기사는 또 다른 "국수"입니다. 영국인은 군대와 군사 산업 단지에 대한 자금을 늘리고 우크라이나에 대한 모든 배송을 여러 번 되 찾을 것입니다 ...
      1. +3
        6 2 월 2023 06 : 07
        어머니가 소중한 전쟁은 항상 그랬습니다.
      2. 0
        6 2 월 2023 06 : 52
        브리튼은 군대와 군사 산업 단지에 대한 자금을 늘릴 것입니다

        무슨 시샤? 파운드는 달러가 아니며 끝없이 인쇄하는 것은 불가능합니다.
        1. +6
          6 2 월 2023 08 : 26
          어떤 종류의 시샤?
          소비세를 인상하고 주류 가격을 10% 인상함으로써 재무부는 연간 5.3억 파운드를 받게 됩니다.
        2. 0
          6 2 월 2023 21 : 44
          XNUMX파운드는 벅이 아니므로 끝없이 인쇄하는 것은 불가능합니다.

          영국의 대외 부채는 미국보다 높기 때문에 파운드를 인쇄하는 것이 더 유리합니다.
          바로 "시시"가 제공하는 세계에서 영국의 지위를 유지하는 이점
  3. -2
    6 2 월 2023 05 : 37
    인도 군대가 그들의 영화만큼 가혹하다면-모든 칸)
  4. +5
    6 2 월 2023 05 : 54
    독일, 프랑스와 마찬가지로 영국은 군사적 잠재력이 없는 지역 강국이 되었습니다. 그들의 시대는 끝났습니다. 모든 성공은 인도와 중국의 해적 습격과 강도 사건의 역사에 남아 있습니다. 섬 자체는 아무것도 아니다. 이것은 또한 점차 가라 앉고있는 금융 센터입니다. 인구는 점점 더 가난해지고 세계 질서는 무너지고 있습니다. 런던은 더 이상 안전한 투자를 보장하지 않습니다. 곧 이 길은 2022년에 200억 달러의 직접 투자를 유치하여 87개의 새로운 회사를 여는 UAE에 의해 성공적으로 마스터될 것입니다! 이것은 무법으로 투자자의 돈을 체포 한 Anglo-Saxons의 뻔뻔스러운 정책의 결과입니다.
    그들의 군대의 규모는 말도 안됩니다. 우크라이나는 XNUMX년에 두 배나 많은 군인을 잃었고 동시에 계속해서 싸우고 있습니다. 영국이 폐기한 세계 정크. 세상이 미워하는 섬의 죽음을 참을성 있게 기다리는 일만 남았습니다...
    1. 0
      6 2 월 2023 20 : 00
      중국 속담은 이것에 매우 적합합니다. 해안에 앉아 적의 시체가 강을 따라 떠오를 때까지 기다리십시오.
  5. +1
    6 2 월 2023 08 : 05
    언론 보도에 따르면 군대 지출 증가에 대한 공명적인 진술은 없을 것으로 예상됩니다. 수낙이 국방비 증액을 거부한 것을 크렘린 공작원으로 부르기는 이르다.
    그리고 그것은 필요할 것입니다 .. 게다가 공식적으로 .. 웃음
  6. +4
    6 2 월 2023 08 : 28
    섬나라는 정의상 육지에서 공격하기가 더 어렵습니다. 세계 대전이 발발하면 해상 상륙이 마지막으로 영국을 위협합니다.

    무슨 말도 안돼! 롤
    첫째, 누가 그녀를 공격할 것인가? WHO??? 바보
    그녀는 누구에게 빠지지 않았습니까?
    둘째, 왜 착륙으로 공격합니까? 무슨 목적을 위해?
    이제 우리는 부를 가진 러시아를 제외하고 포획에 대해 이야기하지 않습니다. 이제 적을 파괴하고 경제, 생산, 인구 보충을 억제해야합니다. 여기에서 무엇을 따르나요? 맞습니다, 지도상의 정치적, 경제적 지점으로서의 완전한 파괴입니다. 머리숱이 적은 사람은 가진 것이 없고 가난한 사람들입니다. 거기에는 미네랄이 없습니다. 모든 것이 오래 전에 끝났습니다. 아마도 석탄을 제외하고는 석탄이 필요한 사람만 필요하고 다른 곳에 많이 있습니다. 그러므로 왕성한 빵보다 더 좋은 것은 없습니다. 의뢰
    따라서 작은 면도기는 전쟁의 경우 대공 방어 수단으로 대공 방어와 항공, 함대도 필요하다는 간단한 결론입니다. 나머지는 이미 희소한 자원의 낭비입니다. 롤
  7. +2
    6 2 월 2023 14 : 58
    78.000은 그다지 심각하지 않으며 모든 종류의 특수 반군이 "갈퀴를 든 농민"과 동일한 포병으로 보호됩니다. 작지만 매우 전문적인 군대는 중동 국가와 이전 아프리카 식민지를 "민주화"하기 위한 소규모 작전을 위한 것입니다. 심각한 혼란의 경우 볼륨이 필요합니다. 사람과 장비의 양.
    그러나 섬 국가의 특성을 고려할 필요가 있습니다.
    영국의 함대는 인상적입니다(그 규모는 위 수치에 포함되지 않음). 군대를 상륙시키는 것이 그렇게 쉬웠다면 그들은 이미 오데사를 점령했을 것입니다. 그리고이 키예프에는 여전히 함대가 없습니다. 해안 포병 만 있습니다.
    따라서 영국 함대의 광범위한 능력과 별개로 군대의 규모를 고려하는 것은 절대적으로 불가능합니다. 예, NATO 회원 자격을 잊어서는 안됩니다. 조건부로 영국 함대를 독일과 "공유"할 수 있으며 (첫 번째 크기가 아닌 "해군") 독일군은 지상군으로 섬 주민들을 도울 것입니다.
  8. +1
    6 2 월 2023 15 : 10
    거짓말 아니
    거짓말이 아니라면 그들이 소련과 어떻게 싸울 것인지는 분명하지 않습니다 롤
    1. +2
      6 2 월 2023 19 : 13
      그래서 공격할 생각이 없었어.
  9. -2
    6 2 월 2023 17 : 26
    런던은 탱크, 자주포 및 포탄을 우크라이나에 공급함으로써 러시아 군대의 잠재력을 비례적으로 감소시키고 있다고 확신합니다. 섬 위치와 함께 이것은 앞으로 몇 년 동안 영국의 안보를 보장합니다.

    아니면 영국군이 탱크, 항공기, 탄약없이 남겨졌을 때 "바다 사자"작전을 수행하고 구현할 수 있습니까?
  10. 0
    6 2 월 2023 19 : 12
    오, 다른 누군가가 그들을 공격했을 것입니다!
    누군가는 기꺼이 보이지 않습니다 ....
  11. -2
    7 2 월 2023 00 : 07
    많은 양의 물. 분석이 거의 없습니다.
    1) NATO는 각 국가가 소규모 군대와 군산복합체를 유지하도록 허용합니다(트럼프 요원의 진술을 기억하십시오. 합의된 금액의 절반을 지출한다고 합니다).
    2) 무기와 포탄이 거의 없다는 것은 NATO가 러시아와 싸울 계획이 없다는 증거일 뿐입니다.
    3) "많은 것을 주었다"-특히 군산 단지에 황금비가 쏟아 졌기 때문에 창고와 훈련장에서 무기가 쓸모 없게 된 것은 무엇입니까? 그리고 거기에서 악화 ..
    4) 환상이 아닌 환상이지만 NATO가 강화되고 마침내 군산 단지에 황금비가 시작되었습니다.
    그리고 HPP는 2000 armats, petrel, 터미네이터, 하이퍼 사운드 및 기타 NIAVM의 서부를 무서워하고 무서워했지만 West는 여전히 군비 경쟁을 시작하지 않았고 자르지 않았습니다 ....

    일반적으로 HPP는 대체로 NATO의 손에 있습니다.
  12. +1
    7 2 월 2023 17 : 05
    제품 견적 : Max1995
    NATO는 각 국가가 소규모 군대와 군사 산업 단지를 유지하도록 허용합니다.

    나는 이 결론에 전적으로 동의한다. 하지만 이 방법에는 매우 심각한 단점이 있습니다! NATO의 전체 개념은 전쟁의 경우 모든 국가가 함께 싸울 것이라는 사실에 기반합니다. 코로나 바이러스가 유행하는 동안 서양은 세계의 다른 지역에 자신의 야만적 인 내부를 매우 분명하게 보여 주었다는 점에 주목하고 싶습니다. 그리고 전 세계는 각국이 마스크, 의약품 등을 어떻게 단속하는지 보았습니다. 즉, 실제 상황에서는 통일성이 없었습니다. 예를 들어 러시아가 유럽을 공격하면 유럽 전체가 우리와 전쟁을 벌일 것이라고 누가 말했습니까 ??? 그것은 연방을 파괴한 것이 서부라고 여전히 주장하는 동일한 이데올로기들에 의해 발명되었습니다. 제XNUMX차 세계대전 당시 악의 축 멤버들이 어떻게 행동했는지 기억하자! 불가리아인, 루마니아인, 이탈리아인 및 기타 여러 국가? 스탈린이 슬리퍼로 히틀러를 이길 것이라는 것이 분명해졌을 때, 이 모든 빛의 전사들은 재빨리 합쳐져 우리의 동맹이 되었습니다! 이것은 역사적 사실입니다.
    따라서 30 명의 군대를 보유한 포르투갈이 러시아와 전쟁을 벌일 것이라고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 나는 개인적으로 NATO의 전체 개념이 처음에는 유토피아적이라고 결론을 내립니다. 올해 일어날 가능성이 매우 높은 폴란드와의 전쟁에서 이것을 테스트하는 것은 흥미로울 것입니다...
  13. 0
    7 2 월 2023 18 : 06
    "며칠"이란 무엇입니까?
    영국 해협에 있는 하나의 "포세이돈", 스코틀랜드 해안에서 떨어진 두 번째, "후추", 즉 스트론튬-90으로 바닷물로 영국의 전체 영토를 XNUMX시간 동안 세척하면 영토를 다시 채울 수 있습니다. .
    500 년 후.
    방사선이 조금 떨어질 때.
  14. 0
    7 2 월 2023 21 : 05
    아무도 NATO를 공격하지 않을 것이므로 포탄이 있든 없든 큰 문제가 아닙니다. 그러나 포탄이 필요하다는 구실로 러시아와의 전쟁을 준비할 수 있습니다.
  15. 0
    9 2 월 2023 08 : 47
    제품 견적 : Max1995
    많은 양의 물. 분석이 거의 없습니다.
    1) NATO는 각 국가가 소규모 군대와 군산복합체를 유지하도록 허용합니다(트럼프 요원의 진술을 기억하십시오. 합의된 금액의 절반을 지출한다고 합니다).
    2) 무기와 포탄이 거의 없다는 것은 NATO가 러시아와 싸울 계획이 없다는 증거일 뿐입니다.
    3) "많은 것을 주었다"-특히 군산 단지에 황금비가 쏟아 졌기 때문에 창고와 훈련장에서 무기가 쓸모 없게 된 것은 무엇입니까? 그리고 거기에서 악화 ..
    4) 환상이 아닌 환상이지만 NATO가 강화되고 마침내 군산 단지에 황금비가 시작되었습니다.
    그리고 HPP는 2000 armats, petrel, 터미네이터, 하이퍼 사운드 및 기타 NIAVM의 서부를 무서워하고 무서워했지만 West는 여전히 군비 경쟁을 시작하지 않았고 자르지 않았습니다 ....


    1. 미국이 꽤 ​​큰 군대로 당신을 보호한다면 당신은 작은 군대를 유지할 수 있습니다. 그러나 "소규모 군대"조차도 매우 비쌌습니다. 예를 들어 독일이나 프랑스와 비슷한 국방예산을 가진 나라는 거의 없었다.
    2. NATO는 러시아 연방의 약점과 우리나라에 대한 전격전의 가능성을 확신했습니다.
    3. 무기는 충분한 양의 현대식 무기로 대체될 때 도덕적으로 구식이 됩니다. 유럽인들은 이것에 문제가 있습니다.
    4. NATO는 정말 약해지고 있습니다. 시간이 지남에 따라 블록 내에서 갈등이 발생할 수 있으며 그 통일성은 대체로 인위적입니다.

    서부는 지금까지 군비 경쟁의 속도를 늦추지 않았습니다.
  16. 0
    9 2 월 2023 08 : 50
    인용구 : Enverych
    영국은 인상적인 해군을 보유하고 있습니다(해군 규모는 위 수치에 포함되지 않음).


    아니요. 함대는 더 이상 M. Thatcher 시대와 동일하지 않습니다. 꽤 잘랐습니다. 글쎄, Sam 삼촌은 아마도 이전 영국 사자가 별표 무늬 Sher Khan 아래에서 Tabaki 자칼로 변한 것을 헛되이 보호 할 것입니다.