Su-30 대 Mirage: 가능한 기회

98
Su-30 대 Mirage: 가능한 기회

배송됩니다. 그리고 우크라이나 공군은 처분 할 것입니다 비행 NATO 장비, 그렇지 않으면 여기에 설명된 모든 것(탱크에 관한 것입니까??) 의미가 없습니다.

제XNUMX차 세계 대전 스타일의 전쟁은 상호 파괴적인 전쟁일 뿐 그 이상은 아닙니다. 그리고 특정 목표와 목표를 달성하기 위해서는 현대 상황에서 전쟁이 필요합니다. 즉, 포병과 소형 무기의 도움으로 적의 인력과 장비를 한곳에서 어리석은 위치로 연마하는 것이 아니라 최소한의 손실과 인프라 측면에서 가장 손상되지 않은 영토를 점령 할 수있는 전술적 모바일 전쟁입니다.



자신에게 질문하고 정직하게 대답하십시오. 인구도 삶과 일에 적합한 조건도없는 재의 도시가 필요한 이유는 무엇입니까? 포병의 도움으로 전체 정화는 동일한 Mariupol과 같은 결과를 줄 수 있습니다. 지구상에서 지워진 솔레다르나 바흐무트의 용도는 무엇인가는 많은 사람들이 이해해야 할 질문입니다. 그러나 사실은 "복원"을 위해 심연의 돈을 주입하는 것 외에는 이러한 도시의 이점이 없을 것입니다. 예, Mariupol에서와 같이.

그리고 도시가 상대적으로 손상되지 않으려면 러시아 군대가 지금하고있는 것처럼 정면 공격으로 요새화 된 지역을 두드리는 것과는 완전히 다른 접근 방식이 필요합니다 (분명히 계속 그렇게 할 것입니다).

우리는 모든 유형의 군대를 사용하는 현대적인 접근 방식이 필요하며 가장 현대적인 군대를 포함하여 이러한 유형의 사용이 필요합니다. 우크라이나 인들은 이것을 증명하기 시작했으며 미국인과 영국인은 유럽 본부에서 생각합니다. 그리고 그들은 생각을 잘합니다. 이것은 시간이 지남에 따라 우크라이나 군대가 제 XNUMX 차 세계 대전 수준의 전투 전술을 포기하고 NATO 전문가의 완전한지도하에 전투 전술로 이동하고 NATO와도 함께 할 것으로 예상됩니다. 장비와 가장 중요한 것은 NATO 통신입니다.

그러나 현대 전투에서 이러한 모든 획기적인 사단, 이동식 경 장갑 그룹은 작전 공간을위한 공간이 필요합니다. 물론 원하는만큼 포병으로 지상에 달을 그리거나 항공을 사용할 수 있습니다. 그것은 누가 하늘을 가질 것인가 - 그는 상황의 주인이 될 것입니다.

이제 러시아-NATO 전선에서 특정 패리티가 발전했습니다. 우크라이나 공군과 러시아 항공 우주군은 방공 시스템 작업에 묶여 아무것도 묘사 할 수 없습니다. 그러나 어쨌든 이 그림은 바뀌어야 할 것이다. 그리고 우크라이나 군대의 군사 명령은이를 위해 모든 힘을 다해 노력하고 있습니다. 가능한 모든 방법으로 항공기를 확보하고 승무원을 훈련시킨 다음 러시아 순항 미사일과이란의 손실을 최소화하십시오. 무적의, 그리고 이후에-진격하는 군대에 가능한 한 최대한의 지원을 제공합니다. 그것은 모두 매우 논리적입니다.

그리고 여기서 우크라이나 조종사의 재훈련과 그들이 훈련받는 영국의 훈련 기지를 위해 펜타곤이 할당한 100억 달러는 매우 평범해 보입니다. 2-3 등급의 조종사가 기본 수준에서 F-16을 마스터하는 데 XNUMX 개월이면 충분하며 상위 등급의 조종사 재 훈련에는 훨씬 더 적은 시간이 소요될 것으로 믿어집니다.

F-16


그리고 전투기를 어디서 구할 수 있는지도 문제가 아닙니다. 잘 알려진 회사 인 Lockheed Martin의 대표는 NATO 국가가 동일한 F-16을 우크라이나로 이전하기로 결정하면 Lockheed Martin이 우선 순위로 교체하여 항공기 생산을 상당히 침착하게 늘릴 것이라고 이미 밝혔습니다.

그리고 회사 관리에서 그들은 이미 장비 서비스 문제에 대한 해결책을 보았습니다. 이것은 폴란드 기지에서 미국 항공기를 운영하는 국가의 소위 "민간 전문가"가 수행할 수 있습니다. 왜 안 돼? 거기에서 필요한만큼 승무원을 재 훈련하고 재 훈련 할 수 있으며 간단한 전술을 연습하여 우크라이나 중서부 지역에서 미사일을 요격하면 "공중 방어 구역"에 비행이있을 것입니다. 그것은 우리가 서방 방공 시스템을 사용하는 것이 어렵고 오직 최전방 작전에서만 그들의 군대를 보호하기 위한 것입니다.

세계에는 새 팔콘을 교환하거나 F-35의 대기열에서 발전하는 대가로 오래된 팔콘을 기꺼이 포기할 많은 국가가 있습니다. 같은 덴마크, 네덜란드, 그리스, 노르웨이 ...

미라지 2000


프랑스는 이미 우크라이나 군대를 위한 지상 장비(카이사르 자주포, TRF1 견인 곡사포, LRU MLRS, 크로탈 방공 시스템, 그리고 바퀴 달린 탱크 AMX-10 RC), 프랑스군의 이익은 더 커집니다. 우크라이나 사람들이 Rafale을 보지 못할 것이 분명하고 프랑스 공군은 Rafale이 필요합니다. 그러나 Mirage 2000 중 약 XNUMX 명이 여전히 공화국 공군에서 복무하고 있으며 (전 세계 XNUMX 대 이상) 관대 한 선물의 역할에 매우 적합합니다.


프랑스가 전통적으로 항공 산업의 리더 중 하나로 간주되는 것은 아닙니다. 일반적으로 전쟁은 오래된 항공기를 폐기하고 새로운 군사 공장에 대한 주문을 적재할 수 있는 좋은 기회입니다. 그리고 프랑스 당국은 Mirages가 오랫동안 생산되지 않았고 프랑스 공군에서 철수되어 Rafali로 대체되기 때문에 정책을 통해 이를 가장 잘 설명합니다.

공식적으로 국가 정부는 이미 "Rafale"이 우크라이나를 위해 빛나지 않고 "Mirage"라고 밝혔습니다. 프랑스 언론은 이미 협상이 진행 중이라고 말합니다. 따라서 일반적으로 이것은 한 번에 여러 문제에 대한 해결책입니다. 위에서 언급했듯이 모든 나쁜 것에 대해 좋은 모든 것을위한 전투기로서의 정치적 포인트, 오래된 장비 제거 및 적재, 위에서 언급했듯이 기업. 즉, 좋은 돈입니다.


따라서 Mirage 2000은 우크라이나 하늘에 있을 수 있는 모든 기회가 있습니다. 러시아 시각을 통해 이 문제를 고려해 볼 가치가 있습니다. 결국 이런 일이 발생하면 프랑스는 러시아 방공 시스템과 전투기의 능력을 잘 알고 있지만 쉽게 걸을 수 있다고 말할 수 없습니다.

특히 항공기, 그리고 여기에 그 이유가 있습니다. Mirage가 강력한 측면을 보여주지 않는다면 Mirage 2000과는 완전히 다른 클래스의 끔찍하고 효과적인 러시아 방공 시스템 및 항공기에 쉽게 기인 할 수 있습니다.

그러나 이것은 현실입니다.

일반적으로 Mirage 2000은 MiG-29와 동일한 플랫폼에 있는 경비행기입니다. 그러나 MiG-29는 VKS에서 점차 철수하고 있으므로 동급생을 만날 기회는 매우 적습니다. 그러나 오늘날 러시아 항공 우주군이 속한 Su-27의 후속 화신은 매우 쉽습니다. 같은 Su-30.

왜 "삼십"? 음, 단순히이 항공기가 NVO 구역에서 전투기로 가장 자주 발견 될 수 있기 때문입니다.


비행기로서의 "신기루"는 아주 좋습니다. "단지" 절반만 가볍기 때문에 Su-2보다 탄약을 30톤 적게 실을 수 있습니다.


일반적으로 긴 시간에도 불구하고 역사 "Mirage"2000, 그는 동쪽에서 열린 이론 및 훈련 전투에서만 Su-30을 만났습니다. 즉, 두 전투기가 모두 사용되는 인도 공군에서 Su-30은 러시아 항공 우주군의 두 배에 해당하는 수량입니다.

인디언들은 두 항공기를 매우 면밀히 연구했으며 그들의 발견을 바탕으로 프랑스 항공기가 우크라이나 하늘에 나타날 경우 특정 예측을 할 수 있습니다.

항공기의 기술적 특성과 전투 능력에 대해 말하면 우선 항공기의 성능 특성이 아니라 해당 항공기를 만드는 개념에 의해 결정되는 적용 개념 자체를 고려할 가치가 있습니다. 그리고 한 쌍의 Mirage 2000과 Su-30은 예를 들어 Su-25와 Tornado와 같이 근본적으로 다른 것으로 판명될 수 있습니다.

그래서 개념


Su-30은 제공권을 획득한 최초의 전투기가 된 Su-27의 모든 특성을 유지하고 배가했습니다. 항공기는 무거운 전투기, 즉 큰 질량, 두 개의 엔진, 추가 생존 가능성, 범위, 더 많은 무기를 사용할 수있는 능력에 속합니다.


그러나 Su-27/Su-30의 주요 특징은 자율 전투 사용 능력, 지상 통제 센터의 표적 지정 및 방향이 전혀 없는 상황에서의 공격 임무 솔루션입니다. 포함-그리고 적의 영토 깊이.

Mirage 2000은 고전적인 경전투기입니다. 그것은 주로 지상 관제 센터의 정보 채널을 사용하는 방공 전투기로 사용하기 위한 것입니다. 당연히 그는 전투 반경이 훨씬 작고 무기 공급량이 적습니다.

그러나 주요 특징과 동시에 약점은 Mirage가 목표 지정 센터 및 비행장에서 상당한 거리에서 작전 측면에서 매우 약하다는 사실에 있습니다.

즉, 항공기가 처음에는 다른 클래스의 전투기에 속하고 실제 적용 영역이 있기 때문에 처음에 Mirage와 Su-30을 비교하는 것은 다소 부정확합니다. 그건 그렇고, 이것은 잠재적 구매자가 고려합니다. 같은 인도인들은 공군을 위해 Su-30MKI와 Mirage 2000을 모두 침착하게 구입했으며 인도 공군 개념의 각 항공기마다 장소가있었습니다.

항공기의 기술 및 전투 능력 수준을 평가하는 주요 요소는 비행 성능, 온보드 전자 장비 세트 및 무기 세트입니다.

공기역학적 품질 수준(Su-30 제품군의 모든 항공기에 일반적임)으로 인한 Su-27의 성능 특성은 세계 전투기 중에서 두드러집니다. 편향 가능한 추력 벡터가 있는 엔진은 전투 임무에 유용한 "초기동성"과 같은 개념을 적용할 수 있는 수치를 수행하는 것을 가능하게 합니다.

Mirage 2000의 공기 역학은 훨씬 더 완만하지만 프랑스 전투기의 전통적인 꼬리가없는 방식에 따라 만들어진이 항공기는 초음속에서 높은 공기 역학적 특성으로 구별됩니다. 그리고 프랑스 전투기의 속도는 러시아 전투기보다 약간 빠릅니다. 200km / h는 특히 누군가를 따라 잡거나 누군가로부터 빨리 탈출해야하는 경우 상당한 차이입니다. 그러나 Mirage에는 편향 가능한 추력 벡터가있는 엔진이 없으며 물론 Su-30과 같은 기회를 제공하지 않습니다.

그러나 프랑스 전투기 날개의 기계화는 피치 제어를 위한 대형 엘레본과 내부 플랩 덕분에 Mirage가 수평 비행에서 수직 비행으로 갑자기 전환할 수 있게 해줍니다. 이것은 기동성 측면에서 Su-30의 우월성을 어느 정도 상쇄하지만 항공기가 공중전에서 동등할 수 있다고 말할 수 있는 정도는 아닙니다.

항공기에 대해 거의 동일한 속도 값은 무엇을 의미합니까? 이것은 미사일 발사선에 도달하는 것과 같은 시간입니다.


공중 표적 요격 문제를 해결할 때 이것은 매우 중요한 포인트입니다. 그러나 범위도 똑같이 중요합니다. Mirage보다 사거리가 30% 더 많은 Su-40은 거의 모든 국가(아마도 러시아 제외)의 영토를 순찰할 수 있으며 그 위에 있는 물체를 덮을 수 있습니다. 그리고 무기 시스템을 제어하는 ​​오퍼레이터의 존재는 조종사가 임무를 수행하는 데 방해가 되지 않기 때문에 전투 능력을 향상시킵니다.

따라서 Mirage가 방공 전투기 "take-off-catch-kill"의 형태로 정상적으로 보이면 Su-30은 특정 영역을 덮고 꽤 오랫동안 "매달려"있어 반발에 유리합니다. 갑자기 나타난 표적. 이상하게도 AL-31FP 엔진은 프랑스 M.53-R2보다 경제적입니다. 그리고 Su-30에 그러한 엔진이 두 개 있다는 사실이 상황을 전혀 악화시키지 않습니다.


일반적으로 엔진에 대해 많이 이야기할 수 있지만 AL-31FP가 가스 역학 측면에서 더 안정적이라고 말하는 것으로 충분합니다. 그것은 프랑스 항공기가 꿈꾸지 못한 수치를 수행하면서 항공기가 얼마 동안 꼬리부터 비행할 수 있게 합니다. 예, "종"과 같은 동일한 "재주 넘기"가 항상 전투에서 사용될 수는 없지만 여기서는 엔진 기능을 나타내는 지표입니다.

항공기를 타격 항공기로 사용하는 경우 Su-8 전투 하중 10톤(과부하 30톤)이 Mirage의 6톤보다 훨씬 더 효과적이라는 것이 분명합니다. 이 톤이 슈팅 라인에 전달되는 속도는 그다지 중요하지 않지만 여기서 범위는 매우 중요합니다.

별도로 레이더에 대해. 전문가들이 러시아 무선 전자제품을 비판하는 것이 무엇이든 Su-30 레이더가 미라지 레이더보다 우월한 것은 사실이다. 그리고 지상 목표물에서 작업할 때 레이더가 기본적으로 기능면에서 동일하다면 공중 목표물에서 작업할 때 러시아 로케이터는 프랑스보다 20년 젊기 때문에 더 효과적입니다. 또한 러시아 항공기 측면에는 공중 표적의 검색, 탐지, 캡처 및 자동 추적을 제공하고 좌표와 범위를 결정하는 광학 위치 스테이션 인 OLS가 있습니다. Mirage에는 그러한 유용한 장비가 탑재되어 있지 않습니다.

면밀히 살펴보면 OLS가 승리를 보장하는 것은 아니지만 보는 방법입니다. OLS 사용으로 인해 표적 획득 시간이 단축되었고 대포 발사 정확도가 높아졌습니다. 작은 변화? 그러나 그것은 매우 비쌀 수 있으며 실제로 공중전에는 사소한 일이 없습니다.

Su-30 및 Mirage 2000(모두는 아니지만 2000-5 수정만 해당)의 지상 목표물에 대한 작업을 위해 유사한 특성을 가진 컨테이너 설계의 광학 전자 감시 및 조준 시스템이 사용됩니다. 이것은 Mirage가 지상 목표물에서 Su-30보다 더 나쁠 수 없음을 다시 한 번 확인시켜줍니다.


무기에 대한 추가 정보


물론 수량면에서 이점은 Su-30입니다. 12개의 정지 지점 대 Mirage의 경우 9개. 품질... 러시아 R-73 단거리 공대공 미사일이 유사한 프랑스 K.550 미사일보다 표적 지정 각도와 기동성 모두 훨씬 우수하다는 사실. 장거리 R-37 미사일도 유사한 Super Matra 미사일에 비해 상당한 이점이 있습니다.

유도 / 수정 폭탄 무기는 프랑스에서 더 좋으며 이것이 진실에서 벗어나지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 그러나 폭탄 무기는 매우 좁게 집중되어 있습니다. оружие, 그리고 이러한 항공기의 적용 범위는 폭격 지상 목표물보다 더 넓은 범위의 작업을 해결하는 것을 포함합니다.

전투기의 품질을 평가할 때 Su-30이 Mirage보다 훨씬 더 큰 타격 잠재력을 가지고 있다고 자신있게 말할 수 있습니다. 타격 임무를 수행할 때 프랑스에 비해 러시아 항공기의 가장 큰 장점은 더 큰 전술 반경, 증가된 전투 부하 및 더 나은 생존성으로 압도적 우위를 결정합니다.

Su-30은 SVO의 초기 단계에서 보여준 것처럼 다양한 작업을 해결하는 데 적합한 다목적 항공기입니다. 정찰기, 대레이더전기, 공중유도지점, 우위를 점하기 위한 전투기 등의 역할을 할 수 있다.

"Mirage"는 주로 근거리 지역의 방공 작업을 해결하고 방공 시스템으로 제대로 보호되지 않는 지상 목표물을 파괴하는 데 사용할 수 있습니다.


또한 Mirage 2000이 세계에서 가장 일반적인 항공기가 아니라는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 불행히도 운영자 중에는 우크라이나 공군에서 끝난 Mirages에 적절한 서비스를 제공할 수 있는 국가가 없습니다. 그리스, 인도, 대만, 에미레이트 항공은 기술 인력을 고용할 수 있는 국가가 아닙니다. 프랑스만 남습니다.

이와 관련하여 폴란드, 덴마크, 벨기에와 같은 운영 국가가 우크라이나에 기증된 항공기의 수리 및 유지 보수를 제공할 수 있기 때문에 동일한 F-16이 훨씬 더 선호됩니다. 그들이 말하는 것처럼 - 전 세계.

프랑스가 유럽 반대편에 도착한 최소 XNUMX대의 항공기에 대한 유지 보수를 제공할 수 있는지 여부는 또 다른 문제입니다. 어떻게 든 그럴 가능성이 높지만 가능합니다. 온갖 종류의 "자발적 조력자" 때문입니다.

또 다른 질문은 Mirage 2000이 그 당시에는 매우 좋은 항공기이지만 오늘날에는 솔직히 러시아 항공기를 견디기에 적합하지 않다는 것입니다. 예, 우크라이나 공군처럼 우리가 구형 Su-27과 MiG-29로 무장했다면 대화가 없을 것이고 Mirage는 법정에있을 것입니다. 그러나 오늘날 러시아 군대의 모든 불화와 항공 상황은 그렇게 나쁘지 않습니다.

따라서 Mirages가 합당한 라이벌이 될 것이라는 사실에 대해 이야기하면 필요하지 않습니다. 그러나 아무것도 없는 것보다는 신기루가 있는 것이 낫다. 그것은 사실이다. 그러나이 합당하지만 구식 항공기는 승리하지 못할 것입니다. 키예프에서 자신을 속이지 마십시오. 파리는 돈을 번다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    7 2 월 2023 05 : 42
    공중전은 없을 것입니다.모든 것이 지상과 같을 것입니다.방공은 방공 전투의 최전선에 들어갈 것이며 방공은 결정적인 중요성이 될 것입니다.우리 공군도 NATO도 공군의 잠재력을 다음과 같이 사용할 수 없습니다. 저자 설명. .이것은 하늘을 위한 전투가 될 것입니다.
  2. -6
    7 2 월 2023 05 : 42
    자신에게 질문하고 정직하게 대답하십시오. 인구도 삶과 일에 적합한 조건도없는 재의 도시가 필요한 이유는 무엇입니까?

    자신에게 질문하고 정직하게 대답하십시오. 대부분의 건물이 파괴 된 도시와 소비에트 시대의 인프라, 건축의 둔함과 원시성이 닮아 보이는 도시가 필요한 이유는 무엇입니까? 시간의 모든 요구 사항과 뉘앙스를 고려하여 신기술을 사용하여 동화 같은 도시를 건설하는 것이 낫지 않을까요? 도시에 살아남은 역사적 건물이 없다면 정원에 울타리를 치는 이유는 무엇입니까?
    * * *
    오늘날 공중 결투는 주요 전술이 아닙니다. 두 대의 항공기 간의 대결에서 중요한 속성은 다음과 같습니다. 감지 반경이 더 큰 최신 레이더; 미사일 파괴 구역에 들어 가지 않고도 적을 공격 할 수있는 장거리 공대공 미사일; 조종사의 훈련, 전투 경험 및 기술 ...아마도 어떤 특정한 경우에는 스텔스와 항공기 총의 존재가 중요한 역할을 할 것입니다 ...
    다음 예는 다음과 같습니다

    지상 기반 대공 방어 시스템도 전반적인 승리에 중요한 역할을 합니다.
    1. +35
      7 2 월 2023 08 : 35
      매혹적인 분위기는 특히 우스꽝스럽고 잘못된 비교에 기반한 경우 항상 해 롭습니다.
      RRC의 현대화 없이는 모스크바가 전투 준비가되어 있지 않았고 단순히 NATO 함대뿐만 아니라 단순히 목표물이라는 것이 밝혀 질 때까지 소련의 강력한 XNUMX 세 "항공 모함 살인자"에 대한 노래가 이미 있었지만 우크라이나처럼 함대가 없는 나라도 마찬가지입니다.
      Hymers의 관점에서 30 년 동안이 분야에서 아무것도하지 않은 MLRS 측면에서 세계 최초의 국가가 오래 전에 리더십을 잃었고 Hymers 덕분에 우리의 군대는 Kherson과 최근 러시아 연방의 일부가 된 Kherson 지역의 절반을 떠났습니다.

      이 모든 제어 가능한 추력 벡터는 에어쇼에 적합하고 오랫동안 미국인에 의해 테스트되었지만 현대 공중전은 AWACS 항공기 + 스텔스 전투기 + 장거리 폭발성 미사일의 무리라는 것을 오랫동안 깨달았습니다. 그들은 또한 당시 현대 MiG-29의 조종사가 레이더를 끈 상태에서 극도로 낮은 고도에서 비행하는 F-15를 감지할 수 없었던 유고슬라비아에서 이 전술을 테스트했습니다.

      지난 20 년 동안 우리나라에서 적어도 누군가가 공군의 실제 개발에 참여했다면 오래 전에 수십 개의 Tu-204를 저장고에 기반하여 저렴한 비용으로 AWACS 항공기를 만들었을 것입니다. 공군을 위해 Su-57 수백 대, Su-30SM-2 수백 대, Su-30와 통합된 추가 Su-35M 35대, AFAR Zhuk-A가 장착된 MiG-57를 염두에 둔 35대를 주문했습니다. AWACS 항공기 + Su-34 / Su-30 / Su-35 / Su -XNUMXSM / MiG-XNUMX + 대레이더 및 장거리 공대공 미사일의 상호 작용을 해결했을 것입니다. 전자전에 대한 대응을 포함하여 실제 훈련에서 이러한 상호 작용을 적극적으로 수행했다면 우크라이나는 오래 전에 방공이나 공군이 없었고 비행기 무기, 탄약 및 보충이 단순히 LBS에 도달하지 못했을 것이며 NWO는 오랫동안 끝났을 것입니다 이전에는 우크라이나 군대와 무기의 후방에서 탄약과 보충이 자유롭게 작동했을 것입니다.
      모스크바 지역에서 바지를 닦는 평범한 사람 중 적어도 한 명이 파업 및 정찰을 포함한 UAV 유닛을 만들고 우리와 외국의 경험을 바탕으로 그러한 UAV에 대한 요구 사항을 공식화하고 군사 산업 단지에 주문한다면 NWO에서의 승리를 더욱 가속화하고 수만 명의 우리 병사들의 생명을 구했습니다. Inohodets 유형의 UAV가 천 개 이상 있으면 기둥, 적군 기둥, 적 장갑차 및 포병, 창고 및 바로 뒤에있는 본부에서 매복을 효과적으로 탐지하고 파괴 할 수 있습니다.

      그러나 아아, 아아, 우리는 다시 노래하며 VKS와 같은 나이팅게일로 범람하여 지금도 적의 방공을 제압 할 수 없으며 공군도 매우 현대적이고 위험한 Mirages를 격추 할 수 있습니다. 놀랍다!
      1. +2
        7 2 월 2023 11 : 13
        인용구 : ramzay21
        이 모든 제어 가능한 추력 벡터는 에어쇼에 적합하고 오랫동안 미국인에 의해 테스트되었지만 현대 공중전은 AWACS 항공기 + 스텔스 전투기 + 장거리 폭발성 미사일의 무리라는 것을 오랫동안 깨달았습니다. 그들은 또한 당시 현대 MiG-29의 조종사가 레이더를 끈 상태에서 극도로 낮은 고도에서 비행하는 F-15를 감지할 수 없었던 유고슬라비아에서 이 전술을 테스트했습니다.

        에헴 ... 실제로이 전술은 두 중동 국가의 다음 충돌에서 유고 슬라비아보다 XNUMX 년 전에 성공적으로 사용되었습니다. 이 전술의 성공의 열쇠는 적군에 AWACS 항공기가 없고 첨단 OVT 레이더의 조기 제압/파괴입니다.
        그 전쟁은 일반적으로 암시 적이었습니다 : UAV 및 디코이, 대 레이더 지대지 미사일의 도움으로 방공 시스템의 개방 및 "파열", 방공 제어 채널을 억제하기위한 전자전의 광범위한 사용 (주로- 전투기의 통제 및 유도).
        인용구 : ramzay21
        지난 20 년 동안 우리나라에서 적어도 누군가가 공군의 실제 개발에 참여했다면 오래 전에 수십 개의 Tu-204를 기반으로 저렴하게 AWACS 항공기를 제작했을 것입니다.

        어허 ... 그리고 그것은 A-100 유형의 또 다른 장기 건설로 퇴보했을 것입니다. 악명 높은 음주 롤백에 관한 것이 아니라 요소 기반 및 EM 호환성 문제에 관한 것입니다.
        인용구 : ramzay21
        공군에 Su-57 30대, Su-2SM-30 35대, Su-35와 통합된 Su-XNUMXM XNUMX대, AFAR Zhuk-A를 염두에 둔 MiG-XNUMX XNUMX대를 주문할 것입니다.

        계약 마감일은 2050입니다. 건조를 위해 KnAAZ가있는 IAZ (각각 자체 가족 모델 생성)와 즉시 하나의 두 공장이 있습니다. 그리고 저는 아직 이 함대를 위한 엔진과 항공 전자 장비를 어디서 구할지 고려하지 않고 있습니다.
        1. +3
          7 2 월 2023 11 : 39
          인용구 : Alexey RA
          A-100 유형의 또 다른 장기 건설로 퇴보했을 것입니다.

          Klimov는 흥미로운 아이디어를 제안했습니다. 동일한 Tu-1에 2-204 Irbis를 설치합니다. 비교적 사소한 수정으로 직렬 장비와 완성된 항공기를 사용할 수 있습니다. P-8 Poseidon과 같은 것이있을 것입니다. Irbis는 충분한 특성을 가지고 있습니다.
          1. +2
            7 2 월 2023 20 : 42
            우표가 부족하여 간단하게 작성합니다.
          2. 0
            8 2 월 2023 18 : 29
            찬바람의 명언
            Klimov는 흥미로운 아이디어를 제안했습니다. 동일한 Tu-1에 2-204 Irbis 설치

            작동 안 할 것이다.
            AN/APS-137D(V)5 펄스 전력이 50kW인 SAR(Synthetic Aperture Radar) 및 ISAR(Inverse Synthetic Aperture Radar).
            + 그의 데이터에 따르면 전기 광학 시스템(L-3 Wescam MX-20HD)이 정렬되어 추가적인 식별 형식을 허용합니다.
            SeaVue XMC(eXpanded Mission Capability) - 전자 지능 시스템을 설치해야 함
            자이로 안정화 디지털 광전자 스테이션 L-3 Wescam MX-20HD는 접이식 포탑에 배치해야 합니다.
            ESM AN/ALQ-240(V)1도 모든 것을 연결합니다.


            H035 "Irbis"가 당겨지지 않습니다.
            - 공중 표적에 대해서는 상당한 사거리를 갖지만 지상 표적에는 그렇지 않습니다. 그리고 다가오는 것들에 대해서도 (도플러 선택)
            - XNUMX채널 수신기
            - 비싸고 전투기에 배치하기에는 여전히 매우 좁고 "압축"됩니다. "포세이돈"의 경우에는 필요하지 않습니다.
            + 드라이브를 재활용해야 합니다(360 필요).
            - 실패까지의 시간이 짧다는 막연한 소문이 있는데...
            이 여분의 Tu-204는 어디서 구할 수 있습니까?
        2. +1
          8 2 월 2023 11 : 18
          에헴 ... 실제로이 전술은 두 중동 국가의 다음 충돌에서 유고 슬라비아보다 XNUMX 년 전에 성공적으로 사용되었습니다.

          이 전술은 지금도 여전히 관련이 있으며 공군에서 더 현대적이고 효과적인 것은 아직 존재하지 않습니다.
          이 전술의 성공의 열쇠는 적군에 AWACS 항공기가 없고 첨단 OVT 레이더의 조기 제압/파괴입니다.

          이러한 전술의 성공 여부는 AWACS 항공기, 현대식 XNUMX세대 전투기, 장거리 미사일의 유무에 달려 있다. 그리고 두 상대 모두이 모든 것을 가지고 있다면 이러한 구성 요소를 더 잘 가지고 있고 전문 승무원이 더 많은 사람이 이길 것입니다. 제어 센터를 감지하고 로켓을 발사하고 처음 감지하는 사람은 모두 진부한 일입니다. 로켓이 이길 것입니다.
          따라서 AWACS 항공기와 XNUMX세대 매스 파이터가 없는 현대 공군이라고 할 수 없다.
          어허 ... 그리고 그것은 A-100 유형의 또 다른 장기 건설로 퇴보했을 것입니다. 악명 높은 음주 롤백에 관한 것이 아니라 요소 기반 및 EM 호환성 문제에 관한 것입니다.

          A-100은 새로운 Il-76MD-90의 급격한 부족과 AWACS 항공기에 대한 모스크바 지역 자체의 적절한 요구 사항이 없기 때문에 장기 건설이 되었습니다. 일반적으로 군사 산업 단지에는 현대식 기성 항공 레이더가 있으며 개발자가 있으며이 문제에 대한 의지와 결정이 없습니다. 그리고 우리나라에서 저렴하게 필요한 AWACS 항공기의 수에 대해 그렇게 하는 것이 현실적입니다.
          계약 마감일은 2050입니다. 건조를 위해 KnAAZ가있는 IAZ (각각 자체 가족 모델 생성)와 즉시 하나의 두 공장이 있습니다. 그리고 저는 아직 이 함대를 위한 엔진과 항공 전자 장비를 어디서 구할지 고려하지 않고 있습니다.

          우리 공장의 기능을 무시할 필요는 없습니다. IAZ, KnAAZ 및 NAZ는 Su-57, Su-30SM2 및 Su-34M의 총 생산량을 연간 50-60 단위로 가져올 수 있지만 이는 오랜 시간이 필요합니다. 20년 동안의 기간 계약과 현재의 스윙이 아닌 그때 우리는 생산합니다. 우리는 생산하지 않습니다.
          MiG-35의 경우, 같은 공장에서 10년 동안 1500대의 MiG-29를 생산할 수 있었고 연간 50-60대의 MiG-35를 생산하는 것이 가능하지만 다시 한 번 우리는 그리고 20년간의 확고한 계약.
          이 모든 것 외에도 전국의 각 항공기에 대한 보호 격납고가있는 비행장 건설을 시작하고 Serdyukov가 폐쇄 한 비행 및 항공 학교를 열고 기존 등록을 늘릴 필요가 있습니다.
        3. 0
          10 2 월 2023 00 : 25
          인용구 : Alexey RA
          에헴 ... 실제로이 전술은 두 중동 국가의 다음 충돌에서 유고 슬라비아보다 XNUMX 년 전에 성공적으로 사용되었습니다. 이 전술의 성공의 열쇠는 적군에 AWACS 항공기가 없고 첨단 OVT 레이더의 조기 제압/파괴입니다.
          그 전쟁은 일반적으로 암시 적이었습니다 : UAV 및 디코이, 대 레이더 지대지 미사일의 도움으로 방공 시스템의 개방 및 "파열", 방공 제어 채널을 억제하기위한 전자전의 광범위한 사용 (주로- 전투기의 통제 및 유도).

          그리고이 모든 것이 우크라이나의 NVO 및 방공과 어떤 관련이 있습니까?
      2. +1
        7 2 월 2023 11 : 20
        "모든 추력 벡터"는 미국인에 의해 테스트되었으며 ... 5 세대 F-22 항공기에 사용되었습니다. 적함 공격과 함선의 방공 시스템의 차이점도 이해했으면 좋겠습니다. 아니면 당신에게 중요합니까? 글쎄, 당신은 Chapaev의 방식으로 문제를 해결합니다. 그리고 왜 사소합니다. 왜 수백 대의 Su-57만. 천으로 가자. AFAR BEETLE과 함께 MiG-35가 필요한 이유는 무엇입니까? 당신은 AFAR Zhuk-A가 필요한 거리에서 목표물을 감지할 수 없었고 엔진도 설계 능력을 부여하지 않았다는 것을 알고 있습니다. 이것이 인도가 MiG-35를 포기한 이유이며 RF 국방부는 Afar ZhUK A가 아니라 아마도 ZhUK M과 함께 6 대의 항공기 만 주문했습니다. 그리고 RF 국방부에서 MiG-35에 대한 주문이있을 가능성 방어력이 매우 작습니다.
        1. 0
          8 2 월 2023 20 : 12
          인용문: 뱌체슬라프 에르몰라예프
          "모든 추력 벡터"는 미국인에 의해 테스트되었으며 ... 5 세대 F-22 항공기에 사용되었습니다. 적함 공격과 함선의 방공 시스템의 차이점도 이해했으면 좋겠습니다. 아니면 당신에게 중요합니까? 글쎄, 당신은 Chapaev의 방식으로 문제를 해결합니다. 그리고 왜 사소합니다. 왜 수백 대의 Su-57만. 천으로 가자. AFAR BEETLE과 함께 MiG-35가 필요한 이유는 무엇입니까? 당신은 AFAR Zhuk-A가 필요한 거리에서 목표물을 감지할 수 없었고 엔진도 설계 능력을 부여하지 않았다는 것을 알고 있습니다. 이것이 인도가 MiG-35를 포기한 이유이며 RF 국방부는 Afar ZhUK A가 아니라 아마도 ZhUK M과 함께 6 대의 항공기 만 주문했습니다. 그리고 RF 국방부에서 MiG-35에 대한 주문이있을 가능성 방어력이 매우 작습니다.


          MiG-35에 대한 먼지가 필요하지 않습니다 !!! 훨씬 더 큰 거리에서 찾았기 때문에 필요한 거리에 도달할 수 없었습니다. 인-1입니다. 둘째, 엔진은 디자인보다 훨씬 높은 파워를 주었기 때문에 디자인 파워를 부여하지 않았습니다. 차가 우리와 함께 운행되지 않았기 때문에 인도가 느려졌습니다. 2시에요. 그리고 마지막으로 모스크바 지역이 "유능한"바보로 가득 차 있다는 사실은 더 이상 AFAR과 함께 MiG-3를 채택하는 대신 오랫동안 주요 MFI 였어야하는 사람에게 더 이상 증명할 필요가 없습니다. 항공 우주군과 러시아 해군은 후방 항공 전자 공학으로 건조한 구식 "마스토돈 동물원"에 키스했습니다. 그리고 이제 모두가이 "동물원"이 담긴 가방을 들고 돌아 다니며 Mirages 및 기타 미국 및 NATO 항공기보다 낫다는 것을 모든 사람에게 확신 시키려고합니다.
        2. 0
          10 2 월 2023 00 : 28
          인용문: 뱌체슬라프 에르몰라예프
          "모든 추력 벡터"는 미국인에 의해 테스트되었으며 ... 5 세대 F-22 항공기에 사용되었습니다.

          이 경우 F-22 엔진의 노즐은 피치 제어를 위해서만 편향됩니다.
      3. -3
        7 2 월 2023 11 : 38
        인용구 : ramzay21
        매혹적인 분위기는 특히 우스꽝스럽고 잘못된 비교에 기반한 경우 항상 해 롭습니다.

        저에게 보내셨나요? 나는 똥을 던질 수 있습니다 ... 모자에 대해-이것은 나를위한 것이 아닙니다.
        내가 쓴 모든 것은 VO 웹 사이트의 다양한 리뷰 기사에서 가져온 것입니다.
        양 고추 냉이조차도 발랄라이카이고 부적합한 첨단 장비에서는 철 조각임을 보여주기 위해 Mig와 F-16 간의 싸움의 예가 제공됩니다.
        생산에 대한 당국의 자극이 없다는 것을 알기 때문에 내 기대는 더 비관적입니다 ... 루블은 달러와 흐 리브 냐보다 저렴합니다 ...
        원자재의 어리석은 판매를 위해 설계되었습니다 ...
        1. 0
          8 2 월 2023 09 : 57
          저에게 보내셨나요? 나는 똥을 던질 수 있습니다 ... 모자에 대해-이것은 나를위한 것이 아닙니다

          이것은 내가 저자에게 쓴 것입니다. 그리고 나는 이 주제에 대해 당신과 동의합니다.
      4. +8
        7 2 월 2023 16 : 31
        왜 그렇게 해야 했습니까? Telegram 블로거 "iPhone"은 Chubais와 함께 ANAS 기술을 "성공적으로" 개발했습니다. 돈은 바다에 투자되어 그의 주머니로 증발했습니다.
      5. +1
        8 2 월 2023 09 : 29
        MLRS 및 UAV에 대해서는 동의합니다. 하지만 당신이 그린 "공군"은 물론 멋집니다! 가지각색 일뿐만 아니라 우리 예산에도 절대적으로 환상적입니다. 그리고 가장 중요한 것은 계층화 된 대공 방어가 개발 된 적에 대해 무의미합니다. River Point 유형의 전자 정보 장교 45 명 (연락선을 따라 지속적으로 순찰하도록 보장)과 수천 대의 UAV (당신이 언급 한 것) 정찰 및 가미카제 공격이 있다면 문제를 해결하려고 노력할 수 있습니다. 불행히도 우리의 대공 방어 실패는 설명하기 어렵습니다. 그리고 당신은 지능의 결함 뒤에 숨을 수 없습니다. 그들은 적의 방공의 규모와 구성을 잘 알고 있었으며 갑자기 나타난 강사와 요새화 된 지역의 형태로 놀라운 일이 아닙니다. 조종사의 몸과 비철 스크랩으로 적을 폭격하는 돌파구에 베팅하고 있었습니까? 이제 적군은 포획된 조종사 한 명을 "Azov" XNUMX대와 교환할 준비가 되었습니다(Fighterbomber 내부자에 따르면). 나는 "설탕을 양조"하지 않겠지 만 여기에는 좋은 단어가 없습니다.
      6. +3
        8 2 월 2023 16 : 54
        모든 것이 사실이며 논쟁 할 것이 없습니다. 유도 폭탄이 교량과 같은 적의 기반 시설을 파괴하기 위한 중요한 기술이라는 점을 추가하지 않는 한, 우리에게는 당연히 없는 것입니다.
        일반적으로 우리 국방부가 잘못된 기술에 완전히 의존했다는 것을 보는 것은 재밌습니다 (기술에 전혀 의존하지 않았지만 Yao가 있다는 사실에 따라 누구와도 싸울 필요가 없습니다) 드릴, 인공위성, 유도 폭탄, 고정밀 장거리 포병, 드론, 열화상 카메라 등 우리 모두가 실종되었거나 초기 단계에 있습니다. 그러나 편향 가능한 추력 벡터가있는 엔진이 있는데 왜 필요한지 명확하지 않습니다 ...
        사실, 우리는 그들의 사무실이 아니기 때문에 근본적으로 살 수 없는 세련된 저격 소총을 가지고 있습니다.
        알다시피, 전쟁에서 멍청함과 배신 사이에는 아주 얇은 선이 있습니다 ... 언젠가는이 사람들이 여전히 책임을 질 것입니다
    2. -1
      7 2 월 2023 12 : 08
      다음 예는 다음과 같습니다

      그저 그런 예입니다. 당시 추락한 F-16을 본 사람은 아무도 없었다.
      1. +1
        7 2 월 2023 12 : 19
        태양광에서 인용
        다음 예는 다음과 같습니다

        그저 그런 예입니다. 당시 추락한 F-16을 본 사람은 아무도 없었다.

        그런 다음 파키스탄은 모든 F-16이 손상되지 않은 것을 보여주었습니다. 파키스탄에 따르면 F-16이 Su-30을 격추했다는 사실처럼 이것은 가짜입니다.
    3. +2
      7 2 월 2023 13 : 11
      인용구 : ROSS 42

      자신에게 질문하고 정직하게 대답하십시오. 대부분의 건물이 파괴 된 도시와 소비에트 시대의 인프라, 건축의 둔함과 원시성이 닮아 보이는 도시가 필요한 이유는 무엇입니까? 고려하여 새로운 기술을 사용하여 동화 같은 도시를 건설하는 것이 낫지 않습니까?

      그래서 저자는 도시를 파괴하지 않고 다르게 싸울 필요가 있다고 말합니다. "동화 도시 건설"에 관해서는 물론 당신이 옳습니다. 그러나 ... 그리고 당신은 Donbass의 파괴 된 도시의 주민들에게 묻습니다. 그들은 동화 같은 도시에서 바로이 지붕을 받기를 기다리기 위해 머리 위에 지붕없이 남겨지고 싶습니까? 당신은 오늘 어딘가에 살아야합니다.
      우리 모두와 저자도 오늘날 RF 군대는 소수로 인해 도시를 포위하고 전진하는 군대 뒤에 남겨두는 작전을 수행할 수 없다는 것을 이해합니다. 적이 도시를 파괴하지 않고 강제로 도시를 항복하도록 합니다.
      그러한 작전을 수행하려면 우리 군대의 그룹화를 적어도 두 배로 늘릴 필요가 있습니다.
      1. 0
        8 2 월 2023 19 : 31
        가장 명백하지만 어떤 이유로 전격전 지지자들이 완고하게 무시한 발언입니다. 모든 환경은 최전선의 스트레칭입니다. 작은 Artyomovsk조차도 주변을 따라 25km, 힘 헌장에 따라 그러한 전선에 얼마가 할당됩니까?
        또한 환경은 적 깊숙이 들어가는 빠른 속도를 의미합니다. 이것은 전방 유닛이 후방, 메네크 요새화 유닛에서도 작동하지만 상당한 기술 없이도 작동한다는 것을 의미합니다. 지원, 추가 손실 발생.
        현대전 상황에서 최소한 적군과 통신이 가능할 때 정찰 및 표적 지정을 위한 헬리콥터가 있을 것이고 중장비를 포함한 화력 파괴 수단이 있을 것이며 손실이 증가하는 문제가 있으며 복잡한 부상 및 파손된 장비의 대피.
        우리 손실의 증가가 적의 손실의 가시적인 증가로 상쇄될 것이라는 이해가 있습니까?
        Mariupol의 예는 반대편에서 발을 하늘로 들어 올릴 준비가되지 않았으며이 둘러싸인 난로가 우리 군대를 붙잡고 족쇄 할 것이라고 제안합니다. 그리고 결국 도시는 파괴되어야 할 것입니다.
        결과적으로 우리는 동일한 폐허가 된 도시이며 ukrov를 죽였을뿐만 아니라 손실도 증가했습니다.
        글쎄, 우리가 도시와 Zaporizhia, Kherson, Kharkov를 합계와 함께 힙으로 가져 간다고 가정 해 봅시다. 그리고 우리는 그들과 무엇을 할 것인가? 어떻게 하면 합리적인 시간 안에 그렇게 많은 도시를 재건할 수 있을까요? 인프라를 어떻게 제공합니까? 파괴된 도시의 빛, 열, 물.
        다시 말하지만, 이 도시들을 점령함으로써 우리가 목표를 달성한다면 우리는 전복되고 서방은 후퇴하고 우리 조건에 따라 협상할 것입니다. 의심할 여지 없이 우리는 공격해야 합니다.
        그렇지 않다면? 우리는 파괴된 도시와 새로운 최전선을 갖게 될 것입니다.

        여기서 질문은 훨씬 더 복잡합니다. 지도를 다시 칠하는 것은 컴퓨터 게임이 아닙니다. 아마도 승리는 다소 다른 방법으로 달성되며 피로에 의한 것일 수도 있지만 Artyomovsk 근처에서도 피로를 할 수 있습니다.

        나는 NWO와 일반적으로 육군과 해군의 발전에 많은 오류가 있음을 분명히 이해합니다. 그러나 나는 정상에 승리에 이르는 방법에 대한 계획과 이해가 없다고 믿지 않습니다.
        1. 0
          8 2 월 2023 20 : 41
          인용: Piton_KAA
          적. 이것은 전방 유닛이 후방, 메네크 요새화 유닛에서도 작동하지만 상당한 기술 없이도 작동한다는 것을 의미합니다. 지원, 추가 손실 발생.

          당신은 내 게시물을 주의 깊게 읽지 않았습니다. 상기시켜 드리겠습니다 -
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크

          그러한 작전을 수행하려면 우리 군대의 그룹화를 적어도 두 배로 늘릴 필요가 있습니다.

          이를 두 배로 늘리는 것은 차량화 보병의 수를 늘리는 것만을 의미하지 않습니다.
          명언: Pito 이 둘러싸인 난로는 버티고 우리 군대를 묶을 것입니다. 그리고,[/인용

          이를 위해 우리 군대의 편성이 증가하고 있습니다.
          일반적으로 귀하의 반론은 어떤 식으로든 논쟁되지 않기 때문에 중요하지 않습니다. hi

          [인용문 = Piton_KAA] CBO에 오류가 많다는 건 확실히 이해하고,

          그러한 평가를 하려면 많은 것을 알아야 합니다. 그들은 Kyiv와 Chernigov 지역에서 퇴각했습니다. 이것은 작전 계획의 오류입니까, 아니면 정치적 움직임입니까?오해일 가능성이 높습니다. 우리는 이것을 확실히 모릅니다.
          1. +1
            8 2 월 2023 23 : 33
            아무리 단순한 숫자 증가가 여기서 쓸모없는 것으로 판명 되더라도 장거리에서 발사 할 수있는 자주포의 수는 일반적으로 우리가 원하는만큼 많지 않습니다. 이러한 작업에서 "긴 무기"로서의 항공의 역할은 확실히 증가하지만 그에 비례하는 손실 위험이 있습니다.

            떠나는 지역에 관해서. 전적으로 동의합니다. 오산일 수도 있고 정치적 결정일 수도 있습니다. 아니면 가능성이 희박하지만 여전히 옵션에 대한 일종의 내기였을 수도 있습니다. 저것들. 작동하지 않을 것이라고 인정했을 수도 있고 작동하지 않을 것이라고 생각했을 수도 있지만 성공 가능성이 미미하더라도 그러한 시나리오를 구현하는 데 중요한 논거였습니다. 포커에서와 마찬가지로 상대방이 올인한 나쁜 핸드로 핸드에 들어갑니다. 수학적으로 확률은 5%이지만 성공하면 손을 이겼고 그렇지 않은 경우 계정에 손실을 받아들이고 긴 게임을 계속 플레이할 수 있는 많은 돈이 남아 있습니다.
  3. +1
    7 2 월 2023 05 : 42
    따라서 Mirages가 합당한 라이벌이 될 것이라는 사실에 대해 이야기하면 필요하지 않습니다.

    쓸모없는 NATO 기술에 대한 오래된 노래 ... 새로운 것, 선전, 선전 및 다시 선전
    우리는 이미 hymers에 대해 썼고 어제 a4 골판지 표범에 대한 기사가 있었고 오늘은 나쁜 신기루에 대해
    1. -5
      7 2 월 2023 08 : 27
      인용: User_neydobniu
      우리는 이미 hymers에 대해 썼고 어제 a4 골판지 표범에 대한 기사가 있었고 오늘은 나쁜 신기루에 대해

      그래서 그들은 무엇을 썼습니까? Mirage는 우크라이나 27 및 29와 근본적으로 어떻게 다릅니 까? 이 차들은 ukram을 얼마나 도왔습니까? 그거랑...
      1. 0
        8 2 월 2023 12 : 16
        어쨌든 우크라이나 인은 오래된 기술로 비행하며 마지막 비행이있을 수 있다는 것을 알고 있지만 비행합니다. 우리는 언덕에서 최전선과 NAR로 날아갔습니다. 칼리버는 낮에만 발사되며 밤에는 발사되지 않습니다.
    2. -1
      7 2 월 2023 08 : 32
      쓸모없는 NATO 기술에 대한 오래된 노래 ... 새로운 것, 선전, 선전 및 다시 선전
      우리는 이미 hymers에 대해 썼고 어제 a4 골판지 표범에 대한 기사가 있었고 오늘은 나쁜 신기루에 대해

      음, 거짓말하지 마세요. 첫째, "쓸모없는"기술에 대한 말은 어디에도 없었습니다. 이 기사는 Mirage가 전체 기능 측면에서 Su-30MKI보다 열등할 것이라고만 설명합니다. 둘 다 전장에 대한 정보 인식이 불충분한 조건에서 작동한다는 사실을 고려하여 항공기의 직접적인 성능 특성을 비교할 필요가 있습니다. 그리고 여기서 나는 그 반대보다 저자의 결론에 더 동의합니다.
      그리고 예, Leopards에 대해서도 거짓말하지 마십시오. 그곳에서 그는 저자를 설명했습니다. 그는 독일 MBT의 우월성에 대한 신화를 폭로하려고했습니다. 그는 누구에게도 모자를 던지지 않았다
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +5
            7 2 월 2023 10 : 53
            인용문 : Vladimir_2U
            그리고 ukrotsipsoids와 Amer의 누워서 "Kyiv in three days"만 들렸습니다.


            5년 2022월 15일 미국 합동참모본부장 마크 밀리 장군. 비공개 회의에서 키예프를 습격하는 동안 손실을 예측 한 사람은 우크라이나 측에서 000 대, 러시아 측에서 4 대 여야한다고 생각했습니다.

            https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources

            그러나 Simonyan은 또한 다음과 같이 예측했습니다.
            https://youtu.be/UVpnnVrpG60

            =============================
            지정 학적 문제 아카데미 부회장, 캡틴 지정 학적 문제 아카데미 부회장, 2014 년 예비 Konstantin Sivkov의 XNUMX 위 주장은 아무도 두지 않을 것이라고 믿었습니다. "예의 바른 사람들"에 대한 많은 저항. 아침에는 "Tigers"의 용감한 사람들이 와서 조용히 모든 것을 정리할 것입니다. 글쎄, 저녁에는 Gazmanov의 퍼레이드와 콘서트가 있습니다.
            1. +1
              7 2 월 2023 11 : 11
              누가 무엇을 예측했는지가 아니라 모스크바 지역에서 약 XNUMX 일 동안 자랑하지 않았다는 사실에 대해 확실하지만이 "XNUMX 일"tsipsoids와 형제는 이유가있는 주제가 아닌 주제에 삽입됩니다.
              1. 0
                8 2 월 2023 11 : 36
                웬일인지 하루에 5번밖에 답을 못하시네요....
                그러나 확실히 모스크바 지역에서 약 XNUMX 일 동안 자랑하지 않았다는 사실에 대해

                그래서 상대가 "모가 말했다"라고 말하지 않았다.
                당신은 그때
                ukrotsipsoids와 Amer의 침구가 들리는 전부였습니다.


                비록 .... 24.04.2014년 XNUMX월 XNUMX일 체첸에 있는 국방부 그룹의 전 정보국장이 은퇴한 Sergei Kanchukov 소장이 발언했습니다.
                그리고 예비 Konstantin Sivkov의 첫 번째 계급의 주장은 말 그대로
                이를 위해서는 싸울 준비가 된 사람들이 필요하고 총을 쏘고 도망가는 사람들이 적지 않습니다. 저항이 있으면 그다지 강하지 않을 것이라고 생각합니다. 거기에 파낸 운하와 도랑을 극복하는 데 문제가있을 수 있지만 그래도 그냥 우회 될 것 같아요. 따라서 하루나 이틀 동안 최대한 둘 또는 셋 러시아군이 키예프에 도달할 수 있는 날

                https://vz.ru/politics/2014/4/25/684025.html
                1. -2
                  8 2 월 2023 12 : 18
                  글쎄, 우리는 키예프에 도착했다. 그리고 결국 Kyiv와 Kherson은 어디에 있습니까?
                  1. 0
                    8 2 월 2023 18 : 02
                    결국 무엇입니까? Kherson은 Kyiv에 더 가까이 이사했거나 Kyiv는 멀어졌습니다. 죄송해요 글이 이해가 안가서요...
                2. 0
                  8 2 월 2023 15 : 19
                  Digger의 인용문
                  비록 .... 24.04.2014년 XNUMX월 XNUMX일 체첸 국방부 전 정보부장

                  사랑하는 사람아 왜 헷갈려
                  Digger의 인용문
                  키예프에 도달할 수 있습니다

                  그래, 14살 때. 와 함께
                  "XNUMX일 후에"?
                  아주 다른 것들...
                  1. 0
                    8 2 월 2023 18 : 00
                    나는 아무것도 혼동하지 않습니다.
                    cissoshniks 등에 대한 "3 일"에 대한 질문이있었습니다.
                    글쎄, 나는 (내 힘으로) 여기 있고 "다리가 어디에서 왔는지"를 설명하려고했습니다.
                    Sergei Kanchukov - 모르겠습니다.
                    Konstantin Sivkov - 당신은 거의들을 수 없습니다
                    그리고 모든 종류의 Simonyans와 Skabeevs는 해롭고 그들의 말을 듣는 것은 자존심이 아닙니다.
                    "3일 안에 키예프를 차지하라"의 본질 우크라이나인들은 마크 밀리에게 그들의 주장을 제시해야 한다
                    합참의장 마크 밀리는 의원들에게 키예프가 함락될 수 있다고 말했습니다. 72 시간 이내러시아가 우크라이나를 전면 침공한다면

                    합동참모본부의장 이병헌. Mark Milley는 국회의원들에게 Kyiv가 무너질 수 있다고 말했습니다. 72 시간 내 우크라이나에 대한 러시아의 본격적인 침공이 발생하면 여러 의회 소식통

                    그리고 다시 같은 "할 수 있다", 할 수 있고 "할 수 없다".
                    (나중에 그는 정정했다)
                    나는 그렇게 상관하지 않는다. 러시아에서 말하는 머리가 침묵하는 이유는 분명하지 않습니다.
          2. -2
            8 2 월 2023 04 : 38
            어디서 던지는거야?

            이제 놀라운 진화적 변화가 일어났습니다. 이제 TsIPSO와 우리 집에서 자란 liberda는 모두 애국자를 흉내냈고 이 지붕 아래에서 그들은 그들을 팬에게 던지고 있습니다. 이 서브는 그 중 하나입니다. 누가 정확히 알아내는 것은 말이되지 않습니다. 단지 다른 종류의 분뇨 일뿐입니다.
          3. -2
            8 2 월 2023 09 : 35
            사실이 아닙니다. 러시아 연방의 중앙 채널에서 Solovyov와 그의 부류는 종종 상대방이 커밍아웃하는 것을 들을 수 있었습니다. 그리고 이제 XNUMX 일 동안 키예프가 일어나지 않았다는 것이 분명 해지자 그들은 즉시 신발을 갈아 입고 "키예프에 대해 XNUMX 일 동안 적들이 떠 올랐습니다! "... 시작하기 전에 스스로 말할 수 있었을 것입니다. NWO의
            1. 나는 그들이 TV 쇼 공연에서 결론을 내리고 Solovyovs와 그들의 "전문가"손님을 언급하는 것을 정말로 이해하지 못합니다!
              무엇을 위해? "Zarnitsa"의 합당한 플레이어로서 더 이상 군사 경험이 없으며 "우리는 왼쪽으로 던지는 방법"을 선언합니다. 자신을 존중하지 말고 예나 논쟁으로 인용하십시오.
              적어도 여기서는 군대를 방해하여 싸우고, 잘못된 계산을 수정하고, 기동과 작전을 계획하는 것이 필요하지 않습니다. 이것이 그들의 사업입니다!
        2. 0
          7 2 월 2023 14 : 36
          게다가 당신과 작가 자신도 정면에서 보이지 않는다.
          예, 거기에서도 뭔가를 볼 수 없습니다 ......
        3. -2
          8 2 월 2023 04 : 44
          또한 당신과 저자처럼 uryahs 자체는 정면에서 볼 수 없습니다.

          이미 트렌치에서 낙서하고 있습니까, balabolka? 아니면 엄마의 소파가 그리우신가요?
    3. +1
      7 2 월 2023 11 : 50
      인용: User_neydobniu
      쓸모없는 NATO 기술에 대한 오래된 노래 ... 새로운 것, 선전, 선전 및 다시 선전


      러시아어로는 다음과 같이 쓰여 있습니다.
      쓸모없는 NATO 기술에 대한 오래된 노래 ... 새로운 것, 선전, 선전 및 다시 선전 ...
      러시아어에는 경우와 테스트 단어가 있습니다 ...
      군인들이 웃지 않도록 올바르게 쓰는 것이 관례였습니다 ...
      프로토콜에 포함되지 않으려면:
      "범죄자들을 피해 달아나서 뒤에서 2발을 쏘았습니다."
      hi
      1. +1
        8 2 월 2023 01 : 06
        글로든 구두로든 말은 사고 과정을 반영한 것일 뿐입니다.
  4. +4
    7 2 월 2023 06 : 23
    "누가 더 강한가? 코끼리 또는 고래" 카테고리의 기사. 4개의 Super Matra 미사일로 무장하고 Avaks의 지원을 받는 하나의 Mirage는 35개의 R-24 미사일을 장착한 한 쌍의 Su-73보다 강력하지만 외부 표적 지정은 없습니다. 같은 방식으로 R-37 + A-50을 사용하여 한 번 건조하면 Mirage와 F-16 전체가 분쇄됩니다. 그것은 모두 응용 프로그램의 전술과 문해력에 달려 있습니다.
  5. +2
    7 2 월 2023 06 : 26
    공중에서 우위를 점하기 위해서는 로켓 발사 전 마지막 순간에 방공을 켤 수 있는 "활동"이기 때문에 Amer 위성을 격파해야 합니다. "Peresvet"과 "Badass"에 대한 즐거운 외침이 들리지 않습니다. 비효율적 인 것으로 판명되면 궤도에 발사 된 못 탱크 만이 스파이 위성 문제를 빠르고 효율적으로 해결하는 데 도움이 될 것입니다.
    1. +2
      7 2 월 2023 11 : 41
      주님, 우리 비행기와 미사일을보고 우크라이나 군대의 방공과 온라인으로 작동하는 위성에 대한 이러한 이야기 ​​.... 루마니아에서 도네츠크에 콧수염을 본 것으로 알려진 AWACS가 언급되지 않은 것이 이상합니다.
      1. -1
        8 2 월 2023 11 : 01
        나는 2014-2015 년에 러시아 전자전 장비가 모든 것을 너무 단단하고 강하게 막아서 모든 것을 돔으로 덮고 적들이 아무것도 볼 수 없기 때문에 우크라이나 동부에 대한 미국 정보가 아무것도 볼 수 없다는 것을 읽을 수 있었다는 것을 기억합니다.
  6. +3
    7 2 월 2023 06 : 28
    "... 그리고 불행히도 우크라이나 공군에서 끝난 Mirages에 적절한 서비스를 제공 할 수있는 운영자 중 국가가 없습니다 ..."
    (C) 기사에서.
    ???!
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +2
      7 2 월 2023 07 : 43
      스스로에게 질문을 해보세요: 왜 NWO의 목표를 대체하려고 속임수를 쓰나요?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +1
    7 2 월 2023 07 : 17
    글쎄요, 고등학생과 "괴짜"를 위한 '정상적인' 일반 교육 기사(좋은 의미에서 러시아의 고인류학자이자 과학적 세계관의 대중화자인 Drobyshevsky 박사의 매우 멋진 동영상과 다른 많은 동영상은 정말 '영감'! ). 그리고 "에이스 컴뱃 7 스카이 파이터즈" 같은 게임을 충분히 해본 고등학생(에뮬레이터 이름이 기억이 안 나고 어떤 것이 멋진지 지금은 잘 모르겠습니다)은 저자가 제기한 주제를 '고루' , 그가이 기사에서 쓴 것보다 더 많이. 아주 오래된 에세이처럼 들리나요? 예의 바르고 위치를 얻기 위해 항공 'chela'에 그다지 가깝지 않습니까? 엔지니어. 아아, "충분히 석화"는 오랫동안 기본 지식을 따라 잡아야 할 것입니다 ...
  9. -4
    7 2 월 2023 08 : 19
    이상한 생각. 물론 Mirages가 나타날 가능성을 배제 할 수는 없습니다. 올해 러시아 측뿐만 아니라 많은 어리석은 일이 이루어졌습니다.

    그러나 그럴 필요가 없습니다. 또한 SVO를 우크라이나 국경 너머로 가져 가지 않기로 결정하는 한 항공 전체는 거의 사용되지 않습니다.
  10. +2
    7 2 월 2023 09 : 15
    물론 OLS는 총을 도울 수 있지만 우선 단거리 미사일 (60/73)을 지시하는 데 도움이되며 범위 기능이 크게 증가했으며 이전 미사일과 함께 20-30km에서 발사 할 수 있습니다. 이러한 범위에서 조종사는 시각적으로 목표물을 보지 못하고 구름을 가리키는 데 도움이 됩니다. 동일한 스텔스 기술에 대한 비대칭 응답 중 하나였습니다.
    그리고 예, 이것은 오래된 항공기이고 냉전 시대의 항공기입니다. 적의 폭격기와 공격 항공기로부터 대형 밀랍 그룹을 보호하는 데 본질적으로 필요합니다. 이것은 공중 패권을 얻기위한 항공기가 아니며 전투기와의 싸움은 원칙적으로 그 임무가 아닙니다 ...
    사실 f-16의 성공은 미라지나 미그-29와 달리 폭격기에 가까웠고 국지적 분쟁, 탈냉전, 그리고 미그-29와 미그-29는 본질적으로 운명이 아니라 첫 번째 mig-6는 폭탄을 운반 할 수 없었지만 나중에 적응되었지만 모두 동일하게 한 순간에 공대공 미사일에 충분한 최대 16 톤을 운반하고 f-10 지상 공격에 중요하고 실질적으로 su-34에 해당하는 최대 XNUMX 톤의 폭탄 ...
    이론적으로 신기루의 주요 목표는 헬리콥터와 우리 공군의 Su-24/25, 아마도 x-101 / 구경이지만 Su-30은 아닙니다 ...
    1. 0
      7 2 월 2023 09 : 35
      경력 초기에 F16은 전술 폭격기를 위한 수많은 NATO 대회에서 우승했습니다. 모든 종류의 토네이도, 매 등을 물리쳤습니다.
  11. 0
    7 2 월 2023 09 : 34
    제XNUMX차 세계 대전 스타일의 전쟁은 상호 파괴적인 전쟁일 뿐 그 이상은 아닙니다.

    내 겸손한 의견으로는 약간 이상한 비교입니다. 군인의 수에 관한 것도 아닙니다. 그리고 기술주기에서.
    1차 세계대전 동안 공장은 무기의 흐름을 주도했습니다. 이제 점수는 최대 XNUMX점까지 올라갑니다. 예, 훨씬 더 효율적입니다. 그러나 한 단위의 손실은 훨씬 더 민감합니다. 새 것을 만드는 데 훨씬 더 오래 걸리기 때문입니다.
  12. +3
    7 2 월 2023 10 : 19
    ... Su-30 저장 및 곱하기 ... 곱하기 - 이것은 러시아어로 여러 번입니다. 곱하기 - 무언가를 추가합니다.
  13. +2
    7 2 월 2023 10 : 46
    Mirage보다 사거리가 30% 더 넓은 Su-40
    .
    우리가 오픈 소스로 작동하고 다른 사람을 우리나 저자가 사용할 수 없는 경우 제조업체는 Su-30의 전투 반경을 1500km로 선언하고 Mirage 2000은 830해리, 즉 같은 1500km. 당연히이 수치는 "평균"이며 무기의 "부하"에 따라 변경되지만 비슷한 전투 부하로 범위를 제공해야합니다.
  14. -3
    7 2 월 2023 10 : 47
    NATO보다 한 발 앞서 있어야합니다. 그들이 F-16 또는 Mirage에 대해 이야기하고 있다면 SU-35 또는 MiG-35와 대공 방어 시스템에 맞서 그들을 파괴 할 편대가 이미 만들어져 있어야합니다 . 그러나이를 위해서는 우크라이나에서 공중 패권을 획득해야합니다. 그러면 우크라이나가 전투기를받지 못하고 적의 후방을 태울 수있을 것입니다. 미국은 이 두에테제를 일본에서 사용하고, 베트남에서 시도하고, 유고슬라비아와 이라크에서 끝까지 발전시켰으니, 이 테제도 실행에 옮겨야 한다. 공기는 패배하고 적군이 원하는 모든 조건을 수락하도록 강요받는 것을 의미합니다. 다른 군부대.
    파리는 돈을 번다.
    , 그리고 이를 희생하면서 Lokhmet Marekt는 이미 돈을 벌기 시작했고 2022년 수익은 42%, General Dynamics는 24% 증가했으며 불행히도 성장만 할 것입니다.
  15. -3
    7 2 월 2023 11 : 12
    록히드의 역량을 과대평가하지 마십시오. 예, 그들은 F-16을 대량으로 생산할 수 있지만 어느 정도의 기간에? 공장과 고도로 숙련된 조립공의 능력에는 한계가 있습니다. F-35는 "황금 알을 낳는 거위"이기 때문에 F-35 생산 라인의 속도를 늦춰야 할 수도 있습니다.
  16. +1
    7 2 월 2023 12 : 25
    나는 기사의 절반을 읽고 더 이상 가지도 않았습니다. 그래서 ... 항공에서는 모든 것이 탱크와 동일합니다 ... 트렁크가 긴 사람이 이깁니다. 즉, 성능 특성에 있어서 어떤 신기루가 있느냐가 중요한 것이 아니라 그것이 무엇을 품고 있느냐가 중요하다. 그는 어느 거리에서 목표물을 찾고 어떻게 맞힐 것입니까?
  17. -1
    7 2 월 2023 13 : 10
    우크라이나가 프랑스로부터 Exocet 대함 미사일로 일정 수의 Super-Etandar를 받으면 우리에게 더 나쁠 것이라고 생각합니다.
    1. -2
      7 2 월 2023 14 : 17
      제품 견적 : svp67
      우크라이나가 프랑스로부터 Exocet 대함 미사일로 일정 수의 Super-Etandar를 받으면 우리에게 더 나쁠 것이라고 생각합니다.

      그리고 당신은 생각하지 않습니다. 오히려 물고기를 겁주지 마십시오. 항공기가 2016 년에 퇴역했고 그 중 85 대만 생산되었다는 점을 고려하면 .... 글쎄, 내가 이해하는 것처럼 최근 포클랜드 분쟁에서 아르헨티나 Super Etandar의 행동에 대해 읽었으며 ... 생각한다면 이 고철을 받았지만 2016 년에 퇴역 한 항공기를 무엇이라고 부를 수 있으며 현재 어떻게 보이는지 알 수 없습니다. 박물관 전시물에 대해 말하는 것이 아니라 어떻게 보입니까? 프랑스 저장 기지에서 Super-Etandar로 사진 한 장을 본 적이 없습니다. 프랑스인들은 우크라이나 조종사들이 이 항공기를 훈련할 강사를 어디에서 구할 수 있습니까? 트랙터 운전사를 DT-75에서 K-701로 옮기려면 3개월 과정을 이수해야 했다.
      포클랜드 분쟁 지역의 방공 레이더 범위에 대해 나처럼 당신은이 순간을 전혀 읽지 않았습니다. 그리고 아르헨티나의 행동을 설명하는 모든 기사에서 이것이 주요 강조점입니다. 그리고 그들이 극도로 작다는 사실과 그들이 "Hermes"대신에 지적한 방식-컨테이너 선 "Atlantic Conveyor". 그리고 Sevastopol의 방공 및 대공 방어 시스템이 다양한 드론, 공기 표면 및 수중에 의해 파괴되고 있다면 Super-Etandara와 같은 박물관 전시물에 도달 할 기회가있을뿐만 아니라 이륙 할 기회도 없습니다.
      1. -1
        7 2 월 2023 18 : 00
        제품 견적 : Fitter65
        그리고 Sevastopol의 방공 및 대공 방어 시스템이 다양한 드론, 공기 표면 및 수중에 의해 파괴되고 있다면 Super-Etandara와 같은 박물관 전시물에 도달 할 기회가있을뿐만 아니라 이륙 할 기회도 없습니다.

        그러나 소위 "곡물 거래"를 확보하기 위해 바다에 우리 군함이 있습니다.
  18. +3
    7 2 월 2023 13 : 39
    Roman, 확인해보세요. 이미 항공에 대한 당신의 반대가 있습니다. 나는 언급하지 않습니다. 웃음 웃음 웃음나는 읽지 않기 때문에. 웃음 음료수 좋은
  19. +2
    7 2 월 2023 13 : 40
    기사 읽기를 마쳤습니다-음, 모든 것, 주머니 속의 승리!
  20. +1
    7 2 월 2023 14 : 21
    자신의 영역에서 여전히 하늘을 제어하는 ​​문제가 무엇인지 아마추어에게 설명하십시오. 그리고 폭격기뿐만 아니라 헬리콥터로도 침착하게 우크라이나 군대를 폭격 하시겠습니까?
    나는 우리 전단지가 sykuns라고 생각하지 않습니다. 적의 방공망을 탐지하고 제압하는 데 어떤 문제가 있습니까? 글쎄요, 아마도 그들을 탐지하기 위해 그들의 방공 시설을 발사하도록 자극해야 할 것입니다. 하지만 이를 위해 우리는 그들의 미사일에서 벗어날 수 있는 뛰어난 기동성을 가진 항공기를 가지고 있습니다
    1. +1
      8 2 월 2023 15 : 30
      제품 견적 : 연기
      자신의 영역에서 여전히 하늘을 제어하는 ​​문제가 무엇인지 아마추어에게 설명하십시오. 그리고 폭격기뿐만 아니라 헬리콥터로도 침착하게 우크라이나 군대를 폭격 하시겠습니까?
      나는 우리 전단지가 sykuns라고 생각하지 않습니다. 적의 방공망을 탐지하고 제압하는 데 어떤 문제가 있습니까? 글쎄요, 아마도 그들을 탐지하기 위해 그들의 방공 시설을 발사하도록 자극해야 할 것입니다. 하지만 이를 위해 우리는 그들의 미사일에서 벗어날 수 있는 뛰어난 기동성을 가진 항공기를 가지고 있습니다

      당신은 분명히 현대 대공 미사일이 무엇인지 거의 알지 못합니다. 그 속도는 일반적으로 항공기 속도의 4-5 배이며 코스보다 앞서 날아갑니다. 모든 욕망으로 할리우드 영화처럼 피하거나 날아갈 것 같지 않습니다. 따라서 특히 포격에 대한 방공을 유발하기 위해서는 완전한 사이코 만있을 것입니다.
      나머지는 방공 진압 경험 부족과 고정밀 / 계획 ASP 부족 등 모든 것이 이미 여러 번 작성되었습니다.
  21. -2
    7 2 월 2023 14 : 24
    인용구 : ramzay21
    RRC의 현대화 없이는 모스크바가 전투 준비가되어 있지 않았고 단순히 NATO 함대뿐만 아니라 단순히 목표물이라는 것이 밝혀 질 때까지 소련의 강력한 XNUMX 세 "항공 모함 살인자"에 대한 노래가 이미 있었지만 우크라이나처럼 함대가 없는 나라도 마찬가지입니다.
    Hymers의 관점에서 30 년 동안이 분야에서 아무것도하지 않은 MLRS 측면에서 세계 최초의 국가가 오래 전에 리더십을 잃었고 Hymers 덕분에 우리의 군대는 Kherson과 최근 러시아 연방의 일부가 된 Kherson 지역의 절반을 떠났습니다.


    모스크바가 우크라이나에 의해 침몰되었다는 증거는 어디에 있습니까? 씻지 않은 손가락에서?
    Kherson은 "Haymars"때문이 아니라 떠났습니다. 반복적 인 동원 이후 우크라이나 군대의 수적 우월성이 그 역할을했습니다.

    인용구 : ramzay21
    이 모든 제어 가능한 추력 벡터는 에어쇼에 적합하며 오랫동안 미국인에 의해 테스트되었습니다.


    생산 샘플에서. OVT가 장착된 엔진에는 F-22와 F-35가 모두 있습니다.
  22. 0
    7 2 월 2023 15 : 45
    친애하는 여러분! 우리가 말하는 Mirage-2000의 수정 사항에 따라 다릅니다. Mirage-2000-5 또는 2000-9 장비는 개방형 아키텍처를 가지고 있으며 항공 전자 공학의 일부 요소는 Rafal에서 가져온 것입니다. Mirage를 조종 한 러시아 연방 조종사에 따르면 매우 변덕스럽고 기동성이 매우 뛰어나고 수직을 좋아하며 가속이 재미 있습니다. 공중 레이더는 전통적으로 모든 프랑스인과 마찬가지로 매우 높은 품질, 뛰어난 사진, 인체 공학입니다. 예, 로켓 - MICA 비용은 2000-5입니다. 동급 최고의 로켓입니다. 예, 전체 Su-27, 30, 34, 35 시리즈의 엄청난 마이너스입니다. 음, 매우 큰 EPR입니다. 21세기에 터무니없다. 큰 단점. 150km 이상의 거리에서 크리스마스 트리처럼 빛납니다. Mirage는 작고 RCS는 0,5m입니다. Su-30의 EPR은 12미터입니다. 27, 칼??? Su-10은 35미터입니다. Su-5는 2000미터입니다. 따라서이 카트 간의 공중전에서 모든 것은 조종사의 기술에 의해 결정됩니다. Mirage-5-2000 및 9-21는 특성 조합 측면에서 여전히 XNUMX세기 요구 사항을 충족합니다.
  23. 0
    7 2 월 2023 16 : 42
    몇 주 전에 인도에서 무슨 일이 있었는지 기억나세요?
    ... 미라지, SU-30과 충돌…
    아직 발표되지 않은 이유, 질문이 있습니다 ...
  24. -1
    7 2 월 2023 17 : 59
    우리가 싸우는 방식으로 NATO와 싸우는 것은 완전히 멍청한 짓입니다. 재래식 무기, 동원 자원, 정찰 및 타겟팅 기능의 NATO는 러시아보다 몇 배 더 강력합니다.
    그들의 규칙에 따라 싸우는 것은 전쟁에서지는 것입니다. 러시아는 이제 전술 핵무기, 극초음속 무기 및 새로운 물리적 원리에 기반한 무기에서 우위를 점하고 있습니다. 이 이점도 일시적이므로 지금 사용하십시오. 그리고 NATO 위성군의 파괴부터 시작해야 합니다. 이것은 우크라이나에 공급되는 고정밀 무기가 그러한 기회를 즉시 박탈하고 네트워크 중심의 지휘 및 통제 시스템을 파괴할 것입니다. 우주 전쟁은 러시아에 유리한 조건으로 우크라이나 전쟁을 끝내거나 갈등을 더욱 고조시킬 수 있습니다. 사실, NATO가 위성 별자리없이 큰 전쟁을 결정하면 러시아는 훨씬 더 유리한 조건에서 싸워야 할 것입니다.
    1. +1
      7 2 월 2023 18 : 27
      참모부에서 귀하의 직책은 무엇입니까? 안락 의자 전략가?
      1. +1
        7 2 월 2023 21 : 07
        그러한 전략가 사이트의 2/3가 있습니다. 읽는 것조차 역겹다.
  25. -3
    7 2 월 2023 22 : 38
    이 기사는 악명 높은 신기루의 기반이 될 주제를 다루지 않습니까? 매장 자체가 비행장에 도착하면 신기루가 매장지로 어떻게 기어갈까요?
  26. -2
    8 2 월 2023 02 : 11
    Su-4 또는 Su-30와 싸우기 위해 단 한 대의 구형 g35 전투기도 인도되지 않습니다. 갑자기 유럽 친구들이 Su에서 하늘을 청소하고 싶다면 운석이 놓일 것입니다.
    1. 0
      14 2 월 2023 21 : 37
      Mirage 2000-5에 Meteor 미사일, Miku 및 Talesovsky 레이더를 배치하는 데 어떤 문제가 있습니까?
      1. nks
        0
        15 2 월 2023 10 : 50
        마지막 두 개의 문제는 이미 존재한다는 것입니다 :) (Thales를 제외하고 어떤 종류의 레이더가있을 수 있습니까? :). 유성을 설치하는 것은 가능하지만 적절한 양의 작업을 수행해야합니다. 이것은 완료되지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 실제로 신기루에는 OLS가 있습니다. MICA-IR 센서의 이미지는 대시 보드의 화면에 표시 될 수 있습니다.
  27. +1
    8 2 월 2023 07 : 22
    Mirages와 F-16이 없더라도 우리는 이미 하늘을 "절대적으로 지배"하고 나타날 때만 .... 사람
  28. -2
    8 2 월 2023 10 : 46
    재교육에 관해서는 ... 정확히 기억이 나지 않지만 모두 똑같은 것 같습니다 ... 소련 XNUMX 차 세계 대전 조종사는 Amer의 비행기에서 장치의 "수평선"이 다르게 "표시"되었다고 회상했습니다. 어떤 경우에는 평면이 선에 상대적이고 다른 경우에는 그 반대입니다. 그리고 전투의 열기 속에서 조종사는 항상 항공기의 위치를 ​​정확하게 평가하지 않았습니다. 포함 내가 이해하는 한 ... 그들은 XNUMX ~ XNUMX 개월 안에 슈퍼 비행을 배우지 않을 것입니다.
  29. +3
    8 2 월 2023 11 : 30
    이상한 기사.
    "Mirages"에 대해 이야기하기 전에 어떤 신기루에 대해 이야기해야할지 알아야합니다.
    프랑스어는 다음과 같습니다.
    미라지 6N 2000대, 미라지 35C/-2000 5대, 미라지 6B 2000대, 미라지 67D 2000대

    Radar Dasault Electronique / Thompson-CSF Antilope 5는 고도 60m("지구는 둥글다")에서 1110km/h의 속도로 방공 돌파구를 제공하여 레이더 임계값(AWACS가 없는 경우: 무선 지평선은 약 25-30km가 됨)
    예, Thomson-CSF RDM + 레이더는 전혀 나쁘지 않고 동등하지 않으며 작동 시간과 무게면에서 H011M Bar를 능가합니다.
    패리티가 아닌 EPR의 차이를 감안할 때 ....
    인용구 : 작성자
    그러나 공중 표적을 작업할 때 러시아 로케이터는 프랑스보다 20년 젊기 때문에 더 효과적입니다.

    "젊은"과 러시아 연방과 프랑스의 전자 제품 수준 차이 사이에는 상관 관계가 없습니다.
    인용구 : 작성자
    그러나 대형 elevons 및 내부 덕분에 프랑스 전투기 날개의 기계화 플랩 피치 컨트롤

    M-200은 자동 기동이 가능합니다. 스팬 전체에 슬롯 형 슬레이트 각 윙 콘솔의 XNUMX섹션 엘레본 + 브레이크 플랩(상단 및 하단). 플랩이 안보이네요...
    인용구 : 작성자
    AL-31FP는 가스 역학 측면에서 더 안정적입니다. 그것은 잠시 동안 항공기가 꼬리부터 먼저 비행할 수 있게 해주며, 피규어를 수행할 때,

    의지 역방향 제트 엔진이 장착 된 항공기 .... 그들은 "가스 역학적 안정성"에 대해서도 모릅니다.
    1. 0
      8 2 월 2023 15 : 23
      패리티가 아닌 EPR의 차이를 감안할 때 ....

      그리고 그의 EPR은 무엇입니까?
      Radar Dasault Electronique / Thompson-CSF Antilope 5는 60m 높이에서 방공 돌파구를 제공합니다.

      능동 모드 및 전방 반구에서 도플러 레이더의 작동이 방공 극복과 어떻게 결합되는지 설명하십시오.
      1. 0
        9 2 월 2023 19 : 06
        제품 견적 : bk316
        그리고 그의 EPR은 무엇입니까?

        MIRAGE 2000E RCS는 1.0-2.5m^2에 해당합니다.
        F-16E/F 블록 60=0.5-1.5
        SUKHOI SU-30MKI에서 그들은 1.0-3.5를 작성하지만 더 많이 가정하겠습니다 : 4-5
        감지 범위는 sqrt 4(RDS)에 정비례합니다. 다른 조건은 동일합니다.
        4=1의 1제곱근
        4의 4제곱근= 1.41
        40% 더 일찍 찾거나 동일한 반사 신호를 얻기 위해 4배 덜 강력하거나 더 작은 안테나 조리개를 사용하는 것이 유행입니다.
        제품 견적 : bk316
        능동 모드 및 전방 반구에서 도플러 레이더의 작동이 방공 극복과 어떻게 결합되는지 설명하십시오.

        모두 멀티모드
        RDM(레이더 도플러 다중 모드)는 여러 공대공, 공대지 및 공대해 모드에서 작동할 수 있으며 수출용 Mirage 2000의 표준입니다.
        공대지 작동을 위해 RDM은 중심선 양쪽에 30° 지상 차트를 제공합니다. 옵션인 DBS(Doppler Beam Sharpening) 장치는 약 25° 폭의 섹터에서 작동합니다. 관성 항법 및 범위 지상 목표물을 업데이트하는 데 사용되는 것 외에도 RDM에는 헤드 다운 디스플레이에 두 개의 클리어런스 평면을 표시하는 지형 회피 모드가 있습니다.
        X-대역에서 작동하는 진행파관 코히어런트 RDM 송신기

        Mirage 2000C/D용 Dassault Electronique/Thomson-CSF RDI 펄스-도플러 레이더

        RDI는 특별한 차단 역할을 위해 더 높은 펄스 반복률을 사용합니다. 맑은 공기 조건에서 전투기에 대한 최대 범위는 약 66해리이지만 RDM에 비해 RDI 성능의 주요 개선은 아래를 내려다볼 때 달성됩니다.
        AA 검색 모드 및 DT 모드

        이제 Thales-ANTILOPE-5(Ku-Band)에서
        2000N(N1 전용 핵무기, NK2 및 NK3 및 재래식) 및 2000D(폭행 버전)용
        나머지는 Thomson-CSF RDM 다중 모드 레이더
        Mirage 2000RDM 및 2000-5 표준에 대한 모든 업그레이드용 Thales 다중 모드 RDY(다목적 레이더 도플러)
        이 레이더는 매우 낮은 고도에서 자동으로 윤곽을 껴안는 비행을 위해 항공기에서 사용됩니다. 또한 고화질 매핑 시스템 덕분에 정확한 내비게이션을 제공하고 모든 기상 조건에서 지상 목표물에 대한 주야간 공격이 가능합니다.

        ANTILOPE 레이더는 정밀 무기 발사(공대지 미사일, 레이저 유도 폭탄 등)에도 사용할 수 있습니다.

        Antilope V는 레이더가 감지한 지면을 디지털 지도와 비교하여 추가 탐색 지원을 제공합니다. 이 모드를 사용하면 8해리 이내의 표적을 정확히 찾아낼 수 있습니다.
        지형 추적 모드에서는 지상 측심기와 유사하게 사용되지만 이로 인해 공대공 모드에서는 다소 결함이 있습니다.
        1. -1
          9 2 월 2023 22 : 51
          Digger의 인용문
          MIRAGE 2000E RCS는 1.0-2.5m^2에 해당합니다.
          ...
          SUKHOI SU-30MKI에서 그들은 1.0-3.5를 작성하지만 더 많이 가정하겠습니다 : 4-5

          그리고 그들이 말하는 것처럼 4-5가 아닌 1.0-3.5를 가정하는 이유는 무엇입니까? 1.0-3.5가 귀하의 이야기에 맞지 않습니까?

          Digger의 인용문
          모두 멀티모드
          RDM...
          ...RDI
          ...Thales-ANTILOPE-5(Ku-밴드)
          RDY...

          그리고 그들이 모두 SCHAR이라는 사실을 이데올로기적인 이유로 알지 못합니까?
          1. +1
            10 2 월 2023 12 : 14
            인용문: 혜성
            그리고 그들이 말하는 것처럼 4-5가 아닌 1.0-3.5를 가정하는 이유는 무엇입니까? 1.0-3.5가 귀하의 이야기에 맞지 않습니까?

            거만하지 않고 할 수 있습니까?
            설명
            1. 객체의 물리적 크기와 객체가 생성하는 필드.
            RCS는 표면적 및 부피와 직접적인 관련이 없지만 의존적입니다.
            내가 반복해서 말했듯이 그것들을 나란히 놓고 본다면, 당신은 수스의 거대함에 조금 놀랄 것입니다.


            선형 치수는 이를 확인합니다.
            -pgo 수
            -2 용골
            - 기타 공연
            -플래시
            - 매우 큰 직경의 레이더 웹. RPM 아래에서 숨길 수 없습니다. 옷깃 만
            -재료
            인용문: 혜성
            그리고 그들이 모두 SCHAR이라는 사실을 이데올로기적인 이유로 알지 못합니까?

            반복하다
            거만하지 않고 할 수 있습니까?

            "이데올로기"와 슬롯 안테나가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
            이 레이더를 성공적으로 만드는 데 필요한 기술적 도약은 주로 다음과 같습니다.
            평면을 선택하게 된 안테나의 보조 로브의 품질 슬롯 가이드안테나의 가장 큰 어려움은 송신안테나 공급과 모노펄스 채널의 형성을 최대한 단순하게 하여 전체의 경량성을 유지하고 다중이동에 필요한 안테나 이동속도를 유지하는 것이었습니다. - 목표 추구.

            당신의 깊은 생각을 개발하십시오 ... 그렇지 않으면 나는 "길을 잃었습니다"
            -슬롯형 AR은 많은 정권이 될 수 없나요?
            - "SHCHAR"는 지상에서 작동하지 않습니까?
            - Ku-Band에서 작동할 수 없나요?
            - 또는 Babinet 원리와 호환되지 않는 X-대역에서 작동하는 진행파 튜브의 일관된 RDM 송신기입니까?
            1. -1
              10 2 월 2023 21 : 03
              Digger의 인용문
              설명
              1. 객체의 물리적 크기와 객체가 생성하는 필드.
              RCS는 표면적 및 부피와 직접적인 관련이 없지만 의존적입니다.

              광학 범위에 있는 물체의 반사로부터 레이더의 주파수 범위에 있는 물체로부터의 반사의 의존성은 없습니다.
              Digger의 인용문
              내가 반복해서 말했듯이 그것들을 나란히 놓고 본다면, 당신은 수스의 거대함에 조금 놀랄 것입니다.

              그래서 나는 그들을 몇 년 동안 여러 번 보았습니다. 지상과 공중 모두. 그리고 다른 유리한 지점에서.
              선형 치수는 이를 확인합니다.
              -pgo 수
              -2 용골
              - 기타 공연
              -플래시

              이것이 광학 범위입니다. 그 안에서 Su-30MS의 가시성이 더 높습니다. 그러나 이것은 RL 범위와 관련이 없습니다.
              - 레이더 웹의 매우 큰 직경

              비슷하게. 레이더 캔버스가 반사되면 레이더 수신기에 무엇이 들어가나요?
              "이데올로기"와 슬롯 안테나가 그것과 무슨 관련이 있습니까?

              그리고 Mirage에 SCHAR가 있고 Su-30MS에 FAR이 있다는 것을 알 수 없는 다른 이유는 무엇입니까?
  30. 0
    8 2 월 2023 14 : 30
    Mirages는 우크라이나 MiG-29의 경우와 마찬가지로 Harm에 AMI를 공급할 가능성이 큽니다.
  31. -3
    8 2 월 2023 16 : 32
    인용구 : ramzay21
    매혹적인 분위기는 특히 우스꽝스럽고 잘못된 비교에 기반한 경우 항상 해 롭습니다.
    RRC의 현대화 없이는 모스크바가 전투 준비가되어 있지 않았고 단순히 NATO 함대뿐만 아니라 단순히 목표물이라는 것이 밝혀 질 때까지 소련의 강력한 XNUMX 세 "항공 모함 살인자"에 대한 노래가 이미 있었지만 우크라이나처럼 함대가 없는 나라도 마찬가지입니다.
    Hymers의 관점에서 30 년 동안이 분야에서 아무것도하지 않은 MLRS 측면에서 세계 최초의 국가가 오래 전에 리더십을 잃었고 Hymers 덕분에 우리의 군대는 Kherson과 최근 러시아 연방의 일부가 된 Kherson 지역의 절반을 떠났습니다.

    이 모든 제어 가능한 추력 벡터는 에어쇼에 적합하고 오랫동안 미국인에 의해 테스트되었지만 현대 공중전은 AWACS 항공기 + 스텔스 전투기 + 장거리 폭발성 미사일의 무리라는 것을 오랫동안 깨달았습니다. 그들은 또한 당시 현대 MiG-29의 조종사가 레이더를 끈 상태에서 극도로 낮은 고도에서 비행하는 F-15를 감지할 수 없었던 유고슬라비아에서 이 전술을 테스트했습니다.

    지난 20 년 동안 우리나라에서 적어도 누군가가 공군의 실제 개발에 참여했다면 오래 전에 수십 개의 Tu-204를 저장고에 기반하여 저렴한 비용으로 AWACS 항공기를 만들었을 것입니다. 공군을 위해 Su-57 수백 대, Su-30SM-2 수백 대, Su-30와 통합된 추가 Su-35M 35대, AFAR Zhuk-A가 장착된 MiG-57를 염두에 둔 35대를 주문했습니다. AWACS 항공기 + Su-34 / Su-30 / Su-35 / Su -XNUMXSM / MiG-XNUMX + 대레이더 및 장거리 공대공 미사일의 상호 작용을 해결했을 것입니다. 전자전에 대한 대응을 포함하여 실제 훈련에서 이러한 상호 작용을 적극적으로 수행했다면 우크라이나는 오래 전에 방공이나 공군이 없었고 비행기 무기, 탄약 및 보충이 단순히 LBS에 도달하지 못했을 것이며 NWO는 오랫동안 끝났을 것입니다 이전에는 우크라이나 군대와 무기의 후방에서 탄약과 보충이 자유롭게 작동했을 것입니다.
    모스크바 지역에서 바지를 닦는 평범한 사람 중 적어도 한 명이 파업 및 정찰을 포함한 UAV 유닛을 만들고 우리와 외국의 경험을 바탕으로 그러한 UAV에 대한 요구 사항을 공식화하고 군사 산업 단지에 주문한다면 NWO에서의 승리를 더욱 가속화하고 수만 명의 우리 병사들의 생명을 구했습니다. Inohodets 유형의 UAV가 천 개 이상 있으면 기둥, 적군 기둥, 적 장갑차 및 포병, 창고 및 바로 뒤에있는 본부에서 매복을 효과적으로 탐지하고 파괴 할 수 있습니다.

    그러나 아아, 아아, 우리는 다시 노래하며 VKS와 같은 나이팅게일로 범람하여 지금도 적의 방공을 제압 할 수 없으며 공군도 매우 현대적이고 위험한 Mirages를 격추 할 수 있습니다. 놀랍다!

    물론 그게 전부입니다. 당신이 말하는 것이 좋습니다. 물론 문제가 있지만 세계에 아날로그가없는 국군의 사원이 있으며 그 비용은 수십억 루블로 추산됩니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  32. +1
    8 2 월 2023 16 : 50
    Auch DIESER Autor 모자 seine an sich richtigen Gedanken nicht
    Wirklich zu Ende gedacht...!

    Das wirksamste Mittel weitere - konventionelle Zerstörung - im stetigen Schneckentempo zu vermeiden sind auch nicht Angriffsflugzeuge!
    워하이트에서. ob einem das nun gefällt oder nicht, sind hochschlagkräftige OFFENSIV-WAFFEN, entweder taktische Nuklearwaffen, oder eben das Stärkste was es gibt knapp unterhalb atomarer Waffengattungen!!

    Zum einen kann man tatsächlich durch diese Schock-Therapie, etwa
    Direkt vor der polnischen Grenze, den US-Stiefelleckern die Lust auf
    etwaige "Angliederungen" ukrainischer Gebiete versauen und andererseits sehr klar machen, dass JETZT 충분한 ist mit "lustig"...!!

    Auf diese Weise kann man zum einen die weiter östlich gelegenen,
    노이엔, 러시아 Anschlussgebiete schonen und schafft gleichzeitig
    Eine strategische Pufferzone, für die sich zwangsläufig Niemand der
    Westlichen Dreckschweine 포함. 흥미로운 점은 KANN입니다...!!

    당신이 원하는 것은 다음과 같습니다:

    Entweder man richtet sich darauf ein, jetzt Jahre, wenn nicht Jahrzehnte die ständig neuen Schweinereien der westlichen
    US-Stiefellecker abzuwehren und die Polen im Auge zu behalten, mit der klaren Logik, dass hierbei nach und nach auch der Rest der Ukraine häppchenweise in Schutt und Asche gelegt wird, oder man entscheidet sich für zwei, oder drei ultraharte Schläge die derart brutal sind , dass den Feinden Russlands ihre dümmliche, große Fresse im wahrsten Sinne im Halse stecken bleibt...!!
    Am wirksamsten, wenn natürlich auch mit Risiken behaftet, wäre es,
    wenn insbesondere Großbritanien und die USA, etwa mit der
    독일의 Vernichtung von Ramstein, ebenfalls endlich
    "ihr Fett" abkriegen würden...!!

    Eine andere Alternative gibt es nicht und zwar ganz egal wer wem jetzt welche Kampfflugzeuge liefert , um diesen Irrsinn ganz im Sinne der US- Völkermörder und deren militärisch-industriellen Komplex immer noch weiter am Laufen zuhalten...!!
  33. 0
    8 2 월 2023 19 : 40
    Skomorokhov, 가끔 잠을 자나요?
  34. -2
    9 2 월 2023 00 : 05
    300개의 고전압 기둥을 설치해야 하고 300개의 항공기 로켓이 고전압 전선 대신 기둥에 부착됩니다. 이것은 국경 도시를 파괴하지 않기 위해 러시아 항공 우주군의 24 비행 항공기가 될 것입니다. 그들은 접근하는 모든 표적을 위해 하루 1000시간 비행할 것입니다. 발사는 동체가없는 일반 항공 레이더에 의해 제어되며 총사령관이 정말로 국경 도시를 파괴로부터 구하고 싶다면. 비활성화된 항공기에서 레이더를 제거하십시오.
    그 효과는 XNUMX천 대의 헬리콥터가 국경을 넘어 배회하는 것과 같을 것입니다.
    다시 등유를 절약하게 될 것입니다 그러니 에너지 생산자 동지 여러분, 계속하십시오! 땅에 구멍을 뚫고 콘크리트 기둥을 설치합니다.
    어쨌든 러시아와 러시아 도시의 수천 명의 러시아 시민을 구해 주셔서 감사합니다.
    조종사는 죽지 않을 것입니다. 그것도 좋습니다!
  35. 0
    9 2 월 2023 15 : 36
    편향 가능한 추력 벡터가 있는 엔진은 전투 임무에 유용한 "초기동성"과 같은 개념을 적용할 수 있는 수치를 수행하는 것을 가능하게 합니다.
    "차크라"와 "코브라"가 유용한 상황을 듣는 것은 흥미로울 것입니다. 에어쇼용인 것 같아요. 아니면 전투 조종사는 미사일 공격에 대응하여 "차크라"를 수행하도록 훈련을 받습니까?
    1. 0
      10 2 월 2023 00 : 15
      출처: Alex_mech
      편향 가능한 추력 벡터가 있는 엔진은 전투 임무에 유용한 "초기동성"과 같은 개념을 적용할 수 있는 수치를 수행하는 것을 가능하게 합니다.
      "차크라"와 "코브라"가 유용한 상황을 듣는 것은 흥미로울 것입니다. 에어쇼용인 것 같아요. 아니면 전투 조종사는 미사일 공격에 대응하여 "차크라"를 수행하도록 훈련을 받습니까?

      당신은 러시아에 살고 있지 않습니까?
      1. 0
        12 March 2023 15 : 34
        러시아에는 다른 물리 법칙이 있습니까? 아니면 러시아에 사는 모든 사람들이 모유로 초능력의 유용성에 대한 지식을 흡수했다는 의미입니까?
        1. 0
          25 March 2023 01 : 44
          출처: Alex_mech
          러시아에는 다른 물리 법칙이 있습니까? 아니면 러시아에 사는 모든 사람들이 모유로 초능력의 유용성에 대한 지식을 흡수했다는 의미입니까?

          러시아에서는 MAKS에 와서 기동성 공중전에서 초 기동성이 어떻게 사용되는지 확인할 수 있습니다.
  36. 기사의 텍스트에 따르면 미국과 NATO 국가의 모든 항공기는 파괴될 수 있고 파괴되어야 하며 빠르면 빠를수록 좋습니다. 이는 NWO에서 공중 패권과 글로벌 승리를 보장하는 데 필요합니다.
  37. 0
    16 2 월 2023 09 : 35
    꼬리 없는 신기루는 배럴을 빠르게 회전시킬 뿐이며 더 이상 이점이 없습니다!
    MiG-21bis는 R-73이 설치되고 좋은 레이더가 장착된 다중 모드 MiG-23MLD가 기수를 잃어버리고 시리아에서 f-15와 f-16이 있으면 즉시 찢어버릴 것입니다. 디스커버리 채널의 이러한 이야기가 아닙니다. 웃음
  38. -1
    14 March 2023 23 : 52
    좋아, 로마! 무슨 소리야? 우리 건조기를 위한 서구 전투기는 AWACS와 위성으로부터 지능과 통제력을 가지고 있기 때문에 치명적인 위협이지만 우리는 그렇지 않습니다. 조금도. 우리의 슈퍼 기동성은 MAKS와 퍼레이드를 위한 것이며 실제 전투 조건에서는 수백 명에게 격추될 것입니다. 35 및 심지어 57 모델을 포함합니다. 자신의 전투기에 제어 센터를 먼저 발견하고 제공하는 사람은 XNUMX배의 뛰어난 기동성을 가지고 있다면 피할 수 없는 공대공 미사일을 가장 먼저 발사할 것입니다.
    무슨 소리야? 탐조등으로 아마추어를 먹이시겠습니까? 필요 없음. 모든 것이 입증되었습니다. 나는 그것을 먼저 보았고 제어 센터를 얻었습니다-로켓을 발사했습니다-그게 다입니다. Moduro를 밝히고 불을 켜십시오. 그리고 그들이 시작한 사람을 위해-이미 지식 기반 구현의 고장으로 피하려고 시도하거나 요점에 경련이 있습니다. 서부가 전투기를 404에 넘기 자마자 모두가 항해했습니다. 60개면 모든 것을 바꿀 수 있습니다. 그리고 유럽에는 2000 개 밖에 없습니다 ...
    1. 0
      25 March 2023 01 : 51
      제품 견적 : Glagol1
      XNUMX배의 초기동성이라면 피할 수 없는 공대공 미사일을 최초로 발사할 것입니다.

      왜 확인하지 않니? 로켓에는 무한한 에너지가 없습니다. 그리고 예를 들어 가장 간단한 쌍극자 반사기가 있습니다 ...
  39. 0
    20 March 2023 09 : 41
    한 가지 질문입니다. Mirages는 어디에 기반을 둘 것입니까? 폴란드에서는? 따라서 폴란드 비행장에서 전투 임무를 수행하기 위해 날아가겠습니까? 우리의 모든 부드러움에 대해 저는이 경우 폴란드 비행장이 타격을 입지 않을 것이라고 강력히 의심합니다. 그리고 폴란드인들은 이것을 아주 잘 이해하고 있는 것 같습니다.
  40. 0
    20 March 2023 10 : 21
    평소와 같이 저자는 문맹입니다. 그리고 그는 비행기 (꼬리를 먼저 날리는 능력에 대한 실수 일뿐입니다)뿐만 아니라 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못합니다. 그리고 가혹한 현실은 NVO 구역에서 기동 가능한 공중전이 없으며 앞으로도 없을 것이라는 것입니다. 우크라이나 항공기는 지상 공격에만 사용되며 지상 목표물을 신속하게 타격하고 중장거리 미사일에 격추되기 전에 탈출하는 것이 임무입니다. 여기서 기동성은 미사일에서 벗어나는 데 도움이 될 수 있지만 미리 감지된 경우에만 가능합니다. 미라지에 그런 장비가 있나요? 나는 의심한다. 미사일을 시각적으로 감지하면 Mirage는 더 이상 기동성에 도움이 되지 않을 것입니다. 그를 구할 수 있는 유일한 방법은 낮은 고도로 가는 것입니다.
    어떤 이유로 그들은 항공기가 탱크가 아니며 비용이 훨씬 높고 작동이 훨씬 더 어렵다는 사실을 잊습니다. 더욱이 서구 항공기는 훨씬 더 변덕스럽고 인프라 및 유지 보수 측면에서 까다롭습니다. 조종사 훈련 (일회성 조종사라도)은 유조선보다 훨씬 길고 어렵습니다.
    그리고이 분쟁에서 NATO의 목표는 러시아의 패배가 아니라 가능한 한 가장 긴 군사 작전으로 러시아와 우크라이나 모두에 가능한 한 많은 피해를 입히는 것입니다. 예, 예, 우크라이나도 있습니다. 서방 전략가들은 우크라이나 영토와 그 인구가 조만간 러시아 국가의 일부가 될 것이라는 사실을 잘 알고 있다고 생각합니다. 그리고 우크라이나 사람들의 손을 포함하여 남은 것을 파괴하지 않는 이유는 무엇입니까? 따라서 무기는 정확히 제공되며 가능한 한 오래 전쟁을 끌기에 충분하며 그 이상은 없습니다. 이러한 관점에서 볼 때 항공기 공급은 아직 적절하지 않습니다.
  41. 0
    4월 26 2023 18 : 22
    별도로 레이더에 대해. 전문가들이 러시아 무선 전자제품을 비판하는 것이 무엇이든 Su-30 레이더가 미라지 레이더보다 우월한 것은 사실이다.

    아아, 이것은 사실이 아닙니다.
    최소한 Mirage 2000-5F 버전의 경우

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"