간첩과 반역의 개념에 관한 러시아 연방 형법 개정안에 관한 분쟁
첫 번째 독서에서 오랜 토론 끝에 두마 (Duma) 국회의원은 반역죄와 간첩에 관한 러시아 연방 형법 조항에 대한 개정안을 채택했다. 개정안은 FSB에 의해 작성되었고 1 년 전 정부 4에 의해 작성되었으며, 일정 기간에 그것들을 채택하는 작업은 "더 신중하게 생각할 필요가있다"라는 문구로 중단되었습니다. 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 대통령에 의해 위에서 언급 한대로 정학이 시작되었다. 평소와 같이 첫 번째 독서에서 러시아 연방 형법 조항의 새 버전에 대한 국회의원의 채택에 대한 정보가 나온 후 언론과 블로그에서의 심각한 토론이 시작되었습니다. 흥미로운 점은 Rossiyskaya Gazeta가 대리인이 편집 한 기사의 전체 버전을 발표 했음에도 불구하고 수정안에 대한 판단은 서로 완전히 반대되는 것을 포함하여 매우 다릅니다. 그리고 꽤 평판 좋은 연방 간행물조차 몇 권을 가지고 읽는다면, 간첩과 반역에 관한 기사에 대한 개정안에 대한 분석가들의 의견이 크게 다르다는 것이 밝혀졌습니다.
그렇다면 형법의 조항에 중대한 변화가 일어난 것은 무엇입니까?
"반역죄"라는 용어의 개정 된 정의가 나타났습니다.
반역, 즉 러시아 연방의 안전에 해를 끼치는 행위 인 간첩죄, 즉 간첩, 외국 주재, 국제 또는 외국기구 또는 그 대리인, 국가 기밀을 구성하는 정보, 신뢰할 수있는 사람, 서비스, 직장 또는 학업 중 자신에게 알려진 정보 외국 국가, 국제 또는 외국기구 또는 그들의 대표 활동에 대한 재정, 물질, 기술, 컨설팅 또는 기타 지원 제공 Nost은 헌법 질서, 주권, 영토와 국가 통합을 포함하여, 러시아의 보안에 대해 지시했다.
정의 자체에는 이미 변경 사항의 핵심 사항이 들어 있습니다.
"급진적 인 변화는"국가 기밀을 구성하는 정보의 불법적 인 수령 "이라고 불리는 추가 조항 (Art. 283.1)의 출현으로 간주 될 수 있습니다. 그러한 불법 행위에 대한 처벌은 매우 관대하고 4 년까지의 징역 또는 200 천 ~ 500 천 루블의 벌금에 해당합니다. 이 기사의 저자에 따르면, 처벌의 부드러움은 스파이 목적으로이 정보를 사용하지 않고도 비밀 정보를 불법적으로 얻으려는 사람들에 관한 기사에 기인 한 것입니다. 그러나 국가 기밀을 구성하는 정보를 불법적으로 얻는 행위를하는 사람은 8 년까지 감옥에 수감 할 수있는 옵션이 있습니다. 그러한 선례는 정보의 수령이 폭력적 행위 또는 기술적 수단을 사용하여 일군의 사람들의 참여로 일어난 경우에 발생합니다. 후자의 경우, 우리는 비밀 데이터를 획득하는 소위 사이버 (cyber) 변형에 대해 이야기 할 수 있습니다.
어떤 사람들은 인권을 침해하는 반민주적인 악몽으로 떠오른 기사를 부르지 만 반대로 다른 사람들은이 사건에서 일어난 변화가 다소 경미하다고 말하기 쉽습니다. 일반적으로 당신이 알고있는 많은 사람들, 많은 사람들, 의견 ... 기사 자체는 불필요하게 보이지 않지만 동시에 약점이 있습니다. 나는 그들을 아래에서 공식화 할 것이고, 경험있는 변호사가 추론에서 틈을 발견한다면, 나는 그 의견에서 그들을 연구하게되어 기쁠 것이다.
제시된 변경 사항을 면밀히 살펴보면, 비밀 정보를 강제로 획득 한 사람들이 수집되었거나, 반역 행위 또는 간첩 상태에 해당하는 행위에 사용했는지, 그렇지 않은지를 판별하는 것이 일반적으로 가능한지 명확하게 밝혀지지 않았습니다. 이 경우 법 집행 기관의 어깨에 모든 부담이 가해지고 풀린 사건에 대한 증거를 수집합니다. 특정 그룹의 개인 (또는 개인)이 특정 비밀 사업의 직원을 감시하고 어두운 골목에서 그를 공격하고 비밀 문서로 가방을 가져 간다면 주 검찰은 침입자가 간첩 목적으로 만 이것을 수행했음을 증명할 수 있습니까? 분명히 경험있는 변호사와 함께 모든 것이 완전히 다른 형태로 제공 될 수 있습니다. 공격자들은 비밀 센터의 직원을 공격하여 그가 그 센터 직원 이었음을 알지 못하고 가방이 손에서 찢어져서 휴대 전화와 지갑을 꺼냈다. 예를 들어 비밀스러워했던 종이는 자연적으로 아무 것도 의심하지 않았습니다. 도로에서 불에 타거나 필요로 사용되었습니다.
그리고 일반적으로 스파이 목적으로이 데이터를 사용하지 않고도 강제로 비밀 데이터를 수집해야하는지 여부는 명확하지 않습니다. 이 질문은 FSB의 대표자들에 의해 답변됩니다. 그 동안,이 경우 미리 발음 할 수있는 몇 가지 옵션이 있습니다. 옵션 1 : 폐쇄 된 연구 센터 (또는 유사한 구조)의 직원으로부터 비밀 문서를 훔치기 위해 특정 제 3자가 범법자를 사용했습니다. 도둑이 붙잡 혔지 만 그들은 그들이 힘으로 얻은 서류에 관심이 없다고 말했고 이름과 데이터가 알려지지 않은 고객의 이익을 위해 전적으로 그들을 훔쳤다. 옵션 2 : 진부한 호기심 (그리고 이런 일이 일어납니다). 다음 계획의 상황 : "자, 외교관의 모습을 보도록하겠습니다. 아, 당신에게주지 마세요! 그럼 나는 힘으로 그것을 잡을거야! 오, 예, 그림이 있습니다. 집에 가져 가서 어린이들에게 페인트 칠하게하십시오. "그런 식으로. 음, 기사가 마지막 두 가지 옵션에 사용되면 원칙적으로 200 1000의 벌금이 이해 될 수 있지만 의식적으로 비밀 정보를 소유 한 사람들이 그토록 온화한 처벌을받는 것은 그 밖의 모든 것이 어쨌든 비밀임을 알기 때문에 .
그리고 지금 FSB가 왜이 기사를 개발했는지에 대해 직접적으로 말입니다. 그들이 말한대로, 저작권 정보가없는 공식 정보.
연방 보안청 (Federal Security Service)의 언론 서비스는 다음과 같은 방법으로 표현했다 : 새 기사의 도입은 판매되거나 구매 될 수있는 물건의 상태를 국가 기밀에 제공하려는 사람들에게 장벽을 마련하기위한 것이다. 일반적으로 이해하기 어렵지 않으므로 첫 번째 시나리오가 작동합니다 - 타사가있는 시나리오.
형법에 반역과 간첩과 관련된 다른 변화가 있습니다. 이러한 변화는 이미 매우 간단합니다. 예를 들어, 첫 번째 독서에서 채택 된 초안법에서는 의무 (연구)에 관한 정보를 다루는 사람 만이 국가 기밀의 개념과 관련된 비밀 정보를 발급 할 수 있다고 명시되어 있습니다. 즉, 길거리에 비밀 파일이 들어있는 플래시 드라이브를 발견 한 사람을 비난하고이 파일을 소셜 미디어 페이지에 넣어 친구들과 재미있는 사진을 나누는 것은 불가능합니다. 가지지 않았다. 이것은 법안의 매우 사려 깊은 부분입니다. 반역죄로 인해 길거리에서 집없는 사람을 비난하고, 비밀리에 자고, 실수로 군대의 창문 밖으로 날아갈 수 있다는 사실에 대한 많은 오해를 차단합니다.
형법의 외설 정보 서비스의 이익뿐만 아니라 어떤 종류의 정보를 수집하는 국제기구의 이익에 관련되는 범죄 관련 법안의 등장은 또한 간첩과 반역에 관한 형법 조항의시기 적절한 신규성으로 간주 될 수 있습니다. 이러한 추가는 시민들이 외국 후원하에 만들어진 특정 기금,위원회, 서비스 및 기타 비영리 기관에 비밀 정보를 전송하는 것을 방지하는 데 도움이됩니다. 결국 지능이 근대화되고 시간이 지남에 따라 수정된다는 것은 비밀이 아니므로 지난 몇 년 동안 러시아 연방의 영역에서 일부 기관들은 매우 모호한 임무를 가지고 문을 열었습니다. 예를 들어 미시간 어딘가에 위치한 러시아 핵 물리학 자들과 러시아 도시에있는 지점들에 대한 가상의 기금 개설을 막을 수있는 것은 아무것도 없다 ... 그리고 핵 물리학은 어떤 종류의 도움을 주며 왜 핵 물리학자는 그러한 지원을 제공하기로 결정했습니다. 그래서 질문이 적어지기 위해이 기사는 인권 활동에 숨어있는 다양한 종류의 외국 구조 앞에 사람의 영혼을 부어 넣으려는 욕망을 억제합니다.
스파이 활동에는 현재 민감한 정보를 수집하는 것으로 밝혀진 조직에 컨설팅 서비스, 재료, 기술 및 재정 지원이 포함됩니다.
분명한 이유로 러시아 연방 형법 개정으로 사회에서 가장 민주화 된 부문이 러시아 당국이 NGO에 대한 압력을 다시 행사하려고하고 있다고 말합니다. 러시아 정부가 아직도하고있는 것은 무엇입니까? 최근 몇 년 동안이 매우 비영리 단체를 통해 국가 기밀을 포함하는 훨씬 많은 정보가 러시아와 맞서 싸우는 세계의 모든 정보 기관을 통하는 것보다 더 많이 통과했다면 ... 그들이 말한 것처럼, 거울 탓이야. "
마녀 사냥꾼을위한 도로 개통과 비슷한 변화가 있었습니까? - 거의. 오히려 개정안 채택은 법에 따라 생활하는 데 익숙한 사람들의 권리와 자유를 보호하고 국가의 안보를 훼손하려는 정보 사기에 대해 의사 민주주의 구호를 사용하지 않는 것과 관련되어 있습니다.
정보