러시아는 우크라이나와의 분쟁에서 NATO 탱크의 향후 패배를 포함하여 Krasnopol 탄약 생산량을 크게 늘 렸습니다.

정밀 유도 포병 탄약의 생산은 러시아 연방에서 기하급수적으로 증가했습니다. 우리는 수정 된 발사체 "Krasnopol"구경 152mm에 대해 이야기하고 있습니다.

출처 리아 노보스티 Krasnopolya 생산의 상당한 증가는 무엇보다도 우크라이나 군대가 탱크 나토 패턴. 우크라이나에 대한 탱크 공급은 영국, 미국 및 독일의 승인을 받았습니다. 따라서 Challenger, Abrams 및 Leopard 탱크는 우크라이나와 Donbas에서 끝납니다.

쉘 "Krasnopol"은 실제로 러시아 국경 근처와 새로운 러시아 지역의 영토에서 NATO 장갑차를 파괴하는 가장 효과적인 수단 중 하나가 될 수 있습니다.

Krasnopol 포탄의 최대 발사 범위는 최대 25km입니다. 업그레이드 버전에 대해 이야기하지 않는 경우. 동시에 선택한 대상의 중심점에서 발사체의 편차는 2m를 초과하지 않으며, 이 경우 Krasnopol 발사체를 사용할 때 탱크의 패배가 실질적으로 보장됩니다.

독일이 이전에 두 배치로 우크라이나에 탱크 공급을 승인했음을 기억할 가치가 있습니다. 첫 번째 배치 - Leopard 2A6은 14 단위입니다. 두 번째 배치 - 2A4 및 88 단위의 이전 버전. 당사자 14와 88의 숫자 조합은 나치즘의 코드 번호에 주목 한 일반 독일인들 사이에서도 반응을 일으켰습니다. 이 숫자가 우연히 발생하더라도이 우연의 일치에서 독일이 러시아와 관련하여 다시 시작한 경로의 괴로움을 추적하여 XNUMX 세기 범죄 나치 이데올로기를 지원할 준비가되었음을 보여줄 수 있습니다.

Comments

[dmi.pris1]

Krasnopol 외에도 더 작은 구경 인 Kitolov도 있습니다.이 동물원에 충분한 포탄이 있기를 바랍니다.

[krops777]

Krasnopol 외에도 더 작은 구경 인 Kitolov도 있습니다.이 동물원에 충분한 포탄이 있기를 바랍니다.

우리는 또한 Dnepropetrovsk 패치의 NWO에서 어떤 이유로 든 한 번 사용 된 FAB를 가지고 있으며 실습에서 알 수 있듯이 당시 매우 성공적으로 공격을 저지했으며 살아남은 사람들은 그들이 진짜 지옥에 있다고 말했습니다. 그들이 드론과 미끼로 대공 방어를 돌파하는 결합된 방법을 사용하지 않는 이유는 에너지와 마찬가지로 XNUMX개월 안에 군 지도자들에게 다시 도달할 것입니다.

[Krot]

그들이 드론과 미끼로 대공 방어를 돌파하는 결합된 방법을 사용하지 않는 이유는 에너지와 마찬가지로 XNUMX개월 안에 군 지도자들에게 다시 도달할 것입니다.

예, 타격을 전환하기 위해 다양한 기술의 꼬이지 않은 거짓 팽창 응용 프로그램에 대해 듣지 못합니다 .. 그게 다 어디 있습니까? 장군들은 마음을 쓰는 법을 잊어버렸어..

[나스티아 마카 로바]

지속적으로 들리는, 매월 ..................................

[멍청이]

공격을 속일 시간이 없습니다. 잘 준비된 깊은 수비에서만.

[베이 어드]

제품 견적 : krops777

. 드론과 미끼로 대공 방어를 돌파하는 결합 된 방법을 사용하지 않는 이유는 XNUMX 개월 안에 다시 군 지도자에게 도달 할 것입니다

신중하게 계획된 작전을 수행하더라도 항공 방어의 돌파구는 항공 손실로 가득 차 있습니다. 예, 우리 군대는 현재 전진하지 않고 있습니다. 지역적으로 중요한 전투입니다. 따라서 방공 시스템 식별 및 억제와 함께 옵션이 선택되었습니다. 모든 우크라이나 방공 시스템의 대다수는 이미 파괴되었으며 대공 방어의 방공 시스템 만 영토 깊숙한 곳에 남아 있었고 그 후에도 조금 남아있었습니다. 그렇기 때문에 현재 NATO의 방공 시스템 전체 동물원이 있습니다. 이 시스템도 파괴되고 있습니다.
대규모 공격은 해동 후 봄에 가능할 가능성이 높습니다. 그러나 XNUMX월의 서리가 여전히 땅을 얼린다면 모든 것이 더 일찍 시작될 수 있습니다. 그런 다음 확인 된 수단을 억제하고 공격기를 틈에 도입하여 방공 돌파구를 마련하는 것이 가능하고 편리해집니다. 그런 다음 그러한 작업이 정당화되고 효과적입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 FAB 스트라이크로 깊은 습격을 볼 가능성이 낮습니다. 확실히 항공에서 추가 손실이 필요하지 않습니다. 이를 위해 장거리 MLRS와 OTRK가 있습니다. 우리는 여전히 NATO와 대화해야 합니다.

[vlad106]

제품 견적 : 베이 어드

. 이를 위해 장거리 MLRS와 OTRK가 있습니다. 우리는 여전히 NATO와 대화해야 합니다.

구경을 강조해야합니다. 이스칸데르에게.
특히 NATO와 대화해야하므로 한 달에 수만 개를 출시하려면 ...

[베이 어드]

제품 견적 : vlad106

한 달에 수십만

수백만.
그들은 생산되고 생산 속도가 증가하고 있지만 이것은 문제에 대한 해결책이 아닙니다.
항공은 최전선 지역에서 KAB 사용에 더 집중하고 방공 시스템 식별 및 파괴를 개선해야 합니다. 그리고 적의 공세와 패배에 대비하기 위한 지상군.
항공만으로는 전쟁에서 이길 수 없으며 지상군의 승리에만 기여할 수 있습니다.

[아르곤]

SPBE가 아닌 이유는 무엇입니까? 80년대부터 개발. 전자 제품은 승인되지 않습니다. 정말 비싸다?!

[Andy_nsk]

SPBE가 아닌 이유는 무엇입니까? 80년대부터 개발. 전자 제품은 승인되지 않습니다. 정말 비싸다?!

전자 엔지니어로서 높은 가격에 대해 이야기하는 것이 이상하게 보입니다. 무엇이 무엇인지 잘 알고 있기 때문입니다.
SPBE가 있는 집속탄이 사용되지 않는 이유는 대답하기 쉽습니다. 일반 고폭탄이 많이 사용되지 않는 것과 같은 이유입니다. 제공권이 없고 항공기와 승무원을 잃을 위험이 높습니다. 활공 폭탄은 대부분 많은 문제를 해결하지만 대량 생산은 여전히 ​​"지평선" 어딘가에 있습니다. :((
그는 9M55K1 로켓 발사체가 Smerch MLRS에 사용될 때까지 계속 기다렸지만 기다리지 않았습니다. 아마도 정보의 흐름을 충분히 따르지 않았을 것입니다. 적이 장비를 분산시키는 법을 배웠기 때문에 클러스터 "Tornados"를 사용하는 것은 효과적이지 않을 것이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 그것은 물론 아름다울 것입니다. German-Nemchura는 탱크 쐐기를 보내 우리 방어를 뚫고 집속 탄을 그 위에 떨어 뜨리고 모두 kerdyk입니다. 그러나 적으로부터 그러한 "선물"을 기 대해서는 안됩니다. 바보는 없습니다!

[Nikolaevich 전]

출처: dmi.pris1

더 작은 구경 인 "Kitolov"도 있습니다.

내 사랑, 침례를 받아야합니다! 현재 군인이 군대에서이 "Kitolov-2 / 2M"을 본 적이 있습니까? 아아! 대답하다!

[Romario_Argo]

여전히 유도 광산 120-mm KM-8 Edge - 5 kg. 비비
탱크에는 충분하지 않지만 Bradley에게는 적합합니다.

[rotmistr60]

당사자 14와 88의 숫자 조합은 나치즘의 코드 번호에 주목 한 일반 독일인들 사이에서도 반응을 일으켰습니다.

그리고 나치즘의 적극적인 부흥과 마침내 "러시아를 패배시키려는"욕구를 직접적으로 가리키는 이유가 있습니다.

정밀 유도 포병 탄약의 생산이 기하급수적으로 증가했습니다.

V.I. 레닌: "당신은 올바른 길을 가고 있습니다, 동지들!"

[ivan1979nkl]

배치 14와 88의 숫자 조합

놀라지 않기 때문에 XNUMX년대에도 나치의 정서는 관용의 가면 뒤에 감춰져 있었지만 느껴졌다. 나는이 revanchism이 나타날 것이라고 확신했지만 그것이 그렇게 빨리 그리고 그렇게 추악한 형태로 일어날 것이라고는 생각하지 않았습니다.

[아르곤]

그것에 대해서도 생각했습니다. 소련이 할 수 없었기 때문에 그들은 러시아를 이길 것이라고 생각합니다.

[스텔스_07]

Orlan-30은 다른 mavic보다 대공 방어에 더 취약하기 때문에 GLONASS 지침으로 Krasnopolye 변형을 만드는 것이 필요합니다.

[블라디미르 녹스]

예, 글로나스 유도는 고정된 목표물에만 적합합니다!

[Nikolaevich 전]

인용문 : stels_07

GLONASS 지침으로 Krasnopole 변형을 만드는 것이 필요합니다.

이미 마쳤어...! 그리고 그것은- "Krasnopol-D"라고 불립니다 ... (관성 위성 안내 + 현대화 된 반 능동 레이저 시커!) 최근 몇 달 동안 "전선에서"군 특파원의 보고서로 판단하면 최근에 시작된 것 같습니다. 그걸 써 ...

[당신의 vsr 66-67]

좋은 소식!
이 모든 표범과 다른 표범들이 NATO 전문가들에 의해 통제될 것이라는 소문이 막 돌고 있습니다! 그러니 전문가들과 함께 이 탱크들을 불태우세요!
오, 그러한 소식에서 영혼이 얼마나 즐겁고 즐거울까요!

[안드로이드의 레흐.]

Krasnopole 포탄을 적 전차에 조준하는 과정을 자동화해야 합니다.

[Andy_nsk]

Krasnopole 포탄을 적 전차에 조준하는 과정을 자동화해야 합니다.

아무것도 변경되지 않은 경우 Krasnopol은 레이저 빔을 찾는 가장 오래되고 가장 간단한 탐색기를 가지고 있습니다. 따라서 자동화 가능성은 매우 제한적이며 우선 조명 시스템을 현대화해야 합니다. 작업자가 레이저 옆의 참호에 앉아 있으면 그를 부러워하지 않을 것입니다. 적의 방어 깊숙한 곳에서 표적을 조명하는 것은 일반적으로 그다지 현실적이지 않습니다. 수십 킬로그램의 장비 무게를 감안할 때 그러한 장비를 사용하여 DRG를 후방으로 보내는 것은 좋은 생각이 아닙니다. UAV에 장비를 배치하는 것은 어떤 상황에서는 탈출구가 될 수 있지만 높은 포인팅 정확도와 장비의 질량 요구 사항으로 인해 UAV는 상당히 무겁고 부피가 크며 비싸며 그 자체로 쉬운 표적이 되십시오. 백라이트 장비의 질량을 얼마나 줄일 수 있는지는 명확하지 않으며 자동화는 물론 가능하며 레이저에서 작업자를 제거하는 것도 분명히 가능합니다.
시커를 매트릭스 광학 또는 매트릭스 IR로 교체하면 이러한 모든 문제를 해결할 수 있지만 제 생각에는 (포럼에서 이미이 아이디어를 표현했습니다) 총신 내부에서 발사 할 때 발사체가 과부하를 경험하기 때문에 달성하기 어렵습니다. 수만 g. 이런 의미에서 이러한 과부하가 발생하지 않는 유도 미사일이 바람직합니다.
GLONASS 유도 GOS를 발사체에 설치하는 것은 레이저 유도 헤드보다 훨씬 복잡하지 않기 때문에 가능합니다. 그러나 이러한 시스템의 주요 단점은 고정 대상에서만 작동한다는 것입니다.

[Nikolaevich 전]

글쎄, 당신은 침을 뱉습니다, 친구! 그리고 레이저 호밍 시스템의 "고대", "백라이트"의 자동화, 위성 안내에 대해! 순전히 딜레타티즘! 누구의 소가 울부짖었을지 모르지만 당신의 소는 침묵하는 것이 더 낫습니다!

[Andy_nsk]

그리고 레이저 호밍 시스템의 "고대"에 대해

이러한 시스템의 첫 번째 개발은 1964년 미국에서 시작되었고 1968년 베트남에서 처음으로 적용되었습니다.
나의 딜레타티즘은? -논쟁없이 그러한 진술을하는 것은 적어도 추악합니다.

[Nikolaevich 전]

Andy_nsk의 인용문

그리고 레이저 호밍 시스템의 "고대"에 대해

어떤 의미에서는 당신이 옳습니다! 나는 "설명"해야했다! 그래서 사과드립니다!
1. 레이저 유도 시스템의 "고대"에 대해 ... 당신은 레이저 안내 시스템으로 WTO의 개발 및 사용 시간에 대해 상당히 정확한 데이터를 보고했습니다. 지난 세기의 60년대! 다른 유형의 GOS를 알고 있습니까? 적외선 탐색자를 아십니까? 사진 대비? 레이더(수동, 반능동, 능동)? 그래서 ... 이러한 유형의 GOS는 레이저보다 훨씬 일찍 나타났습니다 (!) ... 실제로 지난 세기의 40-50 년대에! 이러한 유형의 GOS "고대"를 고려하십니까? 글쎄, 창조 당시에는 "새롭지 않다"고 말할 수 있습니다! 그러나 그들의 기능이 구식입니까? 결국, 그들은 유일한 사람입니다! 다른 사람은 없습니다! 그렇다면 왜 레이저 시커는 "고대"인데, 앞서 등장한 IR.GSN과 RL.GSN은 그렇지 않습니까?
2. 레이저 "조명" 문제...: 당신은 진화에 대해 들었습니다. 제 생각에는 ... 예, 처음에는 지상에서 목표물을 "강조 표시"해야했습니다 ... 무거운 레이저 지정자를 목표물에 더 가깝게 끌고 ... (옵션으로 "자체에 배치" -추진 총" .. .) ! 그러나 시간이 지남에 따라 대상 지정자는 "체중을 잃었습니다"! UAV에 배치하는 것이 가능해졌습니다! 당신은 여기에서도 불만을 표명했습니다 ... 그들은 모든 UAV에 레이저 표적 지정자를 설치할 수 없다고 말합니다! 잘못된! 당신은 대상 지정자에 대해 충분히 "익숙하지" 않습니다! 예를 들어 이스라엘에서는 100g 무게의 레이저 거리 측정기 표적 지정기가 개발되어 생산되고 있습니다. ! 물론 "배터리"가 필요합니다! 글쎄, 그들에게 "그램-킬로그램"을 할당하는 것에 대해 얼마나 미안하다고 느끼십니까? 그런 다음 기존 UAV의 운반 능력 측면에서 성능 특성을 자세히 살펴보십시오. 그리고 폐 ... (그런데 미래에는 독립적으로 목표물을 찾고 레이저 유도 무기로 공격 할 수있는 것을 포함하여 다양한 자율성을 가진 AI 구동 UAV의 출현이 예상됩니다!)
3. 로켓 무기에 비해 유도 포탄 개발의 복잡성 (및 높은 비용)에 대해 ... 그리고 이것은 오랫동안 알려져 왔습니다! 그래서 그것은 유도 포병 탄약의 급속한 발전을 막았습니다! 그러나 이것은 고정밀 포병 탄약에 대한 관심을 "익사"시키지 않았습니다! 그러한 무기의 개발은 멈추지 않고 계속됩니다! [그런데 한때 미국에서는 시커 (레이저 + IR. 시커) "Copperhead-2"가 결합 된 포탄이 개발되었습니다 ... 활성 레이더 시커가있는 203mm 포탄도 개발]
4.GPS 안내... 관성 위성 안내와 현대화 된 레이저 시커가있는 포탄은 이미 러시아에서 개발되었습니다 ... (아마도 "현대화 된"사용에 대한 군사 특파원의 최신 보고서에주의를 기울이면 NWO에서 이미 최근에 사용되었을 것입니다. Krasnopolya" ...!) 그건 그렇고, Krasnopol의 주요 설계자 중 한 명이 "자율" 시커로 발사체 개발의 시작을 발표했습니다!

[안드로이드의 레흐.]

어쨌든 별도의 표적 지정 시스템에서 단일 자동화 시스템으로 전장에서 표적 지정의 진화는 실시간으로 우리의 파괴 수단에 표적의 좌표를 즉시 제공 할 수있을 때 필요합니다 ... (포병, 미사일 발사기, 항공, 탱크, 자주포 등) 패배의 효과에 따라.
전투를 지휘하는 사령관은 자신의 손에 상황을 완전히 이해하고 영향력의 도구를 가지고 오케스트라처럼 전투를 이끌 수 있습니다 ... 현대 전투는 어디에서나 혼란스러운 발사가 아니라 자연스럽고 유능한 순서로 이해합니다. 지휘관의 손에 있는 모든 전투 도구의 행동.

[DenMk]

Shoigu는 왜 그동안 이것을 하지 않았습니까?

[피벗]

대상 조명 장치는 이제 그것이 무엇인지 안다면 의사 결정자의 크기입니다.

[Andy_nsk]

대상 조명 장치는 이제 그것이 무엇인지 안다면 의사 결정자의 크기입니다.

다른 정보가 있는데 아마도 구식일 수 있습니다. 시스템 60K30, 1K113, "Krasnopol", "Krasnopol-M"의 대상 지정 시스템 중량 2 및 24 kg
https://nvo.ng.ru/armament/1999-11-05/6_firstshot.html
귀하의 정보에 연결할 수 있습니까?

[Sanichsan]

Andy_nsk의 인용문

귀하의 정보에 연결할 수 있습니까?

검색 엔진으로 이동하여 "krasnopol UAV"라고 쓰고 원하는 기사를 선택하십시오.

[ycuce234- 산]

Andy_nsk의 인용문

UAV는 상당히 무겁고 부피가 크며 비싸며 그 자체로 쉬운 목표가 될 것입니다. 백라이트 장비의 질량을 얼마나 줄일 수 있는지는 명확하지 않으며 자동화는 물론 가능하며 레이저에서 작업자를 제거하는 것도 분명히 가능합니다.

편지 L-비행을 버리면 틸팅 턴테이블이있는 가위 리프트와 같이 저렴하고 안정적이며 단순한 일반 고정 조작기 메커니즘이 남아 있습니다. 오래된 PC와 결합 된 오래된 폭탄을 변경 한 미국인의 예에 따라 원격 제어하에 오래되고 약간 변환 된 레이저를 사용할 수 있습니다.

[fiv]

그리고 Krasnopol은 폭발적인 파편화 인 것 같습니까? 그는 탱크에 대해 어떻게? 광경이 날아갈까요, 아니면 우연히 엔진 실로 날아갈까요?

[보디 펀처]

152mm는 모든 탱크에 충분합니다. 95mm OFS 주포로 T152를 테스트했을 때 64ki 발사체는 단순히 포탑을 찢어 버렸습니다.

[fiv]

감사합니다________________________________________________

[블라디미르 녹스]

Quo 2m는 나쁘고 들어가기 쉽지 않을 것입니다 ... 그리고 ptura (코넷 및 기타)의 생산량이 증가하고 있습니다 ???

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Vladimir80

Quo 2m는 나쁘고 들어가기 쉽지 않을 것입니다 ... 그리고 ptura (코넷 및 기타)의 생산량이 증가하고 있습니다 ???

적어도 손가락으로 셀 수 없다는 것은 나쁘다. 탱크의 폭은 3,5m, 길이는 6m입니다. 숫자를 더해보세요...

[블라디미르 녹스]

내 산술이 뛰어나서 포수는 빔을 탱크의 정면 투영 중앙 (1.75 + 1.75m)에 놓고 편차는 2m가 될 수 있습니다 ... 전문가, 설명하십시오!

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Vladimir80

내 산술이 뛰어나서 포수는 빔을 탱크의 정면 투영 중앙 (1.75 + 1.75m)에 놓고 편차는 2m가 될 수 있습니다 ... 전문가, 설명하십시오!

ATGM에 대한 공포와 미스는 무엇이며 무게가 152kg 인 50mm 발사체와 7-10kg의 폭발물에 대한 사소한 미스입니다. 요컨대 탱크 측면에서 25cm 떨어진 곳에 찢어진 애벌레가 있습니다. 탱크의 길이에 대해 상기시켜 주시겠습니까?

[피벗]

Krasnopol이 탱크에서 25cm 떨어져 있으면 탱크를 복원 할 수 없습니다.

[피벗]

152mm 고폭탄이 탱크에서 5m 떨어진 곳에서도 폭발하면 승무원은 200초를 보장받고 탱크를 복구할 수 없습니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : 피벗

152mm 고폭탄이 탱크에서 5m 떨어진 곳에서도 폭발하면 승무원은 200초를 보장받고 탱크를 복구할 수 없습니다.

글쎄, 당신은 그것을 구부리고 강하게!

[Sanichsan]

제품 견적 : Vladimir80

내 산술이 뛰어나서 포수는 빔을 탱크의 정면 투영 중앙 (1.75 + 1.75m)에 배치했습니다.

UAV 안내. 그들은 당신에게 썼습니다 :

인용문 : Vladimir_2U

탱크의 폭은 3,5m, 길이는 6m입니다.

정면 투영이란 무엇입니까?

[넷키]

측면에서 최소 152m 떨어진 2mm 발사체의 폭발은 탱크를 고정시키고 액체 유기체와 함께 내부의 많은 것을 흔들 것입니다.
(젠장, 동지들은 이미 썼다)

[ivan1979nkl]

Krasnopol은 정찰뿐만 아니라 파업 중 지원도 필요합니다. 안내는 어떻습니까?

[보디 펀처]

그것은 지상과 UAV 모두에서 안내됩니다. 또 무엇이 필요합니까? 고정 대상의 경우 Glonass의 아이디어에 따르면 안내가 아프지 않지만 간단한 발사체가 충분하므로 값 비싼 Krasnopol을 낭비하는 이유는 무엇입니까?

[이고르 바실리예비치_2]

현대 현실에서 25km의 범위는 무시할 수 있습니다.

[스타 리나]

인용구 : 피벗

152mm 고폭탄이 탱크에서 5m 떨어진 곳에서도 폭발하면 승무원은 200초를 보장받고 탱크를 복구할 수 없습니다.

이것은 특수 탄약의 경우입니다.
글쎄, 또는 탱크가 쓰레기통에서 변환되면

[23424636]

질문 2 - 조명 없이도 Krasnopol이 효과적일 수 있습니까? 백라이트를 올릴 수 있는지 여부와 감시자가 안전한지 여부. 이와 관련하여 Armen Isahakyan이 이끄는 잘 알려진 Kronstadt 사무실이 등장합니다. 우리 모두는 Pogasyan이 KLA로 무엇을 했는지, 선체와 프랑스 엔진을 장착한 Boeing에서 구입한 슈퍼 제트기가 어떻게 비행하는지 알고 있습니다. 제재를 받고 있습니다. Kronstadt 그룹은 공장 건설을 위해 주 예산에서 29 lyam을 받았지만 잘 알려진 동지들은 캐나다에서 광학 제품을 구입했습니다. 그런 다음 Turks와 그 너머 Orion 30은 Krasnopoles의 백라이트 캐리어로 선언되었습니다. 군사 특파원 Vladlen Tatarsky에 따르면 전선의 아무도 그것을 전혀 보지 못했습니다. 저것들. 많은 Krasnopoles는 좋지만 정찰병을 잃을 위험없이 목표물에 강조 표시하는 방법과 방법 Konstadt는 단순한 아르메니아 개인 상점이 아닙니다.Shoigu 장관이 한 번에 방문하여 활동의 유용성을 확신했을 것입니다. . ,하지만 군 특파원에 따르면 아무도 정면에서 오리온을 본 적이 없습니다.아아.