오스트리아 대령 : 우크라이나에는 NATO 국가의 군인이 많으며 탱크 승무원에게는 문제가 없습니다.

NATO 국가는 공식적으로 군대를 우크라이나에 보내지 않을 것입니다. 용병이 된 많은 전문 군인이이 나라의 영토에 있고 적대 행위에 가담하고 있기 때문에 그럴 필요가 없습니다. 이것은 오스트리아 국방부의 군사 전략가 Markus Reisner 대령이 말했습니다.

오스트리아 대령은 AIES (Austrian Institute for European and Security Policy)가 주최 한 기자 회견에서 그의 연설 주제는 짐작할 수 있듯이 우크라이나 분쟁이었습니다. 보급품에 대한 기자의 질문에 답하기 탱크 Kyiv는 우크라이나 승무원이 서양 장갑차를 작동하도록 신속하게 훈련시킬 수 없을뿐만 아니라 우크라이나에 많은 수의 NATO 군인이 있지만 용병으로 있다고 Reisner는 말했습니다.

그에 따르면 승무원을 공급할 수 있기 때문에 탱크 제어에 문제가 없을 것이며 NATO 국가의 군대에서 은퇴 한 정규 군인은 더 이상 군인으로 간주되지 않으므로 필요하지 않습니다. 하나 또는 다른 국가의 군대가 우크라이나에 있다고 말합니다. . 따라서 NATO는 공식적으로 우크라이나에 사람을 파견하지 않지만 때때로 탱크를 관리할 사람이 있을 것입니다.

유니폼을 벗고 계약을 하고 우크라이나로 갑니다. 그리고 이제 나는 오스트리아 군대의 일원이 아니라 계약 용병입니다.

-대령이 말했다.

오스트리아 군대는 NATO 국가의 군인이 아니라 우크라이나 영토에 많은 용병이 있다고 여러 번 반복했습니다. 이 정보가 새로운 것이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이전에는 서구 국가에서 사용되는 이러한 관행이 반복적으로 보고되었습니다. 폴란드는 특히 성공하여 "행운의 군인"으로 위장하여 우크라이나에 군대를 보냈습니다. 따라서 우크라이나 군대에는 독일 표범을 관리할 사람이 있을 것입니다.

Comments

[rotmistr60]

우크라이나에는 NATO 국가의 군인이 많으며 탱크 승무원에게는 문제가 없습니다.

우리가 알고 있는 것은 서부에서 오스트리아인이 큰 소리로 말했다고 주민들이 짐작했습니다. 조만간 서양 전차가 외국 승무원과 함께 NVO 구역에 나타날 것이라고 의심하는 사람은 거의 없었습니다. 러시아 측이 EU와 미국 국가가 모든 후속 결과와 함께 군사 분쟁에 직접 참여하고 있음을 공식적으로 표시해야 할 때가 아닙니까? 그러나 멀지 않은 곳에 폴란드 영토에서 이륙하는 NATO 조종사, 폴란드와 루마니아의 중거리 미사일 및 무기 허브가 계속해서 활발하게 작동하는 항공기의 모습이 있습니다. 우리는 모든 NATO와 전쟁 중이라고 말하지만 동시에 그들을 방해하는 것이 두렵습니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : rotmistr60

우리가 알고 있는 것은 서부에서 오스트리아인이 큰 소리로 말했다고 주민들이 짐작했습니다.

오스트리아 대령은 매우 용감하고 관은 일괄적으로 우크라이나 도시와 마을로 이동하며 유럽의 모든 관은 이벤트입니다. 통계가 아닙니다.
이 대령의 시체가 하나가 아니라 XNUMX, XNUMX, XNUMX 개의 상자가 오면 오스트리아 사람들을 볼 것입니다.

아시다시피 우크라이나인들의 삶은 그들에게 아무 가치가 없습니다. 유럽인의 삶이 어떤 가치가 있는지 봅시다. 나토는 이미 이라크에 있는 것의 절반을 잃었다.
또 뭐야 ...

[빅터 레닌 그 라데츠]

불행히도 지난 세기 말의 고정 관념으로 생각합니다. 오늘날 서구 평민의 삶은 우크라이나인(우크라이나에 거주하는 민족)의 삶과 완전히 동등하게 될 것입니다. 불만을 억누를 수있는 전체주의 체제가 서방에 형성되었으며 선전 기계는 러시아와의 전쟁에서 손실을 정당화 할 것입니다. 파괴된 유럽 도시의 거리에서 방위군의 호위를 받는 쓰레기 수감자들만이 서구 대중의 의식을 치유할 수 있습니다.

[ivan1979nkl]

아시다시피 우크라이나인들의 삶은 그들에게 아무 가치가 없습니다. 유럽인들의 삶의 가치를 보자

그들은 유럽인의 삶도 신경 쓰지 않습니다. 가장 중요한 것은 스캔들, 홍보가 없다는 것입니다.

[fif21]

ivan1979nkl의 인용문

가장 중요한 것은 스캔들, 홍보가 없어야한다는 것입니다

22년 동안 NATO 군대에서 얼마나 많은 군인이 퇴역했는지 세어 보십시오.
누군가는 이것이 500이라고 생각하지만 90%는 이미 우크라이나에 있다고 생각합니다.

[블라디미르 녹스]

친애하는, 누군가가 갈등에 참여했다고 선언하면 "빨간색 선"과 같을 것입니다.

[타타틴 1972]

우리나라는 최근에 이러한 레드 라인을 매우 자주 이동하고 미국이 이끄는 NATO 국가는이 악명 높은 레드 라인에 대해 신경 쓰지 않고 존재하지 않는다고 말합니다. 문제는 권력을 가진 우리의 "양"이 도살장으로 끌려가고 있다는 것을 이해하기 위해 NATO가 무엇을 해야 하는가입니다.

[블라디미르 _2U]

포로 상태에서이 미녀들은 할 일이 없습니다! Adik Shiklgruber는 냄비에 Bandera와 함께 넘어지는 것을 경멸한다면 그들을 기다리고 있습니다.

[igorbrsv]

최근 서부 자체가 빨간 선을 긋고 있습니다. 그리고 그는 그들을 움직입니다. 직접 확인

[에포 우래]

제품 견적 : rotmistr60

모든 후속 결과와 함께?

그것은 무엇입니까?

[Ka-52]

우리는 모든 NATO와 전쟁 중이라고 말하지만 동시에 그들을 방해하는 것이 두렵습니다.

"선언-제안"이라는 훌륭한 표현이 있습니다. 귀하의 의견이 익살처럼 보이지 않도록 전략을 표명하십시오. 당신은 제XNUMX차 세계 대전을 시작할 것을 제안하고 있습니까? 비엔나, 런던, 워싱턴을 폭격할 것을 제안합니까? 우리는 우크라이나 전선의 전투기뿐만 아니라 러시아 도시의 주민들도 죽을 것이라는 사실에 대비했습니다. 기가스케일은?

[에포 우래]

제품 견적 : Ka-52

우리는 모든 NATO와 전쟁 중이라고 말하지만 동시에 그들을 방해하는 것이 두렵습니다.

"선언-제안"이라는 훌륭한 표현이 있습니다. 귀하의 의견이 익살처럼 보이지 않도록 전략을 표명하십시오. 당신은 제XNUMX차 세계 대전을 시작할 것을 제안하고 있습니까? 비엔나, 런던, 워싱턴을 폭격할 것을 제안합니까? 우리는 우크라이나 전선의 전투기뿐만 아니라 러시아 도시의 주민들도 죽을 것이라는 사실에 대비했습니다. 기가스케일은?

그래서 뭐 할까?
우크라이나를 부수는 것은 쓸모가 없습니다. 그곳에서 미국은 그녀 뒤에 줄을 서게 될 것입니다. 우크라이나를 깨면 발트해 연안 국가들이 행동에 나설 것입니다. 그럼 폴란드. 그러면 미국이 카자흐스탄을 연결할 수 있습니다. 그럼 조지아. 그럼 일본.

이 상황에서 벗어나는 방법?

[Ka-52]

우크라이나를 부수는 것은 쓸모가 없습니다. 거기에서 미국은 그녀의 뒤에 줄을 서게 될 것입니다.

음, 우크라이나에 대한 승리는 이제 우리와 서방 모두에게 중요합니다. 모두가 이것을 인식합니다. 따라서 전쟁은 쉽지 않을 것이므로 이에 대비해야합니다. 이미 "한국어"버전에 대한 이야기가 있지만 모든 사람에게 적합한 중간 솔루션이 될 수 있습니다.

발트해 연안국은 갈 것이다

그들은 우크라이나와 폴란드라는 두 국가가 가진 전략적 영향력의 XNUMX 분의 XNUMX도 없습니다.

그러면 미국이 카자흐스탄을 연결할 수 있습니다. 그럼 조지아. 그럼 일본.

카자흐스탄? 글쎄, 먼 미래에 ... 아마도 그럴 것입니다. 우크라이나 상황에서 결론을 내리지 않으면. 조지아는 확실히 우리에게 위협이 되지 않습니다. 예, 일본도 마찬가지입니다. 중국과 북한이 훨씬 더 중요한 적대국입니다.

[에포 우래]

제품 견적 : Ka-52

음, 우크라이나에 대한 승리는 이제 우리에게도 기본입니다

우크라이나를 무찌르려면 비 유적으로 목덜미로 흔드는 것이 아니라 우크라이나와 싸워야합니다.

러시아는 정면 공격과 에너지 인프라에 대한 정확한 공격을 제외하고는 아무것도하지 않습니다.
우크라이나의 전체 군사 정치 지도부는 살아 있고 건강합니다. 군 등록 및 입대 사무소는 손상되지 않았습니다. Dnieper를 가로지르는 다리는 파괴되지 않습니다. 철도 분기점은 파괴되지 않습니다. 우크라이나는 여전히 인터넷과 텔레비전에 접속할 수 있습니다. 글쎄요. 많은 일들이 이루어지지 않고 있습니다. 그러나 여기서 우리는 우리 자원의 이동에 대해 계속해서 지불합니다.
그러한 조건에서 우리는 어떤 근본적인 승리에 대해 이야기할 수 있습니까?

[Ka-52]

러시아는 정면 공격과 에너지 인프라에 대한 정확한 공격을 제외하고는 아무것도하지 않습니다.

글쎄, 아마도 그게 계획일거야. 모르겠습니다. 러시아는 경제에 큰 피해를 입히지 않고 우크라이나 군대를 분쇄합니다. 이미 군비 재고를 완전히 소진하고 NATO의 보급품에만 머물러 있습니다. 예, 그들의 동원 자원이 이음새에서 폭발하고 있습니다. 그리고 우리 측에서 적대 행위를 강화하려면 경제에서 동원 자원에 이르기까지 더 큰 세력의 개입이 필요합니다. "결과가 같으면 왜 두 번 지불합니까? (c)"라는 광고를 기억하십시오.

Dnieper를 가로지르는 다리는 파괴되지 않습니다. 철도 분기점은 파괴되지 않습니다. 우크라이나는 여전히 인터넷과 텔레비전에 접속할 수 있습니다.

글쎄, 그들은 이미 다리에 대해 썼고 여기에서도 VO에 썼습니다. 그리고 철도 노드에 대해. 텔레비전과 인터넷과 관련하여 그들은 XNUMX 월에 Kyiv TV 탑을 쳤지 만 (당신은 늦잠을 잤습니다) 이것은 상황에 특별히 영향을 미치지 않았습니다. 글쎄, 그들은 추가 중계기를 넣었습니다. 모두 구경을 잡습니까? 모르겠어, 지금은 말이 안 돼. 적의 영토를 점령하는 전략적 목표가 있는 경우에 정당화됩니다. 그리고 지금 제 생각에는 그런 목표가 없습니다

[에포 우래]

제품 견적 : Ka-52

러시아는 경제에 큰 피해를 입히지 않고 우크라이나 군대를 연마합니다.

당신은 잘못. 경제적 효과는 단순히 지체할 뿐이지 반드시 나타날 것이다. 제재의 결과와 수십만 명이 국가 경제에서 쫓겨나 군대에 보내 졌기 때문입니다.

제품 견적 : Ka-52

우크라이나의 군대를 연마

불행하게도, 그것은 양방향으로 작동합니다... 우리 군대에는 불사신이 없습니다. 공격자에게는 항상 더 어렵고 손실은 방어자보다 높습니다. 그리고 이제 RF Armed Forces가 공격에 나섰습니다.

제품 견적 : Ka-52

적의 영토를 점령하는 전략적 목표가 있는 경우에 정당화됩니다. 그리고 지금 제 생각에는 그런 목표가 없습니다

그리고 목표가 무엇이라고 생각하십니까? 이를 달성하기 위해 우크라이나 사회는 전쟁에 지치고 반란을 일으켰습니까? 경제뿐만 아니라 선전과 정치적 힘으로 서방이 우크라이나 뒤에 서있는 상황에서 그러한 시나리오의 확률은 XNUMX이되는 경향이 있습니다.

[Ka-52]

당신은 잘못. 경제적 효과는 단순히 지체할 뿐이지 반드시 나타날 것이다. 제재의 결과와 수십만 명이 국가 경제에서 쫓겨나 군대에 보내 졌기 때문입니다.

제재는 우크라이나에서 러시아의 행동에 관계없이 과거에도 그랬고 앞으로도 계속될 것입니다. 당신은 그들의 적용 메커니즘을 이해하지 못하는 것 같습니다. 동원에 관하여 - 30천만 명의 러시아 총동원 자원을 배경으로. 300만은 1%에 불과한 바다의 한 방울입니다. 그리고 현재 적대 행위로 사망한 것보다 연간 알코올 중독으로 인한 사망이 4배 더 많다는 사실에도 불구하고 일반적으로 경제에 미치는 영향에 대해 이야기할 가치가 없습니다.

불행하게도, 그것은 양방향으로 작동합니다... 우리 군대에는 불사신이 없습니다. 공격자에게는 항상 더 어렵고 손실은 방어자보다 높습니다. 그리고 이제 RF Armed Forces가 공격에 나섰습니다.

즉, 당신은 이제 100만 명 이상을 잃은 것이 러시아라고 진지하게 선언하고 있습니다. 우크라이나가 아닌 군인? Poltava에서 글을 쓰고 있습니까?

그리고 목표가 무엇이라고 생각하십니까? 이를 달성하기 위해 우크라이나 사회는 전쟁에 지치고 반란을 일으켰습니까? 경제뿐만 아니라 선전과 정치적 힘으로 서방이 우크라이나 뒤에 서있는 상황에서 그러한 시나리오의 확률은 XNUMX이되는 경향이 있습니다.

전쟁은 이제 우크라이나에 대해서만 독점적으로 작동합니다. 경제 및 인구 통계학적 위기는 우크라이나인들이 생각하는 것보다 훨씬 더 빨리 그것을 먹어치우고 있습니다. 미래의 상황을 보면 우크라이나는 이미 국가로서 파멸했습니다. 한동안 그들이 IMF와 EU 유인물(어떤 식으로든 경제를 구하지 못할 것임)을 붙잡을 수 있더라도 인구 위기에서 회복하지 못할 것입니다. 러시아 자체와 소련의 일부로서 1941-1945 및 1987-1998의 두 가지 인구 통계 학적 구덩이를 받았습니다. 또한 깊이는 우크라이나보다 훨씬 작습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​20년마다 우리에게 돌아옵니다. 따라서 우크라이나의 문제는 커질 것입니다. 그리고 애국 정신이 인구의 모든 삶의 영역에서 완전히 쇠퇴하는 것을 보상하지는 않을 것입니다.

[요]

러시아는 경제에 큰 피해를 입히지 않고 우크라이나 군대를 연마합니다.

피해가 있고 엄청납니다. 이미 예산 적자가 있고 아직 시작도 하지 않았습니다.

[아브라 카다 브르]

"선언-제안"이라는 훌륭한 표현이 있습니다. 귀하의 의견이 익살처럼 보이지 않도록 전략을 표명하십시오. 당신은 제XNUMX차 세계 대전을 시작할 것을 제안하고 있습니까? 비엔나, 런던, 워싱턴을 폭격할 것을 제안합니까?

필요하지 않습니다. 먼저 입장의 일관성을 입증해야 합니다. 다음을 포함한 레드 라인과 관련하여 광장의 교통 인프라를 파괴합니다. 서부 국경 검문소에서 바로 시작합니다. 국경 횡단. 경제적 레버리지를 사용하여 적의 경제에 최대한의 피해를 입히고 가능한 모든 방법으로 그들을 아끼고 소중히 여기지 마십시오. 나는 유럽에 대해 이야기하고 있습니다.

[Ka-52]

그리고 우크라이나의 국경 횡단과 런던에 대한 답변은 어느 쪽입니까? Dnieper의 다리를 폭격하여 워싱턴을 어떻게 "방해"하시겠습니까? 당신은 그것에 대해 조금 씁니다. 위의 다른 소파 전략가에 대해 질문했습니다.

[Petr_Koldunov]

제품 견적 : Ka-52

"선언-제안"이라는 훌륭한 표현이 있습니다. 귀하의 의견이 익살처럼 보이지 않도록 전략을 표명하십시오. 당신은 제XNUMX차 세계 대전을 시작할 것을 제안하고 있습니까? 비엔나, 런던, 워싱턴을 폭격할 것을 제안합니까? 우리는 우크라이나 전선의 전투기뿐만 아니라 러시아 도시의 주민들도 죽을 것이라는 사실에 대비했습니다. 기가스케일은?

정확히 이런 일이 일어나지 않도록 하려면 유럽 연합이 러시아 연방에 대한 적대 행위에 참여하고 이 패러다임을 유럽인의 머리에 두드리고 이 사실을 적어도 적어도 준공식 수준. 적어도 이 논문은 삼켜지고 유럽의 분노로 기각되지 않아야 한다(그러나 이것은 이미 외교단과 언론의 문제이다).
그런 다음 폴란드를 칠 때 Uncle Sam은 그녀에게 맞지 않을 것입니다. 지금도 적합하다면 가능한 한 크게 주저하고 전혀 움직이지 않고 즐겁게 이유를 찾을 것입니다 (EU는 러시아 연방을 처음으로 공격했습니다). 그리고 핵전쟁은 없을 것입니다. 그리고 같은 폴란드의 예는 유럽 전체에 매우 냉정한 요소가 될 것입니다.
그러나 이렇게하려면 먼저 EU가 러시아에 대한 적대 행위에 참여하고 있다는 사실을 모든 수준에서 명확하게 수정해야합니다. 그리고 이제 우리 직원들이 모든 토론에서 이것을 지속적으로 추진하고 있을 때 그들은 올바르게 하고 있습니다. 당신은 더 활동적이고 독단적이어야합니다. (그리고 인내와 오만함 속에서 추박의 모범을 따라야 한다)

[rotmistr60]

Ka-52 (앤디)
당신은 제XNUMX차 세계 대전을 시작할 것을 제안하고 있습니까?

그들이 우리를 더 심각하게 때릴 때까지 기다릴 것을 제안합니까? (예를 들어) 폴란드 군이 우크라이나 서부에 진입하여 공격을 받으면 NATO가 즉시 모든 힘을 다해 분쟁에 개입 할 것이라고 확신하십니까? 잘 모르겠습니다. 그리고 "당신은 제3차 세계대전이 시작되기를 원합니다...."와 같은 "당직 징징" 등. 꽤 화가났습니다. 귀하의 의견으로는 NATO가 러시아와 싸우게하십시오. 이것은 강자의 권리이며 러시아는 그 위치를 알아야합니까?

[Ka-52]

그리고 "당신은 제3차 세계대전이 시작되기를 원합니다...."와 같은 "근무 중 투덜거림" 등 꽤 화가났습니다.

그러한 결정을 내릴 권리가 있는 사람들 중에 당신과 같은 미친 사람들이 없다는 것은 좋은 일입니다. Kashchenko의 잠옷을 제외하고는 잃을 것이 없을 수도 있지만 수천만 명의 시민 (어린이 포함)이 당신의 변덕스러운 변덕에 방사능 재가되고 싶지 않을 것 같습니다. 핵무기는 최후의 수단이다. 그리고 다른 옵션이 없을 때만 사용해야 합니다.

[rotmistr60]

자유 시민 여러분, 모욕에 의지해야 했습니까? 이제 첫 번째 의견에서 핵무기 사용을 요청한 곳을 인용하십시오. 주의 깊게 읽어야 합니다.

[Ka-52]

이제 내가 핵무기 사용을 요청한 곳을 인용하십시오. 주의 깊게 읽어야 합니다.

당신은 직접 대답하기를 두려워하고 등심을 흔들기 시작했습니다. 그러나 본질은 귀하의 의견에서 여전히 추적됩니다. NATO 국가를 공격해야합니다. 그리고 NATO 국가의 공격은 확실히 동맹 세력과의 직접적인 대결로 이어질 것입니다. 당신이 예측 능력이 부족하다면 내가 도울 것입니다. 물론 동맹의 힘은 우리의 방어 능력을 훨씬 능가합니다. 이것은 냉정한 모습입니다. 따라서 전쟁이 시작되면 우리 영토에서 시작됩니다. 그리고 여기에서 우리 국가에 위협이되는 경우 핵무기를 사용할 것이라고 말하는 러시아 연방 군사 교리 조항의 적용에 대한 질문이 이미 제기 될 것입니다. 이것은 확실히 보복 파업과 우리 인프라와 인구의 상당 부분을 파괴할 것입니다. 겁쟁이처럼 "나토를 치자"라고 외치며 이것을 요구하고 있습니까? 용감해지세요

[그라츠]

제품 견적 : Ka-52

Ka-52(Andrey) 오늘, 07:07 New
-2

우리는 모든 NATO와 전쟁 중이라고 말하지만 동시에 그들을 방해하는 것이 두렵습니다.

"선언-제안"이라는 훌륭한 표현이 있습니다. 귀하의 의견이 익살처럼 보이지 않도록 전략을 표명하십시오. 당신은 제XNUMX차 세계 대전을 시작할 것을 제안하고 있습니까? 비엔나, 런던, 워싱턴을 폭격할 것을 제안합니까? 우리는 우크라이나 전선의 전투기뿐만 아니라 러시아 도시의 주민들도 죽을 것이라는 사실에 대비했습니다. 기가스케일은?

전쟁과 수치심 사이에서 선택하는 국가가 부끄러움을 선택하면 전쟁과 수치심을 모두 갖게됩니다.
W. 처칠. (와 함께)
Churchill에 따르면 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 먼저 공격하고 행동을 주도해야합니다. 다른 사람에게 제공하는 것보다 우리는 NATO 기지와 폴란드와 루마니아의 우크라이나 공급 지점에 대한 예방 적 핵 공격이 필요합니다.

[Ka-52]

Churchill에 따르면 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 먼저 공격하고 행동을 주도해야합니다. 다른 사람에게 제공하는 것보다 우리는 NATO 기지와 폴란드와 루마니아의 우크라이나 공급 지점에 대한 예방 적 핵 공격이 필요합니다.

그러한 결정을 내릴 권리가 있는 사람들 중에 당신과 같은 미친 사람들이 없다는 것은 좋은 일입니다. Kashchenko의 잠옷을 제외하고는 잃을 것이 없을 수도 있지만 수천만 명의 시민 (어린이 포함)이 당신의 변덕스러운 변덕에 방사능 재가되고 싶지 않을 것 같습니다. 핵무기는 최후의 수단이다. 그리고 다른 옵션이 없을 때만 사용해야 합니다.

[파벨_스베시니코프]

또한 무대에 힘찬 보급품을 가져와 사용할 준비가 된 모습을 보여줘야 할 때라고 생각합니다. 첫째, 핵무기 사용을 제한하는 조약에서 벗어나 시험을 실시한 다음 우크라이나에 항복할 최후 통첩을 제시하고 거부할 경우 운송 인프라를 사용하여 우크라이나 서부에 군사 장비를 공급해야 합니다. 그들은 이해하지 못하고 항복을 선언할 때까지 계속합니다.
그리고 우리 팀원들을 망치고 손상시킬 것은 없습니다.

[세르게이 전술]

전쟁과 수치심 사이에서 선택하는 국가가 부끄러움을 선택하면 전쟁과 수치심을 모두 갖게됩니다.
W. 처칠. (와 함께)

부끄러운 일이 뭐야, 수다쟁이? 우리는 우크라이나에서 싸우고 있습니다. 적에게는 정치적 동맹이 있습니다. 이것이 왜 우리를 부끄럽게 합니까? 당신은 당신이 모르는 것을 가지고

Churchill에 따르면 모든 것이 그렇게 될 것입니다. 먼저 공격하고 행동을 주도해야합니다. 다른 사람에게 제공하는 것보다 우리는 NATO 기지와 폴란드와 루마니아의 우크라이나 공급 지점에 대한 예방 적 핵 공격이 필요합니다.

그리고 당신은 무엇을 달성하기 위해 제안합니까? 우리는 루마니아의 기지를 파괴할 것이며, 이에 대응하여 미국은 중간 차선과 시베리아에 있는 우리 도시를 파괴할 것입니다. 전략적 이점은 무엇입니까? 모든 행동은 긍정적인 결과로 이어져야 합니다. 이제 당신은 말도 안되는 일을 이길 것입니다-하지만 kaklam에 복수하기 위해 자살합시다

[Jcvai]

간접 답변에는 다양한 변형이 있습니다.
예를 들어, 포획된 대전차 미사일과 휴대용 미사일 시스템을 북미 마약 카르텔로 이전하여 고국으로 돌아가도록 하는 것과 같이 우리 주 및 우리에 대항하는 인근 국가 구조의 실제 자금 지원 중단부터 시작합니다. 우리 방향의 공급 채널 ​​제거를 위한 교환.
많은 솔루션. 그러나 고통을 가져오는 사람들만 인식됩니다. 이것은 의사 결정자의 생명과 건강 또는 지갑을 위한 것입니다. 그리고 누군가가 러시아인을 직간접적으로 죽인다면 그는 대답해야 합니다.
불행히도 지금까지 우리의 가장 심각한 처벌은 iPhone과 터키 리조트를 수여하는 것입니다.
(하지만 이것은 눈에 보이는 부분입니다. 인프라의 일련의 우발적 사고, "종말의 책갈피" 추가와 같은 많은 것들이 눈에 띄지 않습니다. 그리고 우리는 단순히 고려하지 않습니다. 대규모 생산자에 의한 석유 달러 그러나 이것은 다시 다소 약하고 지금까지 그들의 군산 단지는 우리의 죽음에 대한 횡재수입을 가지고 있습니다)

[fif21]

제품 견적 : Ka-52

당신은 제XNUMX차 세계 대전을 시작할 것을 제안하고 있습니까? 비엔나, 런던, 워싱턴을 폭격할 것을 제안합니까?

그녀는 이미 가고 있지 않습니까? Nord Streams가 폭파되고 무례한 사람들이 순양함 Moskva를 익사시키고 NATO 군인이 우크라이나 영토에서 싸우고 있으며 NATO 위성 별자리와 정보가 러시아 군대에 대한 군사 작전을 수행하고 NATO가 우크라이나의 군사 작전에 자금을 지원하고 있습니다.
이것으로 충분하지 않습니까? 이 비겁한 자칼 무리가 러시아 연방에 전쟁을 선포하기를 기다리고 있습니까? 기다리지 마세요. 나는 당신에게 간다 그것은 그들을위한 것이 아닙니다.

[나쁜 녀석]

대령의 논리에 따라 Wagner는 모든 NATO 국가에서 군사 작전을 수행 할 수 있으며 러시아는 사업을 중단합니까, 아니면 다른가요?

[Andy_nsk]

대령의 논리에 따라 Wagner는 모든 NATO 국가에서 군사 작전을 수행 할 수 있으며 러시아는 사업을 중단합니까, 아니면 다른가요?

정확히! 이 사건은 시리아의 음악가들이 (동부 석유 보유 지역에서) 매트리스로 통제되는 영토를 습격했을 때 널리 알려져 있으며 미국인들은 RF 군대의 지휘권을 물었습니다. -우리는 "우리는 그것과 아무 관련이 없습니다"라고 대답 한 후 음악가들이 Amer의 화력 지원 항공기를 쏘기 시작했고 큰 손실을 입었고 우리 전투기는 방해하지 않았습니다.

[Ka-52]

양 고추 냉이를 손가락으로 혼동합니다. 시리아의 경우는 널리 알려져 있습니다. 그곳에서 PMC는 석유 보유 지역을 점령하기 위해 별도의 계약을 이행했습니다. 그들은 RF 군대나 합동 사령부의 이익을 위해 행동하지 않았습니다. PMC는 여전히 민간 군사 회사이며 본국의 이익에 반하지 않는 한 제XNUMX자의 명령도 받아들일 수 있음을 상기시켜 드립니다. 그 사건이 그랬다. 그들은 다른 사람의 밭을 짜내려고 노력했고 소유자 (Kurds)는 amers에게 불평했습니다) 오랫동안 생각하지 않았다는 것을 이해합니다.

[알렉스워]

탱크와 함께 폐기하려면? 왜 다른 나라에 이 전쟁이 필요한가? 그들이 공식적으로 공식적으로 전송되지 않은 경우에만 공식적으로 전송됩니다. NATO 국가 출신의 군인이 많다는 고백입니다. 그리고 우리는 또한 우크라이나만이 우리와 싸우고 있다는 것을 의심했습니다.
우크라이나의 전체 영토가 채굴되고 광산이 너무 많아서 다른 전쟁에서는 그렇게 많지 않았습니다.

[안드로이드의 레흐.]

그럼 모두 어디에 묻을까요?
전 세계의 폭도들이 전장에 모였습니다.

[티혼 마린]

인용구 : Android의 Lech.

그럼 모두 어디에 묻을까요?
전 세계의 폭도들이 전장에 모였습니다.

"지상에서 모든 것은 그녀, 인회석 또는 배설물을 위해 하나입니다. 그러니 행과 열로 오십시오!".

[Petr_Koldunov]

예, 질문이 아닙니다. 일반적인 관행... 결국 러시아 자원 봉사자들은 Donbas에서 XNUMX 년 동안 같은 방식으로 싸웠습니다.
그러나 하나의 큰 "그러나"가 있습니다! 러시아가 분쟁에 참여하고 러시아를 분쟁의 당사자로 인정했다고 전 유럽이 비명을 지르는 것은이 자원 봉사자들 때문이었습니다! 처음에는 비공식적으로, 그리고 나서는 공식적으로-유럽 의회 연단의 미친 조산사 von der Leyen이 공식적으로 러시아를 분쟁의 당사자로 발표했을 때. 왜? 예, 무기 및 자원 봉사 조직 공급으로 Donbass 전쟁에 참여하기 때문입니다. 앗...와우, 익숙한 상황이네요! 미친 조산사에 대한 질문-그녀는 EU를 분쟁의 당사자이자 적대 행위의 참여자로 같은 방식으로 인식 할 준비가되어 있습니까?

[타간]

제품 견적 : Vladimir80

친애하는, 누군가가 갈등에 참여했다고 선언하면 "빨간색 선"과 같을 것입니다.

실제로 당신이 말한 것입니다. 나중에 알아보십시오.
그것이 적어도 무언가를 중얼 거릴 이유입니다.))

[rocket757]

오스트리아 대령 : 우크라이나에는 NATO 국가의 군인이 많으며 탱크 승무원에게는 문제가 없습니다.

. 문제는 그 "휴가"가 이미 이것이 그들의 전쟁이라고 결정 했습니까?
따라서 다른 계획의 문제가있을 것이며 총체적으로 밝혀 질 수 있습니다 ... 필요에 따라 작동하지 않을 것입니다.
일반적으로 시간이 어떻게되는지 알려줄 것입니다.
우리는 최대한 준비하고 있습니다. 다른 방법은 없습니다.

[fiv]

당신은 계약 용병이 아닌 나치 돼지, 오스트리아 곰팡이, Anschluss 트림

[타간]

인용구 : 어깨 끈

그래서 뭐 할까?
우크라이나를 부수는 것은 쓸모가 없습니다. 그곳에서 미국은 그녀 뒤에 줄을 서게 될 것입니다. 우크라이나를 깨면 발트해 연안 국가들이 행동에 나설 것입니다. 그럼 폴란드. 그러면 미국이 카자흐스탄을 연결할 수 있습니다. 그럼 조지아. 그럼 일본.

이 상황에서 벗어나는 방법?

Katz는 항복을 제안합니다.(C)

예, 발틱 호랑이는 진지한 사람입니다. 특히 조지아와의 회사에서.
그러나 한때 조지아는 긁어 모았고 지금은 그다지 열망하지 않습니다. 삭제(지금은).

[에포 우래]

이 Katz로 얼마나 피곤합니까? 분명히 당신은 그의 일반 시청자입니다.

인용문 : Tagan

예, 발트해 호랑이는 진지한 사람입니다

Solovyov와 Simonyan은 NWO 앞에서 똑같은 방식으로 우크라이나를 비웃었습니다. 이제 어떤 이유로 그들은 더 이상 웃기지 않습니다.

인용문 : Tagan

(안녕)

글쎄, 와우, 당신은 여전히 ​​합리성을 가지고 있습니다.
"아직"이 무엇인지 정확히 이해하는 것이 좋습니다.
다른 사람들을 과소평가하고 서방이 2008년 분쟁에서 어떤 결론도 내리지 않았다고 가정하는 것은 어리석은 일입니다. 그리고 미래를 위한 적절한 조치를 취하지 않았습니다.

[업런]

Psheks의 예에 따라 오스트리아의 군대 근처에 군사 묘지가 배치되기 시작하면이 대령은 다르게 노래하거나 자신의 슬리퍼로 샤워를 할 것입니다.

[파는 사람]

시범 처형이 아닌 영국 용병들의 엉덩이에 입맞춤을 한 결과다.

[타간]

인용구 : 어깨 끈

이 Katz로 얼마나 피곤합니까? 분명히 당신은 그의 일반 시청자입니다.

인용문 : Tagan

예, 발트해 호랑이는 진지한 사람입니다

Solovyov와 Simonyan은 NWO 앞에서 똑같은 방식으로 우크라이나를 비웃었습니다. 이제 어떤 이유로 그들은 더 이상 웃기지 않습니다.

인용문 : Tagan

(안녕)

글쎄, 와우, 당신은 여전히 ​​합리성을 가지고 있습니다.
"아직"이 무엇인지 정확히 이해하는 것이 좋습니다.
다른 사람들을 과소평가하고 서방이 2008년 분쟁에서 어떤 결론도 내리지 않았다고 가정하는 것은 어리석은 일입니다. 그리고 미래를 위한 적절한 조치를 취하지 않았습니다.

방금 글을 쓰고 즉시 지쳤습니다.)) 당신도 거짓말 쟁이입니까? 아니면 누군가와 혼동했을까요?
전문 징징대는 사람들이 얼마나 피곤한지 안다면.
우크라이나를 발트해 연안국과 비교하고 싶습니까? 예를 들어 라트비아나 리투아니아에서? 몸집이 작은 사람을 과대평가하고 그들 앞에서 멍한 상태에 빠지는 것이 현명합니까?

[에포 우래]

인용문 : Tagan

방금 글을 쓰고 즉시 지쳤습니다.)) 당신도 거짓말 쟁이입니까? 아니면 누군가와 혼동했을까요?

그가 잘못 알고 있을지도 모르지만, 별명이 T로 시작하는 이 Katz에 대해 사람들이 글을 쓴 것은 이번이 처음이 아닙니다.

인용문 : Tagan

전문 징징대는 사람들이 얼마나 피곤한지 안다면.

글쎄요, 어떤 이유로 당신의 나라가 적군이 아니라 적의 도구 인 요새 지역을 습격하면서 이마를 피에 박았다는 사실을 깨닫는 것은 매우 불쾌하고 무섭습니다. 그리고 분명히이 전략을 변경할 의도가 없습니다.

인용문 : Tagan

몸집이 작은 사람을 과대평가하고 그들 앞에서 멍한 상태에 빠지는 것이 현명합니까?

그들을 과소평가하고 무시하는 것이 현명합니까? 그들은 어떤 식으로든 위협이며, 그들을 놀리는 것은 부주의입니다.

[티혼 마린]

따라서 NATO는 공식적으로 우크라이나에 사람을 파견하지 않지만 때때로 탱크를 관리할 사람이 있을 것입니다.

유니폼을 벗고 계약을 하고 우크라이나로 갑니다. 그리고 이제 나는 오스트리아 군대의 일원이 아니라 계약 용병입니다.

대령은 모든 것을 올바르게 작성하고 계약서에 서명했으며 당신은 용병입니다. 미국과 유럽이 러시아와의 전쟁을 위해 얼마나 많은 "반죽"을 쏟아 붓고 있습니까? 그들은 "Drang nah osten"이 일어나도록 최선을 다합니다.

[타간]

인용구 : 어깨 끈

인용문 : Tagan

방금 글을 쓰고 즉시 지쳤습니다.)) 당신도 거짓말 쟁이입니까? 아니면 누군가와 혼동했을까요?

그가 잘못 알고 있을지도 모르지만, 별명이 T로 시작하는 이 Katz에 대해 사람들이 글을 쓴 것은 이번이 처음이 아닙니다.

인용문 : Tagan

전문 징징대는 사람들이 얼마나 피곤한지 안다면.

글쎄요, 어떤 이유로 당신의 나라가 적군이 아니라 적의 도구 인 요새 지역을 습격하면서 이마를 피에 박았다는 사실을 깨닫는 것은 매우 불쾌하고 무섭습니다. 그리고 분명히이 전략을 변경할 의도가 없습니다.

인용문 : Tagan

몸집이 작은 사람을 과대평가하고 그들 앞에서 멍한 상태에 빠지는 것이 현명합니까?

그들을 과소평가하고 무시하는 것이 현명합니까? 그들은 어떤 식으로든 위협이며, 그들을 놀리는 것은 부주의입니다.

글쎄, 나는 편지 P에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
자신과 타인을 공포 상태로 몰아가는 것이 생산적이라는 말입니까? 우리가 바꿀 수 없는 상황이 있고, 막연한 생각을 가지고 있는 사건이 있습니다. 따라서 제 생각에는 우리가 지금 일어나고있는 일에 자신을 활용했기 때문에 모든 사람이 자신의 방향에 집중하고 이론을 세우지 말고 우리가 전혀 모르는 것에 대해 파괴적인 의견을 작성해야합니다. 당신이 당신의 나라 (나는 러시아를 의미합니다)의 운명에 대해 정말로 걱정한다면, 비록 작지만 승리를 더 가까이 가져 오기 위해 당신의 기여를하십시오-군대, 전쟁의 영향을받는 사람들을 돕습니다. 보면 흐느끼는 이유가 줄어들 것입니다. 아무런 노력도 하지 않고 비판하고 신음하는 것이 가장 쉬운 일입니다.

[연기1961]

Niestety nie mogłem znaleźć przytaczanych cytatów w prasie Europejskiej. 당신은 당신의 친구가 될 것입니다 - 유럽을 여행하는 것은 당신이 우크라이나에서 할 수 있는 일입니다.

Przypominam, że najemników nie chroni żadne prawo wojenne.

W polskiej kulturze wojskowej najemnicy nie są tolerowani. n.p. 님시? ...알보 오스트리아학 ?

Ktoś kto zna te kraje wie, że tam żołnierz w ogóle nie jest szanowany. (nie mówiąc o najemnikach) Żołnierze nie wychodzą na zewnątrz koszarów w mundurach, bo to wstyd.

Czołgistów obsługujących Abramsy będzie dość, bo Ukraińcy szkolą się w Polsce iw USA już od pół roku
Jeżeli Ukraina przetrwa jeszcze rok, wszystkie polskie Leopardy trafią na Ukrainę. Polska nie może mieć trzech typów czołgow. Będzie miała czołgi Koreańskie i Abramsy. W warunkach wojennych (serwis i naprawa) dwa typy czołgów, to już za dużo, trzy typy to głupota.

Jest drugi powód dla ktorego Polska pozbędzie się niemieckich maszyn. Polacy mają do Niemców mniejsze zaufanie niż do Rosjan...:)
===============

제안 wypowiedzi austriackiego pułkownika:
Znalazłem jednak inną wypowiedź Markusa Reisnera :

"Rosja nie dysponuje technologią dorównującą zachodowi. Aby zniszczyć Leoparda muszą na niego napaść 4 rosyjskie czołgi na raz. 3 zostaną zniszczone. Rosyjska wojna nie zmieniła siě, oni"

[자우 베크]

새로운 것은 바로 그 순간일 것입니다. 404는 3000 명의 승무원과 함께 404 대 미만의 탱크 (자신과 사회주의 진영 국가의)를 가졌습니다 .... 더 이상 탱크가 없습니다. 1차 세계 대전 통계에 따르면 난파된 탱크 1대 - 죽은 탱커 XNUMX대입니다. 그러나 이제는 서양 승무원이 있는 서양 전차가 될 것입니다. 이제 그들은 태울 것입니다.

[카토 그라프]

아마도 최고는 마침내 적대 행위의 상태를 WAR로 변경하고 전면적으로 싸울 명령을 내릴 것입니까 ?? 우크라이나 사람들과 그들의 다섯 번째 열에 대해 얼마나 미안하다고 느낄 수 있습니까?? 이를 위해 얼마나 많은 군인과 민간인의 생명이 필요합니까??