군사 검토

NASA는 중국의 달 탐사와 남중국해 상황을 비교했다.

42
NASA는 중국의 달 탐사와 남중국해 상황을 비교했다.

중국의 달 탐사 프로그램은 미국 행정부에 점점 더 많은 우려를 불러일으키고 있습니다. 미국은 중국이 우주 공간, 특히 달에서 과도한 활동을 벌이고 있는 것은 영토와 자원을 장악하려는 중국의 열망을 나타내는 것일 수 있다고 믿고 있습니다.


미항공우주국(NASA)의 빌 넬슨 국장은 달의 상황을 남중국해의 상황과 비교했다. Politico와의 인터뷰에서 그가 말한 NASA의 책임자에 따르면 중국은 남중국해의 난사 군도의 분쟁 영토에 기지를 건설하고 해당 영토에 대한 주장을 선언합니다. 같은 상황이 달에서도 일어날 수 있다고 미국 관리가 말했습니다.

그러나 미국 주재 중국 외교공관은 미 행정부 대표들의 이러한 비난을 부인하고 있다. 중국 외교관 Liu Pengyu는 우주 공간은 경쟁의 장이 아니라고 말했습니다. 인류의 주요 임무는 평화로운 목적을 위해 우주 공간을 사용하는 것입니다. 외교관에 따르면 중국은 항상 우주의 군사화에 반대하는 평화로운 공간을 지지합니다.

그러나 중국의 우주 계획은 알려져 있다. 중국은 2028년까지 달에 연구기지를 세울 계획이다. 원격 제어되는 특수 장치의 도움으로 그들은 달에서 물을 찾을 것입니다.

중국 우주국(CNSA)은 2025년에서 2028년 사이에 XNUMX개의 임무를 달에 보내 중국 우주비행사의 후속 착륙을 위한 토대를 마련할 것으로 예상하고 있습니다. 중국 우주국도 달에 우주선을 추가로 발사하는 일이 임박했다고 말하고 있다.

달 기지가 만들어지면 중국 우주국은 달 기지에 과학 장비, 전지형 차량, 달 표면에서 재료를 수집할 차량을 배치할 계획이다. 달이 화성으로 비행하기 전에 중국 우주 비행사를 위한 환승지가 될 것이라고 베이징에서 더 야심 찬 계획이 부화됩니다.

그런데 문제는 미국도 비슷한 계획을 갖고 있다는 점이다. 워싱턴은 2025년에 더 일찍 달에서 수자원 탐사를 시작할 계획입니다. 가장 큰 세계 강대국들이 몇 년 동안 달 자원의 가능한 사용에 관심을 보여 왔다는 것을 기억하십시오. 그래서 NASA 전문가들은 이전에 달 남극의 얼음에서 산소를 추출할 계획을 발표했습니다. 그러면 우주 정거장에 산소를 공급하기 위한 산소 파이프라인을 구축하는 것이 가능할 것입니다.

그러나 미국은 중국이 달의 남극과 그곳에서 찾을 수 있는 물과 산소에 대한 소유권을 주장할 수도 있다고 믿고 있습니다. 따라서 NASA의 수장은 달 자원 사용에 관한 미국과 중국 간의 대화를 요구합니다. 그러나 실제로 이것은 대화에 관한 것이 아니라 달 탐사에서 중국을 속이고 우회하여 달 자원에 대한 미국의 권리를 주장하는 방법에 관한 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
Wikipedia / CSNA/Siyu Zhang/Kevin M. Gill - ChangeE-4 - PCAM
42 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 넥스 콤
    넥스 콤 8 2 월 2023 11 : 05
    +3
    예, 중국은 매우 역동적으로 발전하고 있습니다. 그리고 우주 비행에서도.
    1. 할아버지
      할아버지 8 2 월 2023 11 : 13
      +6
      양키스가 지구상에서 "세계를 장악"하려고 시도하는 동안 중국은 이미 우주에서 그들을 "회전"했습니다. 유감입니다. 우리는 우리나라에 대해 말하는 것이 아닙니다.
      1. 이기니
        이기니 8 2 월 2023 11 : 16
        +1
        예, 할아버지, Roskosmos가 우리를 기쁘게하지 않는 것입니다. 한 가지 희망은 좁은 눈이 대만을 먼저 마스터하고 양키스가 그들을 "돕는 것"입니다.)
      2. 크리보보코프
        크리보보코프 8 2 월 2023 11 : 42
        +5
        그래서 항상 그래왔습니다. 공산당을 집권한 사람은 우주에 있는 사람이고
  2. 업런
    업런 8 2 월 2023 11 : 09
    +5
    그리고 달은 이미 미국의 51번째 주가 되었습니까? 2024년 달에 착륙한 우리 우주비행사가 몸을 풀면 그린피스가 러시아를 상대로 소송을 제기할까요? 여기서 문제는 누가 먼저 착륙할지, 우리 또는 PRC "Hollywood 1969"는 중요하지 않습니다.
    1. 흡연자
      흡연자 8 2 월 2023 11 : 21
      +1
      범은하 경주에서 "헤게몬"이라는 이름의 말이 "팬더"라는 족보에 뒤쳐지고 많은 사람들이 "헤게몬"에 대한 베팅을 중단합니다. 스탠드의 불만이 커지고 있습니다. 너무 많은 돈이 투자되었지만 선언 된 특성은 어디에 있습니까?
      1. 요
        8 2 월 2023 12 : 09
        -3
        출발에서 선두를 차지한 Rokhlya라는 세 번째 말은 경주 중에 사망했습니다. 우주를 탐험한 최초의 상태는 깊은 블랙홀에 빨려 들어갔다.
        개인적으로 왜 그들이 ISS에 그렇게 많은 돈을 썼는지 이해가 안 돼요. 예쁜 페니처럼 우주에 쏟아졌습니다. 불필요하게 침수된 미르 스테이션도 있었습니다. 이후 몇 년 동안 러시아 (관대 한 영혼)는 개발 된 기술을 다른 국가로 이전하면서 선두 자리를 잃었습니다. 창문에서 아름다운 사진을 찍기 위해 사람들을 지구 궤도에 유지하는 이유는 무엇입니까? 그들은 러시아 모듈을 벽장으로 바꿨습니다.
        달은 우주 프로그램의 미래입니다.
        1. 흡연자
          흡연자 8 2 월 2023 13 : 55
          -3
          스탠드는 분개합니다. "Rokhlya"라는 말은 어디에 있습니까? 예상 ....하지만 연단의 시청자는이 경기장의 무대 뒤를 알 수 없습니다. "Hegemon"의 소유자는 한때 라이더와 짜잔을 매수했습니다. "Rokhlya" "죽었습니다"... 음, 적어도 "Rokhlya"라는 말 자체가 "Hegemon"을 잡았습니다. 그렇지 않으면 그녀는 속도와 달리기 능력을 잃었을 것입니다 ...
        2. 알렉산더 살렌코
          알렉산더 살렌코 8 2 월 2023 14 : 20
          +2
          당신은 말하기에 매우 범주 적입니다. 사실 모든 것이 정확하지만 형식은 그다지 많지 않습니다. 예를 들어 Rosatom에는 경쟁자가 없습니다. 우주에서 핵 엔진이 무엇인지 상상할 수 있습니까? 우리가 건네 준 것, 글쎄요, 우리도 엿봤을 것입니다. 같은 미국인이 우리 엔진을 타고 날아 갔고 엔진이 기본이고 나머지는 성장할 것임을 기억합시다.
          물론 우리에게는 많은 문제가 있지만 30여 년 전에 우리나라에 가해진 그 타격의 위력을 잊지 않을 것입니다.
          1. 요
            8 2 월 2023 14 : 53
            -1
            유사합니다… 어디선가 이미 들어본 적이 있습니다.
            예, 미국인들은 덧신과 함께 물려받은 값싼 로켓 엔진을 사용했습니다.
            이를 통해 그들은 새로운 개발에 대한 비용을 절약할 수 있었습니다. 그리고 우리 둘 다 "노조"를 "때리고" 반세기 동안 때렸습니다.
            공간에는 막대한 비용이 필요하고 개발 자금은 굴킨의 코로 할당된다는 것이 분명합니다. 제한된 자원으로 인해 소련은 달에 사람을 착륙시키는 것을 포기하고 저렴한 무인 차량을 선호했습니다. 전쟁 후 거의 모든 국가가 덧신 없이는 밖에 나갈 수없는 나무 막사에 살았습니다. 사회 기반 시설을 개발하고 원자력 안전을 확보하려면 돈이 필요했습니다.
          2. 요
            8 2 월 2023 16 : 31
            -1
            Rosatom에는 경쟁자가 없습니다. 우주에서 핵 엔진이 무엇인지 상상할 수 있습니까?

            러시아만이 이러한 방향으로 발전하는 것은 아닙니다. 내가 아는 한 러시아 연방에서는 모든 것이 개발 중이며 실험 샘플도 없습니다. 핵 로켓 엔진 (NRE)은 부피가 제한되는 작동 유체의 사용을 가정합니다. 지구의 영공에서 핵 로켓 엔진을 사용하면 방사능 오염으로 이어질 것입니다. 따라서 이미 우주에 있는 NRE를 탑재한 우주선을 조립해 발사할 예정이다.
          3. SmokeOk_In_DYMke
            SmokeOk_In_DYMke 8 2 월 2023 19 : 32
            +2
            인용문: 알렉산더 살렌코
            물론 우리에게는 많은 문제가 있지만 30여 년 전에 우리나라에 가해진 그 타격의 위력을 잊지 않을 것입니다.

            그렇습니다. 주요 "ZRADA"는이 외부 타격에 기여할 준비가 된 많은 사람들이 내부에 있다는 것입니다.
            요컨대, 배신자.
        3. SmokeOk_In_DYMke
          SmokeOk_In_DYMke 8 2 월 2023 19 : 24
          +3
          요호의 인용문
          개인적으로 왜 그들이 ISS에 그렇게 많은 돈을 썼는지 이해가 안 돼요. 예쁜 페니처럼 우주에 쏟아졌습니다. 불필요하게 침수된 미르 스테이션도 있었습니다.

          쓸모가 없어서 범람하지 않았습니다. 더 이상의 착취가 불가능하기 때문이 아닙니다.
          다음과 같은 것에 관심이 있는 줄무늬의 주장에 휩싸였습니다.
          1. 광고 또는 프로모션 뉘앙스 및
          2. 소련과 관련하여 약한 기술 차단.
          그리고 그들은 둘 다 달성했습니다. hi
        4. gsev
          gsev 10 2 월 2023 01 : 24
          0
          요호의 인용문
          불필요하게 침수된 미르 스테이션도 있었습니다.

          우즈베키스탄과 우크라이나는 자유 수영에 들어갔고 러시아는 전자 제품의 상당 부분과 값싼 라디오 부품 생산을 잃었습니다. 미국은 프로그래밍 가능한 컨트롤러에 대한 현대적인 제어가 불가능하기 때문에 소련 시대에 보류된 프로젝트를 받았습니다.
    2. Aleksandr21
      Aleksandr21 8 2 월 2023 11 : 34
      -4
      업런에서 인용
      여기서 문제는 누가 먼저 착륙할지, 우리 또는 PRC "Hollywood 1969"는 중요하지 않습니다.


      첫 번째는 확실히 미국인이 될 것입니다. 왜냐하면 기술의 달 경주에서 이미 완료된 것은 앞서고 두 번째는 중국인이지만 세 번째는 ... 이것은 질문입니다. 그리고 Roskosmos의 "성공"을 고려할 때 동일한 Luna-25와 그 가난한 사람조차도 어떤 식 으로든 보낼 수 없다는 것이 우리가 될 것이라는 사실과는 거리가 멀습니다. 유인 비행에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? MLM "Nauka"는 기적적으로 몇 년 더 궤도에 진입 할 수있었습니다. 이미 아무데도 보내지 않는 것이 가능했습니다 ..... 불행히도 이것이 우리 우주 프로그램의 현실입니다.

      그리고 "Holywood 1969"에 대해 당신은 헛된 것입니다. 미국인들은 확실히 거기에 있었고 충분한 증거가 있습니다.
      1. 흡연자
        흡연자 8 2 월 2023 14 : 02
        +2
        제품 견적 : Aleksandr21
        그리고 "Holywood 1969"에 대해 당신은 헛된 것입니다. 미국인들은 확실히 거기에 있었고 충분한 증거가 있습니다.

        1961년 이후 인류가 우주에서 이룬 모든 것 - 모든 것이 오늘날까지 어느 정도 사용 / 개선되었지만 사람들은 달로 날아가지 않습니다 ... 그리고 그들은 한 번 이상 전체 임무를 수행했습니다 !!!! 어쩐지 이상해 ... 미국은 그 이후로 달을 완전히 독점 할 수 있었는데 갑자기 버렸어? 설명 - 포기한 이유는 무엇입니까? 그리고 갑자기 그들은 지금 모이기 시작했지만 ... 오늘은 역량이 없습니다 .. NASA는 전리 방사선과 어떻게 싸웠습니까? 그리고 그러한 질문이 많이 있습니다 ... (Van Alen 벨트를 건너 태양풍 (활동), 우주선이 아닌 달에 타기 ....)

        5년 2014월 1일 시험 비행 중 CEV Orion의 방사선 수준에 대한 최초 보고서는 Van Alen 방사선 벨트를 통과할 때 전리 방사선의 흡수 선량 강도의 최대 수준이 "약 20mGy/min(분당 밀리그레이)"라고 보고했습니다. ISS 기내 최대 허용 수준의 2015배입니다.” [방사능 보고서, 39, p. XNUMX]
        이 보고서는 나아가 1년 2014월 오리온호의 EFT-3 비행 중에 측정된 방사선의 누적 흡수선량이 같은 기간 동안 측정된 누적 흡수선량보다 약 1000자릿수(또는 XNUMX배) 더 컸다고 설명합니다.
        물론 이러한 "데이터는 승무원이 향후 연구 비행 중에 방사선 벨트 영역을 횡단할 때 처리해야 하는 방사선 환경에 대한 예비 아이디어를 제공합니다." [방사능 보고서, 2015, p. 39]
        1. 알렉산더 살렌코
          알렉산더 살렌코 8 2 월 2023 14 : 25
          -1
          예, 물론 달 탐사선이 그곳으로 기어갔습니다. 인간의 생명 유지 장치를 제공하고 다시 반환하는 방법에 대해 생각하는 것만 남아 있습니다.
        2. Aleksandr21
          Aleksandr21 8 2 월 2023 16 : 27
          0
          인용구: 흡연자
          그 이후로 미국은 달을 완전히 독점할 수 있었는데, 갑자기 달을 버렸다고? 설명 - 포기한 이유는 무엇입니까?


          그해에 우리가 기억하는 것처럼 미국인들이 이겼을 때 깃발을 꽂고 그들의 존재를 표시했습니다 .... 그리고 다음에 무엇을해야합니까? 이 모든 비행은 상당한 비용이 들며 당시 본격적인 기지를 개발하고 달을 탐험하려면 기회와 적절한 수준의 기술이 없었습니다 ..... + 비용이 엄청날 것입니다). 그리고 시간이 지남에 따라 ... Saturn-5 (Skyleb를 시작하고 우주 비행사를 달로 데려 간)가 박물관에 갔던 미국 항공 우주 산업의 저하가있었습니다. 아무도 더 이상 관심이 없었고 소련이 무너졌고 (같은 달의) 탐사 비용이 엄청 났고 실제로 모든 것이 사라졌습니다.

          그나저나 지금은 N-1과 에너지를 반복할 수도 없고 미르 같은 것도 만들 수는 없지만 지금은 불가능하다. 이것은 하나의 모듈입니다! (실제로 분해의 좋은 예이기도 함) Luna-90는 Luna-globe로 이름이 바뀌었고 2021 년에 시작했지만 여전히 아무것도 없습니다 ... 그러나 소련은 한때 우주선을 훨씬 더 어렵게 발사 할 수 있었고 발사 할 수있었습니다.

          그래서 나는 미국인들이 비행을 멈췄다는 사실에 놀라운 것을 보지 못했습니다. 왜냐하면 (반복합니다). 비싸고 우선 순위가 변경되었습니다.

          그리고 방사선과 위험에 대해 모든 자료가 인터넷에 있습니다. 연대기를 잘 파헤 치면 ... 이미 10 행에서 논의 된 내용을 복사하십시오. 솔직히 욕망이 없습니다 :) 찬성과 반대의 모든 주장은 오랫동안 모두 다 아는.
          1. SmokeOk_In_DYMke
            SmokeOk_In_DYMke 8 2 월 2023 19 : 45
            0
            제품 견적 : Aleksandr21
            (반복합니다) 때문에 미국인들이 비행을 중단했다는 사실에 놀라운 것은 없습니다. 비싸고 우선 순위가 변경되었습니다.

            이념적 우선 순위는 심각합니다.
            Salvage(사탕 포장지 인쇄)는 이데올로기 경쟁에서 두드러졌습니다. hi
      2. 알렉산더 살렌코
        알렉산더 살렌코 8 2 월 2023 14 : 24
        +1
        나는 증거에 대해 논쟁하지 않지만 미국인들이 우리와 함께 우주 경쟁에서 승리했다는 사실에 대해 솔직히 재밌습니다. 달은 우리가 처음으로 마스터했습니다, 알다시피, 당신은 모릅니다 나는 Simferopol 근처에서 달 탐사선에 의해 제어되었고 그 앞에서 한 스테이션이 우리에게 먼 쪽의 첫 번째 사진을 보냈습니다. Simeiz 마을의 달. 그 기술이 재현될 수 없다고 진지하게 생각하십니까?
        1. 흡연자
          흡연자 8 2 월 2023 14 : 26
          +4
          이와 관련하여 달에 사는 사람은 재현할 수 없습니다.

          우주 방사선의 영향에 대한 데이터를 포함하고 훨씬 더 상세하고 광범위해야 할 Apollo 프로그램에서 얻은 데이터에 대한 참조가 없다는 점을 다시 한 번 언급하는 것이 중요합니다. Orion의 시험은 이전에 얻은 경험 및/또는 지식이 없는 것처럼 수행되고 있습니다. NEO 외부.
          NASA 보고서[Bennett, 2015]에서 재생산된 각 아폴로 임무의 총 방사선량에 대한 데이터는 비행 중 CEV Orion에 탑재된 방사선 센서가 측정한 방사선량보다 적은 것으로 밝혀졌습니다. XNUMX분.
          특히 아폴로 8호에서 아폴로 17호까지 임무별로 보고된 누적 방사선량은 아폴로 14호를 제외하고 5,80mGy[Bennett, 2015]로 13,5, 17,9~1mGy의 선량과 비교해야 한다. 2014년 2015월 EFT-23에서 기록된 [방사선 보고서, XNUMX, p. XNUMX].
          Apollo 11,40[Bennett, 14]에 대해 발표된 2015mGy의 총 선량은 Apollo 임무에서 가장 높지만 여전히 Orion 데이터보다 적습니다.

          과거 데이터 분석 및 현대 방사선 연구와의 비교 부족은 다음을 나타냅니다. 오늘날의 NASA 전문가들은 Apollos의 모호한 유산에서 멀어지고 있습니다.
          1. SmokeOk_In_DYMke
            SmokeOk_In_DYMke 8 2 월 2023 19 : 51
            0
            "Apollo"는 우주 프로젝트보다 PR 프로젝트에 가깝습니다.
            돌이켜 보면 이런 인상이 형성됩니다.
            미국에 편집센터가 없는 생방송은 제외되었다는 단순한 사실
            그것을 가리킨다.
            그런데 소유즈-아폴로 프로그램의 생방송도 합의에 따라 제외됐다. 줄무늬가 필요한 위치에 광고를 편집, 자르기 및 삽입하는 것이 모두 진행되었습니다.
            Leonov는 한때 이것을 확인했습니다.
        2. 흡연자
          흡연자 8 2 월 2023 14 : 32
          +4
          인용문: 알렉산더 살렌코
          그런 기술이 재생산될 수 없다고 진지하게 생각하십니까?

          그래서 그들은 달로의 유인 비행 기술을 재현하지 않았습니다. 우리는 이것에 대해 이야기하는 것 같습니다 .... 달 탐사선, 탐사선, 베니어 탐사선-이것은 질문이 아닙니다 .... 그러나 달에 사람 . .. 당신은 미국인들이 달로 날아간 것이 의심의 여지가 없다고 말합니다 ... 그래서 과학 기사에서 NASA가 어리석은 Apollo 레이아웃을 고려하지 않는다는 것을 나타내는 텍스트를 제공했습니다 ...

          그리고 대화가 끝날 때:
          NASA는 수상 경력에 빛나는 XNUMX분 분량의 교육용 비디오를 발표했습니다. NASA 전문가는 우주 비행사가 Van Alen 벨트를 안전하게 건널 수 없다고 인정합니다 [Trial By Fire, 2014]. XNUMX분쯤 되었을 때 그는 이렇게 말합니다.

          03:00 :“지구에서 멀어 질수록 위험한 방사선 영역 인 반 알렌 벨트를 건널 것입니다.”

          03:11: “이러한 방사선은 제어 시스템, 온보드 컴퓨터 및 기타 전자 장치의 작동을 방해할 수 있습니다.
          오리온."

          03:18 : "당연히이 위험 지대를 두 번 통과해야합니다.

          03:26: “하지만 Orion에는 보호 기능이 있습니다. 차폐는 우주선이 방사선파를 통과할 때 테스트됩니다.
          선상 센서는 과학자들을 위해 방사선 수준을 기록할 것입니다.”

          03 : 36 : "이 우주 공간에 사람을 보내기 전에 이러한 문제를 해결해야 합니다."

          그러나 잠깐, NASA가 45년 전에 우주비행사를 이 우주 지역으로 여러 번 보냈을 때 이러한 모든 문제가 이미 확실히 해결되지 않았습니까?
          실제로 2014년 무인 시험은 완전히 새로운 선박이 이 미지의 영역을 관통하는 최초의 경험이었습니다.
      3. 파벨_스베시니코프
        파벨_스베시니코프 8 2 월 2023 16 : 16
        +1
        나도 항상 달에 미국인을 거부하는 것이 음모라고 믿어 왔습니다. 그가 사실을 연구하고 머리로 생각하기 시작할 때까지. 그리고 미국인들이 달에 가지 않았다는 사실에 대한 사실이 너무 많아서 그들에게 익숙해 진 완전한 바보 만이 할리우드 동화를 계속 믿을 것입니다. 그러니 사실을 배우고 스스로 생각하십시오. 그리고 Goebels의 말을 잊지 마십시오. "거짓말이 더 끔찍할수록 그들은 더 기꺼이 그것을 믿습니다." 그는 나쁜 사람이었지만 똑똑했습니다.
    3. 뚱뚱한
      뚱뚱한 8 2 월 2023 12 : 48
      +3
      업런에서 인용
      그리고 달은 이미 미국의 51번째 주가 되었습니까?

      1980 년 미국 캘리포니아 거주자 Dennis Hope는 자연 외계 우주 물체가 공식적으로 누구에게도 속하지 않는다는 사실에 주목했습니다. 그의 해석에 따르면 법은 국가와 기업만이 별과 행성을 소유하는 것을 금지하고 있으며 개인에게는 그러한 금지가 없다고 생각합니다. 법에 대한 그의 해석을 사용하여 Dennis Hope는 자신이 지구와 태양을 제외한 태양계의 모든 우주 물체의 소유자라고 선언했습니다. 달과 다른 행성의 가시면 표면은 섹션으로 나뉘며 각 섹션에는 명확한 좌표와 등록 번호가 있습니다. 음력 플롯의 표준 크기는 1에이커로 약 40에이커입니다. 그래서 Dennis Hope는 러시아 토지 지적과 유사한 등록 데이터베이스를 만들었습니다. 각 거래는 미국 달 대사관 본사에서 기록되며 등록 번호가 할당됩니다. 동시에 여러 사람에게 사이트를 판매하는 것은 제외됩니다. 구매 및 판매 계약(인증서)과 함께 사이트 소유자는 사이트가 표시된 행성 표면 지도와 "행성 간 공화국"의 새로운 시민으로서 자신의 권리를 확인하는 헌법 형식을 받습니다.
      달에서 토지를 구입한 사람은 "재산 증명서", "음력 헌법", "달의 지도" 및 "음력 여권"과 같은 여러 유형의 문서를 받을 수 있습니다(때로는 유료).

      분명히 달 부동산의 XNUMX 차 시장과 광물 개발을위한 양보가 배제되지 않습니다. 사유 재산! wassat
      1. 업런
        업런 8 2 월 2023 13 : 10
        +2
        우리 병동 번호 6에는 적어도 십여 개가 있습니다 ......
        1. 뚱뚱한
          뚱뚱한 8 2 월 2023 14 : 47
          0
          당신은 6 번 병동의 주민들을 화나게합니다-NASA의 무서운 진술에 비해 그들은 설명 사전처럼 합리적입니다 .... "달은 보통 함부르크에서 만들어지고 잘못되었습니다" wassat
  3. 카브카즈
    카브카즈 8 2 월 2023 11 : 13
    +2
    그렇다면 중국인이 수면에서 미국 기장을 발견하지 못한 이유는 무엇입니까? 그들은 무엇에 대한 이야기?
    1. 알렉산더 살렌코
      알렉산더 살렌코 8 2 월 2023 14 : 29
      -2
      미국 소위가 거기에 없다는 것뿐입니다. 이것은 형식 논리 측면에서 미국인이 아니라 중국인의 문제입니다. 장치는 아주 오랫동안 달에 보내졌습니다. 그리고 달의 토양은 지구상에서 가장 비싼 물질입니다. 당신은 과학자들이 백치라고 생각합니다. 그들이 그를 지상과 혼동 할 수 있다고?
      그러나 우리는 달 탐사의 첫 번째이며, 우리는 그것을 결코 잊지 말아야 합니다.
      1. 요
        8 2 월 2023 15 : 59
        +1
        무인 항공기는 또한 달 토양을 지구로 전달할 수 있습니다. 이것이 소련이 토양 샘플을 받은 방법입니다. 이것은 달에 사람이 있다는 증거가 아닙니다.
      2. SmokeOk_In_DYMke
        SmokeOk_In_DYMke 8 2 월 2023 20 : 12
        +1
        인용문: 알렉산더 살렌코
        달 토양은 지구상에서 가장 비싼 재료입니다. 당신은 과학자들이 백치라고 생각합니다. 그들이 그를 지상과 혼동 할 수 있다고?

        무언가와 혼동하기 어려운 적이 없었던 것.
        줄무늬는 누구와도 "샘플"을 공유하지 않았습니다.
  4. 마지막 백부장
    마지막 백부장 8 2 월 2023 11 : 19
    0
    달은 확실히 미국에 속하지 않거나 오히려 온두라스와 같은 양에 속합니다. 그래서 NASA는 그들이 원하는 만큼 깃발을 위한 반죽을 요구할 수 있지만, 그곳의 용암은 이제 우주로 가지 않고 분명히 새로운 조개 공장으로 갈 것입니다.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 8 2 월 2023 11 : 26
    0
    영토와 자원을 장악하려는 베이징의 열망을 증언하다
    물론 이것은 엉망입니다. 미국은 이미 그들 뒤에 달 영토를 걸기 시작했습니다. 달 및 기타 천체에 관한 협정의 특징은 우주 비행과 관련이없는 국가에서 서명하고 비준했습니다. 그러므로 먼저 일어난 사람과 슬리퍼.
    1. 요
      8 2 월 2023 16 : 02
      +1
      미국의 상륙 지점을 자세히 살펴보는 것이 좋을 것입니다.
  6. SmokeOk_In_DYMke
    SmokeOk_In_DYMke 8 2 월 2023 11 : 38
    0
    모든 것에서 위협을 보는 것은 질병의 징후입니다.
  7. 크리보보코프
    크리보보코프 8 2 월 2023 11 : 41
    0
    미국인들이 민주주의와 국가 안보를 위해 싸우기 위해 중국 기지에서 달로 날아갈 때 나는 웃을 것이다)
  8. 크바코사브루스
    크바코사브루스 8 2 월 2023 11 : 46
    +1
    >Bill Nelson은 달의 상황을 다음과 비교합니다.

    놀라운 것은 없습니다. "히틀러 사령부에서는 모두가 엉성하다"
  9. APASUS
    APASUS 8 2 월 2023 11 : 51
    0
    미국은 중국이 우주 공간, 특히 달에서 과도한 활동을 벌이고 있는 것은 영토와 자원을 장악하려는 중국의 열망을 나타내는 것일 수 있다고 믿고 있습니다.

    미국에서는 모든 것이 해결되었으며 그들은 오랫동안 달에서 음모를 팔고 있으며 일반적으로 금성과 우주에는 소유자가 있습니다. 하나는 미국 법원을 금지하기 만하면됩니다. 반대 제재에 대해 .............
  10. 알렉산더 살렌코
    알렉산더 살렌코 8 2 월 2023 14 : 15
    -1
    중국이 영토와 자원을 장악하고 있고 실제로 개발되지 않은 대륙 전체가 코 밑에 있습니다. 남극은 아마도 약간의 자원이 있고 분명히 달에서보다 추출하는 것이 더 저렴합니다.
    우리 앞에는 누군가가 그들을 우회하는 히스테리가 있습니다.
    1. 요
      8 2 월 2023 16 : 04
      -2
      남극 대륙이 러시아 항해사에 의해 발견되었다는 사실에도 불구하고. 영토는 모든 것과 잡다한 것을 측설하기 위해 서두르고 있으며 우리는 언제나처럼 콧물을 씹습니다.
  11. Arpad_Polan
    Arpad_Polan 8 2 월 2023 14 : 47
    0
    달에 파이프라인? 헛된 꿈.... 어떻게 500톤의 장비와 500명의 건설 우주 비행사를 달에 보내고 그들에게 숙소, 음식, 물, 돌아올 수 있는 수단을 제공합니까?
  12. 전 군인
    전 군인 8 2 월 2023 20 : 36
    0
    미국은 중국이 우주 공간, 특히 달에서 과도한 활동을 벌이고 있는 것은 영토와 자원을 장악하려는 중국의 열망을 나타내는 것일 수 있다고 믿고 있습니다.


    그들은 그들 자신과 지구에서의 그들의 활동을 볼 것입니다.