전직 미군이 우크라이나에 M1 Abrams 탱크를 공급할 때 물류 문제에 대해 경고했습니다.

미국 본전 납품의 경우 탱크 M1 Abrams를 우크라이나로 보내면 물류에 큰 어려움이 있을 수 있습니다. 전 미 육군 군인인 Glenn Girona는 Newsweek의 기사에서 이에 대해 씁니다.

미 육군 베테랑에 따르면 미국 탱크 이전은 이미 오랜 무력 충돌로 황폐화 된 우크라이나에 매우 어려운 물류 작업이 될 수 있습니다. Girona는 전술이 전투에서 이길 수 있지만 전쟁은 병참에 의해 승리하므로 이 문제에도 주의를 기울여야 한다고 믿습니다.

Girona가 지적했듯이 우크라이나 탱크 승무원의 훈련 수준에 관계없이 미국 탱크 운영에 대한 실제 경험이 없습니다. 우리는 몇 주 또는 몇 달 안에 필요한 경험을 습득하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 일반 유조선은 수년 동안 훈련을 받아야하며 우크라이나 군대는 그러한 훈련을 할 시간이 없습니다.

Girona는 Abrams 탱크가 강력하고 강력하다고 강조했습니다. 무기, 그러나 훈련 수준을 고려할 때 우크라이나 군대에게는 기술적으로 너무 복잡합니다.

군사 전문가에 따르면 적은 수의 탱크를 우크라이나로 이전하는 것은 서방과 키예프 정권에 오히려 상징적입니다. 적대 행위의 과정은 그러한 수의 탱크의 출현에 의존하지 않습니다. 그러나 다른 한편으로 미국 분석가의 말에 따르면 탱크 이전은 우크라이나 정권에 대한 "집단 서부"의 지원과 거의 모든 유형의 무기로 지원할 준비가되어 있음을 강조합니다.

Comments

[ivan1979nkl]

우크라이나 군대의 기술적 관점에서 볼 때 너무 복잡합니다.

그리고 사우디 군대의 경우 - 간단합니까? Lostika의 어려운 질문은 돈으로 단순화되고 우크라이나에는 돈이 있습니다 ...

[블라디슬라프 _2]

모래에는 빼낼 수있는 옵션이있을 수 있습니다 .... 하지만 여기 일반적으로 검은 지구에서 Khan 이 고철 조각은 러시아 필드에 적합하지 않습니다

[케렌스키]

오 어떻게! 빠른 이륙:

전 미군 병사

미 육군 베테랑에 따르면

군사 전문가에 따르면

미국 분석가의 이 말에서 따온 것입니다.

그리고 단 하나의 소식! 그리고 그는 새로운 것을 말하지 않았습니다.

[알 마나]

말도 안 돼요, 아무도 외곽을 따라 움직이는 장비로 기둥 / 제대를 폭격하지 않습니다.

[콧 베게 모트]

어려움은 복잡성이 아니라 404의 실패를 이해하는 데 있습니다. 따라서 비즈니스뿐만 아니라 정부 기관도 Kuev에 대한 불량 대출을 위해 잠재적으로 서비스 가능한 장비를 고갈시키는 것을 원하지 않습니다.
물류는 해결할 수 있지만 현장에서 플랫폼에서 진흙으로 60 톤의 갑옷을 내리는 방법과 나중에 가지 말아야 할 곳 바보가 없으며 돈과 옵션을 세는 방법을 아주 잘 알고 있습니다.